2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCH. AMINUDDINMASDUKI ZAKARIYYA Bin AMIN) terhadap Penggugat (SITI NURROSYIDAH Binti MARKUAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Nomor 0215/011/X/2013Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 10 November 2013Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 691.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

2200/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.Pmltanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.Pml2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.Pmlmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2200/Padt.G/2021/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 150.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 296.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2200/Padt.G/2021/PA.Pml

2200 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2200 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama >: MUHAMMAD ANDHIKA DARWIS binDARWIS;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/18 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Masjid VII/31, RT : 007/005,Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan

pokoknyasebagai berikut :Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 6 April 2017 sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200

ARIF CANDRA PRAYOGA aliasAGOY bin SUPARJO;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200 K/Pid.Sus/20176. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor188/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

ArifChandra membeli kemudian memiliki, menguasai, menyimpanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200 K/Pid.Sus/2017narkotika tersebut sematamata untuk tujuan digunakan secaramelawan hukum ;Bahwa shabu tersebut rencana akan digunakan Terdakwa bersamaSdr. Ahmad Yani dan Sdr.

,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN,S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200 K/Pid.Sus/2017

2200/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SAIFUDIN,S.H, pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Serayu No. 21 RT.01/RW.03

/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenKebumen, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2200

Adapun penyebabnya karena Penggugat dilarang komunikasidengan anak, anak tidak boleh menerima kiriman dari Penggugat karenamenurut Tergugat penghasilan Penggugat di luar negeri tidak halal karenaPutusan Nomor: 2200/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanhasil dari jual diri. Penggugat pulang cuti dari Taiwan terakhir pada tanggal29 April 2017 sudah tidak ketemu dengan Tergugat;7.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2200

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2200/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mixer Yamaha MG 12 XU;- 1(satu) unit power AMP HRDROCK HR 2200 Pro;- 1(satu)EQ SOUNDGRACE 215 X;- 1(satu) unit box berisikan 2(dua) unit Mic wireless soundgrace WS S7 dan 1(satu) unit Wireless Microphone;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Jamannes Sihotang alias Servasius;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit meter Yamaha MG 12XU; 1(satu) unit AMP Handrock HR 2200 Pro; 1(satu)JEQ Soundgrace 215 X; 1(satu) unit box berisikan 2(dua) unit Mic wirales soungrace WS S7dan1(satu) unit wirales Microphone;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Jamannes Sihotangalias Servasius;4.

atau memanjat atau dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:awalnya pada hari hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Arman Marbun (berkas terpisah) menjumpai terdakwa dirumahnyadengan alasan berpurapura meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), lalu saksi Arman Marbun menawarkan barang berupa 1 (satu) unitPower AMP Hardrock HR 2200

Pro, 1 (satu) paket Sound Grace WS57, 1(satu) unit Equilizer Sound Grace 215, 1 (satu) unit Miker Yamaha MG 12 XUkepada terdakwa kemudian terdakwa menjawab tunggu saya lihat dulu barangbarangnya, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi Arman Marbun membawaPower AMPHARDROCK HR 2200 lewat belakang rumah terdakwa kemudianterdakwa langsung menerima barang tersebut dan dimasukkan kedalamkamarnya, setelah barang diterima terdakwa langsung memberikan uang panjarkepada Arman Marbun sebesar Rp.500.000, (lima

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Jamannes Sihotang Alias Servasius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barangbarang milik kepasturan yang berada di Desa Pahiemell Kecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah telah diambil;Bahwa barangbarang yang diambil diantaranya berupa Mixer YamahaMg12xu, Power Amp Hardrock Hr 2200

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mixer Yamaha MG 12 XU;(satu) unit power AMP HRDROCK HR 2200 Pro;(satuJ9EQ SOUNDGRACE 215 X;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Sbg 1(satu) unit box berisikan 2(dua) unit Mic wireless soundgrace WS S7dan 1(satu) unit Wireless Microphone;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi JamannesSihotang alias Servasius;6.

2200/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(HakimHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.Pengadilan Agama Ngamprah). Mediasi tersebut telah dilaksanakan tetapi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai dan mediasi dinyatakan gagal.

Majelis Hakim untuk menceraikanPenggugat dengan Tergugat dengan Menjatuhkan talak satu bain shugraHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalildalil sebagaimana pada DudukPerkara, yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka.

Maka menurut Majelis Hakim,Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.keduanya telah memenuhi syarat formil kesaksian (perkara perceraian) dandapat didengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannyasecara sendirisendiri.

(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PANph.

2200/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 j 24, 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Kamancingan

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 08 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Loji, Rt.00O5 Rw.001, DesaBatulawang, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2200

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2200/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HendiRustandi, S.H., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.Grt

2200/Pdt.G/2019/PA.Pwt

/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan ini adalahsebagai berikut :;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama PENGGUGAT, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA. Pwttanggal Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs172/01/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes selama 8 bulan.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwad!l Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.BbsP.2);3. Fotokopi Surat keterangan GhoibB. Saksi:1.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2200/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2200/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2200/Pat.G/2017/PA. Bwi.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalamhal inimemberi kuasa kepada Zuhrawardi, S.Ag., SH.,

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padahalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Padt.G/2017/PA.Mdntanggal 25 September 2018 dengan Register Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun yang sama juga terjadi pertengkarandikarenakan masalah ketidak jujuran Tergugat dalam mengelolahalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdnkeuangan, hal mana saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di JI.Bhayangkara Gg. Buntu, dimana atas dasar kesepakatan bersama,Penggugat telah membeli tanah di JI. Bhayangkara Gg.

Buntu ternyata tidak dikelola Tergugat secara baik,dimana setiap Penggugat menanyakan tentang rincian keuangan,Tergugat tidak dapat menunjukkannya dan ternyata usaha jual beli mobiltersebut telah tumpur ;halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdn8.

Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIhalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2200/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2200/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan

Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 2200/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 5

Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PASr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum; 4.

UMANmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH , SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON ; Hakim KetuaTtdHal.8 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PASr.Drs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim AnggotaI, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PA:Sr.

2200/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 12 Juli 1981, Agama Islampendidikan Terakhir SD, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di Kampung Babakan, RT.001 RW.002, Desa Talagasari,Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur.

dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riyan Ramdani, SH, Advokat /konsultan hukum , berkantor di Kampung Ciburial RT.04 RW.05Desa Bojong Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjurberdasarkan surat kuasa yang telah di daftar dikepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor 1312/ 2200/RSK/2018/PA.Cjrtanggal 25 Juli 2018, sebagai PenggugatMelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 05 April 1979, Agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur. sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 24Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2200/Padt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 Juli 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2200/Pdt.G/2018/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTidEli Fatmawati S.syHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2200/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biayaproses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2200/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

tanggal 18 Maret 2021, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2200

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Dan hal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalampermohonan thalak ini.Hlm. 2 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Pemohon merasa keberatan dengankeadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakan tujuanhidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 11 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 0,004. Panggilan Termohon :Rp 260.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

2200/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1967

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Desa Sarongan Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 5 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2004

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilanNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Bwi tertanggal 15 April 2019 dan 16 April 2019yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 920.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )HIm.5 dari 5 him. Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.Bwi

2200/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak;6.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Bks15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;16.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BksPasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2200/Pat.G/2021/PA.BksKeli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2200/Pat.G/2021/PA.Bks

2200/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Asli Surat keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bandung Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Nomor145/372/I1X/2019 tanggal 16 September 2019 (Bukti P.1);Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 3 dari 10 halaman.b.

UndangUndang No. 50 Tahun 2009, tentangperubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, namun tidak membawa hasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya bermaksud bercerai dari Tergugat hingga putusan ini dijatuhkan,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganPutusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 6 dari 10 halaman.Undangundang No. 3 Tahun 2006, Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 9 dari 10 halaman.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwwal 1441 H. oleh Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H. Daldiri, SH. dan Drs.

Mardliyah Hayati.Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019PA.Kbm, halaman 10 dari 10 halaman.

2200/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/06 Juni 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman XXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/18 Februari

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2200/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/2015 tertanggal 08 Juni 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 63Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2200/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : NIHILHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2200/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Kota Makassar karenapada saat itu Penggugat dalam penyelesaian tugas akhir (kuiah)sedangkan Tergugat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat karenaHal.1 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksTergugat juga yang saat itu masih kuliah harus menyelesaian tugas akhir(kuiah), namun antara Penggugat dan Tergugat saling mengunjungi..

Saksi :Hal.3 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA Mks1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanHal.7 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.).Hal.8 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA Mks4.

Murni DjuddinPanitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Hal.9 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/2016/PA Mks

2200/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tbn.SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan WirausahaMeubel, tempat tinggal di XXX, Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 01 September 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 685/02/IX/2002, tanggal 01 September 2002, dan ketika menikah,Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;Putusan, Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 92. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap di persidangan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.551. 000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPutusan, Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai HakimKetua, Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan Drs.H.ABU AMAR, masing masingsebagai Hakim Anggota.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9