2274/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2274/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 2274/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana dijelaskan olehPemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Banding berpendapat bahwatidak ada kekurangan pembayaran bea keluar atau nihil:Bea Keluar : Rp.Denda Administrasi : Rp.

Putusan Nomor 2274/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1050/WBC.10/2014 tanggal 29 Agustus 2014tentang Penetapan atas

Putusan Nomor 2274/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2274/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2274/B/PK/Pjk/2018

2274/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 25112013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;4.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPO tanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.

2274/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2274/Pdt.G/2015/PA Smgkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah kos di xxxxxx Kota Semarang, selama 2bulan. dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. Xxxxxx, Lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Maret 2011 ;2.

No.2274/Pdt.G/2015/PA Smg6.

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgLagllial Guus Bpdiall algo dee Ebi Y Le las cyl ola dag il Cueal 1login cD!

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.1. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian BiayaPanitera Pengganti,Tid. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 391.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2274/Padt.G/2015/PA Smg

2274/Pdt.G/2011/PA.Ba

, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh tani, Tempat tinggal Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2274/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 29 Nopember 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkasperkaraHal dari 13 Hal.Put.No. 2274/2012/PA.BaTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang

diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28112011 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut : 1.

No. 2274/Pdt.G/2011/PA.BaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Cq.

No. 2274/Pdt.G/2011/PA.Ba143. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan, jatuh talak satu Khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2274/Pdt.G/2011/PA.Ba

2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 16 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16September 2020 di bawah register perkara Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2274/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyah2.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA. Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyahnomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA. Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyah6. Materai Ro6.000,00JUMLAH Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2274/Pdt.G/2020/PA. Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyah

2274/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/02/VIII/2010tanggal 02 Agustus 2010;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergu gat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Septembertahun 2013 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugattelah meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 2 bulan, TergugattidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.memberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;9.

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Ali AhmadiPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.

2274 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PRAKAS LAL NATHANI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Nomor 287, RT 001, RW 002, Desa/KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dewi Hardjanti,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Dewi Hardjanti, S.H.

Nomor 2274 K/Pdt/2019KEKAYAAN NEGARA SEMARANG c.g. KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG(KPKNL) PURWOKERTO, yang diwakili oleh DirekturHukum dan Humas DJKN, Tri Wahyuningsih Retno Mulyani,berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor 876, Purwokerto,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Purwono, S.H. dankawankawan, para pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto,beralamat di Jalan Pahlawan, Nomor 876, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2018;2.

Nomor 2274 K/Pdt/2019ditangguhkan/ditundakan sampai adanya putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;2.

Nomor 2274 K/Pdt/2019mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa Penggugat melanggar asas res judicata pro veritate habetur, yangartinya putusan hakim harus dianggap benar sampai memperolehkekuatan hukum yang tetap atau diputus lain oleh pengadilan yang lebihtinggi apabila dilakukan upaya banding atau kasasi;.

Nomor 2274 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002.Redak Sii................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2274 K/Pdt/2019

2274 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SOLEKHAH BINTI ABDULLAH ZAENI;2. BASIROH BINTI ABDULLAH ZAENI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 2274 K/Pdt/2020Sebelah Timur : Jalan Desa dan IrigasiSebelah Selatan : Batas M364Sebelah Barat : Batas M368 dan M3675.15 Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 368Surat Ukur tanggal 20121975 Nomor 322/1/20/1975 seluas +2.680 m?

Nomor 2274 K/Pdt/2020oleh Plt.

Nomor 2274 K/Pdt/2020 Bahwa Tergugat adalah ahli waris terhadap hartaharta darialmarhum suaminya yang mempunyai beberapa nama yaitu SirojMunir, Moch.Rojil, Sirozilmunir, Moch. Munir, dan Mochamad binH.

Nomor 2274 K/Pdt/2020

2274/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.JUformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2019/PA.JU

2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbmyang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal XXXXsebagaimana dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXTanggal XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;2.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbmantara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yih.Bapak Ketua Pengadilan Agama kebumen agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. danDrs.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Mei 1980

sudah tidak di ketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia Maupun DiLuar Negeri (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 26 November2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2274

Bahwa pada tanggal 22 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan ( Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: tertanggal 22 September 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJAKARTA UTARA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 22 September 2004, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2274/Padt.G/2018/PA.JU1.

Suciati, SH., MH.Panitera Pengganti,Windarti, SHHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.JUPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.JU

2274/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 646/2/XII/1993 tanggal 01 Desember 1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.22.01/61/2010 Tanggal 08 DesemberHalaman 1 dari8 : Putusan nomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 375.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2274/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.TA2 mat 2See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaantani,Tempat tinggal Dusun .............

Bahwa pada tanggal 20 April 2018, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Termohon Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2018 tanggal 20 April2018.Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.3.

Memberi izin kepada Pemohon (..............65 ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (...............) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 133.

P@NCaftaran .....ccicccecccececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeereeeaeeneeeannanntads RD. 30.000,00........Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 132. BiAYA PFOSES ...... cece ccceeceeeeeeeeeeeeeeeee se eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaae RD... eee 50.000,00 3.

Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

PUTUSANNomor 2274/Padt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ubaidillah,S.Ag, MH, sebagai Advokat, berkantor di JI.Sri

1408/X/2016/PA.Kdl tanggal 27 Oktober 2016,sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Andong RT.02 RW.02 DesaNgawensari Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 14Putusan No.2274

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Halaman 3 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak/mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;4.

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,bermaterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya ternyataHalaman 4 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdlcocok dan masih berlaku, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksisaksi :1.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdl3. Panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdl

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 19 September 2018 digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2274/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tng=). FD 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3671051907790002, lahir di Boyolali pada tanggal 19 Juli1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Las, bertempat tinggal ...

., KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal19 September 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tng; tanggal 19September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajiikepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Menyatakan perkara Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 19September 2018 digugurkan;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribuHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tngrupiah)Halaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Tng

2274/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2274/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No: 2274/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2274 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2274 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 32 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa .

Nomor 2274 K/Pid.Sus/20162.1.Menyatakan Terdakwa RIANTO bin ATIM dan Terdakwa Il.

Nomor 2274 K/Pid.Sus/2016memohon agar pidana penjara yang dijatuhnkan terhadap dirinyadiringankan.

Nomor 2274 K/Pid.Sus/2016 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Nomor 2274 K/Pid.Sus/2016

2274/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Slw yeoe ah 7.= SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, lahir di Tegal, 17 Nopember 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal., dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Putusan No. 2274/Padt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi;3.

Putusan No. 2274/Padt.G/2019/PA.SIwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXtanggal 30 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2274/Padt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 2274/Pdt.G/2019/PA.SIw

2274/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 22 Oktober 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ustad, bertempat tinggal di Jalan ,kota Palembang., selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 04 Agustus 1982

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.PLGAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 04 November 2020dan tanggal 17 November 2020 yang dibacakan

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.PLG