1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.K.Kps.7S gor all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1991(29 Tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1985 (36Tahun

), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 05 Agustus 2011;Halaman 1 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph.

Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya sejak bulan Mei 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami istri;7.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

2307/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs. pada tanggal 26 Juni2018

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Nomor0128/19/III/2012 tanggal 21 Maret 2012 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 15aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 09 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Tukimin, SH, MSI,dan Drs.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 3314/SKT/20190719/00193 tanggal 19 Juli 2019 atas nama Penggugat Nomor NIK3275056308890015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragenyang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sre Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

2307/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2307/Pdt.

Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------

2307 K/Pid.Sus/2013

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) buku Kas Umum Model C1 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.Pati yang isinya dalam keadaan kosong;1 (satu) buku kumpulan kwitansi pokja PKK Desa Keboromo;1 (satu) buku realisasi pengaspalan wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20131 (satu) bendel nota penggunaan dana Desa Keboromo, Kec. Tayu,Kab. Pati tahun 2011 ;2 (dua) lembar Laporan Realisasi Pengaspalan Wilayah RW.IV (Gares Tugu), wilayah Rw.

No. 2307 K/Pid.Sus/20135. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 oleh Dr.

No. 2307 K/Pid.Sus/2013

2307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.BksBeNeyHN able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

PNS, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/

Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan kepada anak juga;4.4 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat;5 Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2018, dimana antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.6 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah

Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 08 Agustus 2018 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2307

Katong Pujadi SholehPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Neng Endah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2307/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.oN NA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama Semarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawailNon ASN di Damkar Kota Semarang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan, Kota Semarang,

PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini;6.Bahwa Tergugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Il.

, namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a guo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

Ali Mufid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Panitera,Tohir, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.Pendaftaran Rp. 30.000;Proses Rp. 75.000;Panggilan Rp. 360.000;PNBP Panggilan Rp 20.000;Redaksi Rp. 10.000;Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 501.000;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.

2307/Pdt.G/2018/PA.Lpk

AtmoPerwiro dari perkawinan dengan alm.Waginem mempunyai 5 orang anak yaituHalaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.alm Tumikem binti alm.atmo Pewiro meninggal tahun 2010;2.Alm.Nyumu binti alm.Atmo Perwiro meninggal tahun 2013;3. alm.Ngadikem binti alm.Atmo Pewiro meninggal tahun 1968;4.alm.

Atmo Pawiro adalah berjumlah 5 (lima) orang)sebagaima yang telah disebutkan didalam Gugatan Para Penggugat, padaHalaman 16 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpksaat penyerahan tanah objek perkara pada tahun 1981, ada 4 (empat)orang yang masih hidup, yaitu 1. Tumikem, 2. Nyumu, 3. Partinem, 4.

TENTANG EKSEPSIHalaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpka.

TENTANG POKOK PERKARAHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Hilmiyah Hasibuan, SH, MHHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 815 000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 26 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil, kKemudian

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2307

,Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.

., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Winda Wahyuni Ardianti binti Nemin FL., umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungNagrogjaya RT.007 RW.002, Desa Sukamulya,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dalam hal inidiwakili

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000

2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX (Alm) umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.004 RW. 005 DesaAlangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 28 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 17Desember 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXX (Alm);3.

/Padt.G/2016/PA.Jbg.proses pemeriksaan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.

2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

BapakXXXXXXXX /IbU XXxXXXxXxXxxx), Kecamatan Medan Dell,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Oktober 2018, Penggugattelah mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal O7Jumadil Awal 1427 H ataubertepatanpadatanggalO04Juni 2006sesuai denganbukti Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn275/17N1/2006yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 05 Juni 2006;.

Hal seperti ini sering terjadiHal 2 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdnkalau Tergugat marah. Akhirnya karena tidak tahan dengan melapor kekepling Penggugat meninggalkan rumah dan menumpang dirumah kakakPenggugat. Sejak itu Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi hidupbersama;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun diabaikan Tergugat;7.

saat inidalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Xxxxxxxx, Medan; Bahwa Menurut keterangan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak 2 bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya menurut cerita Penggugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2307

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2307/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2307/Pdt.G/2018/PA.JS

di ,Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danHal. 2 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSdemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Hal. 3 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TerhadapPenggugat3.

Saksisaksi :i, SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JSZz.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.JS

2307/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2307/Pdt.G/2019/PA. Krs3.

No: 2307/Pdt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.024 RW. 002 DesaNgantru Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0092/002/III/2014 tanggal01 Maret 2014:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Hj.lstiani FardaHakim Anggota: Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo sampai dengan bulan April 2011, setelah ituberpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama umur 9 tahun;4.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan;3.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHYIDIN.sebagai Ketua Majelis, dan MUHSIN, S.H. serta Drs. H.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2307/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor. glass!

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,lhimilah * Bn A116 000WULTTICALE . IN: TLV,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.