Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------

2307/Pdt.G/2018/PA.Lpk

AtmoPerwiro dari perkawinan dengan alm.Waginem mempunyai 5 orang anak yaituHalaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.alm Tumikem binti alm.atmo Pewiro meninggal tahun 2010;2.Alm.Nyumu binti alm.Atmo Perwiro meninggal tahun 2013;3. alm.Ngadikem binti alm.Atmo Pewiro meninggal tahun 1968;4.alm.

Atmo Pawiro adalah berjumlah 5 (lima) orang)sebagaima yang telah disebutkan didalam Gugatan Para Penggugat, padaHalaman 16 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpksaat penyerahan tanah objek perkara pada tahun 1981, ada 4 (empat)orang yang masih hidup, yaitu 1. Tumikem, 2. Nyumu, 3. Partinem, 4.

TENTANG EKSEPSIHalaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpka.

TENTANG POKOK PERKARAHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Hilmiyah Hasibuan, SH, MHHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 815 000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2307/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SDN, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Rosok,pendidikan SD, tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2307/Pdt.G/2015/

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 8 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Masykuri HM, M.H.l dan Drs. H.

M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 26 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil, kKemudian

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2307/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 9 Desember 2020 dan16 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2307/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor. glass!

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,lhimilah * Bn A116 000WULTTICALE . IN: TLV,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2307/Pdt.G/2020/PA.Mr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, Nomor 0027/027/I/2018Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 15 Januari 2018 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Januari 2018 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdACHMAD ROMLI, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, MojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr C. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 455.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 160.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mr

2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 15 hlm.Put. No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hj. MAHROFAH,SHHim. 15 dari 15 hlm.Put. No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 3314/SKT/20190719/00193 tanggal 19 Juli 2019 atas nama Penggugat Nomor NIK3275056308890015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragenyang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sre Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

2307/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2307/Pdt.

2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2307/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.oN NA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama Semarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawailNon ASN di Damkar Kota Semarang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan, Kota Semarang,

PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini;6.Bahwa Tergugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Il.

, namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a guo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

Ali Mufid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Panitera,Tohir, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.Pendaftaran Rp. 30.000;Proses Rp. 75.000;Panggilan Rp. 360.000;PNBP Panggilan Rp 20.000;Redaksi Rp. 10.000;Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 501.000;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.

2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talakkepada Termohon ;hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Menunjuk saudara Akhmad Marjuki, S.H. sebagai Mediator perkaraNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr.;3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal penetapan ini;4.

Bahwa, Pemohon sekitar 6 bulan bekerja bersama saksi sebagaiburuh tani di Banyuwangi dan kerjanya mulai pagi sampai sekitarjam 12.00. ongkosnya perhari Rp35.000,00 dan setahu saksikerjanya hanya sekitar 20 hari;Bahwa, Termohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama:hal. 6 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr1.

Bahwa, setahu saksi akibat peristiwa tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahunyang meninggalkan rumah Pemohon;hal. 7 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jre.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah: Rp. 87.0000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilin berdomisili di Kabupaten Malang (rumah orangtuaPemohon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

Biaya MeteraiJumlahHAMIM, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2307/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niwari bin Parhan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ajung Babi RT.001 RW. 008Desa Gugut Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Novitasari binti Hotip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.JrSuyoto alamat di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh A.

Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niwari bin Parhan) dan Pemohon II(Novitasari binti Hotip) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2018 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret2018 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hotip denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan A.

Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Jr

2307/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan tidak di ketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan

Tamalanrea, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 September 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 November1985, agama Islam, pekerjaan tidak di ketahui,Pendidikan , tempat kediaman di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307

/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya sebagai berikut:1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan yaitu Termohon tidak maumendengarkan nasihat dari Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar yang Mulia ini;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Mks

2307/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Jalan Batu No. 33 RT. 014 RW.005 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No. 779/52/VII/2004;2.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 779/52/VII/2004 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan tanggal 11Juli 2004. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JS

2307/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Poligami yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kp bunut RT 005 RW 001 desa waringin kecmancak kab serang, Desa Waringin, Mancak, Kab.

Penetapan No.2307/Pat.G/2020/PA.Srg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Pemohon),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota Serang tanggal ..............., bermeterai cukup dan telahdicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberikode P.1;.

Penetapan No.2307/Pat.G/2020/PA.Srg8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ... sebagai calon isteri anak Pemohon,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota Serang tanggal ..............., bermeterai cukup dan telahdicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberikode P.8;9.

Penetapan No.2307/Pat.G/2020/PA.Srgkedewasaan fisik maupun mental untuk menempuh hidup berumah tangga,namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan sidang denganpemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Pengadilan telah meminta keterangan dari anak Pemohondan calon isterinya beserta wali/orangtua calon isterinya tersebut.

Penetapan No.2307/Padt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahTerbilang:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 125.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Drs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.2307/Padt.G/2020/PA.Srg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Majalengka 02 Februari 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr11. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;12. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;13.

Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr