2552/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKrembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Tawangsari, kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 268/137/VII/89 tanggal 27 Juli 1989yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 360.000, OlehRedaksi Rp 10.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu Drs. H. KUSNADIrupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2552/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2552/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya / Tergugat harus merawat dan mengurushalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgorangtuanya dan pula rumah Tergugat sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan rumah tangganya;e. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;f.

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Kabupaten Malangselama 1 tahun 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersamahalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdi rumah orang tua Penggugat / Tergugat di Desa X..... Kecamatan Y......Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat / Tergugat di Desa X.....

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.(Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil,oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2552/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bandung/28 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kebun Raya Residence, JI.

Kayu Manis II Blok G15Ciomas Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 24, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikarunia 3 orang anak masingmasing bernama:a. anak, lahir tanggal 10 November 2007;b. anak, lahir 1 Juni 2011 (meninggal 30 Juni 2017);C.

Dalam hal inibaik Pemohon dan Termohon merasa yakin dan tidak ada paksaan dariHalaman 3 dari 24, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Cbnpihak manapun atas jatunya talak II tersebut, sehingga Pemohon danTermohon bersepakat tidak akan melakukan rujuk sehingga tidak perludilakukan upaya mediasi oleh keluarga.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon danTermohon Nomor 3980/UM/2007 bertanggal 22 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 13 dari 24, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.CbnPacitan, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.CbnKurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang berjumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2552/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bks.yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 April 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXX, Advokat

Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.BksOktober 2020 Pemohon sudah tidak tinggal di alamat sebagaimana tercantumdalam surat permohonan Pemohon, sehingga surat panggilan tidak dapatdisampaikan kepada Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bkstidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yangberjumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kami Dra.

Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks. Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 600.000,> Rp. 20.000.>Rp 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks

2552/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2016/PA.MdnZa EN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMur Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXX, UMur Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah milik Penggugat sebagaimana dengan alamatPenggugatdiatas, antara Penggugatdan Tergugat telah menjalin hubunganHalaman 1 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdnrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXX.b. XXXXXxX;.

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxx danXxxxxx masih belum mumayyiz dan secara psikologis lebih dekat denganPenggugat sebagai ibu kandung, demi masa depan yang lebih baik, selainHalaman 2 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdnmenggugat cerai dari Tergugat maka Penggugat juga menggugat hak asuhanak (hadhanah) atas anak tersebut;.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Zulkifli Sitorus,SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkanHalaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdndalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/KuasaPenggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, MH Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 2552/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2552/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.KdlSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatdi rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun;4.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.KdlTERGUGAT) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;2.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Kdl240.C20,C10,C381.C

2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Dahulutinggal di, XXXXXXX Kabupaten Brebes.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.BbsBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2552/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2552/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Jakarta , 04 November 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cigorowong RT. 002 RW. 013 DesaKeresek Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat,, dalam

Jakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Juli 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2019/PA.Grttetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2019/PA.Grt

2552/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2552/Pdt.G/2017/PA.

2552/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2552/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 17 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :;1. ANAK, umur 17 tahun;2. ANAK, umur 9 tahun;3. ANAK, umur 1 tahun;dan sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

No 2552/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarlkan paristiwa tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi cq. Majelis Hakim yang memriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 2552/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2552/Pdt.G/2018/PA.Slw1974 Jo.

No 2552/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2552/Pdt.G/2018/PA.Slw

2552/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;XXxXxXXX, NIK xxxxxx, UMur 28 tahun, lahir di Jakarta 24 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta pada PT.

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxx,Keluranan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Nopember 2020mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaJakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagaiperkara Nomor 2552

/Pdt.G/2020/PAJU tanggal 25 Nopember 2020 denganmenerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PAJU1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PAJUBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PAJU

2552/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.SlwSND aul = ,7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 05 Maret 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.05 RW.0O1Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

XXXXX KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 28 Agustus2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Slw

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidakPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Slw. Halaman 2sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;7.

Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Slw. Halaman 71974 tentang Perkawinan jo.

Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Slw. Halaman 12Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 570.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Slw. Halaman 13

2552/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Menjatuhkan talak TergugatTergugat atas diri PenggugatPenggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2552 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2552 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARTO JACOB (AMUK), bertempat tinggal di Jalan BasukiRahmat, Nomor 102, RT 04, RW 01, Kelurahan Sriwijaya,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Taufik Koriyanto, S.H., M.H., C.P.L., C.P.C.L.E.

Nomor 2552 K/Pdt/2019tanggung jawab hukum pidana atas kasus Besi Banci yangtelah divonis oleh Pengadilan Negeri Pangkalpinangsebagaimana yang telah disepakati antara Tergugat denganPenggugat adalah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.1.2. Kerugian imateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);7.

Nomor 2552 K/Pdt/2019Penggugat sebagai Direktur sebesar Rp1.702.500.000,00(satu miliar tujuh ratus dua juta lima ratus ribu rupiah);5. Pengembalian kepemilikan sebanyak 25 lembar saham milikPemohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat denganrician harga per1(satu) lembar saham Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sehingga jumlah modal yang telah disetor olehPemohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat ke PTFajar Indah Material sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);6.

Nomor 2552 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMARTO JACOB(AMUK) tersebut;2.

Nomor 2552 K/Pdt/2019Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2552 K/Pdt/2019

2552/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2552/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2552/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2552/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2552/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2552/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2552/Pdt.G/2010/PA.TA

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2552/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juli 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2552/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Kediri bermaterai cukup(PL);Putusan Cerai Talak, nomor: 2552/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 2552/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari62. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2552/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2552/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Dpk460/137Kemas tertanggal 26 Agustus 2020, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok yang memeriksaperkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2552/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.GsgZaz 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di XXXXX, Kampung QurniaMataram, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX, Kampung TerbanggiBesar, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2552

/Padt.G/2021/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.6.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 04 Oktober 2020 berdasarkan Kutipan aktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,dengan Nomor : XXXXX, Tertanggal 05102020;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar Sukasama suka dan saat menikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.Gsg

2552 K/PID.SUS/2016

No.2552 K/Pid.Sus/201620.21)22.23.24.29.26.2?.

No.2552 K/Pid.

No.2552 K/Pid.Sus/2016sendiri.

No.2552 K/Pid.Sus/2016maka apabila pendapat R.

2552/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2552/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.

No: 2552/Pdt.G/2016/PA.Kab.