Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3362 3562 3862 336.1 31622 3.625 3.660 36.02 3.1.2 3.2.2 3.3.2 3.4.2 3.16.2
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : KARDJONO Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat II : KASIHANTO Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat III : SUYOTO Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat IV : TOTOK SUMARTO Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat V : ENDANG SUTININGSIH Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat VI : A RUSLI WIJAYA Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat VII : MOCH FATHAN Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat VIII : FERRY CANDRA IRAWAN BA Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Pembanding/Penggugat IX : HERMIN VIRGO SURYANDARI Diwakili Oleh : Achmad Syafii, SH
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
52 — 46
  • RUSLI WIJAYA)3.6.1.Bahwa, Penggugat VI adalah Swasta, yang menempatiTanah dan / atau bangunan yang terletak di Jalan SetasiunNomor 2B RT 024/RW. 004 Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;3.6.2.Bahwa, Penggugat VI mulai menempati rumah dan /bangunan tersebut sejak tanggal 1 Januari 2014 berdasarkanPerjanjian Sewa tanggal 31 Desember 2013 ;3.7.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
  • 5 benar, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah ranjang selama satu setengah bulan dan Termohonmasih mengurus makan dan minum Pemohon karena Termohon berharapperceraian yang sedang dalam proses dapat diakhiri dengan cara yangbaik;Bahwa usaha damai sesuai dengan posita angka 6 sudah dilakukan,namun tidak berhasil karena Pemohon sudah menikah lagi dan tidak bisamenceraikan wanita tersebut;Bahwa Termohon merasa rumah tangga tidak mungkin lagi disatukankarena Termohon tidak bersedia untuk dimadu;3.6.2
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Tlm
Tanggal 8 Maret 2010 — YUSUF SULEMAN,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ASNI A. BIU, SH LAWAN ASNAH BAKARI, DKK
77 — 24
  • lahan yang diterangkanoleh saksi tidak termasuk dalam gugatan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum pengadilan telahmengadakan sidang pemeriksaan di tempat terhadap objek sengketa danternyata dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan ada yang tidak sesuaidengan objek yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya seperti pada objek(3.6.1) terdapat perbedaan hasil pemeriksaan objek dengan gugatan Pengugatbaik ukuran (luas tanah), jumlah pohon kelapa yang terdapat pada objek tersebut(3.6.2
    Namun dari hasilpemeriksaan setempat bahwa jumlah pohon kelapa tersebut berjumlah 298 danditemukan 3 pohon sudah mati.Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat point 3.6.2 yaitu hartapeninggalan alm. Mohamad Suleman berupa 106 pohon kelapa dikebun PalimboAko yang terletak di Desa Siduwonge, dari keterangan saksi V dan saksi VIterbukti bahwa objek tersebut milik alm. Mohamad Suleman.
    Namun saksitersebut berbeda keterangannya dari segi jumlahnya bahwa saksi Vmenerangkan 150 pohon sedang saksi VI menerangkan 100 (seratus) lebihpohon.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan setempat ternyata bahwajumlah pohon kelapa point 3.6.2 saat sekarang adalah 103 pohon karenaditemukan 3 (tiga) pohon telah mati. Dan Tergugat membenarkan objek atautidak membantah jumlah pohon tersebut namun Tergugat mengklaim bahwaobjek tersebut adalah milik alm.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 107/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Bahwa Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon karena kasihanterhadap anak.3.6.2 Gugatan RekonvensiBahwa apabila Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, makaTermohon mengajukan tuntutan balik kepada Pemohon sebagai berikut :1.Penggugat Rekonvensi meminta agar Tergugat Rekonvensi memberikannafkah iddah setiap hari Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah).Penggugat Rekonvensi meminta agar Tergugat Rekonvensi memberikanMutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,(/ima juta rupiah).Penggugat Rekonvensi meminta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — WELLY SYAFRIADI Bin SYAFRIADI.
97 — 49
  • puluh empat ribu enam ratus enam puluhempat rupiah).Bahwa setelah slip penarikan uang tersebut ditandatangani olehterdakwa selanjutnya diajukan kepada teller yaitu saksi Wan WindyKesuma Wijaya dan saksi Resta Handayani untuk dilakukan pencairantanpa menggunakan buku tabungan dan surat kuasa dari pemilikrekening yang dilakukan penarikan.Bahwa berdasarkan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan DaerahRiau Nomor : 82/Kepdir/2008 tanggal 01 Juli 2008 pada Nomor 3.6Tentang Penarikan Tabungan pada ayat 3.6.2
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 12 Juni 2020 — Siti Sumanah binti Juwari vs Suparmin bin Supardi dkk
175 — 78
  • Wukarsari, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas, dengan batas dan ukurannya: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Laman, ukuran 40 m; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan setapak, ukuran 40 m; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa, ukuran 15 m; Sebelah Selaian berbatas dengan tanah Giyanto, ukuran 15 m;3.6.2. Satu unit sepeda motor Merek Honda, type Beat, tahun 2015,warna merah putih dengan Nomor Polisi BG 3876 GAA, atas namaSiti Sumanah;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Ag/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. SYAMSUDDIN bin SULAIMAN, dkk vs 1. SARIFAH binti RAYA ALIAS TGK. RAYEK, dkk
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lukman Hakim bin Umar (cucu lakilaki/Penggugat XLIII);3.6.2. Alwi bin Umar (cucu lakilaki/Penggugat XLIV);3.6.3. Alm. Sudirman bin Umar, meninggalkan seorang isteri danketurunan/ahli waris 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:Hal. 14 dari 22 hal. Putusan Nomor 99 K/Ag/20163.6.3.1. Indrawati binti H. Abdul Karim (isteri cucu/PenggugatVL);3.6.3.2. Rayu Ati binti Sudirman (cicit perempuan/PenggugatXLVI);3.6.3.3. Hakim bin Sudirman (cicit lakilaki/Penggugat XLVII);3.6.3.4.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi
144 — 14
  • badan;Bahwa berkaitan dengan posita angka 6, Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan sampai orang tua Termohon mengadakan selamatan di rumahTermohon karena sempat berbaik kembali, namun setelah itu rumah tanggakembali tidak harmonis;Bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk bercerai sebagaimana posita angka 7dan petitum angka 2, Termohon masih mengharapkan untuk rukun kembalikarena memikirkan masa depan anakanak, tetapi kalau Pemohon bersikerasjuga mau bercerai Termohon tidak bisa memaksa Pemohon;3.6.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilaporkan TermohonPeninjauan Kembali dalam SPT Masa PPNnya.Bahwa hasil penelitian dan pengujian tersebut telah PemohonPeninjauan Kembali tuangkan dalam KKP Penyerahan BarangKena Pajak dan PPN Terutang atas Produk Utama danPenyerahan Barang Kena Pajak atas Produk Sampingan.Bahwa dalam kedua KKP tersebut Pemohon Peninjauan Kembalitelah memisahkan:3.6.1. transaksi penjualan dalam Buku Pengawasan DeliveryOrder yang telah dibuatkan Faktur Pajak dan dilaporkandalam SPT Masa oleh Termohon Peninjauan Kembali.3.6.2
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
  • binti Udi Turmudi (anak kandung perempuan);

    3.3 Ety Srikandijati Saputra binti Udi Turmudi (anak kandung perempuan);

    3.4 Agusthia Laelasari S binti Udi Turmudi (anak kandung perempuan);

    3.5 Fredy Abdurrohman bin Udi Turmudi (anak kandung laki-laki);

    3 6 Djody Abdurrohim Saputra bin Udi Turmudi (anak kandung laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh:

    3.6.1 Jorghi Muftin Raizza Faiz Saputra bin Djody Abdurrohim Saputra (cucu kandung laki-laki);

    3.6.2

Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 203/Pdt.G/2015/PA/Mbl
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • Akibat perbuatan tersebutTermohon melaporkan tindak kekerasan tersebut ke Kepolisian danakhirnya laporan tersebut dicabut karena tercapai kesepakatan damaidiantara kedua belah pihak;Bahwa Termohon mengakui usaha damai yang dilakukan keluarga keduabelah pihak sebagaimana posita angka 6;Bahwa terhadap posita angka 7, Termohon juga merasa rumah tangga tidakmungkin lagi disatukan dan saat ini Termohon sudah menikah lagi, olehkarena itu Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon;3.6.2 Gugatan rekonvensiBahwa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa pada prinsipnya Termohon bersedia dan tidak keberatanterhadap permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon;3.6.2 Gugatan rekonvensiBahwa, selanjutnya Termohon mengajukan gugatan rekonvensi yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi dalamjawaban dipandang pula sebagai bagian dari dalil dalam gugatanrekonvensi ini;2.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
M Syafii bin Adnan
Termohon:
Rosada binti Abdurrahman
13 — 5
  • Sembilan) tahun lamanya; Bahwa setahu saksi dari anak mereka berumur 28 (dua puluh delapanhari) keperluan dan biaya hidup untuk anak dipenuhi oleh Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Sekdes namun berapagajinya saksi tidak tahu, selain itu tidak ada lagi penghasilan lainnya;e Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianmelalui musyawarah diantara kedua belah pihak, namun tidakberhasil dan saksi Sudah pernah menasihati kedua belah pihak agarrukun kembali namun tidak berhasil;3.6.2
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • as4.Bahwa terkait posita nomor 6, Termohon mengakuinya dan pernah adatokoh yang merukunkan, namun Termohon tidak mau kembali lagi kePemohon;Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon, akan tetapi setelahmemenuhi tuntutantuntutan Termohon;3.6.2 Gugatan RekonvensiBahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi juga mengajukan gugatanrekonvensi sebagai berikut:1.Bahwa selama pisah, Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2012 — 1. INAQ MAHNAN binti AMAQ TANAH, dkk vs 1. RAILIN alias BILIN bin AMAQ MAAT
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juriah (Isteri) (TT.1);3.6.2. Husniah binti Ruslan (P.VIII);3.6.3. Hasanah binti Ruslan (P.1X);Amaq Emon (+) sekitar tahun 1979, isterinya bernama InaqSapiah (+) sekitar tahun 2005 meninggalkan anak/ahli waris,yaitu:4.1. Inaq Enap binti Amaq Emon (P.X);4.2. Inaq Muliadi binti Amag Emon (P.XI);Amagq Jumakyah (+) sekitar tahun 2002, meninggalkan ahli waris,yaitu:5.1. Inag Ruhin (Isteri/janda Amag Jumakyah) (TT.II);5.2. Jumakyahbinti Amag Jumak (TT.III);5.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592/B/PK/PJK/2010
Tanggal 18 Mei 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. AUTOMOBIL BORNEO PERDANA,
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 592/B/PK/PJK/20103.7.20diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor10 Tahun1994 yang juga telah mengalami perubahandenganUndang Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentangPerubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 7Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan ;3.6.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 5
  • Tengku Amanah;3.6.2. Tengku Nazrah;3.7. Tengku Hanna telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 18 Juni1987 dengan meninggalkan ahli waris Pengganti sebagai berikut :Halaman 29 dari 35 halaman, Putusan No. 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn4.3.7.1. T.HAZLAN telah meninggal dunia di Medan padatanggal 18 Oktober 1996 dengan meninggalkan ahli warisPengganti sebagai berikut :3.7.1.1. Rosni Lubis;3.7.1.2. Tengku Muhammad Danil;3.7.1.3. T. Rika Mayasari;3.7.1.4. T. Shinta Kumalasari;3.7.2.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 507/Pdt.P/2022/MS.BIR
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
  • Almarhum Efendi bin Zainal Arifin dengan ahli warispenggantinya adalah :

    3.6.1. Elia Rita Mutia binti Efendi (cucu kandung/Pemohon X);

    3.6.2. Erna Juwita binti Efendi (cucu kandung/Pemohon XI);

    3.6.3. Edi Saputra bin Efendi (cucu kandung/Pemohon XII);

    3.7. Almarhum Hermanto bin Zainal Arifin dengan ahli warispenggantinya adalah :

    3.7.1. Zulhilmi bin Hermanto (cucu kandung);

    3.7.2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-04-2009 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 30 April 2009 — PT. BHINEKA USADA RAYA VS. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
494 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan pada halaman 30 butir 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4.yang menyatakan :3.6.2. Bahwa sebelum aanwijzing, Terlapor tidakHal. 8 dari 54 hal. Put. No. 027 PK/PDT.SUS/20091.6.3.mengecek terdaftar atau belum terdaftarnya alatKedokteran yang ditenderkan (vide 838) ;3.6.3. Bahwa Terlapor VI tidak melakukan pengecekanterhadap sudah terdaftar atau belum terdaftarnya33 (tiga puluh tiga) item alat kedokteran pada saatserah terima barang, meskipun sudah menjaditanggung jawabnya (vide B46, 838).3.6.4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 29 Oktober 2012 —
31 — 7
  • KASIYONO atau TURUT TERGUGAT II;3.6.2.SELO atau TURUT TERGUGAT III;3.6.3.SAMSI, telah meninggal dunia pada sekitar tahun1978. Semasa hidupnya SAMSI pernah menikahdengan seorang perempuan bernama MARMI, dalamperkawinan antara SARIM dengan MARNI dikaruniaidua orang anak, yaitu:3.6.3.1. MANI atau TURUT TERGUGAT IV;3.6.3.2. SUPARNO atau) TURUT TERGUGAT IV;4.