3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp3175/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 24 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap JawaTengah. pada hari Kamis Tanggal 01 April 2010, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/05/IV/2010 ;2.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan, telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan cerai ini kepada Pengadilan AgamaCilacap. sesuai yang diatur dalam PP. No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b) Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksKota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 November3175 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji / sighotta lik talak:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di xxxxx Jakarta Timur selama ? 2 tahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.ttd.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3175/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 05 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 22 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHall dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdtG/2016/PA,SmdgKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX (berusia

Puncaknya pada bulan Juli 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itutidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Pengggugat tinggal di rumah kediaman orangtuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaranya;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;HaL2 dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdL G/2016/PA.Smdg6.

sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalan ekonomi, sekarang iniTergugat bekerja sebagai buruh (kenek bus) dengan penghasilanyang tidak tetap setiap harinya dan Tergugat sering pulang malam,sekarang Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya seorang suami;Hal4 dari hal 12 Putusan Nomor 3175

dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdLG/2016/PA,SntdgMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka 3 s.d. 6 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua

3175/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny!

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIw21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIw

3175 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3175/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT. GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt.7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019 d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.458.809.120,00e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (8.899.583,00)Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 8.899.583,00b. Dikompensasikan ke masa pajak ..... (karena Pembetulan) 0,00c. Jumlah 8.899.583 ,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Atau:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 14.499.095.414Pajak Keluaran Rp. 1.449.909.541Kredit Pajak Rp. 1.458.809.120PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. (8.899.583)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp. 8.899.583PPN yang kurang dibayar Rp.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019

3175/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Indra Setiawan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/28 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Manunggal No. 18 Kel. Denai Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Medan Area, Eka Yuda Lubis menunjuk sepeda motor yangterparkir dan berkata itukeretaambil kaukesanapurapuramembeli bolalampu. kemudian terdakwalangsung turun dan berpurapuramaumembeliHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdnsesuatulaluterdakwamendekat dan menaiki sepeda motor tersebut, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e dari KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn1. Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.d.t.oBambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,d.t.oHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn

3175/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi saksi yaitu:1.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrkewajibannya sebagaimana ditentukan pasal 32, 33 dan 34 UU No. 1/1974 jopasal 80, 81 dan 83 KHL.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.SbrHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00.4. Biaya Redaksi : Rp 5.00000,,5.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

3175/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515030812880001, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.SbyZN 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H,, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa pihak Pemohon menginginkan salinan Putusan dariPengadilan Agama Surabaya yang berisi tentang masalah Hak AsuhAnak untuk mengurusi keteranganyang berkaitan dengan Dinas Kependudukan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:fi, Mengabulkan gugatan Pemohon.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUA yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN nee OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 28 April 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nandang

Tasikmalaya 24 April 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3175/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3175/Pdt.G/2015/PA.

3175/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Fave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx RT.03 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.sekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

3175/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301214406840002 tertanggal 31 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

saksi sebagaiBapak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Juli 2014, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 5 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 3175

Ali Anmadi Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3175 K/Pid.Sus/2020

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.

Bp Jimmy Korinus nomor:Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.

Kijang Innova V Thn 2005 AT BP1649JY warna Silver Metalik sebesarHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.

Kembang88 Multi Finance ;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid. Sus/202026) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Pelunasan Angsuran Kredit diPT.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 3175 K/Pid.Sus/2020

Nomor 3175 K/Pdt/2018 yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Sengketademikian pula termasuk kesembilan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas ObyekSengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan tanpasyarat apapun serta bebas dari beban tanggungan pada pihak lain dan apabilaperlu dengan bantuan Polisi;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201870 adalah sah menurut hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 3175 K/Pdt/2018 HGB Nomor 1205/Plaosan;Za. Akta Jual Beli No.74/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P17) atasHGB Nomor 1194/Plaosan;2.0. Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan:2.9.

Nomor 3175 K/Pdt/2018 peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr.

Nomor 3175 K/Pdt/2018

3175/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

BulakambaKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor 3175

/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 12 Agustus 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai GugatNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdPutusan Cerai GugatNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14ttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2021/PA.JrZN 5 Sele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jeni RT.001 RW. 011Desa Kepanjen Kecamatan cKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2021 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali bersikap kurang dewasa dimana setiapada masalah selalu bertengkar bahkan memukul Penggugat dan tidak maudimusyawarahkan secara baikbaik.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Eg SM shud Gel 1) GR alll Cpa al Gg Mao SN Gs dls play) Gandesl gilda) oi tgs ol Uda: Sie Lagitin) Guy Badal alga dae Elbow Y Il aclig IL edll gi J sll Gua Stall ple Lgal ss) of alas Y lll c1LY Elail Ge gaisig dae GUY Leo sli OS 9 e953! iljie!

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

3175/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.SbyZN aT oY 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan biaya nafkah;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SbyKETUA MAJELIS,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby

3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa pijat, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Pertama (umur 26 tahun);b. Anak Kedua (umur 20 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 532.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 623.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd