3189 K/Pdt/2019

Nomor 3189 K/Pdt/20194. Tentang gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);5.

Nomor 3189 K/Pdt/2019tanggal 18 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir yang diletakkandalam perkara ini;3. Menyatakan tanah seluas + 3210 m?

Nomor 3189 K/Pdt/2019Milik Nomor 1228 dan 1235 atas nama Susanto (Tergugat I) masingmasing tanggal 26 November 2007 dan tanggal 14 Desember 2007 tidaksah (cacat hukum);7. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak dapat menyerahkantanah dalam keadaan kosong kepada Penggugat dan menguasai tanahperkara secara tidak sah adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);8.

Nomor 3189 K/Pdt/2019untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atas setiap kKelalaian Tergugat dan Ill dalammelaksanakan putusan sejak didaftarkannya gugatan ini sampalberkekuatan hukum tetap;15. Menghukum Tergugat I, II dan III mematuhi putusan ini;16.

Nomor 3189 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK $i................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah o.oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3189 K/Pdt/2019

atas nama Tabita Dwi Admi Eko Savitridan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189, luas 113 m? atas nama Hardoko (jugadisebut obyek sengketa) sekarang dikuasai oleh Tergugat dengan tanpahak;6. Bahwa penguasaan sertifikat tanah (obyek sengketa) oleh Tergugat tersebuttidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7. Bahwaoleh karenaitu maka Tergugat harus menyerahkan kembali sertifikattanah (obyek sengketa) tersebut kepada Penggugattanpa syarat;8.

Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat menjadi menderita kerugianyang berupa kerugian materiil: Kehilangan 2 (dua) sertifikat, yaitu Hak Milik Nomor 3189, luas 113 m2atas nama Hardoko dan Hak Milik Nomor 3190, luas 115 m? atas namaTabita Dwi Admi Eko Savitri, apabila dihitung dalam jumlah uang,kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);9.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya dengan SertifikatSertifikat Hak Milik Nomor 3190atas nama Tabita Dwi Admi Eko Savitri dan Hak Milik Nomor 3189 atasnama Hardoko, di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 3054 K/Pdt/20133.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menguasai secara tidak sah dan tanpa hak, Sertifikat HakMilik Nomor 3190 atas nama Tabita Dwi Admi Eko Savitri danHak Milik Nomor 3189 atas nama Hardoko;4. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai SertifikatHak Milik Nomor 3190 atas nama Tabita Dwi Admi Eko Savitri dan Hak MilikNomor 3189 atas nama Hardoko, untuk menyerahkan kepada Penggugattanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara;5.

atas nama Tabita DwiAdmi Eko Savitri dan Hak Milik Nomor 3189 luas 113 m?

3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3189/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd41.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 105.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

3189/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 04Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXXXXX tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dansudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bag!keduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbunyi:lod!

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw

3189/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 02 September 2013 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 652/10/IX/2013 tanggal 02 September 2013, dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl.

Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl2.

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mj!

Esib Jaelani, M.H.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim denganHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mj!didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl

3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 13 tahun.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbsberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 10 tahunHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai kKeturunan.3.

Adapun sebabnya, karena Termohon diketahuiberhubungan atau mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama Jari,dan itu terjadi saat Pemohon sedang bekerja di Batam.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kar.Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Merekabelum dikaruniai keturunan, namun sejak Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran. Adapun sebabnya, Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) yang bernama Jari, yang dilakukan sejaktahun 2014.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heppy Sitanggang;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/24 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Multatuli Lk IV No. 92 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan

Selanjutnya menindak lanjuti laporanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdndari masyarakat para saksi melakukan razia / Gempur kampung narkobapada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib, kemudiansetibanya para saksi di jalan Multatuli lingkungan IV Kel. Hmadan Kec.Medan maimun para saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakankeluar dari rumah jalan multatuli Lk. IV No. 92 Kel. Hamdan Kec.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Slw dicabut;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

PENETAPANNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Xxxx RT Xxxx RW Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ,

Xxxx , Xxxx Group Xxxx , Jakarta Pusat,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Desember 2012 yangdidaftar pada buku register perkara Pengadilan Agama Slawi dengan nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 11 Desember 2012 telah mengajukan cerai gugatsebagaimana dalam gugatannya;him 1 dari 4 him.

Penetapan No.3189/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 06 Februari2013, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi Nomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.S1w tersebut;Menimbang

Menyatakan perkara nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Slw dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan.Drs. H.

Penetapan No.3189/Pdt.G/2012/PA.Slw.Drs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Adm. Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,

barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

- 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189

CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan 2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;

- 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengan nomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomor mesin

barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengannomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PNMit Hakim Hakim HakimKetua AnggotaAnggota 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis HondaScoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460nomor mesin : JM31E2442916; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warma coklathitam dengan nomor Polisi BH 3189

CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan2019 atas nama DAMI DARMANSYAH; 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warnacoklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengannomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomormesin : JF81E1398498, tahun pembuatan 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda

, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi Febri Yanto berboncengan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BH3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il dengan posisi saksi FebriYanto yang mengendari sepeda motor, lalu terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189

Saksi DAMI DARMANSYAH Bin SUYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira Pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit IIKelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warma coklathitam BH 3189 CX nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin :JM31E2442916 tahun pembuatan 2019; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk

Putra dan saat itu saksimelihat sepeda motor milik saksi yang sebelumnya diparkirkan di depantoko bagus tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian dalam keadaan kunciterpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baik yaitu kedua plat nomorpolisi dan kedua kaca spion masih terpasang; Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy waacoklat hitam BH 3189 CX tersebut dalam kondisi baru dari Dealer Dayadengan pembiayaan dari PT.

3189/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 September 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi SSaputra

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt

3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507234508950001, tempat/tanggal lahir Malang, 05Agustus 1995, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3189

Pada tanggal 25 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0155/058/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun1 bulan, .

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.

PUTUSANNomor 3189/Pult.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 10 April 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16November 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Padt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Februari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 099/43/I/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat2. Tergugat tidak pernah memperhatikan anaknya3.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3189/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 352.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3189/Pdt.G/2017/PA.Sby

3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 29 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2003 bertepatan dengan 24Syawal 1424 H telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/52/XII/2003 Tanggal 18Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm