1.Menyatakan perkara pidana biasa Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt atas nama terdakwa BUNTORO GUTOMO als. BODONG Bin ANWAR GUTOMO dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

381/Pid.B/2012/ PN.Mkt

PUTUSANNomor : 381/Pid.B/2012/ PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Membaca berkas perkara pidana Register Nomor : 381Pid.B/2012/PN.Mkt. atasnama terdakwa BUNTORO GUTOMO als.

BODONG Bin ANWAR GUTOMO.Membaca, surat penetapa Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 24 Juli2012 Nomor : 381/Pi.B/2012/PN.Mkt. tentang penunjukkan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Membaca, surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 24 Juli 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang penetapan hari sidang.Membaca, surat berita acara persidangan tanggal 01 Agustus 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang pembacaan

Menyatakan perkara pidana biasa Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt atas namaterdakwa BUNTORO GUTOMO als. BODONG Bin ANWAR GUTOMOdinyatakan GUGUR ;. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis tanggal 9 Agustus 2012 oleh kami :SUTARTO, SH.

381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim, S.H., Advokat

SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor317/S.Kuasa/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 14 hal Put No. 381

/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Desember tahun 2018 halmana Penggugat meninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak adaHal. 2 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktplagi kKomunikasi yang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggatersebut;6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTIDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

381/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang tunai sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.UndangUndang oleh karenannya Permohonan banding ini dapat diterima;Bahwa terhadap putusan perkara a quo Pemohon Banding (dahuluTermohon) menyatakan keberatankeberatan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (sekarang Terbanding) untukmembayar nafkah iddah sejumlah Rp300.000.000.00 (tiga ratus jutarupiah);6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 18 dari 17 him. Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.

381/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 381/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 20 September2010, dengan tambahan dan perubahan olehnya

ANAK 1, (Pr), umur 10 tahunHal. 2 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Dimana anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; . Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2005 Penggugatdengan Tergugat mengalami perselisihan terus menerusyang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain, bahkan sekarang sudahhidup/tinggal satu rumah dengan perempuan tersebut;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges Nomor : 723/47/111/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Kediri tanggal20 Maret 2000, selanjutnya diberi kode P2405Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Abdul Malik, ST.,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BOY NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD.

,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

381/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/013/IV/2014,tertanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Suriana binti Hamzah, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat. Bahwa Penggugat adalah lpar saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.Saksi Il; A. Cimmi binti P.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrap

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Mirna binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Keera, 15 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Duppawalie,Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanBahri

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan RegisterNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg, tanggal O7 April 2021 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG8.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3.

381/Pdt.G/2021/PA.SKG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

381/Pdt.G/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Plh= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut , 19 Oktober 1994 (umur 25tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

O06 Desa Wringin Putih Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 10 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi Kutipan Akta NikahNomor: 0602/044/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIh2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Rabiatul AdawiahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIhHakim Anggota,ttdNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.PIh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 381 / 1999 atas nama CITRA YANI LAMANGGA terdapat kesalahan dan memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan sangihe untuk menerbitkan Akte Kelahiran yang baru dan merubah tempat lahir pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis BOLANGITAN pada tanggal Satu Januari Tahun 1998 dan dirubah menjadi BOLANGITANG

pada tanggal Satu JanuariTahun 1998. di Akte kelahiran Pemohon Nomor : 381 / 1999;

Tahuna padatanggal30Oktober2019 di bawah register perkara nomor: 166/Pdt.P/2019/PNThn, telahmengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari Suami Isteri KARELLAMANGGA dan AHUSTA MANGANGGUNG yang dilahirkan di Bolangitangpada tanggal 1 Januari 1998.Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Manado dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran yaitu) Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381

Hakim yangmemeriksa Permohonan ini kiranya dapat memberi suatu penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381/1999 yaitu tempat lahirPemohon dari BOLANGITAN menjadi BOLANGITANG.Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Thn3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381 / 1999, selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy ljasah Sekolah Dasarnomor DN17 Dd 0008238 atas nama CITRAYANI LAMANGGA, atas nama Pemohon diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Thn3. Fotocopy ljasah Sarjana nomor ijasah 0101151902001, atas nama Pemohondiberi tanda bukti P3;220ne nnn ene n nnn nena nen nnnnennnenennns4.

Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 381 / 1999 atasnama CITRA YANI LAMANGGA terdapat kesalahan dan memerintahkankepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan sangihe untukmenerbitkan Akte Kelahiran yang baru dan merubah tempat lahir pemohondi Akte Kelahiran yang tertulis BOLANGITAN pada tanggal Satu JanuariTahun 1998 dan dirubah menjadi BOLANGITANGpada tanggal SatuJanuariTahun 1998. di Akte kelahiran Pemohon Nomor : 381 / 1999;3.

Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadountukdibuatkan catatan pinggir mengenai perubahan tersebut dan kepadaPegawai Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN ThnSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membatalkan Akte KelahiranNomor : 381 / 1999 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atasnama CITRA YANI LAMANGGA;4.

381/Pdt.G/2021/PA.Mll

kediaman ci eesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlsudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaik bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan;10.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti, berupa:A.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemoho) (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaci depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIl

PUTUSANNomor 381 Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGtelah mengajukan permohonan Cerai Talakt yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 7 Mei 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 274/12/VII/2012 tahun 2012;2.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGb. Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutama dalammasalah keuangan, pernah Pemohon memberi Termohon uang untukmembeli emas tetapi Termohon membeli emas yang harganya murahbukan emas 24 karat;c.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September 2012, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PENETAPANNomor : 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal DI Sss============ Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama

Tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai pada tanggal 17 September 2012 dengan Register Nomor:381

/Pdt.G/2012/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukan permohonan izinuntuk menceraikan Termohon dengan dalildalil yang selengkapnya tercantumdalam surat permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 18 September 2012, maka telah dikeluarkanPenetapan Hari Sidang Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 19 September2012.Halaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.Manimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Hari Sidang tersebut,Ketua

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17September 2012, dicabut.Halaman 2 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000..Halaman 3 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

Selanjutnya tekong membawa kapal BV 9928TS merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonesia 381 tersebut, dansetelah merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonessia 381 tersebutsaksi dengan seluruh ABK termasuk tekong dipindahkan ke kapal patrolIndonesia 381 tersebut.

Diduga keras kontak tersebutmengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tiba tiba dua buah kontaktersebut menambah kecepatan kapal dan kemudian berpencardenganmaksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRI Tjiptadi 381 dalamproses pengejaran. Kemudian Perwira Jaga PHMH melaporkan kepadaKomandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin olehKomandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakanpengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2019/PN RanKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohona yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor: 381/Pdt.P/2021/PN.JKT.PST ;
• Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret percabutan perkara tersebut dalam register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

381/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021,telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.381/Pdt.G

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Halaman 8 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Karenanya berdasar pada ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta peristiwa yang telahterbukti di atas, dapat dipahami bahwa sejak menikah, Penggugat danTergugat hanya rukun dan harmonis selama beberapa bulan saja setelahmenikah.

,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

381 K/PID.SUS/2009

No.381 K/PID.SUS/2009 117.118.119.120.121,122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.

No.381 K/PID.SUS/2009 10.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44.A5.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.

No.381 K/PID.SUS/2009 86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115,116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.

No.381 K/PID.SUS/2009 184. ANDI MUNA185. SARFIN186. NURILMAN187.

No.381 K/PID.SUS/2009SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.Nip.040044338Hal. 43 dari 43 hal. Put. No.381 K/PID.SUS/2009

1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengan dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;a. AK, tanggal lahir xxxxx 2008.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2010.c. AK, tanggal lahir xxxxx 2014.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengandicabut;2.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,009.000,00289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph

381/PDT/2016/PT PT SBY

Kom., S.H;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYPara Advokat/ Penasihat Hukum yang bergabung padaKantor Advocates & Legal Consultants AHMAD RIYADHU.B., S.H., M.Si.& PARTNERS, berkantor di:SURABAYA, Jalan Dinoyo Nomor 49 Telepon (+6231)5665444,5667444,Fax. (+6231) 5663444;(Head Office) (Surabaya 60265);JAKARTA, Equity Tower Building, 35"Floor Suite 35 C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253;(Rep.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Juli 2016 Nomor 381/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli.Halaman 5 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYApabila ternyata Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya tetap tidak mau melaksanakan kewajibannya menyerahkanSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1703/ Kel.

Menyatakan buktibukti yang diajukan PENGGUGAT Rekonpensisah menurut hukum;Halaman 14 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk mengambil sertifikathak milik wilis 25 yang dititipkan di endang k notaris danmengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI;5. Menghukum siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak milik nomor1703/ Kel.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY

381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 Juni 1954, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXXX XXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATENGAH, , Provinsi Gorontalo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.GtloPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/02/X1/2019 tanggal 04November 2019;De Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsemula bertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxxxxxxx XXXXxXxx, Kotapalu, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX Sampai pisah;3. Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah Pemohonberstatus Duda anak 4 (empat) dan Termohon berstatus Janda anak 4(empat);4.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Gtlodengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra. Hj. Marhumah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN/13/1/2016, tanggal 15 Februari 2016.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

Agama Makassar, tanggal 04 Maret dan11 Maret 2016 dengan Nomor: 381/Pdt.G/2016/PA.

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksdengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2016/PAMks

381/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry ou oo BD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ai Susanti, S.H.l.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.SryPanggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry