Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawainan Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi, yang bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir di Kuta Badung tanggal 24 Januari 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 5036/2010, tanggal 26 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tetap berada dalam penguasaan dan asuhan Penggugat Konvensi, dengan tanpa mengurangi hak dari Tergugat Konvensi selaku ibu yang melahirkannya

dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan CatatanSipil Kabupaten Badung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No:000188/BI/AB.CS/TP/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : Anak Pertama lahir sekitar bulan Juni 2008, namunmeninggal dalam usia 3 (tiga) hari karena lahir premature, sedangkan anakkedua bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diKuta Badung tanggal 24 Januari 2010, sebagaima Kutipan Akta KelahiranNo: 5036

dengan Tergugat yangdilangsung secara Adat Bali dan Agama Hindu pada hari Senin tanggal 19Desember 2007, bertempat di rumah Penggugat yaitu di PENGGUGATKabupaten Badung Provinsi Bali, sebagaimana Kutipan Akta Perkawian No:000188/BI/AB.CS/TP/2008 tanggal 28 Mei 2008 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Kuta Badung tanggal 24 Januari 2010,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 5036

/2010 tanggal 26 Juli 2010yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung adalah anak sah dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat ;4 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus kerena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5 Bahwa menyatakan hukum anak yang bernama ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Kuta Badung tanggal 24 Januari 2010,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 5036/2010 tanggal 26 Juli 2010yang diterbitkan

2017, yang selanjutnya disusulduplik dari Tergugat Konpensi tertanggal 28 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, PenggugatKonpensi mengajukan alat bukti Surat, sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT No.000188/81/A.B.CS/TP/2008, tanggal 20 Mei 2008 , diberitanda P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT ,N0.5103032705100039 ,tanggal 3 Juni 2010, diberi tanda P2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.5036

Mei 2008, adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 42 UU No. 1 tentangPerkawinan, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagaiakibat perkawinan sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi adalah sah maka sesuai bukti P3, anak yang lahir dariperkawinan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Kuta Badung tanggal 24Januari 2010, sebagaima Kutipan Akta Kelahiran No: 5036

5036/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 5036/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5036/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut

Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5036

yangdikeluarkan oleh kantor Plt Kepala Dinas Kependudukan dan tenaga kerjakabupaten Cianjur ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakBahwa dalam kutipan akta kelahiran anaka pemohon atas nama ELDRIGETJANDRA No 13/8191 7/2007lahir nama orangtua tertulis dan terbaca FELIX danLENY YULIANA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN.CjrBahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon atas nama NICOLETJANDRA lahir di cianjur tanggal 27 Mei 2008, No.5036

/2008 nama orang tuatertulis dan terbaca FELIX dan LEN YULIANA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon yang semulatertulis FELIX menjadi FELIX TJANDRA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran No 13/S.1917/2007 yang semula tertulis FELIX menjadi FELIXTJANDRA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran No 5036/2008 yang semula tertulis FELIX menjadi FELIXTJANDRA ;Bahwa untuk menambah nama menurut ketentuan yang

LENYYULIANA sebagaimana Kutipa Akte perkawinan Nomor 42/S.1917./2006 yangdikeluarkan oleh kantor PIt Kepala Dinas Kependudukan dan tenaga kerjakabupaten Cianjur ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anaka pemohon atas nama ELDRIGETJANDRA No 13/81917/2007lahir nama orangtua tertulis dan terbaca FELIXdan LENY YULIANA ; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon atas nama NICOLETJANDRA lahirdi cianjur tanggal 27 Mei 2008, No.5036

/2008 nama orangtuatertulis dan terbaca FELIX dan LEN YULIANA ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon yang semulatertulis FELIX menjadi FELIX TJANDRA ; BahwaPemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran No 13/S.1917/2007 yang semula tertulis FELIX menjadi FELIXTJANDRA ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN.Cjr BahwaPemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran No 5036/2008 yang semula tertulis FELIX menjadi

.;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU wama merah marun dengan Nomor Polisi G 5036 JR an Nurhayati dengan alamat Songgom Lor Rt.01 Rw.04 Brebes ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat wama merah dengan Nomor Polisi DR 5892 LL an. Ahmad Mursalin dengan alamat Jorong Daya Desa / Kec. Wanasaba Kab.

.;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU wama merah marun denganNomor Polisi G 5036 JR an Nurhayati dengan alamat Songgom Lor Rt.01 Rw.04Brebes ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat wama merah dengan Nomor PolisiDR 5892 LL an. Ahmad Mursalin dengan alamat Jorong Daya Desa / Kec. WanasabaKab.

Beat warna merah Nomor Polisi DR 5891 LL ;Bahwa saksi mengenali barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna hitam merah Nomor Polisi E 4777 HK, (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna merah hitam Nomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna biru putih Nomor Polisi E 3533 QU, (satu) unit sepeda motor merk Hondabeat warna hitam merah Nomor Polisi E 6798 IG, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna merah marun Nomor Polisi G 5036

LL yangmenjadi barang bukti dipersidangan ;11Bahwa barang barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam merah Nomor Polisi E 4777 HK, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam Nomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna biru putih Nomor Polisi E 3533 QU, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beatwarna hitam merah Nomor Polisi E 6798 IG, 1 (satu) lembar SINK sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah marun Nomor Polisi G 5036

warna merah Nomor Polisi DR 5891 LL ;12 Bahwa saksi mengenali barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna hitam merah Nomor Polisi E 4777 HK, 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna merah hitam Nomor Polisi E 6574 SJ, 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna biru putih Nomor Polisi E 3533 QU, (satu) unit sepeda motor merk Hondabeat warna hitam merah Nomor Polisi E 6798 IG, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna merah marun Nomor Polisi G 5036

;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU wama merah marun denganNomor Polisi G 5036 JR an Nurhayati dengan alamat Songgom Lor Rt.01 Rw.04Brebes ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat wama merah dengan Nomor PolisiDR 5892 LL an. Ahmad Mursalin dengan alamat Jorong Daya Desa / Kec. WanasabaKab.

5036/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5036/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5036/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Nopember 2011, Nomor :5036/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Nopember2011, Nomor : 5036/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fits S No.Pol.BM 5036 KM warna hitam merahDikembalikan kepada terdakwa I.

TOINGSUHENDAR Pgl TOINGdengan pidana penjaramasingmasing selama 5(lima) bulan dikurangiselama para terdakwaditahan.Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fits S No.Pol.BM 5036 KM warnaDikembalikan kepada terdakwa I.

TOING SUHENDAR sudah sepakat untuk mengambil buah kelapa sawitPT.BPSJ, lalu para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa I menuju kebun kelapasawit milik PT.BPSJ di Blok D petak 16 Jorong Suko Rejo Kenagarian KunanganParit Rantang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung dengan mengendaraisepeda motor Honda Fit S No.Pol.BM 5036 KM warna hitam merah milik terdakwa I.SUPRIONO, sedangkan terdakwa II.

digunakanuntuk membeli rokok dan keperluan lebaran.e Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.BPSJ tidak adayin dari pemilik PT.BPSJ.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Para Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (ade charge) ataupun barang bukti yang dapat meringankanpara terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fits S No.Pol.BM 5036

masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana beralasan agar Para Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fits S No.Pol.BM 5036

Memerintahkan para terdakwa masingmasing tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Mrje 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fits S No.Pol.BM 5036 KM warnahitam merahDikembalikan kepada terdakwa I.

bukanlah seorangdokter maupun apoteker dan tidak sedang menjalani rehabilitasi mediskarena kecanduan narkoba, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawah ke Polresta Sidoarjo guna pengusutan perkaranya lebih lanjut Terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang diketemukan petugassebagaimana tersebut diatas selanjutnya dilakukan pemeriksaan diPuslabfor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dimana berdasarkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN SDAhasil pemeriksaan Nomor LAB: 5036

dan tidak sedang menjalanirehabilitasi medis karena kecanduan narkoba, selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawah ke Polresta Sidoarjo guna pengusutanperkaranya lebih lanjutBahwa benar terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yangdiketemukan petugas sebagaimana tersebut diatas selanjutnyadilakukan pemeriksaan di Puslabfor Laboratorium Forensik CabangSurabaya, dimana berdasarkan hasil pemeriksaan benar adalahNarkotika golongan I.Bahwa terhadap Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor LAB:5036

Bahwa terhadap Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor LAB:5036/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang ditandatangani oleh KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang pada kesimpulannya menyimpulkan bahwabenarbarang bukti yang disita dari Terdakwa adalah Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,setelah dibacakan saksi membenarkannya.Terhadap barang bukti yang

orang lain, sementara sebanyak 5 (lima) pocket oleh Terdakwadisimpan didalam dompet Terdakwa menunggu pembeli, selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas hingga diproses dalam perkara ini.Sebagaimana keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri dengandihubungkan alat bukti surat, bahwa terhadap barang bukti berupa sabuyang diketemukan pada diri Terdakwa sebagaimana tersebut diatasselanjutnya dilakukan pemeriksaan di Puslabfor Polda Jatim, dimanaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: LAB:5036

5036/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5036/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MUHART Jakilaki, lahir di Blitar , umur 28 tahun, Pekerjaan , AgamaIslam, bertempat tinggal Dsn. Rejosari Rt.004/001 Ds. GandusariKec. Gandusari Kab. Blitar.

,Selanjutnya disebut SCDAGAL ..............cceceececeeeeeeeeeeeeeeeesPemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5036/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, alah anak dari seorang

5036/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PAJTKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5036/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 30 Oktober 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

JOHN GRAHAM WHEBLE, kewarganegaraan NewZealand, beralamat di 49 Karu Crescent, Waikanae, KapitiCoast 5036, New Zealand; 3. PT. SORIK MARAPI GEOTHERMAL POWER, berkedudukandi Cyber 2 Tower Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Blox X5,Jakarta, diwakili oleh JOHN GRAHAM WHEBLE,kewarganegaraan New Zealand, beralamat di 49 KaruCrescent, Waikanae, Kapiti Coast 5036, New Zealand; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1.

Biomed.Apt selakuKabid Narkobafor Pusat Laboratorium Forensik, Badan reserseKriminal Polri yang menerangkan hasil pemeriksaan, yaitu :e Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 1 (satu) linting kertas berisikan daundaunkering dengan berat netto 0,0669 gram, diberi nomorbarang bukti 5036/2016/NF.

Barang bukti tersebut diatasadalah milik tersangka : Surya Pranata, setelah dilakukanpemeriksaan maka di dapat hasil sebagai berikut :Nomor Barang Bukti 5036/2016/NF :o Pemeriksaan Uji Pendahuluan, hasil : Positif Narkotikao Pemeriksaan Uji Konfirmasi, hasil : Positif GanjaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor5036/2016/NF berupa daundaun kering tersebut diatasadalah benar narkotika jenis Ganja terdaftar dalamgolongan

Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tantangNarkotika.Halaman 5 dari 21 Perkara Pidana Nomor : 214/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Barang bukti dengan nomor barang bukti 5036/2016/NF setelahdiperiksa, sisanya 1 (satu) linting dengan berat netto 0,0500 gramdimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula, kemudiandibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikatdengan benang pengikat warna putih.

Barangbukti tersebut diatas adalah milik tersangka : Surya Pranata,setelah dilakukan pemeriksaan maka di dapat hasil sebagaiberikut :Nomor Barang Bukti 5036/2016/NF :o Pemeriksaan Uji Pendahuluan, hasil : Positif Narkotikao Pemeriksaan Uji Konfirmasi, hasil : Positif GanjaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

dan tidak ada hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku sudahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis Daun Ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, cara menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenisGanja tersebut pertamatama daun ganja dilinting seperti rokok,kemudian dibakar/dinyalakan dan setelah itu dihisap seperti orangHalaman 15 dari 21 Perkara Pidana Nomor : 214/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 5036

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp .631000,- (enam ratus tiga puluh satu) kepada Penggugat ;

5036/Pdt.G/2015/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 5036/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2019/PA.Grt

orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.B/2021/PN Pbr dua orang atau lebih secara bersekutu, , yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 september 2020 sekira pukul 20.00wib sekira pukul 20. 00 wib saksi SUTRISNO Als JAPANG (dituntutdalam berkas terpisah) keluar dari rumahnya jalan tanjung karangkerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorbeat warna magenta BM 5036

(empat juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUPRIYANTO Als ANTOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hari Rabu tanggal 16 september 2020 sekira pukul 20.00 wibsekira pukul 20. 00 wib saksi SUTRISNO Als JAPANG (dituntutdalam berkas terpisah) keluar dari rumahnya jalan tanjung karangkerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorbeat warna magenta BM 5036

menghadirkan saksi yangmeringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.B/2021/PN Pbr Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 september 2020 sekira pukul 20.00wib sekira pukul 20. 00 wib saksi SUTRISNO Als JAPANG (dituntut dalamberkas terpisah) keluar dari rumahnya jalan tanjung karang kerumahterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor beat warnamagenta BM 5036

Tertentu diIndonesia, Replika Aditama, Bandung, 2008, halaman 17);Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa bersama SaksiSUTRISNO Als JAPANG ambil tanpa seljin korban adalah 2 (dua) unit HPdengan kronologi sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada Rabu tanggal 16 september 2020 sekirapukul 20.00 wib sekira pukul 20. 00 wib saksi SUTRISNO Als JAPANG(dituntut dalam berkas terpisah) keluar dari rumahnya jalan tanjung karangkerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor beatwarna magenta BM 5036

dari masingmasing pelaku yang berbedabeda madepleger dan plager;Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa bersama SaksiSUTRISNO Als JAPANG ambil tanpa seljin korban adalah 2 (dua) unit HPdengan kronologi sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada Rabu tanggal 16 september 2020 sekirapukul 20.00 wib sekira pukul 20. 00 wib saksi SUTRISNO Als JAPANG(dituntut dalam berkas terpisah) keluar dari rumahnya jalan tanjung karangkerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor beatwarna magenta BM 5036

Menyatakan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2017/PA.IM

5036/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu

,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5036/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

5036/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5036/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5036/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

datang untuk melerai perkelahian tersebut namunterdakwa tetap saja berusaha untuk memukul/meninju saksi ASRILSIAGIAN lalu terdakwa ada menggambil sebuah kayu melihat hal itu lalusaksi ASRIL SIAGIAN langsung melarikan diri untuk menghindariserangan terdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ASRIL SIAGIAN Als ACINmengalami luka dibagian bibir atas dan bawah, gigi bagian atas depanpatah/lepas, bagian dada serta kepala terasa sakit, hal ini diperkuat olehhasil Visum Et Repertum Nomor : 007/5036

Visum et Repertum Nomor : 007/5036/RSUD/IX/2014 tertanggal 08September 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 20.00WIB di Jalan Sehat Lk. Il Kel. Sejahtera Kec.

kayunamun Asril Siagian Alias Acin langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami Iluka dan berdarahpada bibir kiri bagian atas dan bawah serta gigi bagian atas depanmengalami patah/lepas dan pada bagian dada serta kepala saksi terasasakit atau nyeri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 594/Pid.B/2014/PN Tjbe Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosi sebaborang tua terdakwa dimaki oleh Asril Siagian Alias Acin;e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 007/5036

kayunamun Asril Siagian Alias Acin langsung melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dan berdarahpada bibir kiri bagian atas dan bawah serta gigi bagian atas depanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 594/Pid.B/2014/PN Tjbmengalami patah/lepas dan pada bagian dada serta kepala saksi terasasakit atau nyeri;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosi sebaborang tua terdakwa dimaki oleh Asril Siagian Alias Acin;e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 007/5036

5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut dansabu sabu tersebut bukan dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatanmaupun pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat 0,4 gram dan dilakukan pengujian secaralaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Nomor LAB : 5036

TINA Bint SAHAWI tidakmemiliki ijin untuk memiliki, meyimpan, menguasai ataupun menyediakan 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu sabu tersebut dan bukan dipergunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Bahwa terhadap barang bukt berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat 0,4 gram dan dilakukan pengujian secaralaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Nomor LAB : 5036/NNF/ 2015 tanggal

Agus Salim;Bahwa benar, para terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, meyimpan, menguasaiataupun menyediakan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut dan bukandipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;Bahwa benar, di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistk dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab : 5036/ NNF / 2015 tanggal 23 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani

2009 tentang Narkotika sebagaimanapasal 7 Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi kemudian diatur pula dalamketentuan Pasal 43 penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh : Apotik, rumahsakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter :Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistk dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya NomorLab : 5036

2009 tentang Narkotika sebagaimanapasal 7 Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi kemudian diatur pula dalamketentuan Pasal 43 penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh : Apotik, rumahsakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter :Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistk dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya NomorLab : 5036