• Luka kedua terletak di kKepala bagian kiri, berjarak empat centimeterdiatas telinga kiri, dengan ukuran luka, panjang tiga centimeter, lebar nol komatiga centimeter dan terdapat bekas darah yang sudah mengering dari luka, sesuaidengan Visum Et Repertum nomor : 440 / 5136 / PKM.BTT / X / 2017 tanggal 28Oktober 2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Baa yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Luka kedua terletak di kepala bagian kiri,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Rnoberjarak empat centimeter diatas telinga kiri, dengan ukuran luka, panjangtiga centimeter, lebar nol koma tiga centimeter dan terdapat bekas darahyang sudah mengering dari luka, Sesuai dengan Visum Et Repertumnomor : 440 / 5136 / PKM.BTT / X / 2017 tanggal 28 Oktober 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Baa yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SALOMO MAHAPUTRA MESSAKH dengan kesimpulan ditemukan lukaakibat

  yangmeringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah batu berukuran genggaman tangan orang dewasa berwarna putihdan pada batu terdapat bercak darah dan barang bukti tersebut telah disitaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Rnomenurut ketentuan perundangundangan maka dapat dipertimbangkan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, Penuntut Umum telahmengajukan bukti Surat Visum Et Repertum nomor : 440 / 5136

  Luka kedua terletak di kepala bagian kiri, berjarak empatcentimeter diatas telinga kiri, dengan ukuran luka, panjang tiga centimeter,lebar nol koma tiga centimeter dan terdapat bekas darah yang sudahmengering dari luka, sesuai dengan Visum Et Repertum nomor : 440 / 5136/ PKM.BTT / X / 2017 tanggal 28 Oktober 2017 dari Rumah Sakit UmumDaerah Baa yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Techno 125 PGMFI atasnama Suparmi BK 5136 MAM Tahun 2013, Warna Hitam, NomorRangka : MH 1JFF112DK042669, Nomor Mesin: JFF1E1041045 dan NoBPKB KO3348662B;d.

  (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Techno 125 PGMFIatas nama Suparmi BK 5136 MAM Tahun 2013, Warna Hitam, NomorRangka: MH 1JFF112DK042669, Nomor Mesin: JFF1E1041045 dan NoBPKB KO3348662B;d. Membagi dua uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil merekIsuzu Panther, BK 1224 IX,warna Hijau yang telah Tergugat jual;5. Menetapkan setengah dari harta bersama Penggugat dan Tergugattersebut diatas;6.

  Untuk sebagai bahankelengkapan persidangan maka turut Penggugat lampirkan bukti berupaphoto copy kwitansi atau surat tanda bukti kredit sepeda motor tersebut;ahwa mengenai sepeda motor Honda Vario BK 5136 MAM yang saat iniHalaman 8 dari 49 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.Lpkdalam penguasaan Penggugat, kembali Penggugat jelaskan caramendapatkan harta bersama tersebut kepada Majelis Hakim dibeli dengancara kredit, Penggugat bersedia untuk membagi dua;ahwa Penggugat tetap menuntut Tergugat, dalam

  Jika Penggugat ada meleasingkan pada pihakleasing tetapi Tergugat tidak ada melihat, apalagi menandatangani suratdalam bentuk apapun dari pihak leasing yang dimaksud Penggugat,sementara Penggugat pada masa itu masih berstatus istri sah Tergugat.Dan kini Sepeda Motor Yamaha Vario BK 5136 MAM dalam penguasaanPenggugat yang sengaja dirampas dari tangan anak kandungnya sendiri disekolah SMP Negeri 3 Lubuk Pakam pada saat jam pulang sekolah;12.

  Satu unit Sepeda Motor Merek Yamaha Vario BK 5136 MAM yangdimaksud Penggugat adalah untuk kepentingan pribadinya sendiri;D. Satu unit mobil Isuzu Panther yang dimaksud telah dijual semasamasih dalam perkawinan;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5136/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  5136/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2018/PA.

  ., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5136/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 10 September 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• Lab : 5136/NNF/2013 pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kecil berisi Kristal bewarna putih dengan berat bruto 0,1 ( nolkoma satu) dan barang bukti dianalisis sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi Kristal bewarna putih dengan berat bruto 0,07 ( nol koma nol tujuh)gram milik terdakwa SYEFRIZAL Bin UYUB adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor

  Lab : 5136/NNF/2013 pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kecil berisi Kristal bewarna putih dengan berat bruto 0,1 ( nolkoma satu) dan barang bukti dianalisis sisanya berupa (satu) bungkus plastikkecil berisi Kristal bewarna putih dengan berat bruto 0,07 ( nol koma nol tujuh)gram milik terdakwa SYEFRIZAL Bin UYUB adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor

  bong).; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warnamerah. ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangan, saksisaksi serta Terdakwa menyatakan mengenal danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 5136

  ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika jenis shabushabutersebut.; e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 5136/NNF/2013 tanggal 30 Juli 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil berisi kristalberwarna putih berat bruto 0,1 (nol koma satu) gram diduga Narkotika

• dikendarai oleh Korban ARNOLDUS JOGO HULER sehinggamengakibatkan korban (ARNOLDUS JOGO HULER) dan penumpang ALVEROSDEROY meninggal dunia sedangkan ELSE DEROY dan MIKA DEROY mengalamilukaluka dan keempat korban langsung dilarikan ke Rumah Sakit Terdekat gunamendapatkan perawatan medis.Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban ARNOLDUS JOGO HULER langsungdiantar ke Rumah Sakit RSUD Sele Be Solu dan dinyatakan meninggal dunia padatanggal 26 Juni 2017 dengan diperkuat Visum Et Repertum Nomor 370 /5136

  No Polisi PB5913 V dengan kecepatan tinggi sehingga Terdakwa tanpa memperhatikanatau memperkirakan kendaraan lain seketika itu juga Mobil Terdakwalangsung menabrak Sepeda Motor Honda Supra No Pol PB2429 SP yangdikendarai oleh KorbanBahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga membuat Korban meninggalduniaBahwa Terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum etRepertum Nomor : 370 /5136

  Soesilo Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)serta komentar komentar Lengkap Pasal demi Pasal, Politea Bogor, 1996, Hal 248Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban ARNOLDUS JOGO HULER langsungdiantar ke Rumah Sakit RSUD Sele Be Solu dan dinyatakan meninggal dunia padatanggal 26 Juni 2017 dengan diperkuat Visum Et Repertum Nomor 370 /5136/2017tanggal 26 Juni 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr HENDRIK M.

  dandinyatakan meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017 ;9Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur UNSURMENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA disini telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terngkap dipersidanganbahwa ternyata benar akibat perbuatan dari Terdakwa YAN PIETER WAY aliasPIETER tersebut, saksi korban ARNOLDUS JOGO dan ALVEROS DEROY meninggaldunia sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong Nomor 370/5136

• dikendarai oleh Korban ARNOLDUS JOGO HULER sehinggamengakibatkan korban (ARNOLDUS JOGO HULER) dan penumpang ALVEROSDEROY meninggal dunia sedangkan ELSE DEROY dan MIKA DEROY mengalamilukaluka dan keempat korban langsung dilarikan ke Rumah Sakit Terdekat gunamendapatkan perawatan medis.Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban ARNOLDUS JOGO HULER langsungdiantar ke Rumah Sakit RSUD Sele Be Solu dan dinyatakan meninggal dunia padatanggal 26 Juni 2017 dengan diperkuat Visum Et Repertum Nomor 370 /5136

  No Polisi PB5913 V dengan kecepatan tinggi sehingga Terdakwa tanpa memperhatikanatau memperkirakan kendaraan lain seketika itu juga Mobil Terdakwalangsung menabrak Sepeda Motor Honda Supra No Pol PB2429 SP yangdikendarai oleh KorbanBahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga membuat Korban meninggalduniaBahwa Terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum etRepertum Nomor : 370 /5136

  Soesilo Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)serta komentar komentar Lengkap Pasal demi Pasal, Politea Bogor, 1996, Hal 248Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban ARNOLDUS JOGO HULER langsungdiantar ke Rumah Sakit RSUD Sele Be Solu dan dinyatakan meninggal dunia padatanggal 26 Juni 2017 dengan diperkuat Visum Et Repertum Nomor 370 /5136/2017tanggal 26 Juni 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr HENDRIK M.

  dandinyatakan meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017 ;9Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur UNSURMENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA disini telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terngkap dipersidanganbahwa ternyata benar akibat perbuatan dari Terdakwa YAN PIETER WAY aliasPIETER tersebut, saksi korban ARNOLDUS JOGO dan ALVEROS DEROY meninggaldunia sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong Nomor 370/5136

• .: A 5136 PU Noka: MH320204AK-353856, Nosin: 2801354069

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 1 (Satu) buah golok beserta sarung golok berwarna hitam

Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

.: A 5136 PU Noka: MH320204AK353856, Nosin:2801354069Dikembalikan Kepada Terdakwa KASMURI HASAN Bin (Alm) SADIMIN 1 (Satu) buah golok beserta sarung golok berwarna hitamDirampas Untuk Dimusnahkan.4.

darilukaluka tersebut tidak ditentukan karena korban menolak saran dokter untuktindakan operasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (Satu) buah celana merk Nike berwarna hijau dengan bercak darah2) 1 (Satu) buah baju lengan pendek merk Bloods berwarna hitam denganbercak darah3) 1 (Satu) buah sweater merk Morta berwana Abuabu4) 1 (Satu) buah kupluk berwana hitam putih abuabu5) 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor R2 merk yamaha mio berwarna hitamdengan nomor Pol.: A 5136

danmengetuk pintu sambil berkata assalamualakum ...assalamualaikum saatSaksi Afit Ali Haerudin membuka pintu kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan golok dari sarungnya dan langsung menebaskan goloktersebut ke arah Saksi Afit Ali Haerudin dan mengenai leher sebelah kiri,tangan sebelah kiri bagian sikut dan kearah tangan sebelah kiri bagianpergelangan lalu setelah itu Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan1 (Satu) unit Kendaraan bermotor R2 merk yamaha mio berwarna hitamdengan nomor Pol.: A 5136

dan mengetuk pintu sambil berkataassalamualakum ...assalamualaikum saat Saksi Afit Ali Haerudin membukapintu kKemudian Terdakwa langsung mengeluarkan golok dari sarungnya danlangsung menebaskan golok tersebut ke arah Saksi Afit All Haerudin danmengenai leher sebelah kiri, tangan sebelah kiri bagian sikut dan kearah tangansebelah kiri bagian pergelangan lalu setelah itu Terdakwa langsung pergidengan menggunakan 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor R2 Merek Yamaha Mioberwarna hitam dengan nomor Pol.: A 5136

mengenai barang bukti yang disita dan diajukandalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah celana merk Nike berwarna hijau dengan bercak darah 1 (Satu) buah baju lengan pendek merk Bloods berwarna hitam denganbercak darahOleh karena barang bukti tersebut disita dari Saksi Afit Ali Haerudin makaakan dikembalikan kepadanya; 1 (Satu) buah sweater merk Morta berwana Abuabu 1 (Satu) buah kupluk berwana hitam putih abuabu 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor R2 merk yamaha mio berwarna hitamdengan nomor Pol.: A 5136

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon SULIANAH binti SUHA yang tercatat dalam Akta Cerai nomor 5136/AC/2016/PA/Kab.Mlg tanggal 04 Oktober 2016, sebenarnya adalah SULIANAH binti RUGI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran dan Administrasi Kependudukan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon SULIANAH binti SUHA yang tercatat dalamAkta Cerai nomor 5136

  atas nama Pemohon, Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas namaPemohon, Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor475/1487/SKET.ADMINDUK/422.105/2016 tanggal 26102016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Batu, Fotokopi Surat Keterangan atas namaPemohon yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Sisir KecamatanBatu Kota Batu,Menimbang bahwa alat bukti (P.2) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam Akta Cerai nomor 5136

  Menetapkan Nama Pemohon SULIANAH binti SUHA yang tercatatdalam Akta Cerai nomor 5136/AC/2016/PA/Kab.Mlg tanggal 04 Oktober2016, sebenarnya adalah SULIANAH binti RUGI;3.

• AGUS BUDIHARTA(terlampir dalam Berkas Perkara), barang bukti yang diterima berupa 1bungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti dengan:Nomor: 5136 / 2018 / NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,002 gram;Nomor: 5137 / 2018 / NNF, berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,017 gram.hasil kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti :Nomor: 5136 / 2018

  Md selaku Pemeriksa Forensik pada Subbid NarkobaforLaboratorium Forensik Cabang Surabaya menyatakan bahwa barang buktiNomor : 5136/2018/NNF, Nomor 5137/2018/NNF, adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

• Bahwa gugatan penggugat pada poin (1) pada gugatan yang menyebutkanadanya hubungan hukum terjadi pada tanggal 01012014 adalah salah yangbenar terjadinya hubungan hukum itu terjadi pada tanggal 01102014,bahwabenar tergugat telah meminjam uang sebesar Rp 500,000,000,(lima ratus jutarupiah), bahwa yang menjadi jaminan hutang tersebut adalah berupa sertifikatmilik tergugat yang terletak di kelurahan madyopuro kecamatan kedung kandangdengan nomor (SHM 5136) dengan luas kurang lebih 70 M2 (tujuh puluh

  Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5136 Tahun 2014 Luas 70 M2bermeterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda P3.Buktibukti surat mana setelah dicocokkan untuk bukti P.1 sampai dengan P.3tidak ada aslinya seluruhnya telah dibubuhi Materai dan telah dilegalisir, sehinggaditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  sementara itu dalam jawaban dari Tergugat dinyatakan :Bahwa gugatan penggugat pada poin (1) pada gugatan yang menyebutkanadanya hubungan hukum terjadi pada tanggal 01012014 adalah salah yangbenar terjadinya hubungan hukum itu terjadi pada tanggal 01102014,bahwabenar tergugat telah meminjam uang sebesar Rp 500,000,000,(lima ratus jutarupiah), bahwa yang menjadi jaminan hutang tersebut adalah berupa sertifikatmilik tergugat yang terletak di kelurahan madyopuro kecamatan kedung kandangdengan nomor (SHM 5136

  ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneliti gugatan dariPenggugat dalam perkara ini dihubungkan dengan adanya jawaban dari Tergugatmaka terdapat perbedaan mengenai Sertifikat hak Milik dari Objek Tanah yangdijaminkan yaitu Penggugat dalam gugatannya menyatakan sertifikat milik Tergugatdengan nomor SHM No. 5137, sedangkan Tergugat dalam jawabannya menyatakansertifikat milik Tergugat dengan nomor SHM No. 5136;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneliti gugatanPenggugat

  dalam perkara ini yang menyatakan sertifikat milik Tergugat dengannomor SHM No. 5137 namun ternyata dalam pembuktiannya Penggugat mengajukanFotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5136 Tahun 2014 Luas 70 M2bermeterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda P3., sehingga terdapat kekaburandari gugatan Penggugat dari segi formalitas dan konstruksi gugatannya yang tidakdiperbaiki oleh Penggugat sehingga tentu akan menyulitkan proses pembuktiannyayang akan berujung juga pada kesulitan pelaksanaan

• Mantikolore KotaPalu;e Bahwa benar barang barang milik saksi yang di ambil oleh terdakwayakni 1 ( satu ) unit sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter Z warna hitamDN 5136 JK, Nomor Rangka MH32P20058K746788 Nomor Mesin2P2738575 SNTK atas nama Sdra. TUKINO.eBahwa benar untuk cara terdakwa mengambil sepeda motor miliknyasaksi, dengan cara mengambil sepeda motornya yang di parkir di terasrumah kontrakan saksi.

  Tondo Kec.Mantikolore Kota Palu tepatnya di tempat kejadian dan saat itu banyakyang berada di rumah kerena habis acara tahlilan kakak ipar saksi yangmeninggal.Bahwa benar jenis sepeda kakak sepupu saksi yang hilang yaitu jenisYamaha Jupiter Z warna hitam perak DN 5136 JK Nomor mesin2P2738575 Nomor Rangka MH32P20058K746788 dan pada saat diparkir sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stir.eBahwa benar setelah mengetahui sepeda motor kakak sepupu sayasudah tidak ada terparkir di teras rumah kakak

  sepupu saya denganorang yang berada di rumah melakukan pencarian namun tidakmenemukannya.eBahwa benar setelah diperlinakan 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam perak DN 5136 JK Nomor mesin 2P2738575Nomor Rangka MH32P20058K746788 saksi kenal dengan sepeda motortersebut dimana sepeda motor tersebut adalah milik kakak sepupu saksiyang hilang di rumah BIN Banua Tadulako Blok L No. 6 Kel.

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5136/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  5136/Pdt.G/2023/PA.Bwi

• 5136/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5136/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON (alm), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang bertempattinggal di RT.008 RW.022 Desa Kedok Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

  , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5136/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

• Sebuah kendaraan motor merek Honda Bit dengan Nomor DD 5136 ED;9. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon; Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 0119/Pdt.G/201 7/PA.Pkj10.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku, yakni:a.

  Sebuah kendaraan motor merek Honda Bit dengan Nomor DD 5136 ED3. Mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) denganperempuan yang bernama Farida binti Padu;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider: Hal. 3 dari 24 hal. Put.

  Bahwa saksi tahu, selama perkawinan Pemohon dan Termohonmemiliki harta bersama berupa Sebuah rumah dan tanahnya yang terletak diJalan Padi Gadu Saile, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasate'ne,Kabupaten Pangkep, dengan luas 6 m x 12 m, dengan batasbatas sebelahUtara berbatasan dengan rumah Hamsah, sebelah Selatan berbatasandengan rumah Dali, sebelah Timur berbatasan dengan perumahan Tonasa,sebelah Barat berbatasan dengan sawah Simu dan Satu unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi DD 5136

  No. 0119/Pdt.G/201 7/PA.Pkjdengan rumah Dali, sebelah Timur berbatasan dengan perumahan Tonsa,sebelah Barat berbatasan dengan sawah Simu dan Satu unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi DD 5136 ED; Bahwa saksi tahu, calon istri kedua Pemohon telah menyatakan tidakakan mengganggu gugat harta yang diperoleh Pemohon dan Termohonselama dalam perkawinan; Bahwa saksi tahu, Pemohon mempunyai sikap penyayang terhadapTermohon, Pemohon tidak pernah mabuk, berjudi dan taat beribadah,sehingga saksi

  No. 0119/Pdt.G/201 7/PA.Pkjberbatasan dengan rumah Hamsah, sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Dali,sebelah Timur berbatasan dengan perumahan Tonasa, sebelah Barat berbatasandengan Sawah Simu, serta satu unit sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi DD 5136 ED, adalah harta bersama Pemohon dan Termohon. oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa harta bersama pada prinsipnya merupakan harta kekayaanyang diperoleh suami istri selama terikat dalam perkawinan yang

• 5136/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5136/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5136/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis SHINTA SHINTIA SARI (9296/1995tanggal 23 Mei 1995) dan DINI FATIKA SARI (5136/2002 tanggal 27 Maret2002) yang lahir dari pasangan suami istri SLAMET C Y dan JUMINI.6. Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki nama tersebut adalah untuk tertibAdministrasi agar di kemudian hari tidak terjadi masalah dengan nama tersebut.7. Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut harus mendapat ijin dari PengadilanNegeri Surabaya Berupa Penetapan.8.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5136/2002, atas nama Dini FatikaSari, tertanggal 27 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 Penetapan No.2074/Pdt.P/2019/PN.Sby.1.

• 5136/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon":melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu

  , sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5136/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut:1.

• 5136/Pdt.G/2011/PA.Cms.

  PUTUSAN * Nomor :5136/Pdt.G/201, = ; = 4 : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, di disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kabupaten Ciamis,

  selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19Desember 2011 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor: 5136/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tanggal 19 Desember 2011 sebagai berikut ;1.

• 5136/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 5136/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• 5136/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:5136/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5136/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.