Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.532.000, (lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Dra. H. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. DZIRWAH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 532.000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI, SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUNARI, DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUYOTO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh

dua ribu rupiah),- dari PAIMUN, DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari DARNO, DIKEMBALIKAN KEPADA DARNO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUROTO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUROTO ; Uang tunai sebesar Rp. 722.000- (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah),- dari SARIMUN, DIKEMBALIKAN KEPADA SARIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 722.000- (tujuh ratus dua pukuh

dua ribu rupiah),- dari SUPRIYONO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUPRIYONO ; Uang tunai sebesar Rp. 855.000- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah),- dari MARSONO, DIKEMBALIKAN KEPADA MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp.1.015.000- (satu juta lima belas ribu rupiah),- dari JARWANTO, DIKEMBALIKAN KEPADA JARWANTO ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SAMSO, DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ; Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun

SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO,3SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP) = TERLAMPIR DALAM ~~ BERKASPERKARA ;32, Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUNARI; DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ;33. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUYOTO; DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ;34.

Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari PAIMUN;DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ;35. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariDARNO; DIKEMBALIKAN KEPADA DARNO ;36. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUROTO; DIKEMBALIKAN KEPADA SUROTO ;37. Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSARIMUN; DIKEMBALIKAN KEPADA SARIMUN ;38.

Uang tunai sebesar Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSAMSO ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ;42. Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun 2006 tentang perumusan pedomanumum pelaksanaan Alokasi Dana Desa Pemkab Madiun;43. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa ;44. Himpunan Peraturan Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2001 ;45.

SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDIHARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUNARI;e Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUYOTO; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari PAIMUN;e DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah

), dari DARNO;e Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUROTO;e Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSARIMUN;e Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSUPRIYONO; Uang tunai sebesar Rp. 855.000 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), dariMARSONO;79e Uang tunai sebesar Rp.1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah), dari JARWANTO;e Uang tunai sebesar Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sukimin bin Saeran) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kasdi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Dr. Drs. H.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 532.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Nqw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1437 = Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H. AliAkbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 441.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) 1Z

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara dan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan ;MENGADILI :Dalam Eksepsi ;Menyatakan Eksepsi Tergugat I dinyatakan tidak diterima ;Dalam Pokok Perkara ;1 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 532.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 532.000,- (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 532.000, (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggo dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Panggilan Rp. 441.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 532.000,Hal.14 dari 14.Put.No.0470/Pdt.G/2016/PA.Prob.

Awal tahun 2014 Penggugat ke Jakarta, Tergugat memberi uang kepadaPenggugat sebesar Rp 2.000.000, untuk kebutuhan dan untuk nyicil hutang,setelah itu Tergugat tidak kirim karena Tergugat harus mengangsur hutang diBRI gi CiDIN@NIgja Rp 532.000,Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Riyanto, SH.

kabel tersebut ada ditemukandidalam rumah terdakwa, selanjutnya saksi diberikan kuasa untuk melaporkankejadian tersebut ke Polsek Padang Hilir guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 13.065.000 (Tiga belas juta enam puluh lima ribu rupiah), yaitudengan perincian harga permeter kabel udara 40 pair sebesar Rp. 43.550, x 280m = 12.194.000, + biaya alat sambung BWC @ 4400 = 88.000, + jasaperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000

Telkom adalahkunci ukuran 14 (empat belas) sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 13.065.000 (Tiga belas juta enam puluh lima ribu rupiah), yaitudengan perincian harga permeter kabel udara 40 pair sebesar Rp. 43.550, x 280m = 12.194.000, + biaya alat sambung BWC @ 4400 = 88.000, + jasaperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000, + jasapenyambungan Rp. 171.000;Bahwa Fungsi dari kabel Telkom yang telah diambil Terdakwa tersebut

Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.Tbtperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000, + jasapenyambungan Rp. 171.000;e Bahwa Fungsi dari kabel Telkom yang telah diambil Terdakwa tersebut adalahuntuk mengkoneksikan jaringan komunikasi seperti Telephon, Internet serta YusTV (TV Kabel) dan keadaan kabel Telkom pada saat dilakukan pengecekan yaitupada hari Jumat tanggal 4 September 2015 dalam keadaan baik dan masihberfungsi dan setelah Terdakwa mengambil kabel tersebut posisi kabel sudahtidak ada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.532.000 , (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M.Rosyid Yakub, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI.dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 441.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 532.000,( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put Nomor 0036/Padt.G/201 8/PA.Prob

ontvankelijke verklaard );----------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard );----------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;--------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 532.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIKA PRASETYO Bin IWAN WIDISONO) terhadap Penggugat (AVINDA DIAH PARASWATI Binti SANTOSO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Biaya Panggilan Rp. 532.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 633.000,(enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pancar Harosabin Syakuri Marto Atmojo) kepada Penggugat (Erni Marmiabinti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUDI HARTONO bin SUDJAI) terhadap Penggugat (DEWI MISTIANI binti MISDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3556/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.