Bahwa terhadap sanggahan pada point 4 diatas, Tergugat C menyurati Ramli Cs.Dalam rangka upaya penyelesaian damai melalui Surat Kepala KantorPertahanan kabupaten Padang Pariaman yaitu a) No. 249/600.13/III/2015tanggal 24 Maret 2015 perihal undangan; b) No. 293/600.13/IV/2015 tanggal 21April 2015 perihal undangan II; c) No. 360/600.13/V/2015 tanggal 26 Mei 2015,namun Ramli, Cs. Tidak pernah hadir;6. Bahwa oleh karena Ramli, Cs.

. & Partners di Perum Sabandar PermalBlok A6 Nomor 18, Desa Sabandar, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, EmailFirlysfcc@gmail.cOM ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, berkedudukan diJalan Tegar Beriman, Desa Pakan Sari, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat (16915), dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1510/SKU 600.13/V1/2020 tertanggal 8 Juni 2020 telah member kuasaHalaman 1 dari

., danCandra Satriana Putra, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor 312/600.13/62.71/II/2018, tanggal 15Februari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor141/III/2018/SK/PN.Plk, tanggal 16 Maret 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ilsemula Tergugat IV;4.WALIKOTA PALANGKA RAYA beralamat di Jalan Cilik Riwut Km 5,5Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : KemilauMutik, SH., MH., berdasarkan

Bahwa atas Laporan/pengaduan Penggugat tersebut, BPN KotaPalangka Raya telah mengundang Penggugat, Tergugat (M.Noor)dan Tergugat II (Syafrudin) untuk mediasi sebanyak dua kali yaitu : Undangan pertama Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota PalangkaRaya dengan surat Nomor : 35/600.13/62.71/I/2012, tanggal 11Januari 2012 namun pihak Tergugatl (M.Noor) dan Tergugat Il(Syafrudin) tidak datang ;Hal. 7 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT PLK Undangan kedua Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota PalangkaRaya dengan surat Nomor : 35/600.13/62.71/l/2012, tanggal 25Januari 2012, namun pihak Tergugat (M.Noor) dan Tergugat Il(Syafrudin) tidak datang;12. Bahwa sekitar pertengahan bulan Maret 2017 Sdr. Toto Eka Asin mendatangiPenggugat berdasarkan Surat Kuasa dari Tergugat Ill (Harmanto) denganmembawa dokumen sebagai berikut :a. Surat Kuasa dari Sdr. Harmanto untuk Sdr.

./600.13/IX/2014 Perihal Rekomendasi.

Surat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tana Toraja Nomor877/600.13/73.18/XII/2012 tanggal 6122012 kepada Termohon PK atasnama Bumbungan Tangke Lembang (T.10);11. Tanda Terima Surat BPN Kabupaten Tana Toraja Nomor 877/600.13/73.18/XII/2012 tanggal 6122012 (T.11);12. Surat keterangan dari Pengadilan Negeri Makale Nomor W22U10/648/HPDT/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 tentang tidak adanya perkara perdatayang terdaftar atas nama Bumbungan Tangke Lembang (alias) TermohonPK (T.12);13.

T.11 berupa Tanda Terima Surat BPN cq Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja Nomor 877/600.13/73.18/XII/2012 tanggal 6122012;c. Fakta hukum tersebut angka 7 sub a dan b diperkuat oleh SuratKeterangan dari Pengadilan Negeri Makale Nomor W22U10/648/HPDT/V/2013 yang menyatakan sampai dengan tanggal 23052013tidak ada perkara perdata yang terdaftar atas nama BumbunganTangke Lembang (alias) Termohon PK (T.12);8.

., kesemuanya adalah pegawai pada KantorPertanahan Kota Padang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 593/SK13.71. 600.13/V/2019bertanggal 28 Mei 2019. Selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat B;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 223/PDT/2019/PT.PDG tanggal 26 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 Para Penggugat menerimaUndangan Rapat Gelar Mediasi Nomor 194/600.13/92.01/V/2013 tanggal13 Mei 2013 dari Tergugat yang akan dilaksanakan pada Hari Rabutanggal 15 Mei 2013;Putusan perkara perdata Nomor 22/PDT/2016/PT JAP. Hal 610.

Hal 17Nomor 194/600.13/92.01/V/2013 tanggal 13 Mei 2013 dari Tergugat ...serta menunjuk pada posita gugatan point 13 menyatakan "dalam RapatGelar Mediasi tanggal 15 Mei 2013. Para Tergugat mevakini tanah obveksengketamilik Penggugat II sebagai bagian dari tanahmilik Tergugat IIberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 570/Desa Makbusun...". Hal inidisebabkan karena Para Penggugat tidak membawa bukti ataskepemilikan tanah obyek sengketa.

Padahal sudahtertulis Undangan Nomor 194/600.13/92.01/V/2013 tanggal 13 Mei 2013dimana para pihak yang bersengketa telah dimohon untuk membawaberkas bukti kepemilikan dimana tertera pada bagian bawah Undangantersebut yaitu pada "catatan : mohon membawaasli/fotocopydokumen/berkas bukti kKepemilikan dan penguasaan tanah tersebut.

Halini juga sangat disayangkan oleh Tergugat bahwa seharusnya ParaPenggugat telah menyiapkan bukti untuk pelaksanaan Gelar Mediasitanggal 15 Mei 2013 tersebut mengingat Para Penggugat telahmengetahui maksud dari Undangan Nomor 194/600.13/92.01/V/2013tanggal 13 Mei 2013 yaitu dalam rangka penyelesaian sengketa tanahantara Para Penggugat dengan Tergugat Il. Jikalau dirunut asal mulaadanya gelar mediasi di Kantor Tergugat merupakan gelar mediasiPutusan perkara perdata Nomor 22/PDT/2016/PT JAP.

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1108/KSK.600.13/XII/2018, tanggal 26 Desember 2018;JOKO PRABANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT. 002 RW. 004 Dusun Krajan Il,Desa Jatigunung, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi I, Il;DanJONI RIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Gesingan RT 001 RW 005, Desa Tulakan,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, pekerjaanPedagang

M MANDJARUNGI NOMOR 5 TAKALARKABUPATEN TAKALAR berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor288/600.13/73.05/VIV2017 tanggal 14 Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;melawan:1. Nama : ROKENG;Kewarganegaraan: Indonesia;halaman 1 dari 7 halaman.

Cahya Widiyani Pariska Putri, SH, kesemuanyaPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 159/ 600.13/ 62.13/ XI/ 2019tanggal 05 Nopember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tamiang Layang pada tanggal 20 Nopember 2019 dibawah register Nomor : 30/ PK/ HK/ XI/ 2019, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN IV ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk ParaPelawan, Terlawan dan Para Turut Terlawan

Muara Beres, Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang diterbitkanoleh TERGUGAT, adalah didasarkan pada surat TERGUGATkepada PENGGUGAT No. 2673/Ket 600.13/VII1/2010,tertanggal 25 Agustus 2010, oleh karenanya gugatan inidiperbaiki .....masih dalam tenggang waktu 90 hari, seperti yangditentukan dalam PASAL 55 UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata UsahaNegara ; ++ rrr rrr rr rrr errr errr errr ee ee.

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, karena dalil gugatan Penggugat halaman 4 point 2 yangpada pokoknya menyatakan Penggugat baru mengetahui keberadaansertipikat sertipikat a quo pada tanggal 25 Agustus 2010 yangdidasarkan pada Surat Tergugat Nomor 2673/Ket 600.13/VIII1/2010tanggal 25 Agustus 2010, adalah merupakan dalil yang tidakbenar dan tidak sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya.Bahwa Surat Tergugat Nomor 2673/Ket 600.13/VIII/2010 tanggal25 Agustus 2010 tidak

tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bahwasanya Gugatan Penggugatharus Ditolak.Bahwa dalam uraian Posita Gugatan Penggugat pada halaman 4Point 2 yang menyatakan bahwa Penggugat mengetahuikeberadaan ..... dan terhadap Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 3010 / Sukahati dengan Surat Ukur Nomor : 931 /Sukahati / 2001, seluar 6500 nf tertanggal O09 Januari 2002dahulu Sertipikat tersebut tertulis atas nama KOPERASI PWIPENA MAS Kabupaten Bogor..... dan seterusnya, didasarkan padaketerangan Tergugat No. 2673/Ket 600.13

Bahwa Para Tergugat II Intervensi II, III, IV dan V menolakdengan tegas bahwasanya Penggugat dalam gugatannya masihdalam tenggang waktu = 90 hari berdasarkan dari suratketerangan Tergugat No. 2673/Ket 600.13/VIII/2010 Tgl. 25Agustus 2010.

,jabatan Kepala Seksi Pengendalian dan PenangananMasalah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor41/600.13.UP.11.04/IV/2021, tanggal 26 April 2021;Pemohon Kasasi;Lawan1. NADHIRAH BINTI TGK. ABDUL DJALIL,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di LingkuanMusara Alun, Kampung Blang Kolak , KecamatanBebesan, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. ULFAH BINTI TGK.

., jabatan Kepala Seksi Pengadaan Tanah padaKantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu,kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1900/600.13/VIII/2018,tanggal 7 Agustus 2018;. PT.

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah Dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor288/600.13/73.05/VII/2017, tanggal 14 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanROKENG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di AlluKelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, pekerjaan mengurus Rumah Tangga;Yang bersangkutan meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2017 karena sakit, Maka hak dan kepentinganhukumnya diteruskan ahliwarisnya

TAHIR diberi tanda buktiP12) ;13.Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak No. 1088/600.13/61.71/XI/2011, tertanggal 30 November 2011 diberi tanda bukti P13;14. Foto copy Peta Bidang Tanah No Identifikasi Bidang: 14.01.02.05.00698, tertanggal3 Juli 2008 diberi tanda bukti P14;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan pihak Penggugat telah pulamengajukan (satu) orang saksi, sebagai berikut:1. SaksiSM.

Foto copy Sesuai dengan aslinya Mohon Penyelesaian dan kepastian HukumNo.1088/600.13/61.71.

Pasaman Barattanggal, 12 Maret 2012 no. 110 / 600.13 / IIl 2012, perihal pengaduankepemilikan tanah yang di tujukan kepada Drs. Nazar Agung ( Penggugat )dan surat dari Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat tanggal, 20 Maret2012 no.124 / 600.13 / IIl 2012, perinal pengaduan kepemilikkan tanahyang juga di tujukan kepada Drs. Nazar Agung, selanjutnya diberi tanda P4.

Fotocopy surat dari Kantor Pertanahan Kab, Pasaman Barat tanggal, 22Mei 2012 no. 197 / 600.13 / V 2012 perihal pengaduan kepemilikantanah dan mohon penghentian semua aktifitas berupa pemecahanSertifikat, peralihan hak atas tanah yang terletak di Kampung CubadakKenagarian Lingkung Aur yang di tujukan kepada Asmaniar, SH kuasahukum Penggugat, selanjutnya diberi tanda P V ;6. Fotocopy Peta tanah yang di buat oleh AT.

Putusan Nomor 450 K/TUN/2018Surat Kuasa Khusus Nomor 457/600.13/IV/2018, tanggal10 April 2018;Pemohon Kasasi I, Il, III;LawanPT.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMIMIKA, tempat kedudukan di Jalan SP II, KelurahanKwamki Baru, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Ananias Batbual,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 380.A/600.13/X/2018,tanggal 22 Oktober 2018;ll.

Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Banggai berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 24/PDT/2013/PT.PALUtertanggal 21 Pebruari 2013 Nomor 60/600.13/II/2013, Selanjutnyadisebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT IX dan XIl ; MELAWAN. Hj. ZAHRA LAKANI, Umur 73 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman Nomor 46 Kelurahan SimpongKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah ;. Hj.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 787/600.13/VII/2018, tertanggal 23 Juli 2018; Selanjutnya disebut : TERBANDING/ TERGUGAT 5Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMETNBAC j== non nennr nnn nn nn nin nn nem enninnn cnn mem nan annn ona cnmnnnnnmenaame nanan1.