Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abd.ghaffar abd.gafar abd.gafur abd.jafar abd.gofar abd.gappar abd.ghofar abd.goafar
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 28/Pdt.P/2013/PN.Parepare
Tanggal 27 Februari 2013 — RISMALA YANTI
26 — 2
  • Akta Nikah Nomor : 243/28/X/2008(bukti surate Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah melahirkan anakbernama MUH.ZULKARNAIN PRATAMA, jenis kelamin : Lakilaki, yang lahir di Parepare, pada hari Kamis, Tanggal 23 Juli2009, adalah anak ke1, sebagaimana bukti surat P3;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai dengan sekarangbelum mempunyai AktaKelahiran ; 722 222 n none enn nnn n nenMenimbang, bahwa dalam Permohonannya Pemohonmendalilkan pada pokoknya bahwa Pemohon dan suami Pemohon yangbernama ABD.GAFFAR
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat V : ANDI MASITA Diwakili Oleh : ANDI MASITA
Pembanding/Tergugat III : ANDI ISMAIL Diwakili Oleh : ANDI MASITA
Pembanding/Tergugat I : ANDI MUHAMMAD RAMLAN Diwakili Oleh : ANDI MASITA
Pembanding/Tergugat VI : ANDI RACHMAT Diwakili Oleh : ANDI MASITA
Pembanding/Tergugat IV : ANDI SULEMAN Diwakili Oleh : ANDI MASITA
Pembanding/Tergugat II : ANDI AGUS Diwakili Oleh : ANDI MASITA
Terbanding/Penggugat : ERWAN YACUB IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KEMANG JAYA RAYA
30 — 18
  • ., Andi Abd.Gaffar, AP, SH., Advokat & Konsultan Hukum Jaswadi,SH. & Partners beralamat di Jalan H.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
H. SYARIFUDDIN ABDULLAH
Tergugat:
1.WIDIYASTUTI ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
2.IRA PUSPITA ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
3.ITA PUSPITA ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
4.FAISAL ARTA BIN ABD GAFFAR ARTA
5.MUTMAYANTI
6.BURHANUDDIN BECCE
7.SUSILAWATI BINTI BURHANUDDIN BECCE
67 — 16
  • Abd.Gaffar Arta mengaku keberatan karena saudara penggugat tidak pernahmelakukan pertemuan sampai adanya gugatan ini dengan kami terlebihmengajukan upaya damai.Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka kami tergugat memohonkepada Majelis Hakim agar kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memutuskan :1.Menolak dan batal demi hukum karena identitas para tergugat kabur/tidaksesuai dengan identitas yang berlaku.Meminta kepada Penggugat mengakui dengan sukarela pernahmelakukan kesepakatan
    Abd.Gaffar Arta).Apabila penggugat tidak mengakui kesepakatan yang pernah dilakukanatas tukar guling tanah tersebut, maka kami tergugat memintapertanggung jawaban atas tindakan penggugat yang telah melakukanpenebangan pohonpohon diatas tanah kami yang saat kesepakatan telahdiserahkan kepada saudara penggugat, dimana hasil penebangan pohontersebut berdasarkan informasi dari saksi telah dijual kepada seseorangyang seharusnya tidak boleh dilakukan oleh penggugat jika tidakmengakui hasil kesepakatan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 213/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 1 Nopember 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
11 — 8
  • Abd.Gaffar bin Lantu, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi betetangga sebelumpemohon menikah dengan termohon; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua pemohon; bahwa saksi diceritakan oleh pemohon masalah rumah tangganya yang sudahtidak harmonis lagi karena pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar; bahwa pemohon dan termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sekitar
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 6/PDT.P/2015/PA.ADL
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 18
  • menguraikan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 juli 2003 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Laeya:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Mandenu dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaSupriyadi dan Adnan, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Abd.Gaffar
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
  • Gaffar; tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan, tidak ada hubungan semendaatau hubungan lainnya dan tidak dalam pinangan orang lain.hal 15 dari 21 hal Penetapan nomor 276/Pdt.P/2020/PA MrsMenimbang bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX dan juga calon istrinya yang bernama Dewi Amelia binti Abd.Gaffar; dan kedua orang tua calon suami dan istri telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya keduanya telah siapuntuk menikah dan membina rumah tangga
    Gaffar;dan tidak terdapatlarangan untuk menikah sebagaimana ketentuan dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX dan juga calon istrinya yang bernama Dewi Amelia binti Abd.Gaffar dan saling mencintai dan mereka telah sepakat menikah denganalasan tersebut Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXX dan juga calon istrinya yang bernama DewiAmelia binti Abd.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK ADILASAH,Amd bin ABD.GAFFAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI ANITA,ST binti EKRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Abd.Gaffar bin Pattamadeng terhadapPenggugat Mumah binti Manco Dg. Maling.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Abd.Gaffar bin H.Sanusi ) terhadap Penggugat, (Rahmawati binti Drs. H.Nurdin,S.)

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 15-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 61/Pdt.P/2010/PA Plp
Tanggal 4 Agustus 2010 — - Pemohon I - Pemohon II
39 — 12
  • Gaffar bin Baco namun belumpernah menerima gaji atau tunjangan janda Purnawirawan TNIAD karenatidak mempunyai surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam sidang, maka dalam pernikahan pemohon dengan lelaki Abd.Gaffar bin Baco yang dilangsungkan pada tahun 1960 ternyata perkawinantersebut telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariatIslam, maupun menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga perkawinan pemohon
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Waris
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 43/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 26 Agustus 2011 — Abd. Wahab Tahir, S.H. bin Tahir VS Mursalim P. bin Dg. Pangiu, dkk.
275 — 132
  • bertindak untuk dan atas namasendiri dan atas nama Mursalim P bin DgPangiu, umur .55 tahun, agama Islam.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKelurahan Daya, Kota Makassar danmengambil alamat hukum pada penerimakuasa tersebut diatas, selanjutnyadisebut terbanding, semula penggugat.Sere binti Palipi , umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi jalan Pongsiping, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, KotaPalopo, sebagai tergugat, di depansidang memberi kuasa kepadaSuriana binti Abd.Gaffar
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
94 — 39
  • Saksisaksi di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, Abd.Gaffar bin Hasan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan tergugat, tetapi kenalpihak tergugat karena saksi adalah Kepala RT, sedangkan tergugat adalahwarga Saksi.Bahwa saksi tahu Hj.Hadirah banyak sawahnya namun saksi tidak tahudimana letaknya dan saksi pernah menanyakan kepada Hyj.Hadirahmengenai sawah dan tanah keringnya,ynamun ia menjawab hartanya telahdiserahkan kepada anakanaknya.Bahwa
    telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa meskipun kedelapan bukti tersebut, secara formalditerima sebagai alat bukti, namun secara materil, kedelapan bukti tersebut tidakada satupun yang relevan dengan dalil klausula tergugat, sebab dari buktibuktitersebut tidak ada yang menerangkan tentang adanya harta objek sengketa yangbersumber dari orangtua Hj.Hadirah binti Pamulang.Menimbang, bahwa tergugat juga telah mengajukan empat orang saksi dibawah sumpah di persidangan, masingmasing bernama Abd.Gaffar
    bin Hasan,37Abd.Rahim bin Rasuddin, Hasnah binti Kulle dan Sampare Dg Lanti bin Rasyid,namun saksisaksi tersebut tidak ada yang mengetahui tentang adanya hartaHj.Hadirah binti Pamulang yang diperoleh dari orangtuanya.Menimbang, bahwa meskipun saksi Abd.Gaffar bin Hasan menerangkandi depan persidangan bahwa sepengetahuan saksi, Hj.Hadirah binti Pamulangmemang mempunyai harta berupa sawah dan tanah darat yang banyak, tetapiletaknya saksi tidak tahu menahu.
    Bahkan berdasarkanketerangan saksi penggugat rekonvensi bernama Abd.Gaffar bin Hasanpada pokoknya menerangkan bahwa almarhumah tidak pernah dirawat dirumah sakit, melainkan hanya dirawat di rumah penggugat rekonvensi danberbaring diatas tempat tidur, sehingga dengan demikian tidak ditemukanadanya pengeluaran riil yang telah dikeluarkan oleh penggugat rekonvensi.54Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, ternyata pula pihakpenggugat rekonvensi memberikan pengakuan di depan persidangansebagaimanatersebut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansar Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No.1254/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Perdata - Penggugat ABD. GAFFAR GANI,SE - Tergugat TRI WIBOWO,S.Mph PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
121 — 20
  • Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah perwatasan yang diperoleh dariBETTY NATALIA WIJAYA berdasarkan adanya pengambilan sejumlah uangsebesar Rp. 250.000.000,00 (Dua Ratus lima Puluh Juta Rupiah) daripenggugat yang sampai saat ini belum di selesaikan /belum dibayarkanoleh BETTY NATALIA WIJAYA dan berdasarkan atas surat pengakuanhutang tertanggal 20 Juni 2012 yang telah disepakati dan ehHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Padt.G/2018/PN Bppbersama antara BETTY NATALIA WIJAYA dengan ABD.GAFFAR
    pinjamantersebut diatas ,dan apabila pihak pertama tidak dapat menyelesaikanhutang tersebut yang diperjanjikan, maka jaminan sertipikat hak milik Nomor2957/karang joang seluas 10.392 M2 (Sepuluh Ribu Tiga Ratus SembilanPuluh Dua Meter persegi),dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor71/Karang Joang seluas 750 M2 (Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi)yang terletak di RT.X (tahun 1975) dan sekarang di RT.021 KelurahanKarang Joang,Kec.Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, menjadi miliksepenuhnya pihak kedua (ABD.GAFFAR
    GANI.SE).karena BETTY NATALIA WIJAYA tidak dapat menyelesaikan hutangnyakepada ABD.GAFFAR GANI.SE dalam jangka waktu yang telah disepakatibersama yaitu terhitung mulai tanggal 20 Juni 2012 s/d 19 Maret 2015 ,sertipikat hak milik Nomor 2957/2006 karang joang sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 71/2005 Karang Joang, maka tanah tersbut telah menjadimilik sepenuhnya ABD.GAFFAR GANI.SE.
    oleh PELAWAN.Bahwa berdasarkan dalil Pengugat angka 1, hubungan hukumantara ABD.GAFFAR GANI dengan BETTY NATALIA WIJAYA hanyalahsebatas pinjam meminjam uang, bukanlah transaksi jualbeli bidang tanah,sehingga mengenai apakah BETTY NATALIA WIJAYA memiliki maksuduntuk menjual bidang tanah tersebut kepada PENGGUGAT ataukah hanyasebatas dijadikan sebagai jaminan peminjaman uang masih kabur/tidakjelas.Bahwa apabila PENGGUGAT merasa memiliki sebidang tanahObjek Perkara A Quo sejak Jatuh tempo Surat Pengakuan
    pada tanggal 14 Mei 2019; (kHalaman 48 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2018/PN BppMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan buktibukti surat berupa fotocopydari suratsurat yang telah bermeterai cukup diberi tanda P.1 s.d P.10 dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok kecuali bukti P.6badalah fotocopy dari fotocopy, sebagai berikut:1.10.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang antara BETTY NATALIA WIJAYAdengan ABD.GAFFAR
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0692/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • ABD.GAFFAR, umur 10 tahun;c. RISKA NUR NAINI, umur 2 tahun.3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena : 4.6.a.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Sulistyadi bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Vonni Trinawati binti Abd, Rahman);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Syatira alias Catira binti Abd. Gaffar
Tergugat:
Ato bin Kamaruddin
14 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ato binKamaruddin) terhadap Penggugat, (Syatira alias Catira binti Abd.Gaffar);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh M.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Abd.Gaffar bin H. Mappa, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiHal. 1 dari 10 hal. Pnt. No.97/Pdt.P/2015/PA.BIkwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Amin bin Sangkala;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Abd. Rahman dan Abd. Hamid ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PID/2009
Tanggal 3 April 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bulukumba ; Drs. H. ABD. HAFID Bin H. ARIEF;
217 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abd.Gaffar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 (1) ke1 KUHP;Atau :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Drs. H. ABD. HAFID Bin H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1028/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Sirih selakukuasa wali, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Arifin dan Abd.Gaffar, dengan mahar Pemohon II berupa satu gram cincin emas danperkawinannnya tidak tercatat karena tidak membayar biaya pendaftarannikah yang menikahkan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, dan P.3, yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II dipersidangan berupa fotokopi Kartu Keluargadan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, majelisHal. 5 dari 9 hlm. Pen.