Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
abd.ghaffar
abd.gafar
abd.gafur
abd.gofar
abd.jafar
abd.gappar
abd.ghofar
abd.goafar
Register : 22-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Gaffar yang bernama Abd.Gaffar bin Saba Dg Sore telah memberikan tanggung jawab anaktersebut kepada Pemohon sesuai dengan Surat Pernyataan PenyerahanWali Nomor: 11/KP/1/2021 tertanggal 13 Januari 2021 yang telahditandatangani bersama orangtua Wahyudi bin Abd. Gaffar beralamat diKelurahan Pappa, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, ProvinsiSulawesi Selatan;4.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untukmenjadi wali dari Wahyudi bin Abd.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Abd.Gaffar bin H.Sanusi ) terhadap Penggugat, (Rahmawati binti Drs. H.Nurdin,S.)
Register : 08-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 213/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 1 Nopember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Abd.Gaffar bin Lantu, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi betetangga sebelumpemohon menikah dengan termohon; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua pemohon; bahwa saksi diceritakan oleh pemohon masalah rumah tangganya yang sudahtidak harmonis lagi karena pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar; bahwa pemohon dan termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sekitar
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 21
32 — 21
,menikah dengan perempuan yang bernama Musfarida binti ABD.Gaffar dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama XXXXKXXKXXKXKKXKKXKK umur 16 tahun danXXXXXXXXXKXXXXXX uMur 4 tahun. Bahwa anak Pemohon dan XXXXXXXXXX, yang bernama M.Slamet Darmawan bin Dr. H. Mochammad Arief Setyabudi, M. Kes.,telah meninggal dunia pada tahun 2017.
,menikah dengan perempuan yang bernama Musfarida binti ABD.Gaffar dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama XXXXKXXKXKXKXKKXKKXKK umur 16 tahun danXXXXXXXXXKXXXXXX uMur 4 tahun. Bahwa anak Pemohon dan XXXXXXXXXX, yang bernama M.Slamet Darmawan bin Dr. H. Mochammad Arief Setyabudi, M. Kes.,telah meninggal dunia pada tahun 2017.
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 28/Pdt.P/2013/PN.Parepare Tanggal 27 Februari 2013 — RISMALA YANTI
25 — 2
25 — 2
Akta Nikah Nomor : 243/28/X/2008(bukti surate Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah melahirkan anakbernama MUH.ZULKARNAIN PRATAMA, jenis kelamin : Lakilaki, yang lahir di Parepare, pada hari Kamis, Tanggal 23 Juli2009, adalah anak ke1, sebagaimana bukti surat P3;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai dengan sekarangbelum mempunyai AktaKelahiran ; 722 222 n none enn nnn n nenMenimbang, bahwa dalam Permohonannya Pemohonmendalilkan pada pokoknya bahwa Pemohon dan suami Pemohon yangbernama ABD.GAFFAR
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Gaffar; tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan, tidak ada hubungan semendaatau hubungan lainnya dan tidak dalam pinangan orang lain.hal 15 dari 21 hal Penetapan nomor 276/Pdt.P/2020/PA MrsMenimbang bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX dan juga calon istrinya yang bernama Dewi Amelia binti Abd.Gaffar; dan kedua orang tua calon suami dan istri telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya keduanya telah siapuntuk menikah dan membina rumah tangga
Gaffar;dan tidak terdapatlarangan untuk menikah sebagaimana ketentuan dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX dan juga calon istrinya yang bernama Dewi Amelia binti Abd.Gaffar dan saling mencintai dan mereka telah sepakat menikah denganalasan tersebut Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXX dan juga calon istrinya yang bernama DewiAmelia binti Abd.
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Syatira alias Catira binti Abd. Gaffar
Tergugat:
Ato bin Kamaruddin
13 — 11
Syatira alias Catira binti Abd. Gaffar
Tergugat:
Ato bin Kamaruddin
13 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ato binKamaruddin) terhadap Penggugat, (Syatira alias Catira binti Abd.Gaffar);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh M.
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Abd.Gaffar bin H. Mappa, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiHal. 1 dari 10 hal. Pnt. No.97/Pdt.P/2015/PA.BIkwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Amin bin Sangkala;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Abd. Rahman dan Abd. Hamid ;4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 6/PDT.P/2015/PA.ADL Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 15
22 — 15
menguraikan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 juli 2003 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Laeya:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Mandenu dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaSupriyadi dan Adnan, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Abd.Gaffar
Register : 15-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 61/Pdt.P/2010/PA Plp Tanggal 4 Agustus 2010 — - Pemohon I
- Pemohon II
38 — 11
38 — 11
Gaffar bin Baco namun belumpernah menerima gaji atau tunjangan janda Purnawirawan TNIAD karenatidak mempunyai surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam sidang, maka dalam pernikahan pemohon dengan lelaki Abd.Gaffar bin Baco yang dilangsungkan pada tahun 1960 ternyata perkawinantersebut telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariatIslam, maupun menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga perkawinan pemohon
Register : 14-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Abd.Gaffar, sewaktu diakad nikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Halaman dari 10 halaman Putusan No.:0847./Pdt.G/2012/PA.Smp. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 15 tahun;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Muthmainnah, umur 16tahun dan Serliyana, umur 7 tahun;.
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0692/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ABD.GAFFAR, umur 10 tahun;c. RISKA NUR NAINI, umur 2 tahun.3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena : 4.6.a.
Register : 03-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Abd.Gaffar bin Pattamadeng terhadapPenggugat Mumah binti Manco Dg. Maling.
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Sulistyadi bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Vonni Trinawati binti Abd, Rahman);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.
Register : 13-04-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 43/Pdt.G/2009/PTA Mks. Tanggal 26 Agustus 2011 — Abd. Wahab Tahir, S.H. bin Tahir VS Mursalim P. bin Dg. Pangiu, dkk.
272 — 129
272 — 129
bertindak untuk dan atas namasendiri dan atas nama Mursalim P bin DgPangiu, umur .55 tahun, agama Islam.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKelurahan Daya, Kota Makassar danmengambil alamat hukum pada penerimakuasa tersebut diatas, selanjutnyadisebut terbanding, semula penggugat.Sere binti Palipi , umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi jalan Pongsiping, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, KotaPalopo, sebagai tergugat, di depansidang memberi kuasa kepadaSuriana binti Abd.Gaffar
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 7 Nopember 2019 — Perdata
- Penggugat
ABD. GAFFAR GANI,SE
- Tergugat
TRI WIBOWO,S.Mph
PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
115 — 20
115 — 20
Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah perwatasan yang diperoleh dariBETTY NATALIA WIJAYA berdasarkan adanya pengambilan sejumlah uangsebesar Rp. 250.000.000,00 (Dua Ratus lima Puluh Juta Rupiah) daripenggugat yang sampai saat ini belum di selesaikan /belum dibayarkanoleh BETTY NATALIA WIJAYA dan berdasarkan atas surat pengakuanhutang tertanggal 20 Juni 2012 yang telah disepakati dan ehHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Padt.G/2018/PN Bppbersama antara BETTY NATALIA WIJAYA dengan ABD.GAFFAR
pinjamantersebut diatas ,dan apabila pihak pertama tidak dapat menyelesaikanhutang tersebut yang diperjanjikan, maka jaminan sertipikat hak milik Nomor2957/karang joang seluas 10.392 M2 (Sepuluh Ribu Tiga Ratus SembilanPuluh Dua Meter persegi),dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor71/Karang Joang seluas 750 M2 (Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi)yang terletak di RT.X (tahun 1975) dan sekarang di RT.021 KelurahanKarang Joang,Kec.Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, menjadi miliksepenuhnya pihak kedua (ABD.GAFFAR
GANI.SE).karena BETTY NATALIA WIJAYA tidak dapat menyelesaikan hutangnyakepada ABD.GAFFAR GANI.SE dalam jangka waktu yang telah disepakatibersama yaitu terhitung mulai tanggal 20 Juni 2012 s/d 19 Maret 2015 ,sertipikat hak milik Nomor 2957/2006 karang joang sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 71/2005 Karang Joang, maka tanah tersbut telah menjadimilik sepenuhnya ABD.GAFFAR GANI.SE.
oleh PELAWAN.Bahwa berdasarkan dalil Pengugat angka 1, hubungan hukumantara ABD.GAFFAR GANI dengan BETTY NATALIA WIJAYA hanyalahsebatas pinjam meminjam uang, bukanlah transaksi jualbeli bidang tanah,sehingga mengenai apakah BETTY NATALIA WIJAYA memiliki maksuduntuk menjual bidang tanah tersebut kepada PENGGUGAT ataukah hanyasebatas dijadikan sebagai jaminan peminjaman uang masih kabur/tidakjelas.Bahwa apabila PENGGUGAT merasa memiliki sebidang tanahObjek Perkara A Quo sejak Jatuh tempo Surat Pengakuan
pada tanggal 14 Mei 2019; (kHalaman 48 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2018/PN BppMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan buktibukti surat berupa fotocopydari suratsurat yang telah bermeterai cukup diberi tanda P.1 s.d P.10 dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok kecuali bukti P.6badalah fotocopy dari fotocopy, sebagai berikut:1.10.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang antara BETTY NATALIA WIJAYAdengan ABD.GAFFAR
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansar Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No.1254/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.
Putus : 03-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PID/2009 Tanggal 3 April 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bulukumba ; Drs. H. ABD. HAFID Bin H. ARIEF;
181 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Gaffar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 (1) ke1 KUHP;Atau :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Drs. H. ABD. HAFID Bin H.
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sahid Jaya bin Abd.Gaffar) kepada Penggugat (Ria Apriani binti Muslihun) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
91 — 32
91 — 32
Saksisaksi di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, Abd.Gaffar bin Hasan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan tergugat, tetapi kenalpihak tergugat karena saksi adalah Kepala RT, sedangkan tergugat adalahwarga Saksi.Bahwa saksi tahu Hj.Hadirah banyak sawahnya namun saksi tidak tahudimana letaknya dan saksi pernah menanyakan kepada Hyj.Hadirahmengenai sawah dan tanah keringnya,ynamun ia menjawab hartanya telahdiserahkan kepada anakanaknya.Bahwa
telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa meskipun kedelapan bukti tersebut, secara formalditerima sebagai alat bukti, namun secara materil, kedelapan bukti tersebut tidakada satupun yang relevan dengan dalil klausula tergugat, sebab dari buktibuktitersebut tidak ada yang menerangkan tentang adanya harta objek sengketa yangbersumber dari orangtua Hj.Hadirah binti Pamulang.Menimbang, bahwa tergugat juga telah mengajukan empat orang saksi dibawah sumpah di persidangan, masingmasing bernama Abd.Gaffar
bin Hasan,37Abd.Rahim bin Rasuddin, Hasnah binti Kulle dan Sampare Dg Lanti bin Rasyid,namun saksisaksi tersebut tidak ada yang mengetahui tentang adanya hartaHj.Hadirah binti Pamulang yang diperoleh dari orangtuanya.Menimbang, bahwa meskipun saksi Abd.Gaffar bin Hasan menerangkandi depan persidangan bahwa sepengetahuan saksi, Hj.Hadirah binti Pamulangmemang mempunyai harta berupa sawah dan tanah darat yang banyak, tetapiletaknya saksi tidak tahu menahu.
Bahkan berdasarkanketerangan saksi penggugat rekonvensi bernama Abd.Gaffar bin Hasanpada pokoknya menerangkan bahwa almarhumah tidak pernah dirawat dirumah sakit, melainkan hanya dirawat di rumah penggugat rekonvensi danberbaring diatas tempat tidur, sehingga dengan demikian tidak ditemukanadanya pengeluaran riil yang telah dikeluarkan oleh penggugat rekonvensi.54Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, ternyata pula pihakpenggugat rekonvensi memberikan pengakuan di depan persidangansebagaimanatersebut