PUTUSANNomor 0164/Padt.G/2014/PA.Ktp.err good al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mulajimah binti Abdulhamid, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di JalanMulya, Gang H.Alwi, RT.39/RW 09, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusrif bin Djakni)terhadap Penggugat (Mulajimah binti Abdulhamid);3.

Aminah binti Abdulhamid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Diknas), bertempat tinggal di jalan Sepakat, Gang Abdul Hadi, Nomor 4,RT 12/RW 08, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta pawan, KabupatenKetapang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan sebagai kakak kandung Penggugat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; yang menikahpada tahun 1993;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Nurul Asmi binti Abdulhamid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gatot Sugroto, Gang Mente,RT1 /RW 2, Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan sebagai kakak kandung Penggugat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 12 tahun yang lalu;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusrif bin Djakni)terhadap Penggugat (Mulajimah binti Abdulhamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5.

BilMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah perbuatanmenguaSai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 02.15 Wib, terdakwa I ABDULHAMID Bin H. ISMAIL, terdakwa II.

kedalam mobilAvanza dan setelah itu para terdakwa pergi meninggalkan lokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan faktahukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa ABDULHAMID Bin H.

Pencurian ternak (vee);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum ternak adalahmerupakan hewan piaraan yang sangat penting bagi rakyat, makapencurian ternak sudah dianggap berat, tak peduli dicuri dari kandangataupun dari tempat penggembalaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 02.15 Wib, terdakwa I ABDULHAMID Bin H. ISMAIL, terdakwa II.

KASIYONO Bin TAYIB Alias GONO,mengambil 1 (satu) ekor kambing dengan cara terdakwa AbdulHamid menunggu di mobil Avanza warna putih untuk mengawasikeadaan sedangkan terdakwa II Muhammad Rohim dan terdakwa IllKasiyono menuju ke kandang kambing, selanjutnya terdakwa IlHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 372/Pid.B/2018/PN.

AbdulHamid Bin H. Ismail, DKK ; 2 (dua) buah linggis kecil, dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmsaingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Senin, tanggal 10 September2018, oleh kami ASWIN ARIEF, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, ANDY MUSYAFIR, S.H. dan HANDRY SATRIO, S.H.

(Alm);Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul17.00 Wita, saksi dan saksi AHDANSYAH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Joyo Mulyo RT.36 Kelurahan LempakeKecamatan Samarinda Utara sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi Narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi dansaksi AHDANSYAH mendatangi tempat yang dimaksud sekitar pukul18.00 Wita dan mendapati 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi ABDULHAMID

(Alm);Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul17.00 Wita, saksi dan saksi SUTRIONO mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Joyo Mulyo RT.36 Kelurahan LempakeKecamatan Samarinda Utara sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi Narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi dansaksi AHDANSYAH mendatangi tempat yang dimaksud sekitar pukul18.00 Wita dan mendapati 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi ABDULHAMID

Bahwa benar awalnya saksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin SUPARDI (Alm)bersama Terdakwa duduk di ruang tamu sembari bercerita dan saksiABDUL HAMID Als HAMID Bin SUPARDI (Alm) menitipkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah), tidak lamakemudian Terdakwa melihat beberapa orang lakilaki memasuki rumah dankemudian Terdakwa berlari memasuki kamar, sedangkan saksi ABDULHAMID Als HAMID Bin SUPARDI (Alm) pun berlari ke arah dapur sembarimembawa 3 (tiga) bungkus/pocket Narkotika

Als HAMID Bin SUPARDI (Alm) menitipkan uang kepada TerdakwaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Smrsebesar Rp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah), tidak lama kemudianTerdakwa melihat beberapa orang lakilaki memasuki rumah dankemudian Terdakwa berlari memasuki kamar, sedangkan saksi ABDULHAMID Als HAMID Bin SUPARDI (Alm) pun berlari ke arah dapur sembarimembawa 3 (tiga) bungkus/pocket Narkotika jenis Sabu seberat 3,37 (tigakoma tiga tujuh) gram brutto, lalu saksi ABDUL HAMID

Bahwa 3 (tiga) pocket/bungkus Narkotika jenisSabu dengan berat brutto 3,37 (tiga koma tiga tujuh) gram atau 2,38 (duakoma tiga puluh delapan) gram netto adalah milik saksi ABDUL HAMID AlsHAMID Bin SUPARDI (Alm), yang diperoleh dengan cara saksi ABDULHAMID Als HAMID Bin SUPARDI (Alm) memberi uang kepada Terdakwasebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukmembelikan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 5(lima) gram dan setelah dilakukan penimbangan 3 (tiga) paket

KotaSigli, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohondengan Abdul Hamid bin Ali namun saksi mengetahui bahwaPemohon dengan Abdul Hamid bin Ali sudah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Ali tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangiperkawinan; Bahwa pada saat menikah, Abdul Hamid bin Ali berstatus jejakadan Pemohon berstatus perawan; Bahwa Abdul Hamid bin Ali tidak memiliki isteri lain selainPemohon dan Pemohon tidak memiliki suami lain selain AbdulHamid

No.0003/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa pernikahan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Ali sudahdikaruniai 6 (enam) orang anak, 1 (satu) orang telah meninggaldunia;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Abdul Hamidbin Ali tidak pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dengan AbdulHamid bin Ali ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Sigli untuk keperluan kelengkapanpengurusan administrasi Veteran;.

No.0003/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa Abdul Hamid bin Ali tidak memiliki isteri lain selainPemohon dan Pemohon tidak memiliki suami lain selain AbdulHamid bin Ali; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Ali sudahdikaruniai beberapa orang anak; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Abdul Hamidbin Ali. tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dengan AbdulHamid bin Ali ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah

No.0003/Pdt.G/2018/MS.SgiNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan juga telah memenuhisyarat dan alasan hukum sebagaimana maksud pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap ke persidangan dantelah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan AbdulHamid bin Ali

Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133:cISWL alaledl ad W LL5 GingArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yang dewasalagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan AbdulHamid bin Ali telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 7 ayat 3 huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan

AbdulHamid;C. Dua cucu lakilaki bernama Silvia Hidayat bin almarhum Asdianor danRahmat Hidayat bin almarhum Asdianor dan atau sebagai ahli waris penggantiatas almarhumah Nurhasanah;11. Bahwa pertama dengan meninggalnya almarhum Abdul hamid bin almarhumH.

AbdulHamid dan Hj. Maslian;7 Bahwa pada bulan September 2014, Nurhasanah meninggaldunia, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernamaSilvia Hidayat bin Asdianor dan Rahmat Hidayat bin Asdianorsedangkan suaminya sudah meninggal dunai lebih dahulu dariNurhasanah;7 Bahwa pada bulan Nopember 2014 Hj.

menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Penggugat yangdidukung oleh bukti P.8 dan P.10 serta saksisaksi harus dinyatakan terbukti AbdulHamid bin H.

Djunaidi bin AbdulHamid, H.

Nor Asiah binti AbdulHamid (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandi atas, maka telah terbukti bahwa Hj. Maslian binti Awi telah menghibahkanseluruh objek sengketa berupa rumah yang berdiri di atas tanah seluas 321 m2kepada Hj.

Fotokopi Kartu) TandaPenduduk Nomor: 36730554018330002 atas nama Hamidah binti AbdulHamid sebagai Termohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSerang, Provinsi Banten tanggal 16092012, 3. Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor: 3604011506860224 atas nama Habdul Tolib bin AbdulHamid sebagai Termohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSerang, Provinsi Banten tanggal 26062018 dan 4.

Asli Surat Kematian Nomor: 474.i/16/Pem/XI/2018 atas nama AbdulHamid yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gelam Kecamatan Cipocok JayaKota Serang tanggal 26112018, diberi tanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor:B/08/Kua.28.07.04/PW.01/2/2019 atas nama Abdul Hamid dan Rebahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok JayaKota Serang tanggal 19022019, diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 13, Putusan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon,Pemohon bernama Rebah binti Sandih dan Termohon bernamaHamidah binti Abdul Hamid, Termohon II bernama Habdul Tolib binAbdul Hamid dan Termohon III bernama Hatibi bin Abdul Hamid karenakedua saksi adalah kakak Kandung Pemohon ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan AbdulHamid

wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, wali nikahkakak kandung Pemohon bernama Mihad bin Sandih, berwakil kepadaPenghulu serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mail danJamsari, bersamasama dengan anggota keluarga Pemohon dan paraHal. 8 dari 13, Putusan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.SrgTermohon serta masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa, pernikahan Pemohon (Rebah Binti Sandih) dengan AbdulHamid

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rebah binti Sandih ) dengan AbdulHamid bin Nurjaman yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang ;Hal. 11 dari 13, Putusan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, dan hanya sebagai tetangga, dan tahu maksud kedatangan Pemohon kePengadilan Agama yaitu untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumGUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL AZIZ dan Pemohon adalah salahsatu anak kandung dari almarhum GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDULAZIZ;Bahwa.....Bahwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL AZIZ meninggal duniasekitar bulan Agustus atau September tahun 1943, dan ketika GUSTI ABDULHAMID

GUSTI ABDUL SINA bin GUSTI ABDUL HAMID; dari pernikahanalmarhum GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL AZIZ dengan JEMAH,telah dikaruniai seorang anak bernama: UTIN RUSTINI binti GUSTI ABDULHAMID, dari pernikahan almarhum GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTIABDUL AZIZ dengan DENAN, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.UTIN ARMINAH binti GUSTI ABDUL HAMID, 2. GUSTI ABDULMAJID bin GUSTI ABDULHAMID......HAMID, 3.

GUSTI ABDUL SINA bin GUSTI ABDUL HAMID; dari pernikahanalmarhum GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL AZIZ dengan JEMAH,telah dikaruniai seorang anak bernama: UTIN RUSTINI binti GUSTI ABDULHAMID, dari pernikahan almarhum GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTIABDUL AZIZ dengan DENAN, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.UTIN ARMINAH binti GUSTI ABDUL HAMID, 2. GUSTI ABDUL MAJID binGUSTI ABDUL HAMID, 3.

GUSTI ABDUL HARIS bin GUSTI ABDULHAMID; dan dari pernikahan almarhum GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTIABDUL AZIZ denganFATIMAH.....FATIMAH, telah dikaruniai seorang anak bernama GUSTI AMIR HAMZAH AZIZbin GUSTI ABDUL HAMID, namun telah meninggal dunia umur 4 tahun yakni 5tahun sebelum meninggalnya almarhum GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTIABDUL AZIZ;Bahwa semasa hidupnya GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL AZIZdengan kelima isterinya tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu almarhum GUSTI

UTIN ARMINAH binti GUSTI ABDULHAMID (anak perempuan kandung dari isteri keempat), 14. GUSTI ABDUL MAJID binGUSTI ABDUL HAMID (anak lakilaki kandung dari isteri keempat), 15.

Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut diatas, maka nama yang benaradalah MUJIONO sebagai Pemohon, hal tersebut dikuatkan dengan SuratKeterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sumberejo,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, Nomor 045.02/271/VIII/2015,tanggal 21 Agustus 2015;7 Bahwa sebagai bahan pertimbangan dan kelengkapan data permohonanPemohon, maka bersama ini pula Pemohon akan mengajukan suratsurat sebagaialat bukti berupa : fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ABDULHAMID

MIFTAHULHUDA di Panunggalan, ditandatangani oleh Kepala Madrasah TsanawiyahNegeri Surakarta II, tertanggal 25 Mei 1991, diberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Nomor : 045.02/271/VIII/2015 yang menerangkan bahwaABDUL HAMID maupun MUJIONO orang yang sama dan benarbenar wargakami dan beristiadat baik, ditandatangani oleh Kepala Desa Sumberejo, an.Camat Pamotan Kasi PM dan Desa serta Pemohon, tertanggal 2182015,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5447/DIS/2007 atas nama ABDULHAMID

pesantren lalu diganti namanya menjadi ABDUL HAMID sertamendapat Ijazah Madrasah Diniyah tetapi tidak bisa disetarakan dengansetingkat SMA;e bahwa Pemohon hendak ganti nama dari ABDUL HAMID menjadi MUJIONOuntuk sekolah lagi karena nama di ijazah MTs. adalah MUJIONO dan saat iniPemohon mengikuti kegiatan Kejar Paket C di Desa Kajar Kecamatan Lasemdan duduk di kelas 3;e bahwa bila menggunakan nama ABDUL HAMID, Pemohon tidak bisa sekolahlagi;e bahwa tujuan Pemohon membuat Akta Kelahiran dengan nama ABDULHAMID

Kartu Keluarga (KK)No.3317072909090004, dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NABIELA PUTRI AULIYA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi SULTYARSIHdan hingga saat ini telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NABIELAPUTRI AULTYA;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonan Pemohon bahwaPemohon bermaksud akan merubah nama dirinya dari yang semula bernama ABDULHAMID

Camat Pamotan Kasi PM dan Desa, menerangkan bahwa ABDULHAMID maupun MUJIONO adalah orang yang sama dan benarbenar warga kami danberistiadat baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Keterangan Nomor :474.1/313/1X/2015 tertanggal 09092015yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pojok,an.

R/Sprint/61/I/ 2013/ Bag Ops tanggal 19Januari 2013 tentang Perintah Operasi Kepolisian Kewilayahan dengan SandiSikat Obor 2013 Polres Tabalong,yang dilaksanakan mulai hari Minggutanggal 20 Januari 2013 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2013, Kemudiandalam pelaksanaan tersebut saksi, saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDULHAMID dan saksi KAMARUDDIN S Bin MAWARDI melakukan patrolidan razia ketempattempat yang rawan adanya pekat (penyakit masyarakat)berupa membawa senjata tajam, minumminuman keras danlainlain

;Hal 4 dari 20 halaman, No. 78/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa kemudian pada saat melakukan razia tersebut di sekitar TerminalMabuun, saksi bersamasama dengan saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDULHAMID dan saksi KAMARUDDIN S Bin MAWARDI yang bertugas di SatReskrim Polres Tabalog Bagian Operasional, tibatiba saksi melihat dipinggang sebelah kiri terdakwa ada kelihatan menonjol tepatnya di dalambaju hem/kemeja yang digunakan terdakwa tampak mencurigakan seperti adamenyimpan senjata tajam; e Bahwa setelah mengetahui

saksi KAMARUDDIN S Bin MAWARDImengenalkan diri dengan katakata selamat malam...kami dari PetugasKepolisian Polres Tabalong sedang melakukan tugas, silakan saudara berdiridan akan kami lakukan penggeledahan terhadap badan saudara. selanjutnyasaksi bersama dengan saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDUL HAMIDmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ternyata benar menemukansenjata tajam yang diselipkan dipinggang kirinya lalu saksi serahkan senjataTajam jenis Badik tersebut kepada saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDULHAMID

mengamankan terdakwa dengan cara dilumpuhkan atau dibaringkandalam keadaan berbalik ke tanah, pada saat itu dari arah belakang tibatibadatang MUHAMMAD FADLI yang berusaha melepaskan terdakwa yangtelah diamankan saksi BUSRIANSYAH Bin ANANG YUSRAN (Alm) dansaksi KAMARUDDIN S Bin MAWARDI, saksi BUSRIANSYAH BinANANG YUSRAN (Alm) dan saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDULHAMID tersebut, mengetahui hal itu kemudian saksi BUSRIANSYAH BinANANG YUSRAN (Alm) berdiri dan memalingkan badan, ternyata saksiBUSRIANSYAH

Setelah itukemudian saksi KAMARUDDIN S Bin MAWARDI, saksi BUSRIANSYAHBin ANANG YUSRAN (Alm) dan saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDULHAMID bersama saksi BUSRIANSYAH Bin ANANG YUSRAN (Alm) dansaksi AGUS SETIAWAN Bin ABDUL HAMID langsung mengamankanorang yang membawa senjata tajam dan orang yang melakukan pemukulanterhadap saksi BUSRIANSYAH Bin ANANG YUSRAN (Alm) yaituMUHAMMAD FADLI dan dari pengakuannnya bahwa yang membantumereka melawan petugas adalah SYAHRUJI dan JOHAN ARIFIN,selanjutnya membawa SYAHRUJI

Murni;Bahwa dari pihak Keluarga tidak ada yang keberatanPemohon mengajukan Penetapan Kematian Ayahnya bernama AbdulHamid ;. Eko Ardiansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurhayati, Pemohonsebagai tante/bibi saksi;Bahwa benar nama kedua orang tua kandung Pemohonadalah alm. Abdul Hamid dan almh.

Sukapadi No. 24 Rt 004/Rw 008 KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Bahwa benar saudara kandung pemohon ada 2 (dua)orang, yaitu Yakub dan Murni; Bahwa dari pihak Keluarga tidak ada yang keberatanPemohon mengajukan Penetapan Kematian Ayahnya bernama AbdulHamid ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan/menyampaikan halhal lainnya lagi, mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercantum dalam

pendaftaran kematian orang tua/ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 danketerangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak AbdulHamid

Memerintahkan / merekomendasikan kepada Pemohon untuk melaporkandan mencatatkan tentang kematian orang tua Pemohon bernama AbdulHamid tersebut, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, sebagaimana mestinya;hal 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan dengan Nomor: 52/1981 tanggal 02 Mei 1981;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon I: Sulchan bin Abdulhamid, tanggal lahir Pemohon I: Malang, 29tahun dan Nama Pemohon II: Murtiningsih binti Mawardi dan tanggal lahirPemohon II: Pekalongan, 25 tahun sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : Sulkan bin Abd.

Menetapkan Nama Pemohon : Sulchan bin Abdulhamid, tanggal lahirPemohon : Malang, 29 tahun dan Nama Pemohon II: Murtiningsih bintiMawardi dan tanggal lahir Pemohon II: Pekalongan, 25 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/1981 tanggal 02 Mei 1981sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Sulkan bin Abd. Hamid dan tanggalHlm.2 dari 9 hlm.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisandata nama dan Tanggal Lahir Pemohon tertera Sulchan bin Abdulhamid,Tanggal Lahir Pemohon I, 29 tahun serta penulisan data nama dan TanggalLahir Pemohon II tertera Murtiningsih binti Mawardi dan Tanggal LahirPemohon Il, 25 tahun;3. Bahwa, data nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Sulkanbin Abd.

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan data namadan Tanggal Lahir Pemohon tertera Sulchan bin Abdulhamid, Tanggal LahirPemohon I, 29 tahun serta penulisan data nama dan Tanggal LahirPemohon Il tertera Murtiningsih binti Mawardi, Tempat Tanggal LahirPemohon Il, 25 tahun;3. Bahwa, data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahSulkan bin Abd.

Hamid, tanggal lahir Pemohon , 20 Mei 1952 serta Namadan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Murtiningsih bintiSamiani, tanggal lahir Pemohon II 22 Juli 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II Nomor : 52/1981, tanggal 02 Mei 1981 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan (P3)penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulchan bin Abdulhamid,tanggal lahir 29 tahun, sementara itu pada bukti P1, P4 dan P5 namaPemohon

Namun dengan sebenarbenarnya bahwapemohon sejak kecil sudah memiliki nama yang sebenarnya yakni ABDULHAMID.5.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Negeri 1 Ampenan Kabupaten Lombok Barat,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.SbwNomor :200A0b1743514, tanggal 27 Mei 1992, Atas Nama ABDULHAMID, diberi tanda P7;8.

Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program IlmuPengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama ABDULHAMID yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dikbudpora KabupatenSumbawa Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 20 September2014, diberi tanda P8;9. Surat Keterangan Kepala Desa Baru TahanNomor:474.1/411/Kesra/2005/VIII/2019 tanggal 27 Agustus 2019, diberitanda P9;10.

Surat Keterangan Lahir dari Kantor Desa Labuhan SumbawaNomor:474.1/61/1988 tanggal 14 Agustus 1988 atas nama ABDULHAMID, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai dan telah disesuaikan dengan bukti asli maupun fotokopinya,sehingga untuk selanjutnya bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkaspermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yangbernama SLAMET, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5204LT070820190029, dirubah menjadi ABDULHAMID;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.Sbw3.Menyatakan sah secara hukum perbaikan pencatatan tempat lahirPemohon, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5204LT070820190029, dari yang sebelumnya tercatat lahir diSumbawa diperbaiki pencatatannya menjadi lahir di Lab.

Hanafiah) telahmenikah dengan Pemohon II (Safriani Binti AbdulHamid) yang bertempat di Teupin Gajah KecamatanTanah Jambo Aye, berlansung pada tanggal 2 Januaritahun 2002 bertepatan dengan 18 Syawal 1422 H, yangmenikahkan Tgk. Abdul Hamid Bin Ahmad selakuQadhi Nikah yang menjadi wali ayah kandung PemohonHal. dari 10 hal. Pen. No. 53/Pdt.P/2012/MsLsk.II bernama Tgk. Abdul Hamid (selaku ayah kandungPemohon II ( Safriani Binti Abdul Hamid ), danmenjadi saksi nikah Tgk.

Jamaluddin dan GeuchikZaini Daud dengan mahar 3 mayam emas tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon I (Musliadi Bin Tgk.Hanafiah) dengan Pemohon II (Safriani Binti AbdulHamid ) tidak terdapat halangan perkawinan, dandisaat akad nikah berlangsung Pemohon II (SafrianiBinti Abdul Hamid) tidak terikat perkawinan/pinanganatau sedang iddah dengan lakilaki lain ;Bahwa pernikahan yang berlangsung antara Pemohon I(Musliadi Bin Tgk.

Hanafiah ) dengan Pemohon II(Safriani Binti Abdul Hamid ) sesuai denganketentuan hukum islam dan memenuhi syarat dan rukunpernikahan ;Bahwa saat nikah Pemohon I (Musliadi Bin Tgk.Hanafiah) dan Pemohon II (Safriani Binti AbdulHamid) berstatus sebagai gadis dan jejaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon I (Musliadi Bin Tgk.Hanafiah) dengan Pemohon II (Safriani Binti AbdulHamid) telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah, dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang kesemuanya masih anakanak

Hanafiah) dengan Pemohon II(Safriani Binti Abdul Hamid) masih hidup serumahdan tidak pernah terjadi perceraiane Bahwa selain dari Pemohon II (Safriyani Binti AbdulHamid) sebagaimana tersebut diatas, tidak ada isterilain dari Pemohon I (Musliadi Bin Tgk. Hanafiah)sampai dengan sekarang ;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon I (MusliadiBin Tgk.

Hanafiah)dengan Pemohon II (Safriani Binti Abdul Hamid )untuk mengurus Akta Kelahiran anak ;e Bahwa apa yang telah Pemohon I (Musliadi Bin Tgk.Hanafiah) dan Pemohon II (Safriani Binti AbdulHamid) uraian diatas para Pemohon mampu sanggupmembuktikan di depan persidangan ;e Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah LhoksukonCq. Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pol DA 6568 DM milik YUYUNNAULIFAR Binti JARNI kepada SUHAIMI Alias TANDUI Bin ABDULHAMID (dituntut dalam perkara terpisah).Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wita, terdakwa bersamadengan NANANG SYARIFUDIN Bin ARDIANI (Alm) membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau milik YUYUN NAULIFAR BintiJARNI yang telah dilepas nomor polisinya untuk diperlihatkan kepadaSUHAIMI Alias TANDUI Bin ABDUL HAMID yang tinggal di Desa KambatSelatan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu

Tanda Naik Kendaraan(STNK) kepada terdakwa dan NANANG SYARIFUDIN Bin ARDIANI (Alm)yang dijawab jika (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijautersebut tidak ada Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat TandaNaik Kendaraan (STNK).Selanjutnya terdakwa dan NANANG SYARIFUDIN Bin ARDIANI (Alm)menawarkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau sehargaRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SUHAIMI AliasTANDUI Bin ABDUL HAMID namun SUHAIMI Alias TANDUI Bin ABDULHAMID

Saksi Suhaimi Als Tandui Bin AbdulHamid diberinya uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Sepeda motor tersebut tidak dipakai sendiri olehsaksi Suhaimi Als Tandui Bin Abdul Hamid tetapi saksi Suhaimi Als Tandui Bin AbdulHamid menjualnya lagi kepada orang Amuntai seharga Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah ). Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi Suhaimi Als Tandui Bin AbdulHamid dan terdakwa Saberan Alias Aban Bin Ramlan sepeda motor yang legal itu harusdilengkapi dengan STNK dan BPKB.

Sepeda motor tersebut tidak dipakai sendiri olehsaksi Suhaimi Als Tandui Bin Abdul Hamid tetapi saksi Suhaimi Als Tandui Bin AbdulHamid menjualnya lagi kepada orang Amuntai seharga Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah).wonn === Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi Suhaimi Als Tandui Bin AbdulHamid dan terdakwa Saberan Alias Aban Bin Ramlan sepeda motor yang legal itu harusdilengkapi dengan STNK dan BPKB.

BinMuali dengan bertanya dari mana saksi Abdul Hamid Bin Mualimendapatkan sabusabu tersebut;Bahwa saksi Abdul Hamid Bin Muali mengakui mendapatkansabusabu dengan cara diberi dari terdakwa dengan maksud untukdijual dan saksi Abdul Hamid Bin Muali mendapat keuntungan berupakelebihan sabusabu dari sisa hasil penjualan ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi M.SiagianAd.H.Siagian, saksi Tutuk Syaiful Akbar serta saksi Angga Bastian,SHberusaha menangkap terdakwa dengan memerintahkan saksi AbdulHamid

Hamid Muali alu ditangkap oleh saksi M.SiagianAd.H.Siagian,saksi Tutuk Syaiful Akbar serta saksi Angga Bastian ,SH ;Bahwa selanjutnya terdakwa diintrogasi dan mengakui bahwa Narkotikajenis sabu yang ada pada terdakwa adalah miliknya yang dibeli dariBoim (DPO) seharga Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib diJL.Swadaya KelJoglo Kec.Kembangan Jakarta Barat dengan maksuduntuk dijual lagi oleh saksi Abdul Hamid Bin Muali karena saksi AbdulHamid

saksi Abdul Hamid Bin Mualidengan bertanya dari mana t mendapatkan sabusabu tersebut;Bahwa saksi Abdul Hamid Bin Muali mengakui mendapatkan sabusabudengan cara diberi dari terdakwa dengan maksud untuk dijual dan saksiAbdul Hamid Bin Mauli mendapat keuntungan berupa kelebihansabusabu dari sisa hasil penjualan ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi M.SiagianAd.H.Siagian ,saksi Tutuk Syaiful Akbar serta saksi Angga Bastian,SHberusaha menangkap terdakwa dengan memerintahkan saksi AbdulHamid

TUTUK SYAIFUL Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan saksitersebut benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam21.30 Wib bertempat dirumah Saksi Abdul Hamid JL.H .Holil Rt.001/05 Kel.Kreo Kec.Larangan Kota.Tangerang ,saksi serta rekan dariDari Polsek Ciledug telah menangkap terdakwa serta saksi AbdulHamid;Bahwa berawal saat saksi M.Siagian Ad.H.Siagian ,saksi sertasaksi Angga Bastian,SH (Anggota Polri Polsek Ciledug) yangsedang bertugas piket mendapat informasi

Unsur Telah bermufakat jahat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaterungkap fakta di persidangan sebagai berikut Bahwa saksi ABDULHAMID BIN MUALI dan terdakwa dimana terdakwa kedapatanmenyimpan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,1922 gram dan 1(satu) bungkus plastic klipberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,5735 gramNarkotika Golongan I yang saksi ABDUL HAMID BIN MUALI dapatdengan cara terdakwa datang kerumah saksi ABDUL HAMID

calon mempelai lakilaki telah mengenal keluarga ParaPemohon dan calon isteri; Bahwa benar calon mempelai lakilaki telah lama menjalinhubungan dekat (berpacaran) dengan calon isteri bernama Fatimahbinti Abdul Hamid, bahkan telah melakukan hubungan badansebanyak beberapa kali; Bahwa calon mempelai lakilaki bersedia dan siap lahir bathin untukmenikah dengan Fatimah binti Abdul Hamid; Bahwa wali nikah calon mempelai wanita sudah siap menikahkan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan Fatimah binti AbdulHamid

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fatimah binti AbdulHamid dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, yang telahbermateraikan cukup dan di nazegelen, ditandai dengan bukti (P.4);Hlm. 4, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Dp5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ilias dan telahdicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, yang telah bermateraikancukup dan di nazegelen, ditandai dengan bukti (P.5);6.

Jamaludin dengan Fatimah binti AbdulHamid; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonyaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak Para Pemohonbernama Fatimah binti Abdul Hamid yang telah ditolak oleh KantorUrusan Agama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohonbernama Fatimah binti Abdul Hamid dengan calon suaminyabernama Ilias bin H.

incassu Pengadilan Agama Dompu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah terbukti Calonsuami telah memenuhi ketentuan perundangundangan, hal mana menurutberadasarkan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 sebagai PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dapatmelangsungkan perkawinan minimal usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah terbukti bahwaPara Pemohon telah memberitahukan dan mendaftarkan rencanaperkawinan dari anak Para Pemohon bernama Fatimah binti AbdulHamid

Abdulhamid karena sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan H.

Abdulhamid tidak ada hubungan nasab,, keluarga sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan H.Abdul hamid tidak ada pihakpihak yang keberatan;. Bahwa, saksi tahu Pernikahan Pemohon dan H.Abdul hamid dikaruniai 6 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah adalah untuk mengurus uangTaspen almarhum H. Abd Hamid.2.

Abdulhamid karena mereka adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan H.

Abdulhamid tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semendayang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan H.Abdul hamid tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah adalah mengurus uang Taspensuami pemohon bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PENGGUGAT) dengan AbdulHamid, yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1970 dahului di DesaRabadompu, Kecam, Kecamatan Raba Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima,; 4.

REG.PERK. : PDM 48/YOGYA/04.2014, tanggal 07 Mei2014, telah didakwa dengan Dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa I BAGAS DWI WASKITA bersamasama dengan terdakwa II ABDULHAMID, terdakwa III EDGAR SATRIO ADINOTO, dan terdakwa IV. WINALDI SENNAPRADITYA pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 23.45 WIB atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jl.

Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman.e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan Jl. Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugas melakukanpenangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, dan WINALDISENNA PRADITYA serta.

Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman.Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan Jl. Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugas melakukanpenangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, dan WINALDISENNA PRADITYA serta.

Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman.e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan JI. Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugas melakukanpenangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, dan WINALDISENNA PRADITYA serta.

No. 0079/Pdt.P/2015/MS.Bna.Pemohon sebagai Ahli Waris dari almarhum Almarhumah binti AbdulHamid;8. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini para Pemohon ajukan untukkeperluan mengurus halhal yang berkaitan dengan hakhak terhadapharta peninggalan Almarhumah binti Abdul Hamid.Berdasarkan alasanalasan di atas maka Pemohon meminta kepadaBapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

Muttagiah, dan Munira;Bahwa mereka bersaudara dan juga saudara kandung darialmarhumah Almarhumah binti Abdul Hamid;Bahwa Almarhumah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004 akibat tsunami;Bahwa Almarhumah sewaktu hidupnya menikah dengan SyahrulWardi dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama MuhammadHafiz Syah, dan keduanya telah meninggal dunia saat tsunami tanggal26 Desember 2004;Bahwa kedua orang tua Almarhumah, ayahnya bernama AbdulHamid telah meninggal dunia pada tahun 1985, dan ibunya

No. 0079/Pdt.P/2015/MS.Bna.e Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan oleh para Pemohon untukmengurus harta peninggalan almarhum Almarhumah binti AbdulHamid;e Bahwa yang saksi terangkan itu adalah atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan, dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan cukuplahmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut

AcehTengah; Bahwa berdasarkan informasi dari Saudara IBNU ITTAILLAH Bin ABDULHAMID (berkas terpisah) kepada Saksi SUKARNA, SH Bin HAMZAHbersama dengan Saksi RISWANDI Bin RUSLI M.T. SUTAN, yangmenyebutkan bahwa Terdakwa INSAN HALILULLAH Bin DIAPARNIbersama Saksi ERIAWAN Bin KASNO (berkas terpisah) telah membeli 1(satu) paket Narkotika jenis Shabushabu dari Saudara IBNU ITTAILLAHBin ABDUL HAMID (berkas terpisah) di rumahnya di Kampung KemiliKec. Bebesen Kab.

Tkn.Bahwa bermula dari penangkapan Saudara IBNU ITTAILLAH Bin ABDULHAMID (berkas terpisah) yang dilakukan oleh Saksi SUKARNA, SH BinHAMZAH bersama dengan Saksi RISWANDI Bin RUSLI M.T. SUTANyang keduanya merupakan Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres AcehTengah pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekitar pukul 21.00WIB di JI. Yos Sudarso Kampung Blang Kolak II Kec. Bebesen Kab.

Tkn.KASNO diperoleh informasi bahwa Saksi ERIAWAN Bin KASNOsebelumnya membeli shabushabu bersama Terdakwa INSANHALILULLAH Bin DIAPARNI dari Saudara IBNU ITTAILLAH Bin ABDULHAMID sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang manaNarkotika tersebut telah habis digunakan Terdakwa INSAN HALILULLAHBin DIAPARNI bersama Saksi ERIAWAN Bin KASNO di rumah TerdakwaINSAN HALILULLAH Bin DIAPARNI di Kampung Kung Kec. PegasingKab.

IBNU ITTAILLAH Bin ABDULHAMID lewat Handphone namun tidak terhubung, kemudian Saksi danTerdakwa langsung pergi ke rumah Sdr. IBNU ITTAILLAH Bin ABDULHAMID di Kampung Kemili Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah denganmengendarai becak yang mereka stop di Jalan Lintang;Bahwa ketika sampai di rumah Sdr. IBNU ITTAILLAH bin ABDUL HAMIDhanya Saksi yang masuk ke dalam rumah Sdr. IBNU ITTAILLAH Bin ABDULHAMID, sedangkan Terdakwa menunggu di depan rumah Sdr.

IBNU ITTAILLAH Bin ABDULHAMID, hanya Saksi ERIAWAN Bin KASNO yang masuk ke dalam rumah Sadr.IBNU ITTAILLAH Bin ABDUL HAMID, sedangkan Terdakwa menunggu di depanrumah Sdr. IBNU ITTAILLAH Bin ABDUL HAMID, setelah Saksi ERIAWAN BinKASNO membeli Narkotika jenis shabushabu dari Sdr. IBNU ITTAILLAH BinABDUL HAMID, Terdakwa kemudian mengajak Saksi ERIAWAN Bin KASNOpergi ke rumah Terdakwa di Kampung Kung Kec. Pegasing Kab.