Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
442
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus akibatDEPCOL alan 5 == 2a anna nnn nn nnn nn cence cnc nce enna ncn nn acacia scans3.
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
SYAHRUDDIN, SH
Tergugat:
FADIL HARAHAP Als H. FADIL HARAHAP
8741
  • Griya Acacia Asri Blok F, No.23,RT.007/RW.008, Pangkalan Kerinci Timur,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PelalawanNomor 1/Pdt.G/2019/PN Plw,tanggal 3 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 1/Padt.G /2019/PN PlwTelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Plwtanggal 3 Januari 2019 tentang
Register : 15-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Mnk
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
MUSA AGUSTINUS MELKIANUS
2610
  • RedakSi.............c. cece ees Rp10.000,00Be MBter ell os: acacia vies ss xenon Rp1i0.000,00 +JUMIAN 0... cece cecceeseteteeeeeeees Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Mnk
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 47/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT.HUTAN RINDANG BANUA Melawan PT. AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN
10761
  • Mangium Pembanding - semula Penggugat yang telah ditebang / dirobohkan atau dirusak, kemudian dilakukan penanaman kelapa sawit oleh Terbanding - semula Tergugat sebagaimana terlihat dalam dan /atau telah di beri tabel penjelasan oleh Panitera Pengganti pada gambar foto aquo, yakni :Tumpukan Kayu sebagai yang di tunjukkan PT.HRB,Tanaman PT.HRB bekas Terbakar,Tanaman PT.HRB berupa jenis Acacia mengium danTunggak bekas
    Tebang Jenis Acacia mengium,dimana dalam keseluruhan areal objek sengketa tersebut telah dilakukan penanaman kelapa sawit oleh Terbanding - semula Tergugat seluas 1,593 Hektar.
    Dengan melihat fakta-fakta pada gambar Foto Tanaman Acacia mengium yang telah di tebang / di robohkan atau di rusak tersebut bentuk penanamannya tersusun secara rapi dan terstruktur, membuktikan bahwa penanaman Acacia mengium di maksud telah mengikuti suatu pola yang terencan dengan baik dan profesional, karena tidak mungkin tanaman Acacia mangium yang berada dalam semak belukar yang tumbuh secara liar dapat tumbuh, tertata dan tersusun secara rapi serta terpola kalau tidak di tanam oleh pembanding
    Mangium yang dirusak dan yang ada hanya tanaman liar dan semak belukar adalah tidak relevan dan justeru bertentangan dengan Fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan yakni sewaktu dilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 30 Oktober 2014 Yaitu dengan ditemukannya tanaman-tanaman Acacia Mangium yang telah di robohkan dari jenis Acacia Mangium yang tumbuh subur (Vide Lampiran Berita Acara Persidangan dalam Berkas perkara halaman 23); oleh karenanya keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di
    Penggantian Nilai inefesiensi (PNI) ;Menimbang, bahwa Peraturan Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor : P.4/VI-BRPUK/2011 tersebut dapat di jadikan pedoman akibat rusaknya tanaman Acacia Mangium Pembanding - semula Penggugat sehingga menimbulkan kerugian sebagaimana telah di pertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa komponen penggantian biaya investasi dan/atau kerugian sebagian HPH-TI / IUPHHK-HT pembanding semula Penggugat akibat perbuatan melawan hukum Terbanding
    Pengadilan Negeri Batulicin telah keliru dan salah menerapkan hukum dalammempertimbangkan dan memutuskan mengenai status hak PengusahaanHutan Tanaman Industri dan areal kerja Pembanding semula Penggugat ;Halaman 3 dari 56 halaman, Putusan Nomor 47PDT/2015/PT.BJM10.11.12.13.14.Pengadilan Negeri Batulicin telah keliru dalam mempertimbangkan Kesesuaianizin Terbanding semula Tergugat dengan diktum Ke empat SK Menhut No.435/2009 ;Pertimbangan Pengadilan Negeri Batulicin yang menyatakan tidak adanyapohon Acacia
    Mangium Pembanding semula Penggugat yang telah ditebang/ dirobohkan atau dirusak, kemudian dilakukan penanaman kelapa sawit olehTerbanding semula Tergugat sebagaimana terlinat dalam dan /atau telah diberi tabel penjelasan oleh Panitera Pengganti pada gambar foto aquo, yakni"Tumpukan Kayu sebagai yang di tunjukkan PT.HRB,Tanaman PT.HRB bekasTerbakar,"Tanaman PT.HRB berupa jenis Acacia mengium danTunggak bekasTebang Jenis Acacia mengium,dimana dalam keseluruhan areal objek sengketatersebut telah dilakukan
    penanaman kelapa sawit oleh Terbanding semulaTergugat seluas +1,593 Hektar.Dengan melihat faktafakta pada gambar Foto Tanaman Acacia mengium yangtelah di tebang / di robohkan atau di rusak tersebut bentuk penanamannyatersusun secara rapi dan terstruktur, membuktikan bahwa penanaman Acaciamengium di maksud telah mengikuti suatu pola yang terencan dengan baik danprofesional, karena tidak mungkin tanaman Acacia mangium yang berada dalamsemak belukar yang tumbuh secara liar dapat tumbuh, tertata dan
    Mangium yang dirusak dan yang adahanya tanaman liar dan semak belukar adalah tidak relevan dan justerubertentangan dengan Faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaknisewaktu dilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 30 Oktober 2014 Yaitudengan ditemukannya tanamantanaman Acacia Mangium yang telah dirobohkan dari jenis Acacia Mangium yang tumbuh subur (Vide Lampiran BeritaHalaman 49 dari 56 halaman, Putusan Nomor 47PDT/2015/PT.BJMAcara Persidangan dalam Berkas perkara halaman 23); oleh karenanyaketerangan
    Penggantian Nilai inefesiensi (PNI) ;Menimbang, bahwa Peraturan Direktur Jenderal Bina Usaha KehutananNomor : P.4/VIBRPUK/2011 tersebut dapat di jadikan pedoman akibat rusaknyatanaman Acacia Mangium Pembanding semula Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian sebagaimana telah di pertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa komponen penggantian biaya investasi dan/atauHalaman 50 dari 56 halaman, Putusan Nomor 47PDT/2015/PT.BJMkerugian sebagian HPHTI / IUPHHKHT pembanding semula Penggugatakibat perbuatan melawan
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 September 2014 — ARIFIN AHMAD
8328
  • Affandi Mochtar, MAselaku Sekretaris Jenderal Direktorat Pendidikan Islam KementerianAgama RI dengan pihak Permai Group milik Nasarudin yang diwakiliMindo Rosa Manulang dan Bayu Widjokongko, yaitu:> Pada bulan Mei 2010 di Hotel Acacia JI Kramat Raya Jakarta Pusatada pertemuan antara Dr. Drs.
    MA dengan Rosa Mindo Manullang dan BayuWidjokongko di Hotel Acacia, pada pertemuan disampingmembahas paket pekerjaan yang akan dikerjakan dan Dr. Drs.Affandi Mochtar. MA juga memperkenalkan dengan Herry Zakaria(staf Kementerian Agama) yang akan mewakili dari pihakKementerian Agama RI dalam urusan pengadaan tersebut.Bahwa setelah ada kesepakatan antara Dr. Drs. Affandi Mochtar. MAdengan pihak Permai Group kemudian Dr. Drs. Affandi Mochtar. MAmeminta kepada Dr. Drs. H Firdaus Basuni.
    Pudak Scientific di Hotel Acacia dan YuliusUsman dari Permai Group, membahas spesifikasi alat laboratoriumIPA MTs produk CV Pudak Scientific yang akan dipakai untukpembuatan spesifikasi barang yang akan dilelangkan olehKementerian Agama RI. > Pada bulan Juni 2010 dilakukan pertemuan di Hotel Kuningan Suiteyang dihadiri Herry Zakaria bersama Rahmat Slamat dan BayuHalaman 5 dari 172 halaman Putusan No. 51/PID/TPK/2014/PT.DKI.Widjokongko yang membahas spesifikasi teknis alat laboratorium> Pada bulan
    MA dengan Rosa Mindo Manullang dan BayuWidjokongko di Hotel Acacia, pada pertemuan disamping membahaspaket pekerjaan yang akan dikerjakan dan Dr. Drs. Affandi Mochtar.MA juga memperkenalkan dengan Herry Zakaria (staf KementerianAgama) yang akan mewakili dari pihak Kementerian Agama RI dalamurusan pengadaan tersebut. 220 nne nee sen nne neeBahwa setelah ada kesepakatan antara Dr. Drs. Affandi Mochtar. MAdengan pihak Permai Group kemudian Dr. Drs. Affandi Mochtar. MAmeminta kepada Dr. Drs.
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1548/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Sehingga jalan satusatunya yangterbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganDEPCOL alan 5 nan 9 nnn nnn nnn nn enn nc nnn cnn nc acacia sacsBahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidakberhasiln 2m nonce n nn ne nnn nnn nn nnencncnnneBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — PT. MUSI HUTAN PERSADA (PT. MHP) vs KARIM BANI, S.E. bin H. MUHAR
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 38/KptsI/1996 tanggal 29 Januari1996 mempunyai areal konsensi seluas 296.400 hektar dengan wilayah kerjameliputi beberapa kabupaten di Provinsi Sumatera Selatan, yaitu KabupatenLahat, Musi Rawas, Musi Banyuasin, Ogan Komering Ulu, Ogan Komering UluTimur, dan Muara Enim;Bahwa seluas 193.500 hektar dan lahan konsensi HPHTI yang dimilikiPenggugat tersebut telah dikelola menjadi hutan tanaman industri dengan jenistanaman acacia mangium, termasuk di dalamnya areal konsensi HPHTI milikPenggugat yang
    terletak di Desa Bangun Sari, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim atau berdasarkan pemetaan areal kerja Penggugatterletak di Unit WV Caban Blok Caban Utara Sub Wilco, Petak 82, Petak 86 danPetak 87;Bahwa sejak tahun 1997 Penggugat sudah mulai melakukan pengelolaandan penanaman acacia mangium di lahan milik Penggugat yang terletak diUnit IV Caban, Blok Caban Utara, Sub Blok Wilco, Petak 82, Petak 86 danPetak 87.
    Tanaman acacia mangium yang telah ditanam Penggugat tersebutsebagian ada yang terbakar dan tidak sempat dipanen, serta sebagian lagidapat dipanen oleh Penggugat pada tahun 2004;Bahwa setelah dilakukan pemanenan, pada tahun 2005 Penggugatkemudian hendak melakukan pengelolaan dan penanaman kembali acaciamangium di lahan tersebut.
    40 hektar dengan tanaman kelapa sawit tersebut tanpamendapat ijin dan Penggugat maupun Pemerintah yang berwenang dalam halini Menteri Kehutanan Republik Indonesia merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad), sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata;Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat tersebut jelas telahmenimbulkan kerugian yang secara nyata diderita Penggugat, dimana lahanyang telah digarap dan dikelola Tergugat dengan kelapa sawit tersebutseyogianya akan dilakukan penanaman acacia
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2418/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat tergugat
71
  • perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. none nnn ne nn nnn necesApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilBIC B,, ~~~~ nnn mma nn nn niin in nnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahuiGIASANINYA YANG Salpeter eee acacia
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
I Gusti Agung Alit Satria Bela Alias Agung
4119
  • mobil belakang dantengah terbuka kemudian terdakwa menaruh Jok mobil tersebutdisampingsamping dalam mobil sehingga di dalam mobil ada ruangyang besar selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke daerah Pecatu,Kuta Selatan, setelah terdakwa berkeliling kemudian sekira pukul 01.00Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Dpswita (dini hari di tanggal 27 juni 2020) terdakwa menumukan sepedamotor merek Yamaha NMax dengan nomer polisi DK 2280 ACH warnaabuabu yang terparkir di tempat parkir Villa Acacia
    BPKB: Q01341056 atas nama Made Juni Antarapada tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 09.30 Wita dimana saksi ketahulsepeda motor tersebut diparkir di Villa Acacia, Jalan Pantai Bingin, DesaPecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung oleh RaulEduardo Barreto Remez;Bahwa sepeda motor Yamaha Nmax warna abuabu tersebut oleh RaulEduardo Barreto Remez memarkir kendaraan tersebut karena tinggaldisana.
    Badung, milik dari ASWIN PRANOTO SUGONDO saksimengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 01.00 wita Terdakwamengambil sepeda motor merek Yamaha NMax dengan nomer polisi DK2280 ACH warna abuabu bertempat di tempat parkir Villa Acacia yangberalamat di jln. Pantai Beringin, Ds. Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung milik dari MADE JUNI ANTARA saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000.
    Badung, milik dari ASWIN PRANOTO SUGONDOsaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 01.00 wita Terdakwamengambil sepeda motor merek Yamaha NMax dengan nomer polisi DK 2280ACH warna abuabu bertempat di tempat parkir Villa Acacia yang beralamat dijln. Pantai Beringin, Ds. Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 10 Agustus 2016 —
6126
  • sumberdaya untuk melakukan pengelolaan dan/atau pengusahaan hutan tanaman;Bahwa dalam pengelolaan dan/atau pengusahaan hutan tanaman pada lahanseluas + 2.500 Ha meliputi kegiatan persemaian, pembibitan, pembersihan lahan,pembangunan = sarana/prasarana, penanaman, pemupukan, pemeliharaantanaman sampai umur panen, pemanenan, pengangkutan, pemasaran, penjualandan penerimaan hasil hutan;Bahwa berdasarkan Perjanjian 2004 tersebut, masyarakat Desa Buluh Nipis(PIHAK Il) mendapat bagian dari hasil panen acacia
    Nusa Prima Manunggalsebagai PIHAK dan Pengurus Kebun Desa Buluh Nipis sebagai PIHAK Il, maka"Perjanjian 2004" telah berakhirBahwa dalam "Perjanjian 2010" tersebut, ruang lingkup perjanjiannya adalah jenistanaman yang diusahakan pada lahan seluas 2.500 Ha fdua ribu lima ratushektar) tersebut adalah tanaman Acacia Cracicarva dan/atau jenis tanamanlainnya (kelapa sawit) sesuai kebuttuhan PIHAK dan PIHAK berkewajibanmemberikan kontribusi berupa dana yang dipergunakan untuk tujuan pelaksanaanprogram peningkatan
    Oleh karena identitas PARA PENGGUGAT dalamGugatan a quo hanya menyantumkan warga Desa Buluh Nipis Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, dimana ada beberapa nama dari PARA PENGGUGAT yangkebetulan sama, sehingga membuat nama yang bersangkutan tidak jelas/kabur;Bahwa selain itu, dalam posita Gugatan PARA PENGGUGAT hanya mendalilkan luaslahan yang dialokasikan untuk ditanam Acacia dan Kelapa Sawit berdasarkan PerjanjianKerjasama tanggal 13 Desember 2004 tanpa menyebutkan berapa banyak (tonase) kayuacacia
    Seperti yang telah PARA TERGUGAT uraikan diatas, adalahsebagai berikut:Bahwa berdasarkan Perjanjian 2004 tersebut, masyarakat Desa Buluh Nipis(PIHAK Il) mendapat bagian dari hasil panen acacia casicarpa sebagai berikut:a.
    Hal ini dikarenakan tidak semua PARA PENGGUGAT mempunyai hakatas pembagian fee Acacia dan kelapa sawit seperti yang telah PARATERGUGAT uraikan baik Dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara diatas,untuk selengkapnya dapat dilihat dalam Buku Rekapitulasi Penerima feeAkasia/Sawit yang akan PARA TERGUGAT buktikan;9. Bahwa tidak benar dalil Gugatan PARA PENGGUGAT angka 12 halaman 21 yangmenyatakan semenjak Tahun 2013 sampai dengan Gugatan ini diajukan.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2183/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Aclaclaclaciaciaciael..Menerima dan Mengabulkan GugatanPenggugataaaa ae ae ae ae ae ac ae a ac ac acacia aciaciaialaclalaelael.Menyatakan Perkawinan Penggugat ELDA CHRISTIANTI binti M RivaiH Somad dengan Terggugat R.AGUS FIERLI HARIRUDIANSYAH PutusKarena Perceraianaaaaa aa! a ae ae a!a!..Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlakua!alaaaaaC aE AEAC AE AEAC AE AC AE AEAC aE AE aEAla ala aC aC aC aC AE AC AC AC AC AE AE AE AE AC AE AE AC AE AE AEAelaelaelae!.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2011 — PT. LIPPO KARAWACI, TBK vs INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA q.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL ( Direktorat Merek )
288289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara a quomutatis mutandis terbukti Penggugat asal tidak dapat meneguhkan dalildalil gugatannya terdahulu yang mengklaim Merek Jasa INTERCONTINENTAL sebagai merek terkenal .Dengan demikian Tergugat asalmeyakini bahwasanya Merek INTERCONTINENTAL adalah bukan merekterkenal sebagaimana telah diakuinya, namun hanya sebagai merekbiasa yang jenis jasanya berupa hotel, yang sama dengan namanamahotel lainnya yang berada di Indonesia, yaitu seperti Hotel REDTOP, HotelAULA, Hotel CROWN, Hotel CIPUTRA, Hotel ACACIA
    Bahwa merek Jasa INTERCONTINENTAL atas nama Termohon PK.I /Pemohon Kasasi / Penggugat asal bukanlah merek terkenal, melainkan Q nama hotelhotel lain yang ada di Indonesia, yaitu seperti hotelhotel ALILA, hotel EMIR, hotel ACACIA, hotel CECENTRAL, hotel TWIN, hotel ACCOR ;.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — ELISABETH E. WINOKAN, S.H., M.Si
5426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPSU;Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti pembicaraan pembagian uang tadi pagidi Hotel Acacia Jakarta, Amril Budiman menyerahkan Travel Chek Multigunakepada J.A. Saruan yang disaksikan oleh Roy Wullur dan Yusuf Wantahbertempat di Kantor PT. Tribrata Mitra Jakarta untuk dibagikan kepada pihakEksekutif dan Legislatif;Hal. 9 dari 76 hal. Put. No. 277 PK/Pid.Sus/201210Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu hari Jumattanggal 11 April 2003 Drs. J.A.
    No. 277 PK/Pid.Sus/20122dCMG UFA 002412 s/d 002421 @ Rp10.000.000,00;Bahwa masih pada hari itu juga yakni pada hari Jumat tanggal 11 April2003 tepatnya pagi hari di Hotel Acacia Jakarta Terdakwa bersamasamaSyachrial Damopolii, Mieke Nangka, Joseph Th. Pati telah melakukanpembicaraan yang membicarakan bahwa PT. Tribrata Mitra akanmemberikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepadaangggota Tim dari DPRD Provinsi Sulut yang ikut dalam penyelesaianhutang PT.
    PPSU;Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti permufakatan jahat tentang pembagianuang pada pagi di Hotel Acacia Jakarta, Amril Budiman menyerahkan TravelChek Multiguna kepada J.A. Saruan yang disaksikan oleh Roy Wullur dan YusufWantah bertempat di Kantor PT. Tribrata Mitra Jakarta untuk dibagikan kepadapihak Eksekutif dan Legislatif;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu hari Jumattanggal 11 April 2003 Drs. J.A.
    PPSU;Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti pembicaraan pembagian uang tadi pagidi Hotel Acacia Jakarta, Amril Budiman menyerahkan Travel Chek Multigunakepada J.A. Saruan yang disaksikan oleh Roy Wullur dan Yusuf Wantahbertempat di Kantor PT. Tribrata Mitra Jakarta untuk dibagikan kepada pihakEksekutif dan Legislatif;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu hari Jumattanggal 11 April 2003 Drs. J.A.
    PPSU;Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti permufakatan jahat tentang pembagianuang pada pagi hari di Hotel Acacia Jakarta, Amril Budiman menyerahkanTravel Chek Multiguna kepada J.A. Saruan yang disaksikan oleh Roy Wullurdan Yusuf Wantah bertempat di Kantor PT. Tribrata Mitra Jakarta untukdibagikan kepada pihak Eksekutif dan Legislatif;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu hari Jumattanggal 11 April 2003 Drs. J.A.
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEXING TECHNOLOGY;
6249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan dariLuar Usaha lee A memintelin, spain 2.346.164.0117 Bava di LuarUsaha ee acacia 14.486. 99st Penghasilan Nelo Luar Negeri . ae sia 2 Penyesyaian FeskalPosif 2.164.039. a0 . Penyesuaign Fiskal Nagai whagicaers, an 2 346. 164.017 .. PenghasilanKenaPajae ee 3.641,104,432.4PaacTentang 910,276,000Pengemo/Pengmon Kral Pik LN IPPN Ps. 2a) Tih Dipnkcesosega Dag A ON ee ES, Se A ee PajakTerutang oe nage i 910,276,000fb Kredit Pajak . . . 11,508 644.902....
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Bwi
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON
60
  • No. 0037/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 7 bulan ;Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dan berstatusperawan serta sanggup untuk menjadi istrinya ;Bahwa orang tuanya telah menyetujui dia untukmenikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON 5 2 nnn nn nnn nnn nnn nn ene nnn ene nn nnn en en nenBahwa ia menyatakan rencana pernikahannya ini tidak ada yangMOMAkSa 5 ann nnn nnn nnn nce nc ncaa ncaa cnc nc acacia asMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. KEPALA DESA BULUH NIPIS, DKK VS 1. NASRUN, DKK
6825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanda Penduduk (KTP) tertera Nama Dusun, RT, RW serta Desadimana penduduk Desa Buluh Nipis yang bersangkutan bertempat tinggal.Oleh karena identitas Para Penggugat dalam Gugatan a quo hanyamenyantumkan warga Desa Buluh Nipis Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, dimana ada beberapa nama dari Para Penggugat yang kebetulansama, sehingga membuat nama yang bersangkutan tidak jelas/kabur,;Bahwa selain itu, dalam posita Gugatan Para Penggugat hanya mendalilkanluas lahan yang dialokasikan untuk ditanam Acacia
    dan Kelapa Sawitberdasarkan Perjanjian Kerjasama tanggal 13 Desember 2004 tanpamenyebutkan berapa banyak (tonase) kayu acacia dan buah kelapa sawityang dihasilkan oleh Tergugat Il.
    Dengan demikian Perjanjian tanggal 13 Desember 2004 telahterlaksana dan selesai:Bahwa berdasarkan Perjanjian 2004 tersebut, masyarakat Desa BuluhNipis mendapat bagian dari hasil panen acacia casicarpa sebagaiberikut:a.
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2492/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bersetatus Jadna(Cerai Mati)dalam Usia 29 Tahun dan dikaruniai seorang anak dari perkawinanapertamanya bernama a/ajaiaciacaciai acacia aciacia). (L/P)tanggal lahir ajaaa;aa. dan selanjutnya perkawinan denganpemohon I. tidak pernah bercerai.Bahwa setelah perkawinan para pemohon hidup berumah tanggatinggaldi Kampung ala! .aciaciaciaciaciacla!. RtajalaIRWa ae aiaia.. Desa aaiaiaaciaciaaia.
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0447/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagal BEriKULpsesan+snmsssseeeremenssnee nena ne HrHeneN NASER RMR MERAHe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPONQQUGAL; =n neem nn nnn nnn enn nce enc nce cence ncn nnn canna acacia nas naee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • (AE aE aE aEa) orang anak bernama:Azka ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir, Serang,26122017a AC AE AE AC AE AE aE aEaE.. ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir,AEAE ACACIA AE AEAE AC AEAEIAE!..
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Amber Acacia Cendekia binti Arwah Cendikiawan lahir tanggal 1 Oktober 2009;
    5. Queen Fadillah Cendekia binti Arwah Cendikiawan lahir tanggal 4 Juli 2011;
    adalah anak yang sah dari pemohon I Arwah Cendikiawan bin Herdi Supriadi dan pemohon II Yasini Nurfadilah binti Jajat Derajat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);