MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Adisti Fauzia Ulfa Binti Abdul Hadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Adisti Fauzia Ulfa Binti Abdul Hadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
ADISTI FAUZIA ULFA BINTI ABDUL HADI

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PERTAMA, umur 2,5 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Tergugat;Ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain:a Tergugat tidak dapat pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;b Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ADISTI

Tidak benar Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Adisti;c. Tergugat meninggalkan rumah untuk keperluan dinas karena Tergugat sebagaipekerja lapangan;d. Tergugat hanya mengkonfirmasi dengan adanya pesan (sms) mesra antaraPenggugat dengan lakilaki lain hal ini Tergugat maksudkan untuk menjagakeutuhan rumah tangga Tergugat;e.

Dan sekarang salon sudah ada di tangan Tergugat;Terhadap Jawaban Tergugat point 3.b, Penggugat menemukan beberapa gambardi facebook yang membuktikan Tergugat ada hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Adisti;Terhadap jawaban Tergugat point 3.c, selama Penggugat hidup menjalin rumahtangga dengan Tergugat, Penggugat tidak pernah tahu dan tidak pernah melihatsurat tugas Tergugat, yang Penggugat tahu hanya sekedar sms dan telpon saatTergugat pamit ijin kepada Penggugat;Terhadap jawaban Tergugat

bermaterai cukup berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal 22April 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : tanggal 30 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru (P.2);Hasil print out berupa pesan (sms) yang isinya berupa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, pesan (SMS) Tergugat danfoto Tergugat dengan perempuan yang bernama Adisti

, serta pesan (sms) antaraPenggugat dengan Adisti (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, dan Tergugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan tiga orang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dandi persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI PERTAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru paud, tempattinggal di KABUPATEN BANJAR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nela Adisti binti Ely untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Indra bin Muhammad Nasir;

3. Memerintah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, untuk menikahkan anak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohonNama : Nela Adisti binti ElyTempat, tanggal lahir : Sungai Soga, 30082002Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Dusun Sungai Soga, RT.002/RW.012, DesaKarimunting, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan,KabupatenBengkayang, Kode Pos.79271Dengan Calon Suaminya:Nama : Indra bin Muhammad NasirTempat, tanggal lahir : Tanjung Gundul, 19071993Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Security di PLTU Kalbar Tempat tinggal di

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Nela Adisti binti Ely untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Indra bin Muhammad Nasir;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Nela Adisti, NomorDN13Dd/06 0063363, tanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan olehUPT Sungai Raya Kepulauan SDN 07 Sungai Soga, Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.4) dan diparaf;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nela Adisti, NIK :6107157008020001, tanggal 25 Agustus 2020, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.5) dandiparaf;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indra, NIK6107151907930001, tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.7) dan diparaf;7.

kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta isinya relevandengan dalil Pemohon, oleh karenanya maka bukti P.5 dan P.6 tersebuttelah memenuhi syarat materiil alat bukti sehingga berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan telah terbukti dalil Pemohon pada posita angka 1(satu);Menimbang, bahwa bukti P.8 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang yang isinya telahmenolak maksud Nela Adisti binti Ely untuk menikah dengan Indra binMuhammad Nasir karena saat ini

bernamaNISATUL FITRI; Bahwa Pemohon mengetahui adanya kesalahan tahun kelahiran anak NISA yang tertulis di Akta Kelahiran sejak dua minggu yang lalu atas pemberitahuan Pemohon; Bahwa Saksi tinggal bertetangga sebelah rumah dengan Pemohon; Bahwa seingat Saksi anak NISA dilahirkan pada tahun 2006 danselisin tahun lahirnya dengan anak Pemohon yang ketiga hanya satutahun yaitu tahun 2005; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut oleh karena pada saat NISAlahir di rumah dengan bantuan dukun kakaknya yaitu ADISTI

bersekolah; Bahwa saat ini ada pendataan kembali data anak murid dimanasetelah didata ternyata Akta Kelahiran anak NISA tercatat NISAdilahirkan pada tahun 2009 karena setahu Saksi anak NISA dilahirkanpada tahun 2006;Bahwa Saksi ingat sekali waktu NISA dilahirkan Saksi masih SMP danpada tahun 2009 Saksi sudah tamat di SMA;Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama ROHANIdan mempunyai empat orang anak; bahwa anak Pemohon yang keempat bernama ADISTI

IV2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 19 Pebruari2014; wanenneao= Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganIsterisebagai berikut:Bahwa Saksi adalah isteri dari Pemohon;Bahwa Saksi mempunyai empat orang anak;Pemohon bernama ROHANI yang pada pokoknya menerangkan Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2017/PN Bik.yang pada pokoknya bahwa:Bahwa anak Saksi yang bernama NISATUL FITRI dilahirkan pada tanggal1 April 2006 sedangkan kakaknya yaitu ADISTI

dipersidangan Pemohon telah menerangkan Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang hendak merubahtahun kelahiran anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2517/CS/I/2014 tertanggal 19 Pebruari2014 yaitu NISATUL FITRI lahir di Manyampa pada tanggal 1 April 2009menjadi lahir di Manyampa pada tanggal 13 1 April 2006; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernam ROHANIpada tanggal 13 Maret 2002 dan telah mempunyai empat orang anakyaitu RISSA RISKA, ASWAR, ADISTI

EKA AFRILIYA dan NISATULFITRI;Bahwa benar anak NISATUL FITRI dilahirkan di Mayampa pada tanggal 1 April 2006 karena waktu itu selisihnya hanya satu tahun dengan kakaknyayitu ADISTI EKA AFRILIA yang lahir pada tanggal 4 Mei 2005; Bahwa saudara Pemohon yang mengurus Akte Kelahiran anak Pemohonnamun wakiu itu namun tercatat salah tahun kelahiran anak Pemohontersebut dan belum sempat dirubah karena Pemohon baru mengetahuisetalah adanya pendataan ulang barubaru ini oleh pihak sekolah tempatanak NISATUL

Penetapan Nomor 802 /Pdt.P/2020/PA.TsmNama : Wulan Adisti binti Agus LiliTempat/Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 11 Januari 2003 (17 tahun8bulan)Jenis Identitas : Surat KeteranganNomor Identitas > 3206355101030001Nomor Telepon iAlamat Lengkap : Kampung Sangiangteras RT. 005 RW.001Desa Karangmulya Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : Turut Orang TuaStatus Kawin : Belum MenikahPendidikan Terakhir : SLTPGolongan Darah IDengan calon

Calon Mempelai Pria (Deni Lesmanan) : Bahwa benar dia akan menikah dengan Wulan Adisti ; Bahwa dia sudah kenal lama dengan calon istri, sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dia sudah bekerja sebagai buruh harian dan sudahpunya penghasilan sebesar Rp 3.500.000, per bulan; Bahwa dia telah melamar calon istri dan sudah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa selain itu Hakim telah mendengar pula orang tua calonmempelai pria bernama : Tatang sebagai ayah kandung

, sebagai berikut : Bahwa benar anaknya akan menikah dengan Wulan Adisti ,sudah dilamar dan sudah disetujui olen keluarga kedua belah pihak; Bahwa benar anaknya sudah bekerja sebagai buruh harian danpunya penghasilan tetap; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab dan hubungan lainnya yang dilarang untuk menikah; Bahwa selaku orang tua akan turut bertanggung jawab untukmemberikan bantuan moril dan materil apabila anaknya sudahmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

Penetapan Nomor 802 /Pdt.P/2020/PA.Tsmmenyatakan sudah menyetujui rencana perkawinan tersebut dan siap turutbertanggung jawab memberikan bantuan moril dan materil kepada keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P21 s/d bukti P6, yang dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d bukti P4 satu sama lain salingberkaitan yang membuktikan bahwa Wulan Adisti merupakan anak dariPemohon , anak tersebut belum

mencapai usia kawin , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P.5 menerangkan bahwa calon mempelai priatelah mencapai usia kawin , bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa rencana perkawinananak pemohon (Wulan Adisti ) dengan calon mempelai pria telah ditolakKantor Urusan Agama setempat karena kurang syarat usia

Penuntut Umum:
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
KETUT MUDASMA ALIAS KETUT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Adek Amanda, perempuan, lahir tanggal 26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21 Nopember 2016, dibawah hadhanah Siti Mimunah binti Ngatmin
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Amsyah) terhadap Penggugat (Siti Mimunah binti Ngatmin);<

Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21 November 2016,anakanak tersebut kini dalam asuhan Penggugat sampai saat ini;4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjlanrukun dan damai, akan tetapi sejak 7 (tujuh) tahun setelah menikahtetapatnya sekitar bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihan danpetengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;5.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernma: Adek Amanda, perempuan, lahir tanggal 26 Maret 2012; Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21 November 2016, yang padasaat ini masih belum mumayyiz, atau masih dibawah umur secarapsikologis lebih dekat kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, makaselain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut;8.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Adek Amanda, perempuan, lahir tanggal 26 Maret 2012; Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21 November 2016, jatuhkepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa menurutketentuan hukum;4.

Putusan Nomor: xxxx/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan di dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak bahwa setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdekAmanda, perempuan, lhir tanggal 26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti,perempuan, lahir tanggal 21

Menetapkan anak yang bernama Adek Amanda, perempuan, lahir tanggal26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21 Nopember2016, dibawah hadhanah PenggugatHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: xxxx/2021/PA.Lpk4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan Sragen Wetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anak keponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM:-4. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga saat ini sebesar: Rp154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA,9 DAVIN MAHENDRA yang merupakan ahli waris anakanak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh.

CLARA ADISTI,8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayahKelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, demikepentingan khususnya kedua anak keponakan Pemohon masa depannya,dalam hal ini tidak ada yang mempermasalahkannya: Bahwa sehubungan hal tersebut diatas dan untuk kepentingan hukum bagikedua anak keponakan Pemohon tersebut dibutuhkan penetapan dariPengadiloan negeri Sragen dan oleh karena Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Kabupaten Sragen dalam hal ini dibutuhkan

AGUNGPRASTOWO, 7.CLARA ADISTI, 8. DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA,yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, demi kepentingan khususnya kedua anak keponakanPemohon masa depannya dan atas persetujuan dari ahli waris anak dariAlmh. SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNWEM:3. Memberikan ijin kepada Pemohon (BAMBANG SUGENG KRISWANTO),dalam hal ini khusus untuk menjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik(SHM) NO: 474, seluas + 610 M?

CLARA ADISTI, 8 DITA NURALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, dalam hal ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon akan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan INlj nn nena nme nnn nen ren nen nnn nen nme con nnn nnn non nnn nnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, meskipunpermohonan Pemohon dikabulkan, namun dalam amar penetapan ada perbaikanredaksional mengenai petitum permohonan Pemohon, akan diubah sebagaimanadalam

CLARA ADISTI, 8 DITA NURALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan SragenWetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anakkeponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNEM:4.

SANNY SUPARDI dan ADISTI VISCASARI (pasangan suami istri) bertempat tinggal di Jalan Bunga Anggrek /25 Kelurahan Cipete Selatan, kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON

PENETAPANNomor : 704/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas PermohonandariSANNY SUPARDI dan ADISTI VISCASARI (pasangan suami istri) bertempattinggal di Jalan Bunga Anggrek /25 Kelurahan Cipete Selatan, kecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 orang anak bernamaMUHAMMAD SANDIAGO AXELLE jenis kelamin LakiLaki lahir diTangerang pada tanggal 30 November 2016, anak dari orang tua yangbernama SANNY SUPARDI dan ADISTI VISCASARI sesuai AkteKelahiran No AL5002525597 Tanggal 16 Maret 2015.3.

Bukti P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174065508840004 atasnama Adisti Viscasari dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK 3273180202840004 atas nama Sanny Supardi (sesuaidengan aslinya)2. Bukti P2 : Kutipan Akta Nikah No. 801/51/IX/12 tertanggal 09September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak (Sesuai dengan aslinya)3.

dan keterangan saksisaksi tersebut, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta Selatan pada tanggal 09September 2012 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No 801/51/KX/12Hal 3 dari 5 Hal Penetapan No. 704/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 orang anak bernamaMUHAMMAD SANDIAGO AXELLE jenis kelamin LakiLaki lahir diTangerang pada tanggal 30 November 2016, anak dari orang tua yangbernama SANNY SUPARDI dan ADISTI

Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SONNY ALS. SONNY

Penuntut Umum:
1.LENNY MARTA BARINGBING, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
KOMANG CAHYA PUTRA PANDE ALS PETRUK

Bahwa Saksi pada bulan September 2007 (haridan tanggalnya lupa) disore hari Terdakwadatang kerumah orangtua Saksi lalu sekirapukul 19.00 Wita Terdakwa mengajak Saksi kerumah Saksi Cici Adisti Antula di daerahGogagoman dan sesampainya di rumah SaksiCici Adisti Antula lalu Saksi bersamaTerdakwa langsung menu ju Lantai Atasselanjutnya Saksi bersama Terdakwa sertaSaksi Cici Adisti Antula ngobrol sebentar diteras kamar lantai atas.4.

Bahwa sekira pukul 21.30 Saksi Cici AdistiAntula pergi kekamarnya untuk beristirahatsedangkan Saksi bersama Terdakwa mengobroldi teras depan kamar Lantai Atas rumahSaksi Cici Adisti Antula dan tidak lamakemudian setelah Saksi Cici Adisti Antulamasuk kamar lalu) Terdakwa menciumi bibir,leher dan merabaraba buah dada Saksi hinggaSaksi merasa terangsang hingga Terdakwamerayu Saksi dengan menjanjikan menikahiSaksi dan bertanggungjawab.

Bahwa benar Saksi Rusniati Hamim padabulan September 2007 (hari dan tanggalnyalupa) disore hari pukul 19.00 witaTerdakwa datang kerumah Saksi RusniatiHamim lalu Terdakwa mengajak SaksiRusniati Hamim diajak Terdakwa ke~= rumahSaksi Cici Adisti Antula di daerahGogagoman dan sesampainya di rumah SaksiCici Adisti Antula lalu Saksi RusniatiHamim bersama Terdakwa langsung menujuLantali Atas selanjutnya Saksi RusniatiHamim , Terdakwa serta Saksi Cici AdistiAntula ngobrol ngobrol di teras kamarlantai atas

Bahwa benar sekira pukul 21.30 Wita SaksiCici Adisti Antula pergi kekamarnya untukberistirahat sedangkan Saksi Rusniati Hamimbersama Terdakwa mengobrol di teras depankamar Lantai Atas rumah Saksi Cici AdistiAntula = dan tidak lama kemudian setelahSaksi Cici Adisti Antula masuk kamar laluTerdakwa menciumi bibir, leher dan merabaraba buah dada Saksi Rusniati Hamim hinggaSaksi Rusniati Hamim merasa terangsangkemudian Terdakwa menjanjikanbertanggungjawab menikahi Saksi RusniatiHamim selanjutnya menurunkan

Bahwa benar SaksiRusniati Hamim padabulan September 2007(hari dan tanggalnyalupa) disore hari pukul19.00 wita Terdakwadatang kerumah SaksiRusniati Hamim laluTerdakwa mengajak SaksiRusniati Hamim diajakTerdakwa ke rumah SaksiCici Adisti Antula didaerah Gogagoman dansesampainya di rumahSaksi Cici Adisti Antulalalu Saksi RusniatiHamim bersama Terdakwalangsung menuju LantaiAtas selanjutnya SaksiRusniati Hamim , Terdakwaserta Saksi Cici AdistiAntula ngobrol ngobrol diteras kamar Lantai atas..

Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
Suprapto Als PakTo

BINTANG HANIFAH,SE dan langsungHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2019/PN Tngmengatakan jika kamar Apartemen tersebut milik saksi ADISTI BINTANGHANIFAH,SE.

, dan seorangperempuan tersebut mengaku sebagai pemilik Apartemen AKASA TOWERKIRANA Unit 17/21 yang Saksi sewa dari terdakwa dan saat itu BU ADISTImenunjukkan SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA antara Sadr.KUNTO WIBISONO, SE (selaku Pihak Pertama yang merupakan SuamiBU ADISTI dan juga pemilik Apartemen AKASA TOWER KIRANA Unit17/21) dengan terdakwa (Selaku Pihak Kedua yang juga sebagai pihakpenyewa Apartemen AKASA TOWER KIRANA Unit 17/21).

Namun Saksi sempat dihubungi oleh ADISTI BINTANG HANIFAH(Pemilik Apartemen AKASA, Tower KIRANA No.17/21) bahwa dirinya telahditipu oleh Pihak penyewa Apartemen miliknya, saat itu ADISTI BINTANGHANIFAH mengatakan bahwa Apartemen miliknya bukan ditempati olehPenyewa, melainkan orang lain yaitu WIRAYANTI: Bahwa berdasarkan keterangan ADISTI BINTANG HANIFAH kepadaSaksi bahwa pihak penyewa yang menyewa Apartemen AKASA, TowerKIRANA No.17/21 miliknya adalah terdakwa; Bahwa ADISTI BINTANG HANIFAH pernah

, dan seorang perempuan tersebut mengaku sebagaipemilik Apartemen AKASA TOWER KIRANA Unit 17 /21 yang Pelaporsewa dari terdakwa dan saat itu BU ADISTI menunjukkan SURATPERJANJIAN SEWA MENYEWA antara Sdr.

KUNTO WIBISONO, SE(selaku Pihak Pertama yang merupakan Suami BU ADISTI dan jugapemilik Apartemen AKASA TOWER KIRANA Unit 17/21) dengan terdakwa(Selaku Pihak Kedua yang juga sebagai pihak penyewa ApartemenAKASA TOWER KIRANA Unit 17 /21 ).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADISTI EKA NABILA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 30 September 2005, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : TAUFIK WIDODO- Ibu : LINA RIANAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/23/VI/2004;3.

dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1. lrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama LINA RIANA padatanggal 14 Juni 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama ADISTI

Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama LINA RIANA padatanggal 14 Juni 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama ADISTI EKA NABILA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADISTI EKA NABILA, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 30 September 2005, adalahbenar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : TAUFIK WIDODOIbu : LINA RIANAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 Juni 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 255/23/VI/2004;3.

SALWA ADISTI MUZDHALIFA, lahir di PRAYA tanggal 07 Desember2007, anak ke SATU ;2. MUHAMMAD HASBY MAULANA, lahir di PRAYA tanggal 22 Desember2010, anak ke DUA;3.

;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama HARTINI RAHMI, S.E dan telah memiliki 3 (tiga) orang anakyang bernama SALWA ADISTI MUZDHALIFA, MUH. HASBYMAULANA dan ZIYAN HAFIZ MAULANA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak masih SMP (SekolahMenengah Pertama );Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD HASBY MAULANA (bukti P.1) dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon atas nama MOH.

;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama HARTINI RAHMI, S.E dan telah memiliki 3 (tiga) orang anakyang bernama SALWA ADISTI MUZDHALIFA, MUH. HASBYMAULANA dan ZIYAN HAFIZ MAULANA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Pya. Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD HASBY MAULANA (Vide. P.1) dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon atas nama MOH.

EDY SUBIYANTO, lahir di Tambe Silla, tanggal lahir 21 Mei1983;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanitayang bernama HARTINI RAHMI, S.E di Praya pada tanggal 25 Juli 2007sebagaimana bukti surat kutipan akta nikah tertanda (Vide P6) ataspernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama SALWA ADISTI MUZDHALIFA, MUH.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Ainul Adisti binti Heryanto alias Heriyanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jefri Gumelar bin Poniran);