1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romy Koto binti Aguslim) terhadap Penggugat ( Yudi Pratiwi E binti Ali Efendi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(ERISON Bin ZAINUDDIN) terhadap Penggugat (KARLINA OKTAVIANY Binti AGUSLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pemohon danPemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam dan alat bukti Surat P.1 s/d P.3 tersebut di atas, makaPemohon dengan Pemohon II mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon (Aguslim

Memberi izin kepada Pemohon (Aguslim bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marni binti Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Aguslim bin Nuran) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ali Akbar.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00(duaratusempatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Revin Nadho Maestro bin Nasrul) terhadap Penggugat (Dewi Murni binti Aguslim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);<

Putusan No.55/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Aguslim bin Jalinus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Subarang, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan April 2018; Bahwa

Kusairan) terhadap Penggugat (Mulyanti binti Aguslim);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bayu Hari Resky bin Firman Chandra) terhadap Penggugat (Afifah Mukmainah binti Aguslim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

mengabulkan permohonanPermohon menyatakan nama Pemohon adalah sesuai dengan Akta Kelahirandengan nomor 1817/D/77/1998, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK1377041706770002, dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) STM (Sekolah TeknikMenengah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.5 dan SaksiSaksi yaitu SaksiAliyus dan Saksi Aguslim

Pemohon danPemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam dan alat bukti surat P.1 s/d P.3 tersebut di atas, makaPemohon dengan Pemohon II mempunyai /egal/ standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon (Aguslim

Memberi izin kepada Pemohon (Aguslim bin Anas) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (RY. Endang S. binti Saridjo) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

51 Tahun 1960 Tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya Yang Sah;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi, KeteranganTerdakwa dihubungkan dengan buktibukti surat baik yang diajukan Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum maupun yang diajukan Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersama denganorangtuanya menempati rumah/ruko milik adiknya bernama Aguslim

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan PemohonII membina rumah tangga di Kampung Pinang,Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam sampai sekarang dantelah dikaruniai 5 orang anak yang masing masingbernama:ARIS MUNANDAR, Laki laki, umur 19 tahun.RUSLI, laki laki, umur 18 tahun.VICKI SEPRIALIM, Laki laki, umur 14 tahun.ISRA YULIS, perempuan, umur 17 tahun.ROLI AGUSLIM, Laki laki, umur 6 tahun..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aguslim bin Muhammad Nasrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elma Yeni binti Ali Akbar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Aguslim, SH. bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laura Nuzuar, S.Pd. binti Nuzuar) dalam sidang Pengadilan Agama Maninjau;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;
5.

Aguslim) terhadap Penggugat (Maryati binti Satiman);

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;>Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan lewat Pengadilan Agama Pekan Baru yangdisampaikan oleh Juru Sita nama Aguslim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nof Riki bin Saidi) terhadap Penggugat (Rika Guspita binti Aguslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Aguslim bin Adam, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Padang loang, Kecamatan Dua6Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Diana bintiAsis dengan dengan seorang lakilaki yang bernama Nasrul bin Azisnamun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa Bapak kandung dari anak Pemohon

yaituSaksi Zainal, Asrolis, Mat Juki, Nazir, Ir.Rahmadi, Husin, M.Rizal, Ali AkbarNasution, Arif Nofirman bin Burhanudi;Menimbang, bahwa Tergugat , II, III, dan IV untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat dan memperlihatkan aslinya dimukapersidangan selanjutnya menyerahkan foto copy yang seluruhnya telah dibubuhimaterai cukup dan setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, dan mengajukan 5(lima) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu SaksiM.Taher, Padil, Aguslim

AGUSLIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi tidak mengetahui lokasi tanah objek sengketa secara pasti.Saksi Saya tidak tahu juga memiliki lahan yang berbentuk rawaatau payo.Saksi tidak ada lahan pribadi yang tidak diserahkan kepadaPerusahaan.Ada kerjsama Koperasi dengan Perusahaan akan tetapi saya tidaktahu siapa yang mengelolanya atau masih aktif atau tidak.Luas lahan yang sempat atau telah kami verifikasi dari Tim Desaseluas sekira 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) Hektar.Selain

27 dari 33 Putusan Nomor: 10/Padt.G/2017/PN.SrlMenimbang, bahwa sedangkan dalildalil bantahan yang disampaikanoleh Para Tergugat tidak didukung oleh alat bukti yang disampaikan ParaTergugat baik dari bukti Surat maupun bukti SaksiSaksi, yang mana dalil ParaTergugat yang menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah tanah warisanhanya berdasarkan surat keterangan Hak Milik dan Surat PenguasaanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sproradik) yang dibuat oleh Para Tergugatsendiri dan dari keterangan saksi Aguslim