untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 123.500,00 (seratus duapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat / Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal25 Agustusi

kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0560/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP Sementara atas nama Jamaludin Bin H.Saenal Nomor : 274/Pem.DG/LB/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 10 Agustusi

2015,alat bukti tersebut telah dileges oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP Sementara atas nama Maerah Bin SalehNomor : 342/Pem.DG/LB/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 10 Agustusi 2015, alat buktitersebut telah dileges oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana

Nomor: 799/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa dalam perkara ini didampingi tidak didampingi oleh Pengacara /Penasihat Hukum walaupun sudah ditawarkan didepan persidangan ;Pengadilan Negeri terSebDUt;0nn nnn nnn n nnn nn nn onc nnn nnnTelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum dipersidangan, pada tanggal 23 Agustusi 2018, yang amar tuntutannya

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an Dalius, dari KantorKelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah, kota Padang,Tanggal 20 Agustusi 2018, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P2;3.

Penetapan No.105/Pdt.P/2019/PA.PdgTanggal 20 Agustusi 2018, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Surat Kutipan Akta kelahiran an Reno Febriantoyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan KotaPadang, Tanggal 21 Agustus 2012, telah dibubuhi materai Rp. 6000,dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P5;6.

dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal tanggal 17 Maret 2005 diKOTA SOLOK; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Dharmasraya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis sampai akhir tahun 2009, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar adalah saksi tidak mengetahui secarapasti; Bahwa sejak tanggal 15 Agustusi

Idi tanggal 31 Agustusi 2021 yang dimintakan banding tersebut

- Membebankan kepada Negara biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah NIHIL;

Iditanggal 31 Agustusi 2021 yang dimintakan banding tersebut Membebankan kepada Negara biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlan NIHIL;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2021 oleh kamiSaryana,S.H, M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Masrizal,S.H, M.H., danMachri Hendra, S.H.,M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

Yossy NovatnyMamoribo. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 115/VR/RS/VIV/2009tanggal 2 Agustusi 2009 dari RSUD Sorong An.

KepulauanSula, Maluku Utara , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Agustusi 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanana pada tanggal 14 Agustusi 2021 dalam Register Nomor 9/Pdt.P/2021/PNSnn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon bernama ABDUL MANAFIF tersebut lahir pada 12Februari 1985 dan tercatat

1980,bermaterai cukup, dileges di Kantor Pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1171KM100620210004 tanggal10 Juni 2021 atas nama Zulkifli Yai, bermaterai cukup, dileges di Kantor Posdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nyakdullah (ayah ZulkifliYai) Nomor 161/LT/SN/NR/2021 tanggal 04 Agustusi 2021, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda

P8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Radiah (ibu Zulkifli Ya)Nomor 161/LT/SN/NR/2021 tanggal 04 Agustusi 2021, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P9;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 185 /Pdt.P/2021/MS.Bna10.

Idi tanggal 31 Agustusi 2021 yang dimintakan banding tersebut

- Membebankan kepada Negara biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah NIHIL;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Susidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 0639/Pdt.G/2017/PA.Pra. tanggal 08 Agustusi 2017 dan tanggal 05 September2017 nomor yang sama, telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena ituperkara

ditunjuk hal ikhwal sebagaimana BeritaAcara Persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 0639/Pdt.G/2017/PA.Pra. tanggal 08 Agustusi

hukuman diringankan karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARUAN SIMANJUNTAK Alias LIAN pada hariJumat tanggal 12 Agustusi

suatu tempat tertentu yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, telan mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh terdakwadengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Agustusi

Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Mtp.memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pada tanggal08 Agustusi 2019 dan tanggal 22 Agustusi 2019 yang telah dibacakan dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 23 Jull2020 dan tanggal 23 agustusi 2020, dan telah diumumkan

lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, Sesuai dengan Relas Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal23 Juli 2020 dan tanggal 23 agustusi

Batahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak :e Bahwa, selama Penggugat dan Teregugat tinggal bersama saksi seringmendengar keduanya bertengkar masalah kekurangan ekonomi, karenaTergugat jarang bekerja ;eBahwa, sejak bulan Agustusi tahun 2011 saksi melihat Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana yang hingga sekarang sudah 10 bulan lebih Penggugat danTergugat berpisah ;eBahwa, selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah tidak pernahmempedulikan Penggugat dan

mengucapkan sumpah secara Islammenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi mengenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat karenabertetangga ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1998 , dan setelahmenikah saksi melihat keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, terakhir menempati rumah bersama ada sekitar 13 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak :e Bahwa, selama Penggugat dan Teregugat tinggal bersama saksi melihatrumah tangga keduanya baikbaik saja ; Bahwa, sejak bulan Agustusi

dan tanggal 20 Juni 2017 kehadirannya dipersidangan sah secara hukum,namun setelah itu untuk sidang berikutnya Tergugat secara berturutturut tidak hadir dan tidak mengirim kuasanya/wakilnya, ergugat pada sidang tanggal 20 Juni 2017 telah diperintahkansecara langsung dipersidangan untuk hadir pada sidang berikutnya (tanggal25 Juli 2017) dan telah dipanggil pula secara resmi dan patut oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Garut dengan relaas panggilan tanggal 27 Juli2017untuk sidang tanggal 15 Agustusi

tahapan jawaban, Tergugat tidak hadir dipersidangan secara berturutturut dengan tidak ada alasan syah secara hukum,serta tidak mengirimkan kuasanya/wakilnya,sebelumnya Tergugat secararesmi dan patut pada sidang tanggal 20 Juni 2017 telah diperintahkan secaralangsung dipersidangan untuk hadir pada sidang berikutnya (tanggal 25 Juli2017), dan telah dipanggil pula secara resmi dan patut oleh juru sita penggantiPengadilan Agama Garut dengan relaas panggilan tanggal 27 Juli 2017untuksidang tanggal 15 Agustusi

atas terkabulnya gugatan Penggugat, sebelumnyaPenggugat mengucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,datang menghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugatmeskipun dipanggil secara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali,berdasarkan Relaas Panggilan melalui tempelan di Pemerintah KotaYogyakarta tanggal 25 Juni 2014 dan panggilan melaului Radio RepublikIndonesia (RRI) tanggal 1 Juli 2014,Relaas Panggilan melalui tempelan diPemerintah Kota Yogyakarta tanggal 5 Agustusi

2014 dan panggilanmelaului Radio Republik Indonesia (RRI) tanggal 22 Agustusi 2014,Relaas Panggilan melalui tempelan di Pemerintah Kota Yogyakartatanggal 1 September 2014 dan panggilan melaului Radio RepublikIndonesia (RRI) tanggal 29 September 2014; oleh Juru Sita PengadilanNegeri Yogyakarat tetapi Tergugat tidak datang menghadap sendiriataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu sebab suatu halangan yang sahsehingga oleh karenanya maka Majelis

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah, tempat kediaman di Lingkungan Pandansalas Kelurahan MayuraKecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal. putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 11 Agustusi 2014 di Kantur Urusan Agama KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di BTN Lingkar Asri Perempuan,Desa Karang Bongkok, Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara misan Penggugat; Bahwa mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 11 Agustusi 2014 di Kantur Urusan Agama KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa

PENETAPANNomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Purworejo;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor:82/Pdt.G.S/2019/PN.Pwr tertanggal 20 Agustusi 2019 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal 16 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo denganRegister Nomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dalam perkara antara:PT