Memberi izin kepada Pemohon ( Aklis Pradina bin Senen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meliana Sari binti Rumain ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Dedi Aklis bin Lasiman) terhadap Penggugat (Yusilo Amutiwi binti Mugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan

Aklis;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Turnando, S.E. bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dona Marisa binti Zaril Aklis) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten

Moch NurAchlis, berkedudukan di Rembang, yang dikeluarkan oleh PejabatPendaftar Dan Pencatat Baliknama Kapal di Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Adpel Tanjung EmasSemarang, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor : 411/SIPI/DKP06/2012 tanggal 08 Juni 2012 Nama Kapal Mitra Mina Samudra,Nama Perusahaan H.M Nur Aklis, yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautandan Perikanan Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Surat

, Manado.Pekerjaan : IRT;Selanjutnya disebut Penggugat X ;Nama : NOVAL ZEES ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Lawangirung Ik.3, Kecamatan Wenang, Manado.Pekerjaan : Karyawan swasta ;Selanjutnya disebut Penggugat XI ;Nama >: NOVAL TEGELAKewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Kelurahan Lawangirung k.3, Kecamatan Wenang, Manado,Pekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 05/G/2021/PTUN.Mdo.13.14.15.16.17.18.19.Selanjutnya disebut Penggugat XII :Nama > IRIYANI AKLIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aklis Susanto Bin Anwar) terhadap Penggugat (Tri Rahayu Binti Suyatno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

EKO SUBIANTORO datang kerumah TERDAKWA EDINGSARIFUDIN yang mana saat itu juga ada SYAMSURI (DPO), lalu SAKSIEKO SUBIANTORO membahas pembayaran penyewaan alat berat danSAKSI EKO SUBIANTORO menyuruh TERDAKWA EDING SARIFUDINuntuk menanyakan kepada masyarakat yang berkebun di lokasi tersebutsetuju apa tidak untuk pembayaran penyewaan alat berat secarapatungan, kemudian TERDAKWA EDING' SARIFUDIN memintapersetujuan kepada SAKSI SUYATNO, SAKSI SADIN, SAKSIKUSMANTO, SAKSI SRI HARTATI, SAKSI MIDIN HAMID AKLIS

TpgKUSMANTO, SAKSI SRI HARTATI, SAKSI MIDIN HAMID AKLIS alsMIDIN, SAKSI PUGUH dan SAKSI BUANG.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 09.00 WIB SAKSIEKO SUBIANTORO yang sebelumnya telah menyewa dari SAKSIHANSEN berupa 1 (Satu) Unit alat berat (Loader) merk CATTERPILARseri 950 F warna kuning dan dengan Operator SAKSI MARDIONO,membawa alat berat tersebut ke lokasi Hutan Lindung dijalan Kapas atauyang telah dirubah namanya menjadi jalan Datuk Laksmana Kampung SeiJeram Desa Lancang Kuning

TpgSAKSI EKO SUBIANTORO menyuruh TERDAKWA EDING SARIFUDINuntuk menanyakan kepada masyarakat yang berkebun di lokasi tersebutsetuju apa tidak untuk pembayaran penyewaan alat berat secarapatungan, kemudian TERDAKWA EDING' SARIFUDIN' memintapersetujuan kepada SAKSI SUYATNO, SAKSI SADIN, SAKSIKUSMANTO, SAKSI SRI HARTATI, SAKSI MIDIN HAMID AKLIS alsMIDIN, SAKSI PUGUH dan SAKSI BUANG.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 09.00 WIB SAKSIEKO SUBIANTORO yang sebelumnya telah menyewa dari SAKSIHANSEN

Hutan lindung tersebut rata rata mulai pengerjaan pada Pukul09.00 wib dan Pukul 17.00 wib selesai kerja, Pada Pukul 12.00 wib s/d13.00 wib istirahat.Bahwa sisa sisa tumbuh tumbuhan yang rusak baik itu terpotong ataupun tercabut dari akarnya tersebut di taruh atau di letakkan di sampinglokasi peLoaderan / samping kanan dan kiri jalan dan ada juga yang ditumpukan di lokasi lahan yang di loader.Bahwa terhadap keterangan Saksi di persidangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;MIDIN HAMID AKLIS

, SAKSIEKO SUBIANTORO datang ke rumah TERDAKWA EDING SARIFUDIN yangsaat itu ada saudara SYAMSURI, lalu SAKSI EKO SUBIANTORO membahaspembayaran penyewaan alat berat dan SAKSI EKO SUBIANTORO menyuruhTERDAKWA EDING SARIFUDIN untuk menanyakan kepada masyarakat yangberkebun di lokasi tersebut setuju apa tidak untuk pembayaran penyewaan alatberat secara patungan, kemudian TERDAKWA EDING SARIFUDIN memintapersetujuan kepada SAKSI SUYATNO, SAKSI SADIN, SAKSI KUSMANTO,SAKSI SRI HARTATI, SAKSI MIDIN HAMID AKLIS

Foto kopi Surat Pernyataan bersama antara Nor Aklis dengan A.Muhlidin, sebagai pihak pertama dan kedua, yang aslinya ditandatangani kedua pihak tersebut pada tanggal 10 Mei 2016. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan buktiT.4;Bahwa selain buktibukti surat/tertulis, dipersidangan Tergugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Majelis menilai bukti tersebut menunjukanbahwa Penggugat dan Tergugat merupaan pasangan suami isteri sah,Tergugat sebagai kepala Keluarga, dan Penggugat beserta kedua anakmereka sebagai anggota keluarga, bukti tersebut juga memperkuat bukti T.2;Menimbang, bahwa bukti T.4 yang berupa foto kopi Surat Pernyataanbersama antara Nor Aklis dengan A. Muhlidin, sebagai pihak pertama dankedua, yang aslinya ditanda tangani kedua pihak tersebut pada tanggal 10Mei 2016.

Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti T.3;Foto kopi Surat Pernyataan bersama antara Nor Aklis dengan A.Muhlidin, sebagai pihak pertama dan kedua, yang aslinya ditandatangani kedua pihak tersebut pada tanggal 10 Mei 2016.

Majelis menilai bukti tersebut menunjukan bahwa Penggugat danTergugat merupaan pasangan suami isteri sah, Tergugat sebagai kepalaKeluarga, dan Penggugat beserta kedua anak mereka sebagai anggotakeluarga, bukti tersebut juga memperkuat bukti T.2;Menimbang, bahwa bukti 17.4 yang berupa foto kopi SuratPernyataan bersama antara Nor Aklis dengan A. Muhlidin, sebagai pihakpertama dan kedua, yang aslinya ditanda tangani kedua pihak tersebut padatanggal 10 Mei 2016.

LOPUNG;

LOPUNG; 1 buah buku atas nama SARA BOLA; 1 buah buku atas nama SAHARIA SERE; 1 buah buku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS; 1 buah buku atas nama MAYA FITRIANI NUSA;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm 1 buah buku atas nama RUT NAFI; 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO; 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI; 1 buah buku atas nama TAMAR TRIYANTI LOPUNG; 1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY; 1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU; 1 buah buku atas nama NONCE YONAS; 1 buah buku

LOPUNG, 1 buahbuku atas nama SARA BOLA, 1 buah buku atas nama SAHARIA SERE, 1 buahbuku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS, 1 buah buku atas nama MAYAFITRIANI NUSA, 1 buah buku atas nama RUT NAFI, 1 buah buku atas namaSELFITAS OPO, 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI, 1 buah buku atasnama TAMAR TRIYANTI LOPUNG, 1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY,1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU, 1 buah buku atas namaNONCE YONAS, 1 buah buku atas nama REGINA A.

LOPUNG;1 buah buku atas nama SARA BOLA;1 buah buku atas nama SAHARIA SERE;1 buah buku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS;1 buah buku atas nama MAYA FITRIANI NUSA;1 buah buku atas nama RUT NAFI;1 buah buku atas nama SELFITAS OPO;1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI;1 buah buku atas nama TAMAR TRIYANTI LOPUNG;1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY;1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU;1 buah buku atas nama NONCE YONAS;1 buah buku atas nama REGINA A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aklis Efendi bin Mashadi) terhadap Penggugat (Meliyana binti Basir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Aklis Purwanto Bin Moh. Rukatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santy Noor Chayati Binti Achmad Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus .5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKLIS ARIPUDIN bin SULKAN) terhadap Penggugat (VIKA ULAINDAH binti KHOLIL) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Nur Aklis bin Rudaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supai binti Sugoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000 .

Akan tetapi, padatahun 2009 rumah ini dijual oleh Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah berlangsungPenggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan seperti layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK (13 tahun) ;dan Aklis Prasetiyo bin Suwardi (7 tahun)Sekarang keduanya diasuh Tergugat atasbiaya dari Penggugat;6 Bahwa sejak awal pernikahan (1996)antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat