Ditemukan 142 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Prob Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak-anak bernama Alamar Islam Nihal, laki-laki, lahir tanggal 19 Januari 2014; Alghaisan Islam Thabrani, laki-laki, lahir tanggal 08 Januari 2020; dan Atharfaizi Islam Thabrani, umur 9 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut
Dalam Rekonvensi
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1041_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon VS Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Alamar Ayah Termohon SK telahdikaruniai 8 (Delapan) orang anak yang bernama:ANAK 1 (almANAK 2 (almANAK 3 (almANAK 4 (almANAK 5ANAK 6ANAK 7TERMOHON. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk))))kepastian hukum dan untuk pengurusan Serifikat tanah;.
Register : 21-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
.; sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumedang, Alamat Tersebut adalah alamar dahulu,Sekrang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhIndonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari SuratSurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan, maka sesuai Pasal 125 dan 126 HIR, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : Aad 55 Ile Ane gl ol sigh Goes 355 olArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian), (kitab AlAmar
Register : 13-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
SUMINAR bin SANDIM, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon; Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTP, KK para Pemohon ;Danntanan Alamar &75/DAt P ON1IA/PA Khm.
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon Termohon
9 — 5
9 — 5
di Alamat Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya III No.05/163 Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 29/SK.G/TH/1/2016, tanggal 29 Pebruari 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor : 0117/0474/RSK/2016/PA.Cjr. tanggal 07 Maret 2016, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, betempat tinggal Alamar
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 209/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Bin PARYONO
2.IRAWAN EFENDI Bin SLAMET ASROR Alm
59 — 9
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Bin PARYONO
2.IRAWAN EFENDI Bin SLAMET ASROR Alm
59 — 9
HARYONO alamar Treko III 01/03 Treko Mungkid Magelang beserta STNK dan kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada Saksi HARYONO bin SUBADI;
- 1 (satu) unit SPM merk YAMAHA VEGA Nopol: AB-5506-EU warna perak tahun 2001 Noka: MH34ST1011K118241 Nosin: 4ST417322 yang telah dicat warna hitam tanpa Nopol terpasang a.n YOHANES BOSCO SUHARJO SPD alamat Plaosan 02/20 Tlogoadi Mlati Sleman beserta BPKB, STNK dan kunci kontaknya;
- 1 (satu) buah celana panjang
HARYONO alamar Treko III 01/03 Treko Mungkid Magelangbeserta STNK dan kunci kontaknya;2) 1 (Satu) unit SPM merk YAMAHA VEGA Nopol: AB5506EU warna peraktahun 2001 Noka: MH34ST1011K118241 Nosin: 4ST417322 yang telah dicatwarna hitam tanpa Nopol terpasang an YOHANES BOSCO SUHARJO SPDalamat Plaosan 02/20 Tlogoadi Mlati Sleman beserta BPKB, STNK dan kuncikontaknya;3) 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru terbuat dari kain merk DKDENIMKU ukuran 27;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut
HARYONO alamar Treko III 01/03 Treko Mungkid Magelangbeserta STNK dan kunci kontaknya;Terbukti di persidangan merupakan tempat dimana Para Terdakwa melakukankekerasan terhadap Saksi HARYONO dan merupakan milik Saksi HARYONO, makaHalaman 31 dari 35 Putusan No. 209/Pid.B/2019/PN Mkdsudah selayaknya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiHARYONO bin SUBADI;2) 1 (Satu) unit SPM merk YAMAHA VEGA Nopol: AB5506EU warna peraktahun 2001 Noka: MH34ST1011K118241 Nosin: 4ST417322 yang telah
HARYONO alamar Treko Ill 01/03 TrekoMungkid Magelang beserta STNK dan kunci kontaknya;Halaman 33 dari 35 Putusan No. 209/Pid.B/2019/PN MkdDikembalikan kepada Saksi HARYONO bin SUBADI; 1 (Satu) unit SPM merk YAMAHA VEGA Nopol: AB5506EU warna peraktahun 2001 Noka: MH34ST1011K118241 Nosin: 4ST417322 yang telah dicatwarna hitam tanpa Nopol teroasang a.n YOHANES BOSCO SUHARJO SPDalamat Plaosan 02/20 Tlogoadi Mlati Sleman beserta BPKB, STNK dan kuncikontaknya; 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2015 — WIWIK SRI RAHAYU lawan SUYITNO
55 — 17
55 — 17
., Advokat danKonsultan Hukum, alamar kantor di JI.
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa alamar tempat tinggal Termohon sekarang sudah tidak diketahuidengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus yang telah terbukti tersebutdapat disimpulkan adanya faktafakta hukum mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;2.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
12 — 12
tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan, maka sesuai Pasal 125 dan 126 HIR, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : Aad A5L5I Gla Ane gl ol sigh Goes 3525 obArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian), (kitab AlAmar
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No.122/Pdt.G/2018/PA.Skgitu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasibahkan alamar Tergugat tidak di ketahui di seluruh Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa Majelis Hakim berusaha untuk menasihati Penggugat supayamengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi tetap tidakberhasil, karena Penggugat tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak mau lagi melanjutkan ikatan perkawinan denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatlah
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Peg Swasta,Alamar KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai :"PENGGUGAT" ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, alamatKOTA SUBANG, selanjutnya disebut
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Alamat KTP :KabupatenGrobogan Alamar domisili : Kabupaten Grobogan(Rumah Orang Tua), dalam hal ini memberikan kuasakepada Achmad
Putus : 04-05-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3331K/Pdt/2003 Tanggal 4 Mei 2005 — Masri Budiman ; Sastra Wijaya ; Anwar Bey Munthe Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Tingkat I Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Tingkat I Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Kota Medan
515 — 480 — Berkekuatan Hukum Tetap
515 — 480 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ng Tjiang seng tidak ada hubungan hukum lagi dengan tanahterperkara tersebut, maka secara juridis gugatan yang diajukanoleh Penggugat kepada Tergugat I s/d V salah alamar/keliru,seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap siapa yangmenguasai objek perkara tersebut.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli telah mengambil putusan, yaitu putusannyatanggal 25 Juni 2002 No.01/Pdt.G/2002/PN.TTD yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, II, III
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
SedangkanTergugat berdasarkan berita acara relaas panggilan 25 Maret 2019,Tergugat tidak tinggal di alamar sebagaimana tercantum dalam suratgugatan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat dipersidangan telah menyerahkan alamat Tergugat yang baru yaitu di Kp.Leuwi Dulang RT. 002 RW. 013 Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 120/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 10 April 2014 —
12 — 9
12 — 9
Menetapkan bahwa penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah / Hakasuh atas anak penggugat dan tergugat yang bernama Dava Darri Alamar umurlebih kuarang 4 tahun.4. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak setiap harinyasebesar Rp. 50.000 sanpai anak itu dewasa;5.
Register : 20-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 28 Juni 2012 — M. SAIFUL Als. SIBIL Bin SUKIRNO
19 — 3
19 — 3
SIBIL Bin SUKIRNO membelisediaan farmasi berupa pil LL kepada JEPRI (DPO) sebanyak 100 (seratus) butirdengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwamengkonsumsi sendiri sediaan farmasi berupa pil LL tersebut sampai tersisa 23 (duapuluh tiga) butir dan disimpan di alamar kamar rumah terdakwa, kemudian terdakwaM.SAIBUL Als.
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Alamar domisili di Kabupaten Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada Achmad Zaini Muslich, SH.MH,Advokat yang berkantor di JI.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tteberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugatberlamat domisili di Ambon yang dalam perkara ini memilih alamar domisili dialamat kuasanya, sehingga perkara ini dapat diperiksa oleh PengadilanAgama Ternate ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1581/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
,alamat dengan alamar Rumah DEDI JUNAEDI(SAUDARA) di Kab.