Albertina Baramuli Kaunang. SH, - Tergugat :1. Ismail Gobel, 2. Juri Gobel,3. Sahami Gobel, 4. Lamadia Gobel, - Turut Tergugat :Maria Dotulong

Albertina Baramuli Kaunang. SH, Umur 85 ~ Tahun, AgamaKristen Protestan, pekerjaan Pensiunan, Alamat Kelurahan Soronsong IlLingkungan V Kecatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini diwakili kuasanya SEMMY MANANOMA.

Papaminotan Desa MunteKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa adalahsebelah Utara dengan Frans Sompie sekarang IwanBaramuli, Timur batas dengan Rawa laut, selatan denganKali (sungai besar), Barat dengan Jalan Raya;Bahwa tanah objek sengketa tersebut milik dari AlbertinaKaunang;Bahwa setahu saksi awalnya tanah tersebut milik YotjeSumakud Tangka, kemudian pada tahun 1991 YotjeSumakud Tangka menjual kepada Benny Dengah lalu dariBenny Dengah dijual kepada Albertina

Kaunang tahun 1992 ;Halaman 23 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa mengenai penjualan tanah objek sengketa saksi tidaktahu, saksi hanya tahu bahwa tanah tersebut telah dibelioleh Albertina) Kaunang, waktu itu saksi sebagai Hansip,saksi tahu pada saat dilakukan pengukuran;Bahwa setahu saksi tanah tersebut luas keseluruhan + 100(seratus) Hektar yang dijual kepada Albertina KaunangHanya sekitar 12 (dua belas) Hektar;Bahwa pada waktu pengukuran, yang hadir TicoaluRondonuwu selaku Pejabat

pernah mendengarHalaman 24 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Armbahwa keluarga Gobel pernah menggugat dan merekakuasai sekitar awal tahun 2015;Bahwa diatas objek sengketa terdapat pohon pisang danpohon kelapa;Bahwa saksi yang mengambil dan memanen hasil tanamanpisang dan tanaman buah kelapa dimana buahnya dibawa kepabrik milik dari kKeluarga Baramuli untuk diolah ;Bahwa saksi pernah dipanggil polisi dan ditanyakan siapapemiliknya saksi sampaikan kepada polisi bahwa bukan saksipemiliknya tapi Albertina

NGONGO Alias MAMA SANTI lalu YOHANES BORA Alias JONSAPULETE Alias JON (penuntutan terpisah) langsung mengacungkan parang miliknya kearahleher saksi ALBERTINA NGONGO Alias MAMA SANI dan menanyakan suami saksiALBERTINA NGONGO Alias MAMA SANTI yaitu saksi PETRUS BILI TARU KEDU dansaksi ALBERTINA NGONGO Alias MAMA SANI menjawab swami saya ada pergi pancingdi laut dan selanjunya YOHANES BORA Alias JON SAPULETE Alias JON (penuntutanterpisah) menanyakan uang ada simpan dimana?

NGONGO Alias MAMA SANT; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi ALBERTINA NGONGO Alias MAMA SANITmengalami kerugian sekitar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa YOHANES BILI TOLO ALS COLO secara bersamasama denganYOHANES BORA Alias JON SAPULETE Alias JON (penuntutan terpisah) dengan kekerasanatau ancaman kekerasan kepada saksi ALBERTINA NGONGO Alias MAMA SANTI untukmengambil uang sebesar Rp. 5.000.000.

Saksi ALBERTINA NGONGO Alias MAMA SANI: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah perampokan danpembakaran rumah; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 22.10 witabertempat di Kamp. Karekapare, Ds. Letekonda, Kec. Loura, Kab.

JON SAPULETE bersamasama denganteman yang DPO masuk ke dalam rumah milik saksi ALBERTINA NGONGO:; Bahwa terdakwa menerangkan yang mengajak terdakwa waktu itu adalah temannya yangmasih DPO yakni SDR.

THOMAS LEPONG TODING DATU, suami Penggugat seluas 19.952 M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah meter persegi) atau + 2 hektar yang kini dikuasai Para Tergugat yang batas-batas tanah obyek sengketa sebagai berikut

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : -----------------------------------------------------------------------------ALBERTINA FELITA FAU lahir di Hiliniondrasi pada tanggal 21 September 2009 jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang ke-7 (tujuh) dari PAULUS SABAR HATI FAU dengan YULIANA FAU ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober 2012, yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13 Desember 2012 di bawah RegisterPerkara Permohonan No. 374/Pdt.P/2012/PNGS, yang Petitum sebagai berikute Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; e Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ALBERTINA FELITA FAU lahir di Hiliniondrasi pada tanggal 21 September 2009 jenis kelaminPerempuan, adalah anak kandung yang ke7 (tujuh) dari

ALBERTINA FELITA FAU, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bawofanayama Kec.

Saksi GEMARHATI HARIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar PAULUS SABAR HATI FAU dengan YULIANA FAU telah menikah sekitar tahune Bahwa ALBERTINA FELITA FAU adalah anak kandung yang ke7 (tujuh) dari PAULUS SABARHATI FAU dengan Isterinya yang lahir di Hiliniondrasi pada tanggal 21 September 2009 jeniskelamin Perempuan ; b Saksi SUMARNI WATI MANAO, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar PAULUS SABAR HATI FAU dengan

YULIANA FAU telah menikah sekitar tahune Bahwa ALBERTINA FELITA FAU adalah anak kandung yang ke7 (tujuh) dari PAULUSSABAR HATI FAU dengan Isterinya yang lahir di Hiliniondrasi pada tanggal 21 September 2009jenis kelamin Perempuan ; 4 Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberi Pendapat,Penilaian

dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaan menetapkankelahiran anak Pemohon yang bernama ALBERTINA FELITA FAU ; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenangan Pengadilan NegeriCq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan saksisebanyak

., SHBiayabiaya :Jumlah Rp.Biaya PendaftaranBiaya Proses PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000Rp. 50.000,Rp. 100.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Hakim,ALBERTINA HO, SH.MH191.000. (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).lahir di BelinyuPENGADILAN NEGERI SUNGAILIATBERITA ACARA SIDANGNo.13/Pdt.P/2012/PN.SGT.

Bangka untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN ALBERTINA HO.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,(seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Selanjutnya Hakim menutup persidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI HAKIMSAPPERIJANTO, SH ALBERTINA HO., SH., MH

Jacobus Rumpuin dan Albertina Rumpuin atau Tuhumena Alberthina, pasangan suami istri beralamat di Jalan. Musyawarah Rt. 003/ Rw. 001 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon ;

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Jacobus Rumpuin dan Albertina Rumpuin atau Tuhumena Alberthina,pasangan suami istri beralamat di Jalan.

Membebankan biaya kepada Para Pemohon sesuai hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir sendiri : Jacobus Rumpuin dan Albertina Rumpuin atauTuhumena Alberthina ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanPemohon tersebut, telah diajukan buktibukti surat berupa Foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyasebagai

Tanda pendudukNo.3174046912670007 atas nama Albertina) Rumpuin dan No.3174041211650003 atas nama Jacobus Rumpuin ( Bukti P1 );2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3174041601093131atas nama Kepala Keluarga Jacobus Rumpuin ( Bukti P2 );3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran No.1134/Disp/JP/2007 atas nama Lona Dely Rumpuin ( Bukti P3 );4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 183/N/1992atas nama Jacobus Rumpuin dan Albertina Tuhumena, tertanggalHal 2 dari 7 hal Pen No.705/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel31 Desember 1993 Nomor : 183/N/1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Ambon ( Bukti P4 );5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan sementara PenggantiKTP Elektronik atas nama Jacobus Rumpuin No. 3174041211650003( Bukti P5 );6.

Suryanih, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi benar kenal para Pemohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon Istri Albertina Rumpuin; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon tersebut, karena parapemohon tinggal dirumah kontrakan milik saksi; Bahwa benar setahu saksi para pemohon adalah sebagai suamiistri yang menikah di Ambon; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir anakyang bernama Lona Dely Rumpuin di Dili Timor Timur pada tanggalyang saksi tidak ingat,

Penggugat:
ALBERTINA WIMPAYAI WAIMBO
Tergugat:
Kepala Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Papua
Intervensi:
CASRI TOMI MEBRI

PUTUSANNOMOR : 38/G/2019/PTUN.JPR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara :ALBERTINA WIMPAYAI WAIMBO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJin. Sayur Lilin No. 7, RT.004/RW.006, Kel.

Putusan No. 38/G/2019/PTUN.JPRyang menunjukkan bahwa sebelum Tergugat mengambil keputusan berupapenerbitan surat izin cerai yang dimohonkan oleh Casri Tomi Mebri (in casuTergugat II Intervensi) Tergugat telah memanggil istri dari Casri Tomi Mebribernama Albertina Wimpayai Waimbo (in casu Penggugat) dan Tergugat IIIntervensi dan berusaha untuk merukunkan kembali atau setidaktidaknyameminta keterangan dari Penggugat terkait dengan alasan permohonan izin ceraidari Tergugat II Intervensi, dengan kata

Penggugat:
ALBERTINA RAHANGMETAN
Tergugat:
1.FRANSISKA RAHANGMETAN
2.YOHANES RAHANGMETAN
3.PASKALIS SEBASTIANUS RAHANGMETAN
4.AGUSTINO DION ARIESANDO RAHANGMETAN

Menyatakan alasan alasan yang dijadikan dasar untuk perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan );

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta Perkawinan Nomor:818/474.2/TL/2008 tanggal 28 Oktober 2008, putus karena perceraian;

Menyatakan anak ketiga dan anak keempat atas nama : Angelica Chiena Laura da Costa Kung dan Albertina

Albertina Viena Laura da Costa Kung, umur 5 tahun, jenis kelaminperempuan ( bukti P3, P4, P5, P6, P7 ).Bahwa dari keempat anak tersebut di atas, anak pertama dan anakkedua atas nama Sebastianus Alexander Saputra da Costa dan TheresiaHendrika da Costa Kung saat ini berada dalam pengawasan dan dipeliharaoleh Tergugat, sedangkan anak ketiga dan anak keempat atas nama AngelicaChiena Laura da Costa Kung dan Albertina Viena Laura da Costa Kung, saat iniberada dalam pengawasan dan dipelihara oleh Penggugat.Bahwa

Menyatakan anak ketiga dan anak keempat atas nama : Angelica ChienaLaura da Costa Kung dan Albertina Viena Laura da Costa Kung tetap beradadalam penguasaan dan dipelihara oleh Penggugat, sedangkan anakpertama dan anak kedua atas nama : Sebastianus Alexander Saputra daCosta dan Theresia Hendrika da Costa Kung tetap berada dalampenguasaan dan di pelihara oleh Tergugat.7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Lbj8.

Bahwa Tergugat Memohon kepada Para Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo bahwa anak tetap menjadi tanggungjawab bersama dan tetap dibawah asuhan dari kedua orang tuanya,dantidak boleh membatasi untuk bertemu dengan anak Baik dari pihakPENGGUGAT ataupun TERGUGAT karena selama 4 tahun dari pihakTERGUGAT tidak pernah dikasih kesempatan untuk bertemu anak yangketiga dan keempat ( Angela chiena da costa kung,Albertina Viena dacosta kung)maka dengan ini saya memohon kepada bapak majelis hakimuntuk

Albertina Viena Laura da Costa Kung, umur 5 tahun, jenis kelaminperempuan; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor :79/Pid.Sus/2016/PN Lbj tanggal 19 Januari 2017, Tergugat dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga dan dijatuhi pidana selama 4 (empat ) bulan;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah benar telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang teruSs menerus dan Sulit

Viena Laura da CostaKung masih berusia 5 tahun dan selama dalam penguasaan Penggugat selakuibu kandung atau orang yang paling dekat dengan anak saat ini, maka dalamrangka perlindungan serta tumbuh kembang anak pada masa mendatang,alangkah adil kiranya anak ketiga dan keempat yang bernama Angelica ChienaLaura da Costa Kung dan Albertina Viena Laura da Costa Kung dalampenguasaan dan pengasuhan Penggugat dengan ketentuan tidak membatasipertemuan antara tergugat dengan kedua anak tersebut, sedangkan

HERSEN SENAEN (Tergugat VII);Adalah ahli waris sah dari AGUSTINUS SENAEN dan ALBERTINA MALIGE suami istri ;3. Menyatakan bahwa;1. LENDA SENAEN (Turut Tergugat I);2. LEXI SENAEN (Turut Tergugat II);3. YELTI SENAEN (Turut Tergugat III);4. BONI SENAEN (Turut Tergugat IV);Adalah ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan hukum dari ayahnya ALBERT SENAEN;4. Menyatakan bahwa : 1. MINCE WANGKA (Tergugat I);1.1 STESIA SENAEN;1.2 KLARA SENAEN;1.3 YESIKA SENAEN;2. Alm.

memboyong itu Albertina Malige namun di tahun 2005 ibu kekasihdiusir oleh Yohan Senaen dari rumahnya dan kemudian ibu pindah dan tinggalbersama Para Penggugat VI JUSTUS SENAEN dan tepatnya tanggal 30 Oktober 2006ibu Albertina Malige meninggal dunia ditangan Para Penggugat III di desa Yarosetelah diboyongnya;Bahwa disekitar tahun 2004/2005 Yohan Senaen telah menunjukan itikad tidak baikterhadap Para Penggugat dan Tergugat VII karena diatas obyek sengketa telahditanami pohon pala, duku dan tanaman

Pindahnya Albertina Malige kerumah Justus Senaen (Para Penggugat VI) adalah atas kemauan sendiri dariAlbertina Malige, hingga meninggal pada tahun 2006 dirumah Maritje Senaen(Para Penggugat III).

Ho dan Yohan Senaen, yang terlebih dulumeninggal dunia adalah Agustinus Senaen, kemudian Albertina Ho dan disusul YohanSenaen ;Bahwa ketika Agustinus Senaen dan ALbertina Ho masih hidup, Yohan Senaen yangmenguasai kebun Kali Mawea ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat I sampai dengan VImenyatakan benar, sedangkan Para Penggugat, Tergugat VII dan Turut Tergugat IImenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;561 DEMIANUS TJODI:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan

Malige alias Li Hotetapi sekarang keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tanah kebun Kali Mawea tersebut adalah milik Agustinus Senaen;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah disuruh Albertina Maligealias Li Ho memaras rumput di Kebun Kali Mawea ;Bahwa saksi lupa waktunya tetapi saat itu saksi memaras rumput selama 6 (enam) haridan dibayar oleh Albertina Malige alias Li Ho sebanyak Rp. 15.000 per hari ;Bahwa pada tahun 1990, Albertina Malige alias Li Ho kembali menyuruh

saksibekerja membersihkan kebun yang sudah ditanam kelapa ;Bahwa saat itu saksi bekerja bersama dengan istri saksi, ayah saksi, ibu saksi dan duaorang adik saksi dengan upah Rp. 20.000 (dua puluh ribu) per hari yang dibayar olehAlbertina Malige alias Li Ho ;Bahwa anakanak Agustinus Senaen dan Albertina Malige alias Li Ho waktu itudatang ke kebun Kali Mawea selain untuk mengontrol juga ada bekerja ;Bahwa pada tahun 1997 Albertina Malige alias Li Ho kembali menyuruh saksi bekerjamenjaga kelapa di

Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Merauke pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat adalah Ketua Pengurus Yayasan SantoAntonius (YASANTO) Merauke yang berkedudukan di Jalan R.E.Martadinata, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Bahwa pada tahun 1996 Badan Pengurus Yayasan WanitaMandiri (YATARI/Tergugat, mengajukan Surat PermohonanPemakaian Tanah kepada Penggugat tertanggal 25 Maret 1996No. 07/BPHYTR/II/V96 yang ditandatangani oleh ibu Albertina

Fofied selaku Ketua Badan PengurusYayasan Santo Antonius (YASANTO) dan ibu Albertina Mekiuw selakuKetua Badan Pengurus Yayasan Wanita Mandiri (YATARI) danditandatangani pula oleh para saksi yaitu bapak Domin Sare, B.A. danibu Imaculata Kocop, BA.

Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat juga seringmencampuri urusan administrasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dan telah dengan sengaja melakukan rekayasapemalsuan dan kebohongan bidang administrasi hingga munculSurat Permohonan Pemakaian Tanah kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tertanggal 25 Maret 1996 No. 07/BPHYTR/IV96 serta Berita Acara Penyerahan Hak Pinjam Pakai tanahYASANTO No. 102/PHYSA/96, tertanggal 28 Juni 1996 yangditandatangani oleh Albertina) Mekiuw yang saat itu berstatusPegawai

Hal ini sangatnampak jelas pada bukti surat Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang diberi kode P3 dan P4 yang merupakan suratresmi namun tak ada cap atau stempel lembaga dan juga terdapatperbedaan pada specimen atau tandatangan Albertina Mekiuw;Hal. 10 dari 14 hal.Put.No. 1219 K/PDT/2009Hal ini juga dapat dibuktikan dengan bukti surat yang diajukanPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang diberi kode T2, T3,T4, T5, T6, T7 dimana terdapat nama Albertina Mekiuw denganspecimen atau tandatangan yang

Para saksi menerangkan jugabahwa tidak mengetahui bagaimana sehingga Albertina Mekiuwbisa menjadi Ketua YATARI padahal diketahui bahwa AlbertinaMekiuw adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan tidak adarekomendasi dari instansi dimana Albertina Mekiuw bekerja. SaksiTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan saksi PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat menjelaskan pula bahwa tanah yangHal. 11 dari 14 hal.Put.No. 1219 K/PDT/2009ditempati YASANTO dan YATARI adalah milik Keuskupan AgungMerauke.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS TIDA Alias AMBON anak dari ALBERTINA G. HOLI telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.

Terdakwa:
Oktavianus Tida Alias Ambon Anak Dari Alm Albertina G. Holi

Timur Laut,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telahmelakukan perbuatan melakukan perbuatan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang dan menyebabkan orang luka, yaitu terhadap saksi korbanMIKAEL TAKALAPETA, yang perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban hendakmengantarkan saksi ALBERTINA

kontak sepeda motor saksi korban lalusaksi korban berkata kawan ada masalah apa na omong baikbaik duludan tanpa berkata apaapa JITRO MAITIA (DPO) bersamasama denganIMANUEL LAUMAI (DPO) dan 1 (satu) otang yang tidak diketahuiidentitasnya langsung memukuli saksi korban secara bersamasama yangmengenai kepala dan wajah saksi korban dan disaat yang bersamaan saksikorban melihat terdakwa melempar menggunakan batu sebanyak 1 (satu)kali ke arah saksi korban yang mengenai kepala kanan saksi korban lalusaksi ALBERTINA

Desa Waisika, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telahmelakukan perbuatan melakukan perbuatan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yaitu terhadap saksi korban MIKAEL TAKALAPETA, yangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban hendakmengantarkan saksi ALBERTINA

awalnya saksi sedang mengantar penumpang AlbertinaTakalapeta yang hendak pulang ke Adagae namun sesampainya dijalan raya Waisika depan SD Inpres waisika 02 dalam wilayah DesaWaisika tibatiba saksi dicegat oleh Jitro Maitia bersama 2 (dua) orangtemannya yang tidak saksi kenal kemudian salah satu dari 2 (dua)orang tersebut melambaikan tangan dan menahan saksi kemudiansetelah saksi menghentikan sepeda motor orang tersebut langsungmematikan kunci kontak sepeda motor yang saksi kendarai dan saatitu Albertina

ALBERTINA TAKALAPETA;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan kejadian pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa DanielApriyanto Malmau terhadap saksi korban Mikael Takalapeta.Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut dialami saksi korban padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 10.00 WITAbertempat di jalan raya Waisika depan SD Negeri Waisika III dalamWilayah Desa Waisika, Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN KlbBahwa

Saksi ALBERTINA MBADI alias MAMA UMBU. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengankecelakaan lalu lintas yaitu tabrakan mobil pick up dengan sepeda motor;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitarpukul 11.00 Wita, bertempat di jalan raya Jurusan WaikabubakLamboya,Desa Mamodu, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten

Mbadi alias Mama Umbu menumpangmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan duduk di depan bersamadengan Terdakwa dan Saksi Lida Hawa alias Mama Emi, lalu sekitar pukul11.00 Wita, mobil Suzuli pick up ED 8769 B yang dikemudikan olehTerdakwa memasuki wilayah jalan Jurusan WaikabubakLamboya, DesaMamodu, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat, kemudian SaksiLida Hawa dan Saksi Albertina Mbadi Mama Umbu melihat sebuah sepedamotor treil Viar datang dari arah yang berlawanan dengan kecepatan tingg!

yang dikemudikan oleh korban yang bernama Daniel Leo Lawa; Bahwa karena sudah sangat dekat dengan mobil yang dikemudikan olehTerdakwa, korban Daniel Leo Lawa menjadi kaget lalu dengan mendadakmengerem sepeda motor treil Viar sehingga korban Daniel Leo Lawa jatuhterpental dan terseret ke pinggir jalan bagian kiri, lalu Saksi Lida Hawa,Saksi Albertina Mbadi alias Mama Umbu serta Terdakwa mendengar suaraHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.

Sus/2018/PN Wkb.benturan keras di Samping kanan depan mobil lalu Terdakwa memarkirkanmobil di pinggir jalan; Bahwa kemudian Saksi Lida Hawa, Saksi Albertina Mbadi alias MamaUmbu dan Terdakwa turun dari mobil lalu melihat korban Daniel Leo Lawadalam keadaaan tergelatak di jalan dengan berlumuran darah yang keluardari mulutnya dan Saksi Yusuf Lalo Lagu melihat kondisi korban sudah tidakbernapas lagi dan dibawa dengan menggunakan Ambulance ke RumahSakit Umum Daerah Waikabubak; Bahwa akibat perbuatan

Saksi LidaHawa dan Saksi Albertina Mbadi Mama Umbu melihat sebuah sepeda motor treilViar datang dari arah yang berlawanan dengan kecepatan tinggi yangdikemudikan oleh korban yang bernama Daniel Leo Lawa;Menimbang, bahwa karena sudah sangat dekat dengan mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa, korban Daniel Leo Lawa menjadi kaget lalu denganmendadak mengerem sepeda motor treil Viar sehingga korban Daniel Leo Lawajatuh terpental dan terseret ke pinggir jalan bagian kiri, lalu Saksi Lida Hawa,Saksi Albertina

Memberi izin kepada Pemohon (Darmanto BsC bin Masdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Albertina Alias Puji Astuti binti W. Apaseray) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Penggugat Adolfina Weki Maneking adalah anak dari ayahbernama Johanis/janis Maneking dengan Albertina Dumalang,keduannya sudah meninggal dunia/mati sedang Penggugat (2) adalahanak dari pengugat (1) salah satu cucu dari dari kedua orang tuatersebut diatas;2. Bahwa penggugat (1) bersaudara Kandung seibu sebapak tersebutangka (1) ada 8 (delapan) orang yakni;Frans Maneking, sudah meninggal Dunia/Mati.

Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan penggugat Error in Persona (Diskualifikasi InPerson);Bahwa gugatan penggugat error In persona, oleh karena OktavianusTowondai Laihad tidak mempunyai kedudukan dan atau tidakmempunyai kapasitas secara hukum untuk bertindak sebagaipenggugat dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan penggugat telah diuraikan bahwa OktavianusTuwondai Laihad adalah anak dari penggugat (1) Adolfina WekiManeking dan Oktavianus Tuwondai Laihad adalah cucu dariJohanis/Janis Maneking dengan Albertina

Dumalang(almarhuma) sedangkan Oktavianus Towondai Laihad belum dapatdinyatakan sebagai ahli waris dari Albertina Dumalang (almarhum)setelah ibu kandungnya bernama Adolfina Weki Manekingmeninggal dunia yaitu sebagai ahli waris Pengganti menggantikanKedudukan dari ibu kandungnya Adolfina Weki Maneking;bahwa oleh karenanya itu seharusnya Oktavianus Towandai Laihaddikeluarkan kedudukannya sebagai penggugat dalam perkara inidan tidak diperkenankan untuk duduk dalam persidangan perkaraini;.

Bahwa Gugatan Pengugat Kabur dan Tidak Jelas;Bahwa gugatan penggugat kabur dan tidak jelas oleh karenaGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa dalam gugatannya penggugat tersebut telah diuraikandan tidak disebutkan semua ahli waris dari Johanis/JanisManeking (almarhum) dengan isterinya Albertina Dumalang(almarhuma) di antaranya tidak diuraikannya dan tidakHalaman 12 dari 49, Putusan Nomor 111/PDT/2016/PN MND.disebutkan namanama anak dari Frans Maneking denganisterinya Aleta

Anak dari Gofried Maneking dengan isterinya Loisa BastianHalaman 13 dari 49, Putusan Nomor 111/PDT/2016/PN MND.yang bernama Albert Maneking sekarang bertempat tinggal diJakarta;Bahwa dengan demikian penggugat dalam petitum gugatannya tidakdapat meminta dinyatakan menurut hukum bahwa penggugatbersaudara adalah anak cucucucu/ahli waris yang sah dari Johanis/Janis Maneking (almarhum) dengan isterinya Albertina Dumalang(almarhuma), serta penggugat dalam petitum gugatannya tidakdapat meminta dinyatakan

Mnk.seharusnyaPenggugatharusJell dan mencermatidalamPenyusunangugatanya,untukitudapatmenanksaudari ALBERTINA MANSIM sebagaipemilik dansekaligussebagaiPenjualtanahsebagaiselakuTergugat dalamperkaraini,dalamkonteksini, bukanhanyakepadaTergugat, kiranyamohonperkenanMajelis Hakimyang memeriksa = dan mengadiliPerkarainimenerimajawabandariTergugat,untukituPatutmenurutHukumGugatanPenggugatharusditolak(Ontzegd) atausetidaktidaknya di nyatakantidakdapatditerima(NietOnvankelijkVerklaard);5.

Mnk.yang telah di tujukankepadaKepala BPN manokwari, menyangkinkanbahwa orangtuanyatidakpernahmelepaskantanahadatsengketatersebutkepada orang lain.Selainkepadapemilikhakadatadalahsaudari Albertina Mansimsesuaidengan PatwakepalasukubesarsukuArfaknomor 01/P/SBA/ Mkw.014, tertanggal, 06 Perbuari 2013,yang telahmenyatakan Tanah adatmilikibukandungdarisaudari AlbertinaMansimsertasaudara Robert kennedyMansim, yang bernamaAmariamansim(Almarhumah).

,sSaudaraTergugatmelakukankegiatan dan ataumelakukanAktivitas diatastanahsengketa, dan tampaseijinPenggugat, namun paraPenggugatharusmemahamikenapaTergugatmelakukanaktivitas/kegiatan ditanahtersebut, karenaTergugatmerasamemiliktanahsengketatersebut,adahubunganperdataanyaitutergugatmembelisebidangtanahdariaslipemiliktanahadatyang sah (ALBERTINA MANSIM ).

TetapidarihasilPengaduan danataulaporantersebuttelahmengadakanpertemuan yang di hadir oleh Frans Mansimdan ALBERTINA MANSIM dan, sertaPenggugat, Tergugat danPemiliktanahadatyaitusaudara ALBERTINA MANSIM dan kemudianselanjuntya padasaatpertemuantersebutsaudara Frans Mansim yangmembantahkanadanyasuratbapaksimonmansimkesyahrilkarenamelihattandatangandari orang tunyaadalahbapaksimonmansimtidaksesuaidengantandatanganaslinya.Kemudiansuratpenyerahanpelepasanhakatastanahtersebutterdapatsaudara FransMansimsebagaisaksimenyatakanbahwasurattersebuttidakpernahditandatangani

Mnk.Tergugattelahmembelilangsungdaripemiliktanahyaitusaudari ALBERTINA MANSIM,dan suratberita acara pelepasanhakatastanahitu pun juga sudah di bantahkan olehsaudara Frans Mansim dan ALBERTINA MANSIM sebagaipemiliktanah yang sah.makasecarategas Tergugatmenolak Point.2.8., 2.9;11.

KP, SE, terdakwa XXIII IZAK BAHAMBA, terdakwa XXIV ALBERTINA MANSIM, terdakwa XXV ABDUL HAKIM ACHMAD, terdakwa XXVI FERRY MICHAEL DEMINIKUS AUPARAY, terdakwa XXVII IMANUEL YENU, terdakwa XXVIII Ir. YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.

KP,SE, terdakwa XXIll IZAK BAHAMBA, terdakwa XXIV ALBERTINA MANSIM,terdakwa XXV ABDUL HAKIM ACHMAD, terdakwa XXVI FERRY MICHAEL23DEMINIKUS AUPARAY, terdakwa XXVII IMANUEL YENU, terdakwa XXVIII Ir.YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M.SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.

KP,SE, terdakwa XxXIll IZAK BAHAMBA, terdakwa XXIV ALBERTINA MANSIM,terdakwa XXV ABDUL HAKIM ACHMAD, terdakwa XXVI FERRY MICHAELDEMINIKUS AUPARAY, terdakwa XXVII IMANUEL YENU, terdakwa XXVIII Ir.YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M.SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.

KP, SE, terdakwa XxXIll IZAKBAHAMBA, terdakwa XXIV ALBERTINA MANSIM, terdakwa XXV ABDUL HAKIMACHMAD, terdakwa XXVI FERRY MICHAEL DEMINIKUS AUPARAY, terdakwaXXVIIIMANUEL YENU, terdakwa XXVIII Ir. YACOB MAIPAUW, terdakwa XXIXLAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos.

KP, SE, terdakwaXXIll IZAK BAHAMBA, terdakwa XXIV ALBERTINA MANSIM, terdakwa XXVABDUL HAKIM ACHMAD, terdakwa XXVI FERRY MICHAEL DEMINIKUSAUPARAY, terdakwa XXVII IMANUEL YENU, terdakwa XXVIII Ir. YACOBMAIPAUW, terdakwa XXIX LAURANTIUS REN EL, terdakwa XXX M. SANUSIRAHANINGMAS, S.Sos.

Bahwa Penggugat Adolfina Weki Maneking adalah anak dari ayah bernamaJohanis/janis Maneking dengan Albertina Dumalang, kKeduannya sudahHalaman 2 dari 18 hal.Put.

Nomor 2717 K/Pdt/2017dalam gugatannya bahwa Penggugat mempermasalahkan tentang tanahwarisan menurut gugatan Penggugat bahwa tanah kebun objek perkaraditempat bernama Bahoi Wilayah Kampung Karatung Il KecamatanManganitu Kabupaten Kepuluan Sangihe adalah warisan dari AlberthinaDumalang (almarhum);Bahwa jika demikian maka yang mempunyai kedudukan dan kapasitassebagai Penggugat dalam perkara ini hanyalah Adolfina Weki Manekingsebagai ahli waris langsung dari Albertina Dumalang (almarhuma)sedangkan Oktavianus

Towondai Laihad belum dapat dinyatakan sebagaiahli waris dari Albertina Dumalang (almarhum) setelah ibu kandungnyabernama Adolfina Weki Maneking meninggal dunia yaitu sebagai ahli warisPengganti menggantikan Kedudukan dari ibu kandungnya Adolfina WekiManeking;Bahwa oleh karenanya itu seharusnya Oktavianus Towandai Laihaddikeluarkan kedudukannya sebagai Penggugat dalam perkara ini dan tidakdiperkenankan untuk duduk dalam persidangan perkara ini;Bahwa Gugatan Pengugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium

Nomor 2717 K/Pdt/2017yang bernama Lucie Fernicin Liotohe yang bertempat tinggal di Tahuna;Bahwa Gugatan Pengugat Kabur dan Tidak Jelas;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas oleh karena GugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugatannya Penggugat tersebut telah diuraikan dan tidakdisebutkan semua ahli waris dari Johanis/Janis Maneking (almarhum)dengan isterinya Albertina Dumalang (almarhuma) di antaranya tidakdiuraikannya dan tidak disebutkan namanama anak dari Frans

Nomor 2717 K/Pdt/2017dapat meminta dinyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersaudaraadalah anak cucucucu/ahli waris yang sah dari Johanis/Janis Maneking(almarhum) dengan isterinya Albertina Dumalang (almarhuma), sertaPenggugat dalam petitum gugatannya tidak dapat meminta dinyatakanmenurut hukum bahwa tanah serta da/am petitum gugatan Angka 3Penggugat meminta dari ibu/Orang tua Penggugat jatuh waris kepadaPenggugat dengan tanpa menguraikan dan menyebutkan dalam petitumgugatan nama anak dari Frans

(seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal 27 Agustus 2012, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ALBERTINA HO, SH.,MH HakimHal 1 dari 2 hal. Pen. No.501/Pdt.P/2012/PN.SgtPengadilan Negeri Sungailiat dan dibantu oleh MARSANDI EKA SAPUTRA, SH Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH ALBERTINA HO.SH.