Sebelah barat berbatasan dengan jalan LA Ode Hadi.Bahwa Dalil Penggugat poin 8 yang menyatakan bahwa Ahli warisalmarhum Abdul Razak Porosi yang menyerobot dan menguasai tanahpenggugat dengan memasang papan plang nama dan menuliskanInchracht berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI adalah benardan jelas, para tergugat mempunyai buktibukti dokumen atas tanahyang dimaksud berupa Sertifikat Hak Milik Alm.Drs H.Abdul RazakHalaman 26 dari 34 halaman Putusan NOMOR$ 36/PDT/2021/PT KDIPorosi telah melalui mekanisme

Bahwa sesuai Fakta Hukum Alm.Drs Abdul Razak Porosi pada tahun2013 sudah pernah mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum di Pengadilan negeri kendari terhadap anak kandung Tergugatrekonpensi (ERLIS) yang merupakan ahli = waris M.ISRUN di dalam objeksengketa yang sama sehingga perkara tersebut putus pada tingkatanPengadilan Negeri kendari dengan perkara No.55/Pdt.G/2013/PN.

Sebelan Barat berbatasan dengan jalan La ode Hadi, adalah sahmilik ahli waris Alm.Drs. Abdul Razak Porosi (Para Tergugat );. Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik 00498 yangdikeluarkan BPN Propinsi Sulawesi Tenggara merupakan nama DrsAbdul Razak Porosi,Halaman 31 dari 34 halaman Putusan NOMOR$ 36/PDT/2021/PT KDI4.

.;: Bahwa Saksi dahulu adalah salah seorang Karyawan pada Perusahaan dari Alm.Drs. H. Sagaf Lasarika, akan tetapi sejak Alm. Drs. H. Sagaf Lasarika meninggaldunia, Perusahaan milik Alm. Drs. H. Sagaf Lasarika tutup dan Saksi sejak saatitu sudah tidak lagi bekerja pada perusahaan tersebut;Bahwa Para Penggugat adalah Anakanak dari Almarhum (Alm.) Drs. H. SagafLasarika ;Bahwa Saksi mengetahui ada Sengketa Tanah antara Para Penggugat denganTergugat ;Bahwa istri dari Alm. Drs. H.

Sagaf Lasarika tersebut didapatkan oleh Alm.Drs. H. Sagaf Lasarika dengan cara membeli dari Hasan Sahudin pada tahun1988, dengan Batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Balai Kota Selatan,Sebelah Timur dengan Suli, Sebelah Selatan dengan Yamin, dan Sebelah Baratdengan Hasan Sahudin;Bahwa luas Tanah tersebut adalah sekitar + 2000 M2 ;Bahwa Alm. Drs. H. Sagaf Lasarika (Orang Tua Para Penggugat) membelisebidang tanah kosong dari Sdr.

MELIALA mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu Alm.Drs. H. SURYA SITEPU, Hj. ROSNI Br. SITEPU, SUKARMAN SITEPU,S.H., M. Hum, HERAWATY Br. SITEPU, H. SYOFIAN SITEPU. S.H.,M.H., Terdakwa (SYAFRIN SITEPU), SUANDI SITEPU dan SUSANTIBr. SITEPU. Kemudian Alm. DJAJAM SITEPU menikah dengan Almh.SUMPENA Br. MELIALA dan mempunyai anak 2 (dua) orang yaituAGUS SALIM SITEPU dan EFRIKA Br. SITEPU;b.

MELIALA mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu Alm.Drs. H. SURYA SITEPU, Hj. ROSNI Br. SITEPU, SUKARMAN SITEPU,S.H., M. Hum, HERAWATY Br. SITEPU, H. SYOFIAN SITEPU. S.H.,M.H., Terdakwa (SYAFRIN SITEPU), SUANDI SITEPU dan SUSANTIBr. SITEPU. Kemudian Alm. DJAJAM SITEPU menikah dengan Almh.SUMPENA Br. MELIALA dan mempunyai anak 2 (dua) orang yaituHal. 7 dari 23 hal. Put. No. 1270 K/PID/2014AGUS SALIM SITEPU dan EFRIKA Br. SITEPU;b.

XXXXXX(Alm) dan Pemohon, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Mkd.bernama Riski Putri Astuti; Purwati Dewi Wulandari; Purwati SintaWulandari; Pangeran Joko Sirno, namun keempat anak Pemohon dan Alm.Drs. XXXXXX (Alm) saat ini sudah meninggal dunia semua;6. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Alm. Drs.

AMIN SUHARTO, tanggal 16 Januari 2014 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu bernama : FATIMAH AZZAHRAH AMIN, perempuan,lahir di Pasuruan tanggal 8 Maret 2014;Bahwa suami Pemohon Alm.Drs. AMIN SUHARTO tersebut telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 14 Juli 2019;Bahwa selain itu Drs.

.608/U/JB/2007dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat.4 Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Jatibening dan diketahui oleh Camat Pondok Gede maka ahli waris dariAlm.VICTOR PURBA adalah sebagai berikut :1 Dra.ANNY L.TORUAN Msc.PhD.2 BERTHOLD RAJA PURBA.3 FITZGERALD STEVAN PURBA4 ANDREY MICHAEL PURBA.5 Bahwa PENGGUGAT sudah berupaya melakukan musyawarah mufakat denganTERGUGAT sehubungan dengan pembagian harta warisan Alm.Drs

ANY VICTOR PURBA.e Bahwa semasa hidupnya Alm.Drs. VICTOR PURBA,SH,LLM,MSC membelibeberapa aset yang diatas namakan keatas anakanaknya hanya pinjam namadan asetaset tersebut tetap merupakan bagian dari harta warisan oleh karenaAlm.Drs.

Majelis Hakim dapat memberikan putusan sela berupa ijin kepadaPENGGUGAT untuk menjual rumah di Jl.Setia Budi Pasar II Blok G8 KotaMedan Sertifikat Hak Milik No.1054/Tanjung Sari seluas 271 m2 mengingatdate line dari calon pembeli dan segala penggunaan uang hasil penjualantersebut akan dipertanggung jawabkan oleh PENGGUGAT dalam hal iniDra.Ny.ANNY L.TORUAN MSC Phd.DALAM POKOK PERKARA :1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.2 Memutuskan untuk dilakukan pembagian seluruh harta warisan Alm.Drs

Dari hasil penjualanrumah Jl.Setia Budi Pasar II Blok G8 Kota Medan ini sangat dibutuhkan guna biayabiaya pengurusan harta warisan dan untuk biaya appraisal harta warisan seluruhnyadan jika masih mencukupi juga akan dipergunakan untuk biaya balik nama dari Alm.Drs.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariMahkamah Syariiyah Tapaktuan atas Ahli Waris yang mustahak dari Alm.Drs. Muzarni bin Muhammad untuk pengurusan pencairan uang tabungan:7.1. Deposito dan tabungan di PT.

Ridwan Lubismeninggal dunia, selanjutnya kelima orang anak Pemohon dengan Alm.Drs. H. Sholahuddin Lubis bin H. Ridwan Lubis tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa ternyata 1 (satu) orang anak Alm. Drs. H. Sholahuddin Lubis bin H.Ridwan Lubis yang bernama Mauliza Azizah Rachman Namira Lubis Shbinti Alm. Drs. H.

Jawa Barat kepada Pembanding II /Tergugat melalui surat hibah yang dibuat tanpa akta notaril, Penggugatkeberatan, hibah yang dilakukan antara alm.Drs. Herry Soejitno, Msi denganPembanding II / Tergugat adalah melawan hukum dan tidak sah, karena tanahHalaman 9 dari halaman 25 Putusan Nomor 110 / PDT / 2021 / PT.BDGtersebut adalah merupakan warisan dari alm Drs.

Jawa Barat bukanlah melalui pemberianatau hibah dari alm.Drs. Herry Soejitno, Msi melainkan dengan cara membelisebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian jual beli antara alm.Drs.HerrySoejitno, Msi dengan Pembanding II / Tergugat dan Pembanding / Penggugatbersama Terbanding Ill / Tergugat III ikut bertanda tangan sebagai saksi dalamSurat perjanjian jual beli tersebut.

Asyikin telahmeninggal dunia, ayah dan ibu kandung dari alm.Drs. Indra Subagio Asyikbin. Alm. M. Asyikin yang bernama alm.M. Asyikin dan almh Siti Mujiahtelah meninggal dunia terlebih dahulu.. Bahwa sejak meninggalnya alm. Drs. Indra Subagio Asyik bin Alm. M.Asyikin hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmenjadi ahli waris dari almarhum selain yang tersebut di atas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasingpara Pemohon tersebut di atas..

Palmerah denganNomor : 302/1.755.15 tanggal 21 September 2016 disebutkan bahwaMAMAN SUKMANA adalah merupakan salah seorang Ahli Waris dari Alm.Drs. SAHURI dalam perkawinannya dengan RD. MIEN RUSMINI (OrangTua Kandung dari Sdr. MAMAN SUKMANA);Bahwa sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris tertanggal13 Januari 2016 yang dicatat pada register Kel.

Bahwa selain dariahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain dari pewaris Alm.Drs. Deden Helmi Noor bin H.M Noor Hasan;6. Bahwa kepentinganPemohon dan Pemohon II untuk mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk mengurus seluruh harta peninggalan dari pewarisAlm. Drs. Deden Helmi Noor bin H.M. Noor Hasan.

No. 060/Pdt.P/2019/PA.Dps.segala akta / melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta waris Alm.Drs. H.

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk bertindak dalam hukum mewakilisaudaranya untuk kepwerluan Mengrus Penerimaan Gaji PNS Alm.Drs. Tamrin pada PT Taspen Mataram;7.

Ronald Martua Hamonangan Simbolon,Rinawati Sintauli Hotmaida Simbolon,Agustina Delima Rismauli Simbolon,Rita Maria Mutiara Simbolon,ae Ratna Diana Lindawati Simbolon.Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Perdata Nomor 94/Padt/2018/PT.MDNBahwa selanjutnya secara nyata datadata identitas diri anakanakkandung dari Alm.Drs.

Drs.RichardSimbolon dan Helmina Br Sitinjak sebanyak 5 (lima) orang yakni :1.Ronald Martua Hamonangan Simbolon,2.Rinawati Sintauli Hotmaida Simbolon,3.Agustina Delima Rismauli Simbolon,4.Rita Maria Mutiara Simbolon,5.Ratna Diana Lindawati Simbolon.Bahwa selanjutnya secara nyata datadata identitas diri anakanakkandung dari Alm.Drs.

Menimbang, bahwa bahwa bukti P.2 yang dajukan para Pemohonmembuktikan bahwa benar Alm.Soelaiman benar telah meninggal dunia pdatanggal 12 Maret 2013 di Manjahlega, karena sakit dan dalam beragama Islam;Halaman 13 dari 18 halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.MdnMenmbang, bahwa bukti P.4. yang diajukan para Pemohon membuktikanbahwa Alm.Drs.Boediman Soelaiman dengan Rafida Hanum benar suami istri;Menimbang bahwa Bukti P.3 sampai dengan P.9, yang diajukan paraPemohon membuktikan bahwa benar ketika Alm.Drs

Bahwa dalam gugatan warisan yang diajukan Tergugat tertanggal 18 April2012 tersebut, Tergugat melalui kuasa hukumnya tidak menyebutkan/tidakmencantumkan mengenai perkawinan antara ayah Para Penggugat (Alm.Drs. H. Ismail Djalili) dengan Tergugat tersebut dilaksanakan/dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) mana dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikahnomor berapa;.

., tanggal 24 September 2019 tersebut ; Tergugat II/Andi SengngengPulaweng adalah pihak yang datang bersama dengan Pembanding I/AndiNudiah Salahuddin mewakili ahli waris menyampaikan amanah dari alm.Drs. A. Salahuddin untuk menyerahkan sebuah cincin milik alm. Salahuddindan menawarkan tanah tersebut hanya kepada Terbanding/ Penggugat ;2.

Rosnani Smith yang kesemuanyamenegaskan bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Penggugat/ Terbandingpada tahun 1994 dengan harga Rp.100.000.000 sebagai amanah dari alm.Drs. A.Salahuddin, walaupun telah ditawar oleh Terbanding sehargaRp.75.000.000, akan tetapi Pembanding ! tetap meminta hargaRp.100.000.000 dengan alasan akan dibagi bagikan kepada anak anaknya.

Djoko Martono sampai dengan gugatan ini didaftarkan, Drs.Djoko Martono semasa hidupnya tidak pernah memberikan hak pengelolaantanah sewa secara keseluruhan dan kepastian hak kepada Penggugat;Bahwa mengenai terjadinya wanprestasi/ingkar janji yang dilakukan Alm.Drs.

memori banding yang diantar langsung di PengadilanTinggi Agama Jakarta yang intinya keberatan atas putusan a quo;Bahwa Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding sesuaidengan Keterangan Terbanding Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding dariPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1137/Pdt.G/ 2021/PA.JTtanggal 14 Desember 2021, namun pada hari Kamis 13 Januari 2022,Terbanding mengajukan surat memori keberatan di Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta yang pada intinya sejak ditinggal suami (alm.Drs