SAKSI PERSIDANGAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan amandan harmonis, lalu terjadi perselisihan dan

Tani,tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0213/Padt.G/2013/PA Sik.213/Pdt.G/2013/PA.SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun saksi lupakapan Penggugat dengan Tergugat menikah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan amandan

Bahwa pada waktu Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan/Atasan yang berwenang Terdakwa maupun Kesatuan tidaksedang di persiapkan dalam tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RIkhususnya wilayah Semarang Propinsi JawaTengah dalam keadaan amandan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapat dimintakanketerangannya.Saksi2 :Nama lengkap : DarsoPangkat / NRP : Serka, NRP 613551Jabatan : Batiminpers Mil Denmadam IV/DiponegoroKesatuan : Kodam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir

Bahwa pada waktu Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan/Atasan yang berwenang Terdakwa maupun Kesatuan tidaksedang di persiapkan dalam tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RIkhususnya wilayah Semarang Propinsi JawaTengah dalam keadaan amandan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapat dimintakanketerangannya.Menimbang : Bahwa di persidangan Oditur Militer menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan, bahkan sejak awalpenyidikan pun Terdakwa

Bahwa benar, pada waktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan/Atasan yang berwenang, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer dan Negara RIkhususnya wilayah Semarang Propinsi JawaTengah dalam keadaan amandan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk OperasiMiliter.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai waktu

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak dipersiapsiagakan OperasiMiliter.SaksiIl:Nama lengkap : SudirmanPangkat/NRP : Sertu/31980273141176Jabatan : Danru 1 Ton KizipurKesatuan : Denzipur10/KYDTanggal tanggal lahir : Jeneponto, 19 Nopember 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Denzipur 10/KYD WaenaPada pokoknya

sejak saat ituTerdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan sampaisekarang.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah, tidakmembawa barang inventaris satuan serta tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Komandanatau Atasan lain yang berwenang baik melalui surat maupuntelephone.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau Atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau Atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak disiap siagakanuntuk Operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiap siagakan OperasiMiliter.SaksiII :Nama lengkap : Joni IsyantoPangkat/NRP : Pratu/31150417291295Jabatan : Ta Pemasam Pok Ko KibanKesatuan : Yonif RK 751/VJSTanggal tanggal lahir : Klaten, 20 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Yonif RK 751/VJS KabupatenJayapura.Pada

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau Atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapkan siagakan untukOperasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang:1.

IPTU Nrp. 92020450, barang bukti yangditerima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat: 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 0,21 (nol koma dua satu) gram atas namatersangka LU RONALD REAGEN Alias REGEN Bin SUDIRMAN AMANdan RULY ADRIANSYAH Alias UU Bin TABRONI dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa adalah benar GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor

IPTU Nrp. 92020450, barang bukti yangditerima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat: 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 0,21 (nol koma dua satu) gram atas namatersangka LU RONALD REAGEN Alias REGEN Bin SUDIRMAN AMANdan RULY ADRIANSYAH Alias UU Bin TABRONI dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa adalah benar GANJA dan terdaftarHal. 10 dari 17 hal Putusan

sebagai teman dari Penggugat, dan tahuperkawinan Pengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Desa Kesiman Kertalangu pada tanggal 26Pebruari 2010 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar >e Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut, tidak dikaruniai anak ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus sehingga Penggugat tidak lagi merasa amandan

sebagai adik dari Penggugat, dan tahuperkawinan Pengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Desa Kesiman Kertalangu pada tanggal 26Pebruari 2010 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar ;e Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut, tidak dikaruniai anak :e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus sehingga Penggugat tidak lagi merasa amandan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinAtasan yang berwenang Negara Kesatuan RI dalam keadaan amandan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintakan keterangannya.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanoa suatu alasanoleh karenanya maka dengan berpedoman pada pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita Acara Permulaan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinAtasan yang berwenang Negara Kesatuan RI dalam keadaan amandan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintakan keterangannya.Saksi3 :Nama lengkap : KusnadiPangkat / NRP > Lettu Inf /21950035590374Jabatan : Danton 1/Kipan BKesatuan : Yonif 411/6/2 KostradTempat, tanggal lahir : Salatiga, 14 Maret 1974Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinAtasan yang berwenang Negara Kesatuan RI dalam keadaan amandan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintakan keterangannya.Bahwa di persidangan Oditur Militer menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan, bahkan sejak awalpenyidikan pun Terdakwa tidak pernah hadir ketika dilakukanpemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berjalan amandan harmonis sampai tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Ikut campurnya pihak ketiga dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;b. Seringnya tindakan Termohon yang membuat Pemohonmerasa curiga bahwa Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain;5.

karena saksi adalah bapakkandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di KOTA SOLOK;;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diSolok;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak (satu)orang ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaberjalan aman dan harmonis dan setelah itu tidak aman dan harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, tidak amandan

8 dari 18 (0130/Pdt.G/2010/PASIk.)e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diSolok;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak (satu)orang ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaberjalan aman dan harmonis dan setelah itu tidak aman dan harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, tidak amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta baik Terdakwa maupun kesatuanDenzipur 13/PPA kabupaten Sorong tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 237K/PM.III19/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta baik Terdakwa maupun kesatuanDenzipur 13/PPA kabupaten Sorong tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta baik Terdakwa maupun kesatuanDenzipur 13/PPA kabupaten Sorong tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurKetiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluhhariUnsur ini merupakan penentuan atau batasanwaktu ketidakhadiran Terdakwa.Bahwa melakukan ketidakhadiran

Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, dan sekitar 3 tahun terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan harmonis, namun semenjak tahun 2011 mulaiterjadipertengkaran atau cekcok, saksi lihat sendiri mereka bertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan

Putusan No. 0243/Pdt.G/2018/PA.BklIs Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,adalah suami dari Penggugat, saksi hadir dalam acara pernikahanmereka tahun 2007; Bahwa Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, dan sekitar 3 tahun terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKALIS, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena saya kakak kandungPenggugat menikah tahun 2015 yang lalu, Tergugat adalah suamisah Penggugat; Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat diKABUPATEN BENGKALIS sesuai dengan alamat Penggugat diatas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

ibu rumah tangga,Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa kenal dengan Penggugat, karena saya adik ipar Penggugat,Tergugat adalah suami sah Penggugat; Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat diKABUPATEN BENGKALIS sesuai dengan alamat Penggugat diatas;Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 0440/Pdt.G/2018/PA.Bkls Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau Atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk OperasiMiliter.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai waktu

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak dipersiapsiagakan OperasiMiliter.SaksiIl:Nama lengkap : Alwan JauhariPangkat/NRP : Sertu/31990582 760678Jabatan : Bakes DosiklatpurKesatuan : Rindam XVII/CenderawasihTanggal tanggal lahir : Kabar, 11 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Puri Gardenia Abepura

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau Atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapsiagakanuntuk Operasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang:1.

SAKSI > Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama XXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa setelah menikah rumah tangga dengan Tergugat amandan harmonis hanya berlangsung sampai dengan November 2016,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 1 (Satu) 8 (delapan) bulan dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;> Bahwa Tergugat

SAKSI Il> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Halaman 4 dari 11 hal Put No. 972/Pdt.G/2018/PA.Pbr> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXXXXXXXXXXXX Tampan Kota Pekanbaru;> Bahwa setelah menikah rumah tangga dengan Tergugat amandan harmonis hanya berlangsung sampai dengan November 2016,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 1 (satu) 8 (delapan) bulan dan tidak diketahuialamatnya

saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, jarak rumah saksi dengan Pemohon 50 meter;Bahwa, saksi kenal Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga mulanya dirumah orangtua Termohon lebih kurang 2 tahun setelah itu pindah kekebun selama lebih kurang 8 tahun, setelah itu kembali lagi ke rumahorangtua Termohon sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya amandan

Bahwa, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga mulanya dirumah orangtua Termohon lebih kurang 2 tahun setelah itu pindah kekebun selama lebih kurang 8 tahun, setelah itu kembali lagi ke rumahorangtua Termohon sampai berpisah; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya amandan harmonis, tetapisejak tahun 2010 sering bertengkar; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena belummempunyai keturunan; Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar lebihdari satu

pada pokoknya sebagai berikut:a.2.Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekira tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang TuaPenggugat di, Kabupaten Aceh Tamiang dan sebagai tempat tinggal bersamaterakhir, dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya amandan

Islammemberikan keterangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekira tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang TuaPenggugat di Kabupaten Aceh Tamiang dan sebagai tempat tinggal bersamaterakhir, dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya amandan

DesaWangunsari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal15 Desember 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Karsaselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Amandan

Penetapan No.227/Pdt.P/2021/PA.NphBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal15 Desember 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Karsaselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Amandan Bapak Warman Yunus;Bahwa mahar yang diberikan

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek dari Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Bukittinggi (rumah orang tua Penggugat) selama 4 tahun,kemudian sering berpindah tempat tinggal, dan terakhir kembali lagi kerumah orang tua Penggugat tersebut, kKeduanya telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Bukittinggi (rumah orang tua Penggugat) selama 4 tahun,kemudian sering berpindah tempat tinggal, dan terakhir kembali lagi kerumah orang tua Penggugat tersebut, kKeduanya telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember 2005 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di KOTA PEKANBARU;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember 2005 di KABUPATEN SOLOK; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di KOTA PEKANBARU; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amandan

(dimana kerjanya...) lalu terdakwa menjawab di BankBNI.. lalu Suami saksi korban menjawab, Oke lah kalau lai ka amandan bisa untuk dipertanggung jawabkan (Okelah jika ya aman danbisa untuk dipertanggung jawabkan), lalu suami saksi korbanlangsung pergi, dan 3 (tiga) hari Kemudian saksi korban menelponterdakwa menanyakan tentang kapan Mobilnya dikembalikan,terdakwa mengatakan bahwa belum ada khabar, kemudian padahari Kamis tanggal 3 Mei 2012 terdakwa menelpon suami saksikorban dan menyuruh datang ke

(dimana kerjanya...) lalu terdakwa menjawab di BankBNI.. lalu Suami saksi korban menjawab, Oke lah kalau lai ka amandan bisa untuk dipertanggung jawabkan (Okelah jika ya aman danbisa untuk dipertanggung jawabkan), lalu suami saksi korbanlangsung pergi, dan 3 (tiga) hari Kemudian saksi korban menelponterdakwa menanyakan tentang kapan Mobilnya dikembalikan,terdakwa mengatakan bahwa belum ada khabar..., kKemudian padahari Kamis tanggal 3 Mei 2012 terdakwa menelpon suami saksikorban dan menyuruh datang

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan ataupejabatlain yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Saksi2:Nama lengkap > ANDI MAULANA.Pangkat/NRP : Lettu Cba/21960256190274.Jabatan : Danton KiangmorC.Kesatuan > Yonbekang3/Rat.Tempat dan tanggallahir : Jakarta, 7 Februari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan ataupejabatlain yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Saksi3 :Nama lengkap : MARTHEN HEHALATU.Pangkat/NRP : Serda/31970704060378.Jabatan : Bamin KiangmorC.Kesatuan > Yonbekang3/Rat.Tempat dan tanggal lahir : Ambon, 16 Maret 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan ataupejabatlain yang berwenang Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Bahwa Terdakwa Prada Iwan Herianto Sagala NRP 31140040170292 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasanOditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Dan Yonbekang3/Rat NomorB/585/IX/2015 tanggal 29 September