Sulaiman langsung menghampiri mobil box yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut dan memerintahkan kepada Saksi Amirdan Terdakwa yang berada didalam mobil box tersebut untuk turun dari mobil:Bahwa selanjutnya saksi Ruslan, saksi Saipol sdr. Sutris dan sdr. M.

Sulaiman langsung menghampiri mobil box yang dikemudikan olehTerdakwatersebut dan memerintahkan kepada Saksi Amirdan Terdakwayangberada didalam mobil box tersebut untuk turun dari mobil, yang selanjutnya saksiRuslan, saksi Saipol sdr. Sutris dan sdr. M.

hurufb UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007, minuman yangmengandung etil alkohol dalam kadar berapa pun, dengan tidak mengindahkanbahan yang digunakan dan proses pembuatannya, termasuk konsentrat yangmengandung etil alcohol, tergambar jelas bahwa minuman mengandung etilalcohol juga termasuk barang kena cukai disamping itu potensi kerugian negarayang ditimbulkan berdasarkan hasil pencacahan terhadap muatan yang dibawaoleh Saksi Amirdan

Sulaiman yang merupakanPetugas KPPBC TMP B Tanjung Balai Karimun ditemukan minuman beralkoholmerk Casberg dan Tiger tersebut tanpa dilekati pita cukai dan tanpa dilindungidokumen lainnya sehingga perbuatan Saksi Amirdan Terdakwamenimbulkankerugian bagi Negara sebesar Rp 124.684.634, (seratus dua puluh empat jutaenam ratus delapan puluh empat ribu enam ratus tiga pulunh empat rupiah, makaunsur ke2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Saksi Amirtersebut:Ad.3.

Peterdengan membawa 1 (satu) unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi BP 8362 KYdatang kerumah Saksi Amirdan sekira pukul 23.30 wib Saksi Amirbersamadengan Terdakwa dengan menggunakan mobil boks nomor polisi BP 8186 KY dansdr.

dan Pemohon II janda mati,serta perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah di karuniail orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Kunak, Malaysia, pada tanggal 28 Mei 1983,dengan wali nikah adalah Bahtiar, Sepupu dari anak Paman Pemohon II dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Muklis, dengan saksi nikah adalah Aziz dan Amirdan

yangturut serta melakukan perbuatan melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020,sekitar Pukul 17.00WITA tepatnya di Dusun Bakkoko,Desa Kurma kec Mapilli Kab.Polmanterjadi Perjudian jenis Sabung Ayam yang dilakukan oleh terdakwa Amirdan

yangsebelumnya masingmasing memegang uang taruhan ditangannya yangsebelumnya dilihat oleh anggota Polres Polman dan taruhan ayamtersebut,dan taruhan ayam tersebut sudah dipastikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh masing masing pemilikayam,lalu kedua ayam tersebut diadu untuk ayam yang mati makadikatakan kalah dan ayam yang hidup dikatakan pemenang danpemenang dapat menerima uang taruhan tersebut dari pihakpenyelenggara; Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amirdan

bertempat diDusun Bakoko, Desa Bonra, Kec.Mapilli Kab.Polman atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020,sekitar Pukul 17.00WITA tepatnya di Dusun Bakkoko,Desa Kurma kec Mapilli Kab.Polmanterjadi Perjudian jenis Sabung Ayam yang dilakukan oleh terdakwa Amirdan

ditangannya yangHal 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pol.sebelumnya dilihat oleh anggota Polres Polman dan taruhan ayamtersebut,dan taruhan ayam tersebut sudah dipastikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh masing masing pemilikayam,lalu kedua ayam tersebut diadu untuk ayam yang mati makadikatakan kalah dan ayam yang hidup dikatakan pemenang danpemenang dapat menerima uang taruhan tersebut dari pihakpenyelenggara; Bahwa pada Saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amirdan

Eko Widodo Bin Karyono tetapi diperjalanan Terdakwa AsepMunawir Bin Amir berniat menjual sepeda motor milik saksi Eko Widodo BinKaryono, lalu pada pagi harinya Terdakwa Terdakwa Asep Munawir Bin Amirmenelepon Terdakwa Il Sugesti Alias Tia Binti Sobari dan berkata :saya jualsaja motornya iya buat kita nikah, dan dijawab oleh Terdakwa II Sugesti AliasTia Binti Sobari :"iya sudah terserah kamu, tetapi sebelum sepeda motortersebut dijual oleh Terdakwa Asep Munawir Bin Amir, Terdakwa AsepMunawir Bin Amirdan

Pekon Bahway Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa ASEPMUNAWIR Bin AMIR berkata :"Handphonenya belum saya ambil diBahway, saya pinjem motor kamu sebentar untuk ngambil handphonenya di Bahway sama uang dua ratus ribu untuk nebus handphone,sisanya kalo handphonenya udah saya kasih sama kamu;Bahwa kemudian Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR pergi bersamaTerdakwa SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI dan sampai saat inihandphone yang dijanjikan oleh Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIRdan

dari 33 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Liwyang setelah dicocokkan identitasnya di Persidangan sebagaimana ketentuanPasal 155 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, ternyata ParaTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Para Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga menuruthemat Majelis, UnsurBarang Siapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIRdan

Lingkungan Mappilawing, Kelurahan Mallilingi, Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxxx, Anak Kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi kota Makassar pada tahun 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam setempat yang lelakiyang bernama Yupa; Bahwa ayah kandung dan kakek Penggugat telah meninggaldunia sebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lelaki yang bernama Amirdan

Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxxx, Keponakan Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi pada tahun 2010 di Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam setempat yang lelakiyang bernama Yupa; Bahwa ayah kandung dan kakek Penggugat telah meninggaldunia sebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lelaki yang bernama Amirdan

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumain,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaSulaiman yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Amirdan Agus. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat yaitu lakilaki muslim, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dantidak tuna rungu.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumain,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaSulaiman yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,Halaman 5 dari 13 halamandengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Amirdan Agus. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat yaitu lakilaki muslim, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dantidak tuna rungu.

ASEP MUNAWIR Bin AMIRdan Terdakwa Il. SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan. dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merk Hondatahun pembuatan 2004 warna Hitam Silver Noka : MHIHB211X4K047525, Nosin : HB21E1049208, Nomor Polisi BE 6160 MB yangtertulis an.

IISugesti Alias Tia Binti Sobari pergi sedangkan saksi menunggu dikontrakan milik Terdakwa Asep Munawir Bin Amir sampai saksimenginap di kontrakan milik Terdakwa Asep Munawir Bin Amir dan pagiharinya saksi menelepon Terdakwa Asep Munawir Bin Amir tetapi tidakdiangkat oleh Terdakwa Asep Munawir Bin Amir; Bahwakemudian saksi langsung pergi ke rumah saksi Firmanto Bin Sardidengan berjalan kaki dan langsung ngomong dengan saksi Firmanto BinSardi :*pak De motor dibawa oleh Terdakwa Asep Munawir Bin Amirdan

Saksi RIZAL Bin MORHASAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Terdakwa Asep MunawirBin Amir dan Terdakwa Il Sugesti Alias Tia Binti Sobari datang kepenginapan Vila Komara tempat saksi bekerja untuk menginap;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN LiwBahwa setelah 2 (dua) hari menginap saksi menagih sewa penginapankepada Terdakwa Asep Munawir Bin Amir dan Terdakwa II SugestiAlias Tia Binti Sobari dan kebetulan Terdakwa Asep Munawir Bin Amirdan Terdakwa II Sugesti Alias Tia Binti Sobari

Asep Munawir Bin Amirdan Terdakwa II Sugesti Alias Tia Binti Sobari dengan rincian :e Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya kamardi Vila Komara selama 3 (tiga) hari;e Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayarbiaya makan di Vila Komara selama 3 (tiga) hari;e Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa AsepMunawir Bin Amir serahkan kepada Terdakwa Il Sugesti Alias TiaBinti Sobari dan dihabiskan untuk biaya ojek kembali ke rumahTerdakwa Il Sugesti

ASEP MUNAWIR Bin AMIRdan Terdakwa Il. SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa pergimembelinya bersamasama dengan saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur dantelah memberikan sedikit shabushabu tersebut kepada saksi Ramli AliasSambollo Bin Sukur;Bahwa kemudian saksi Aswan Amir dan saksi Samsul Rijal danbeberapa Anggota Polres Polman Sat Narkoba lainnya melakukanpengembangan terhadap saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur atas informasidari Terdakwa dan kemudian menuju rumah saksi Ramli Alias Sambollo BinSukur yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan pada saat saksi Aswan Amirdan

Polman lainnya melihat Terdakwa dirumahnya Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan dan sesuai dengan ciriciri orang dariinformasi masyarakat tersebut, Kemudian saksi bersama saksi Aswan Amirdan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres Kab.

RamiAlias Sambollo Bin Sukur tiba dirumah Terdakwa tersebut, Terdakwa langsungmembagi/memberikan sedikit shabushabu tersebut kepada saksi Ramli AliasSambollo Bin Sukur, Kemudian saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur langsungpulang ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah Terdakwa, kemudian terdakwalangsung menggunakan shabushabu tersebut dan kemudian menyimpannya didalam kamar Terdakwa, kemudian sekira jam 15.30 Wita pada saat Terdakwasedang berada dirumah Terdakwa tersebut, tibatiba dating saksi Aswan Amirdan

pergi membelinya bersamasama dengan saksi Ramli AliasSambollo Bin Sukur dan telah memberikan sedikit shabushabu tersebutkepada saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aswan Amir dan saksi Samsul Rijaldan beberapa Anggota Polres Polman Sat Narkoba lainnya melakukanpengembangan terhadap saksi Ramli Alias Sambollo Bin Sukur atas informasidari Terdakwa dan kemudian menuju rumah saksi Ramli Alias Sambollo BinSukur yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dan pada saat saksi Aswan Amirdan

Nai dengan mahar berupa satu ekor kerbaudibayar tuna.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bersepupu dua kali namun di antarakeduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusuan.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang.Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, dan keduanya hidup rukun dan tidak pernah bercerai sampai sekarangdan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Safaruddin, Amirdan Jufri.Bahwa para Pemohon

Nai dengan mahar berupa satu ekor kerbaudibayar tunai.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bersepupu dua kali namun di antarakeduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusuan.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIsampai sekarang.Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, dan keduanya hidup rukun dan tidak pernah bercerai sampai sekarangdan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Safaruddin, Amirdan Jufri.Bahwa para Pemohon

Hamdani bin Yacob umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/jabatan Imam Desa, tempat tinggal di Gampong NeubokBadeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarmizi bin Amirdan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Irhamna bintiUsman, Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/MS.Sgi.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarmizi bin Amirdan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Irhamna bintUsman, Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 08 Januari 2005, saksi hadir padapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman,pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Tgk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulman bin Suib) terhadap Penggugat (Henni Marlina binti Amirdan);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan WallNikah Paman Kandung Pemohon II bernama Amirdan yangmenikahkanimam Masjid yang bernamaHamlandihadiri oleh saksi nikahWamrin dan Umardan maharberupa 25 Buah Piring Batudi bayar Tunai;3.

Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,menerangkan dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah resmipada tanggal 06 Juli 2013 di KUA Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum nikah resmi telah menikahsirrl pada tanggal 05032012 dengan wali nikah bapak Pemohon Ilbernama WALI NIKAH AYAH PEMOHON Il berwakil kepada ustad Amirdan

tempattinggal di Kecamatan Tandes Surabaya, menerangkan dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiBapak Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah resmipada tanggal 06 Juli 2013 di KUA Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum nikah resmi telah menikahsirrl pada tanggal 05032012 dengan wali nikah bapak Pemohon Ilbernama WALI NIKAH AYAH PEMOHON II berwakil kepada ustad Amirdan

Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Remmang bin Ambottang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Oktober 2002 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahKakak Kandung dari Pemohon yang bernama Rahman (ayah kandungPemohon meninggal dunia) yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama Arifin, dengan maskawin berupa sebuah satuPohon Kelapa, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Amirdan

dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :8.10.Bahwa Pemohon dan Remmang bin Ambottang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Oktober 2002 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahKakak Kandung dari Pemohon yang bernama Rahman (ayah kandungPemohon meninggal dunia) yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama Arifin, dengan maskawin berupa sebuah satuPohon Kelapa, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Amirdan

Amirdan Pak H. Kaona;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain;Hal. 4 dari 13 Hal.

Amirdan Pak H.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan No. 5139/12.71/X/2010tanggal 20 Oktober 2010 perihal Permohonan Amirdan kawankawan untuk memperoleh Hak Milik atassebidang tanah seluas 1.050 m2 terletak di JalanIsmailiyah, Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area, Kota Medan dan wmelanjutkan prosespermohonan penerbitan Sertifikat Hak Miliktersebut;.

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan wali nikah ayah kandung bernamaSewang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan Udin Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan

Cindi juga keluar rumah Nurhayati Amur,bersamaan dengan itu datang saksi Wardi Makatita dan saksiAsrul sami Ialuhun keduanyamerupakan anggota Intel Brimob Polda Maluku Utara yang telah mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada perjudian jenis joker tanpa tanpa ljin yang meresahkan masyarakatdi rumah saksi Nurhayati Amir, lalu saksi Wardi Makatita dan saksi Asrul sani Jaluhunsegera menuju tempat yang dimaksud, dan masuk ke dalam rumah saksi Nurhayati Amirdan melihat mereka ke3 (tiga) para terdakwa

Cindi juga keluar rumah Nurhayati Amur,bersamaan dengan itu datang saksi Wardi Makatita dan saksiAsrul sani Ialuhun keduanyamerupakan anggota Intel Brimob Polda Maluku Utara yang telah mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada perjudian jenis joker tanpa tanpa ljin yang meresahkan masyarakatdi rumah saksi Nurhayati Amir, lalu saksi Wardi Makatita dan saksi Asrul sani Jaluhunsegera menuju tempat yang dimaksud, dan masuk ke dalam rumah saksi Nurhayati Amirdan melihat mereka ke3 (tiga) para terdakwa

Polres Ternate untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa judi tanpa yin yang menggunakan kartu joker sebagai sarana atau alat yangdiadakan dan dilakukan oleh mereka para Terdakwa tersebut para Terdakwamengandalakn untung untungan dan tidak perlu memiliki ketangkasan untuk dapatmenentukan pasangan kartu yang akan keluar dan siapa yang menang ; Bahwa mereka para terdakwa telah beberapa kali mengadakan atau menggunakankesempatan dalam melakukan permainan judi jenis joker di rumah Saksi Nurhayati Amirdan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PERMADI SURYALESMONO AMIRdan atas nama YULI SETIOWATI, SE., Tertanggal 05 Nopember 2010, , diberi tandabukti P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 8232/2006, tertanggal 02 Agustus 2006,atas nama ARDHITO DAFFA MAULANA AMIR, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2;3.

bernamaPatiwiri Karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 20 Mei 2009 di Jalan Kemakmuran Gang KNPI, SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imamsetempat bernama H.M.Zainuddin, MD, dengan wali nikah oleh ayahkandung Penggugat sendiri bernama Syekh Jufri bin Syekh Muhsin AlMahdali, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 20 Mei 2009 di Jalan Kemakmuran Gang KNPI, SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imamsetempat bernama H.M.Zainuddin, MD, dengan wali nikah oleh ayahkandung Penggugat sendiri bernama Syekh Jufri bin Syekh Muhsin AlMahdali, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan