Ditemukan 2087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ananta arianto aryanto ananda alianto
Penelusuran terkait : 1. ananto Dkk. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten rokan hulu vs annas wister sitorus;;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH ANANTO,SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRAMONO
269 — 67
  • Penuntut Umum:
    TEGUH ANANTO,SH., MH.
    Terdakwa:
    ANDI PRAMONO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Prof.Dr.H.R.ABDUSSALAM >< KETUA DEWAN PENGURUS PPPSRS KEBAGUSAB CITY Dr.PURNOMO ANANTO M.M
151 — 89
  • Prof.Dr.H.R.ABDUSSALAM >< KETUA DEWAN PENGURUS PPPSRS KEBAGUSAB CITY Dr.PURNOMO ANANTO M.M
    Purnomo Ananto, MMdalam kepemilikan dan pengelolan rumah susun tidak menerapkan PasalHal 8 Put. No. 642/Pdt/2018/PT.DKI77 ayat (1) dan ayat (2) tersebut diatas yang merupakan PerbuatanMelawan Hukum melanggar Pasal 1365 KUHPerdata.2. Anggaran Dasar PPPSRS Kebagusan City dalam :a. Pasal 10, hak anggota. Yang dijadikan dasar Tergugat selaku KetuaDewan Pengurus PPPSRS Kebagusan Dr. Purnomo Ananto, MMdalam menjawab surat Penggugat beserta perwakilan pemilik danpenghuni pada tanggal 8 September 2017.
    Purnomo Ananto, MM).d.
    Purnomo Ananto, MM dalam menjawab suratPenggugat beserta perwakilan pemilik dan penghuni pada tanggal 8Hal 10 Put. No. 642/Pdt/2018/PT.DKISeptember 2017. Padahal dalam pelaksanaan Pasal tersebut,Tergugat selaku Ketua Dewan Pengurus PPPSRS Kebagusan Dr.Purnomo Ananto, MM harus melengkapi dokumen : 1). SuratUndangan kepada Pemilik dan Penghuni, 2). Daftar hadir pemilik danPenghuni dalam rapat umum tersebut. 3).
    Yang dijadikan dasarTergugat selaku Ketua Dewan Pengurus PPPSRS Kebagusan Dr.Purnomo Ananto, MM dalam menjawab surat Penggugat besertaperwakilan pemilik dan penghuni pada tanggal 8 September 2017.Padahal dalam pelaksanaan Pasal tersebut, Tergugat selaku KetuaDewan Pengurus PPPSRS Kebagusan Dr.
    Purnomo Ananto, MM dalam kepemilikan danpengelolan rumah susun tidak menerapkan Pasal 9 butir 9 dan butir 11,pasal 10, pasal 21 tersebut diatas yang merupakan PerbuatanMelawan Hukum melanggar Pasal 1365 KUHPerdata.Dengan demikian Tergugat selaku Ketua Dewan Pengurus PPPSRS KebagusanCity, Dr.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 12-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0897/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 16 Juni 2009 — Dani Ananto Prasetya bin Supriyono, Melawan Atun Rochiyatun binti Dadan Sudono
45 — 4
  • Dani Ananto Prasetya bin Supriyono, MelawanAtun Rochiyatun binti Dadan Sudono
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 1219/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ananto
20 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    ananto
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1300/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon:
1.EKO ANANTO W
2.RATNA WARDANI
17 — 5
  • Pemohon:
    1.EKO ANANTO W
    2.RATNA WARDANI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1018/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 24 September 2024 — Pembanding/Penggugat I : ANDREAS ANANTO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
Pembanding/Penggugat II : ANITA PATERSON. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
Pembanding/Penggugat IV : ARDIANTINA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
Pembanding/Penggugat V : BENYAMIN WIJAYA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
Pembanding/Penggugat VI : BENNY HARTANTYO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
Pembanding/Penggugat VII : DINI LASTARI. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
Pembanding/Penggugat VIII : DR. EUNICE P.
55 — 66
  • Pembanding/Penggugat I : ANDREAS ANANTO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat II : ANITA PATERSON. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat IV : ARDIANTINA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat V : BENYAMIN WIJAYA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat VI : BENNY HARTANTYO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat VII : DINI LASTARI. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat VIII : DR. EUNICE P.
    Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat IX : FELISA LUBIS, S.E, Aki. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat X : FIELIANA SUHONDO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XI : FRANCISCA S.W. MULYANTO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XII : HALERRY EMILLIA YUSUF. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XIII : I GUSTI PUTU OKA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XIV : Ir. ARY PRIADI.
    Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XV : Ir. GROHO MUKTIADI B. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XVI : ISMAIL ISA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XVII : JUNITA OLIVENNY LEONARIA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XVIII : MARIO J. SIMANJUNTAK. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XIX : MAWAR MEIDAWATI SIBURIAN. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XX : MUTIA RAHMI.
    Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXI : NDAT NATANAEL BRAHMANA. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXII : PRIANGGORO. W. WIDODO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXIII : RIDWAN JUDHIANTO Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXIV : RISTA PERRINA ASSAAT, S.E. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXV : SOELIYANTI UTAMININGSIH. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXVII : SUSILIAWATY RACHMAD. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXVIII : SUWARNI SUWANTO. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXIX : YUNIKA KURNIAWAN. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
    Pembanding/Penggugat XXX : YUNITA BARFIANDINI. Diwakili Oleh : ANDREAS ANANTO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 September 2013 — ANANTO SUKMONO
89 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANANTO SUKMONO
    ANANTO SUKMONO sebagai DirekturCV.
    SUSPRIJANTO, MM. selaku Pejabat PembuatKomitmen dan IR ANANTO SUKMONO selaku Direktur CV.
    ANANTO SUKMONO, padahal Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukanperkara atas nama Terdakwa Ir.
    Ananto Sukmono selaku direktur CV.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 401/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
Heru Ananto
20 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan, bahwa Terdakwa Heru Ananto , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan .
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KHARIRI
    Terdakwa:
    Heru Ananto
    PETIKAN SURAT PUTUSAN.Nomor.401/Pid.C/ 2020 /PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara Cepat/Tipiring pada tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya, terdakwa :Nama lengkap : Heru Ananto;Tempat lahir : BANYUWANGI;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 08 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pengantigan RT. 01 RW.
    Menyatakan, bahwa Terdakwa Heru Ananto , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukanprotokol kesehatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (tujuh) hari;3. Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4.
    Adi Sucipto No. 26, pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, pukul 10.00WIB dalam perkara Terdakwa:Heru Ananto bSusunan Sidang:LulUK Winark0, S.H.. ......ccccecccsecccceccesaueeeeeeeeeeeeueeeaueeeeeeceueaueeeaueeueueeaueaneeeeestans Hakim;Rahmat Hidayat, S.H. ......ccccccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeneees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Atas perintah
    hakim tersebut, terdakwa tidak hadir maka pemeriksaandilanjutkan dengan identitas sebagai berikut.Nama lengkap : Heru Ananto;Tempat lahir : BANYUWANGI;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 08 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pengantigan RT. 01 RW.
    Menyatakan, bahwa Terdakwa Heru Ananto , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukanprotokol kesehatan .6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (tujuh) hari;7. Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa8.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 749/Pdt.G/2007/PA.Jpr
Tanggal 25 Maret 2008 — HAPPY ANANTO CAHYONO BIN MIFTAHUL CHAWASA VS ANGGRAINI AIDA BINTI CHOLIL EFENDI
8 — 0
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Happy Ananto Cahyono bin Miftahul Chawasa) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Anggraini Aida binti Cholil Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekopensi sebagian;-----2. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar kepada Penggugat Rekopensi sebagai berikut ;----------------------------------------------------a.
    HAPPY ANANTO CAHYONO BIN MIFTAHUL CHAWASA VS ANGGRAINI AIDA BINTI CHOLIL EFENDI
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pid.C/2020/PN Smn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ansori
Terdakwa:
Ananto Widodo
41 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANANTO WIDODO dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan perdagangan minuman keras tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTO WIDODO dengan pidana denda sebanyak Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 20
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ansori
    Terdakwa:
    Ananto Widodo
    CATATAN PUTUSANNomor : 29/Pid.C/2020/PN.SmnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANANTO WIDODO;Tempat tg lahir : Pangkalan Bun, 28 Oktober 1995;Agama > Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sesuai KTP : Dusun Plosokuning 4 No. 81 RT 18 RW07 Minomartani Ngaglik Sleman Yogyakarta atauRumah Kost
    botol anggur merah gold 19,7 % ; 3 (tiga) botol ice land 40 % 350 ml ; 3 (tiga) botol anggur ketan hitam 14 % ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor :29/Pid.C/2020/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepattelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ANANTO
    Menyatakan terdakwa ANANTO WIDODO dengan identitas sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kegiatan perdagangan minuman kerastanpa jin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTO WIDODO denganpidana denda sebanyak Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yangapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganpengganti pidana denda selama 20 (dua puluh) hari kurungan;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 05-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 234/PID.B/2016/PN.MJY
ANDRI ANANTO Bin SURADI
18 — 3
  • ANDRI ANANTO Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I. ANGGA EKAYANA Bin YULIANDOYO WISMOKATON dan TERDAKWA II.
    ANDRI ANANTO Bin SURADI masing-masing dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) Bulan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar foto copy STNK dan foto copy BPKB atas nama Tony Cahyono Hariprasojo, 1 (satu) SPM Yamaha Mio GT warna merah hitam No. Pol L-4118-DX tahun 2014 beserta kunci kontaknyaDIKEMBALIKAN KEPADA ASURANSI RAKSA DALAM HAL INI DIWAKILKAN OLEH SAKSI FERRY KOESDARWANTO Membebani TERDAKWA I.
    ANDRI ANANTO Bin SURADI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    ANDRI ANANTO Bin SURADI
    Madiun;: Islam;: Swasta;: SLTA;: ANDRI ANANTO Bin SURADI;: Madiun;: 27 tahun / 13 Juli 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bogajaya Kel.
    ANDRI ANANTO Bin SURADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANGGA EKAYANA Bin YULIANDOYO WISMOKATON bersamasama terdakwa II. ANDRI ANANTO Bin SURADImasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan;3.
    Bahwaterdakwa Angga Ekayana bersama terdakwa Andri Ananto Bin Suradi tidakada ijin dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut dan benarkeseluruhan sepeda motor tersebut milik saksi korban Bahwa terdakwa Angga Ekayana bersama terdakwa Andri Ananto Bin Suradimengambil sepeda motor tersebut karena ingin djual dan uang hasil penjualansepeda motor akan dgunakan terdakwa bersama terdakwa Andri Ananto Bahwa barang bukti berupa foto copy STNK dan foto copy BPKB atas namaTony Cahyono Hariprasojo
    ANDRI ANANTO Bin SURADIT telahmengambil barang sebagaimana terurai diatas adalah milik sdri.
    ANDRI ANANTO Bin SURADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;> Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I. ANGGA EKAYANA BinYULIANDOYO WISMOKATON dan TERDAKWA II. ANDRI ANANTO BinSURADI masingmasing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) Bulan;> Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy STNK dan foto copy BPKB atas nama Tony CahyonoHariprasojo, 1 (satu) SPM Yamaha Mio GT warna merah hitam No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 31-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22K/PDT/2007
Tanggal 29 Mei 2007 — Lili Ananto Lumantow; Yoppy Paat; Fransin Sompotan; Constant Pattylima; Oscar Rindo-Rindo
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lili Ananto Lumantow; Yoppy Paat; Fransin Sompotan; Constant Pattylima; Oscar Rindo-Rindo
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH ANANTO,SH., MH.
Terdakwa:
DWI BUDIANTO
269 — 128
  • Penuntut Umum:
    TEGUH ANANTO,SH., MH.
    Terdakwa:
    DWI BUDIANTO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1424/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Februari 2013 — Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO
49 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair.---------------------2. Membebaskan Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO dari Dakwaan Primair tersebut.;--------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;---------------------------------------4. Menghukum Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------5.
    Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO
    l TJHIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwall CHARLES ANANTO alias CHANG THUNG LIE dari segala tuntutanserta memulihkan segala harkat dan martabatnya ;3.
    ;Bahwa saat terdakwa diperiksa dalam status sebagai saksi, yangbersangkutan membenarkan peristiwa pengeroyokan yangdilakukannya besama dengan terdakwa CHARLES ANANTO.
    . ; 252" Bahwa Terdakwa Il CHARLES ANANTO menerangkan yang terjadihanya adu mulut saja antara Terdakwa Il dengan Saksi RUDI HERMAWAN.Jadi tidak ada pemukulan.
    Artinya, keterangan Terdakwa THJIA PUK MIN alias Acoy hanya berlaku sebagai alat bukti terhadapTerdakwa THJIA PUK MIN alias ACOY sendiri, dan tidak dapat digunakansebagai alat bukti untuk Terdakwa Il CHARLES ANANTO. Oleh sebab itubelum cukup bukti untuk menyatakan Saksi RUDI HERMAWAN telahmemukul Terdakwa Il CHARLES ANANTO.
    Menyatakan Terdakwa THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa IlCHARLES ANANTO tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa IlCHARLES ANANTO dari Dakwaan Primair tersebut. ;3. Menyatakan Terdakwa THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa IllCHARLES ANANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
ANANTO ADRIANSAH BAKTI
Tergugat:
PT. MADINA NATAL PERMAI
7 — 0
  • Madina Natal Permai adalah sah dan berkekuatan hukum berdasarkan ketentuan pasal 25 huruf b, c, m dan n Peraturan Perusahaan Indra Angkola GroupPeriode 2020-2022;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimana Pasal 152 ayat (3) jo ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu Uang Penggantian Hak dengan rincian sebagai berikut :
    • Ananto Adransah bakti masa kerja 8 tahun dan 6 bulan
    • Penggugat:
      ANANTO ADRIANSAH BAKTI
      Tergugat:
      PT. MADINA NATAL PERMAI
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 590/Pid.B/2022/PN Llg
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Zulkarnain bin Ananto
34 — 11

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Zulkarnain bin Ananto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Penuntut Umum:
    Yesi Imelda, SH
    Terdakwa:
    Zulkarnain bin Ananto
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PID.SUS/2011/PT PTK
Tanggal 1 Agustus 2011 — Pembanding/Terdakwa : WATNO, S.Pd
Terbanding/Jaksa Penuntut : Teguh Ananto, SH
76 — 42
  • Pembanding/Terdakwa : WATNO, S.Pd
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Teguh Ananto, SH
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 653/Pid.Sus/2017/PN Bil
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terdakwa:
MULYADI BIN KASMALI
242 — 7
  • Penuntut Umum:
    ANANTO TRI SUDIBYO,SH
    Terdakwa:
    MULYADI BIN KASMALI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Mochammad Febry Dwi Ananto
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
97 — 25
  • Penggugat:
    Mochammad Febry Dwi Ananto
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 42/Pid.Sus/2022/PN Mgg
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Bin ANANTO
127 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Ananto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku Nikah Nomor : 2573/119/XI/2011 tanggal 11 November 2011 atas nama pasangan suami istri Hariyanto Bin Ananto dan Rani Riani Binti Maman Abdurahman yang dikeluarkan oleh KUA Kec Cakung Jakarta Timur ;
- 1 (satu) buah Kartu Keluarga Nomor : 3308102909150006 atas nama Kepala Keluarga Hariyanto Alamat Bumi Prayudan Blok RN-04 Rt 002 Rw 006 Ds Mertoyudan KecMertoyudan Kab Magelang ;
Dikembalikan kepada saksi Rani
Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Bin ANANTO