M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Pgl. ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN - Menghukum terdakwa ANDRI SAPUTRA Pgk. ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN. - Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa ANDRI SAPUTRA Pgl.

ANDRI tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio-J warna merah hitam tanpa plat nomor Dikembalikan kepada RENNY NOVITA.- 1(satu) buah tas merk Gevinchi warna hitam.- 1(satu) buah hand phone merk OPPO seri 1001 warna putih- 1(satu) buah hand phone merk Samsung seri GT-5321 warna putih.Dikembalikan kepada saksi AZZURA YOVI RAHMADANI Binti OYON Pgl.

ANDRI SAPUTRA Pgl. ANDRI

ANDRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpembertansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SAPUTRA Pgl.

KotoTangah Kota padang, dating terdakwa Andri Saputra Pgl. Andri yang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio J warna merah langsung mendekati sepeda motor saksiAzzura lalu memepet sepeda motor saksi Azzura kemudian Pgl.

Andri mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J warna merahhitam tanpa plat nomor dengan membonceng pgl. Alex (DPO) menuju bengkel diLubuk Minturun kemudian di JI.By Pass Tanjung Aur kel. Balai Gadang Kec. KotoTangah Kota Padnag terdakwa Andri Saputra Pgl. Andri melihat saksi Azzura YoviRahmadani Binti Oyon Pgl. Azzura yangmengendarai motor Honda Beat miliknyadengan membonceng saksi Riska Ramadia Binti Syafei Pgl. Riska menuju kearahkota Pariaman kemudian pgl.

Alex (DPO) langsung berkata Ado Galeh ManihHa (ada tas yang bias diambil) lalu terdakwa Andri Saputra Pgl. Andri langsungmengikuti sepeda motor saksi Azzura dan mendekati smbil memepet sepeda motortersebut , kemudian Pgl.

ANDRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN PEMBERATAN Menghukum terdakwa ANDRI SAPUTRA Pgk. ANDRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN.e Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar terdakwa ANDRI SAPUTRA PglI.

Menyatakan Terdakwa Andri bin Akiyar bersalah telah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRI

PasuruanAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTerdakwa Andri ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal10 Desember 2015;.

Menyatakan bersalah terdakwa ANDRI melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat 1 KUHP dalamdakwaan Primair2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDRI, saksi Muhammad Arfah mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa AGUS SETIAWAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ANDRI pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi dalam Taman Bentoel Trunojoyo, di Jl. Trunojoyo Kec.

Lalu setelah saksi Muhammad Arfah sudah tertidur, tanpa seijinsaksi Muhammad Arfah, Terdakwa ANDRI mengambil HP merk Oppo warna chasinghitam dari tangan saksi Muhammad Arfah lalu dimasukkan ke dalam trainingTerdakwa ANDRI dan menukar uang Rp. 200.000, (terdiri dari @ Rp. 50.000.sebanyak 4 lembar) yang ada di saku depan sebelah kiri saksi Muhammad Arfahdengan 2 lembar uang mainan @ Rp. 100.000, yaitu sejumlah Rp. 200.000,seolah olah Terdakwa ANDRI hendak menukar uangnya dengan uang saksiMuhammad Arfah.Bahwa

setelah berhasil mendapatkan uang dan HP tanpa seijin saksi MuhammadArfah tersebut, Terdakwa ANDRI mengajak saksi Muhammad Arfah untuk keluardari Taman Bentoel Trunojoyo tersebut.

Menyatakan Terdakwa ANDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan. I. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun , dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

ANDRI

I jenis shabu berbentuk Kristal warna putihdengan berat brutto 0,96 gram dengan harga Rp. 1.300.000 , (satu jutatiga ratus ribu rupiah), setelah terdakwa ANDRI menrima danmendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

Perbuatan ia terdakwa ANDRI diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No: 35 tahun 2009 tantang Narkotika ;Subsidair:Bahwa ia ANDRI , pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira jam21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014bertempat di Jl.

plasticklip berisi narkotika golongan I jenis shabu berbentuk Kristal warna putihdengan berat brutto 0,96 gram dengan harga Rp. 1.300.000 , (satu jutatiga ratus ribu rupiah), setelah terdakwa ANDRI menerima danmendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

temukan dari dalam kantong celanadepan sebelah kiri terdakwa Andri;e Bahwa benar selain menyita Narkoba jenis shabu tersebut, telah disita jugasebuah hand Phone merk Blackberry berikut sim card nya;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Andri hand phone tersebutterdakwa gunakan untuk komunikasi dalam bertransaksi;e Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan shabu tersebutdengan cara membeli dari sdr.Papap seharga Rp. 1.300.000 , pergramnya;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabu

kiri terdakwa Andri;e Bahwa benar selain menyita Narkoba jenis shabu tersebut, saksi telahmenyita juga sebuah hand Phone merk Blackberry berikut sim card nya;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Andri hand phone tersebutterdakwa gunakan untuk komunikasi dalam bertransaksi;e Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan shabu tersebutdengan cara membeli dari sdr.Papap seharga Rp. 1.300.000 , pergramnya; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut selain dipakaisendiri juga untuk

ANDRI

Menyatakan terdakwa Andri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia seperti termuat dalam suratdakwaan pasal 310 ayat 4 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit kendaraan Dump Truk BK8145 CL 1 (satu ) lembar STNK kendaraanDump Truk BK 8145 CL Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Andri 1 (satu ) lembar SIM B 1 Umum an.Andri Dikembalikan kepada terdakwa Andri 4.

BK 8145 CL yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban Vidiano, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sewaktu terdakwa Andri mengemudikan kendaraan Dump TruckNo. Pol.

Perbuatan terdakwa Andri merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 310 ayat 4 Undang Undang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan membenarkannya Serta tidak mengajukan bantahan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Andri.Dikembalikan kepada terdakwa Andri.6.

ANDRI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.474.1.471.1/170/C.Sip/2001 di Sampit pada tertanggal,18 Juni 2001 dari nama semula ANDRI ditambah LIMODIHARDJO sehingga selengkapnya nama pemohon dibaca dan ditulis menjadi : ANDRI LIMODIHARDJO ;3.

ANDRI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andri Limodihardjo (bukti P1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Andri Limodihardjo (bukti P2)3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Andri (bukti P 3)4.

Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon ; Bahwa pemohon sejak lahir namanya Andri ; Bahwa pemohon menambah nama Limodihardjo adalah nama ayah pemohon ; Bahwa pemohon untuk menambah nama karena disesuaikan di KTP dan di KartuKeluarga tertulis Andri Limodihardjo ; Bahwa sekarang pemohon ingin menambah namanya yang tertulis dalam aktekelahiran semula bernama Andri ditambah Limodihardjo sehngga menjadi namaAndri Limodihardjo ;Penetapan No. 805/Pdt.P/2017/PN.Sby halaman 3Saksi 2 Yoe Tjo Yeng : Bahwa saksi

adalah sepupu pemohon ; Bahwa pemohon ingin menambah nama semula bernama Andri ditambahLimodihardjo; Bahwa pemohon menambah nama Limodihardjo karena disesuaikan namanya didalamKTP dan di Kartu Keluarga tertulsi Andri Limodihardjo ; Bahwa sekarang nama pemohon Andri ditambah Limodihadrdjo sehingga menjadiAndri Limodihardjo ; Bahwa keterangan saksi dan saksi 2 telah di benarkan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andri Limodihardjo (bukti P1) ;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Andri Limodihardjo (bukti P2)7. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Andri (bukti P 3)8.

P/2017/PN.Sby halaman 9kenapa pemohon ini menambah nama pemohon menambah nama Limodihardjo karenadisesuaikan namanya didalam KTP dan di KartuKeluarga tertulsi Andri Limodihardjo ;sekarang apa yang diminta pemohon nama pemohon Andri ditambah Limodihadrdjo sehinggamenjadi Andri Limodihardjo ;bagaimana keterangan saksisaksi ini keterangan saksi dan saksi 2 telah di benarkan olehpemohon ;Kemudian keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh pemohon.Kemudian Pemohon selanjutnya mohon Penetapan ;Kemudian

Menyatakan bahwa MUTHIA ANUGRAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pandan Dulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei 2008, anak ke-l (Satu) sah dari dari pasangan suami isteri ANDRI dan MESRA INDAH;3.

ANDRI

alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan1Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa MUTHIA ANUGRAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Pandan Dulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei 2008, anak ke1 (Satu)sah dari dari pasangan suami ister: ANDRI

ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606061007820001, tanggal 30 Mei2012, atas nama ANDRI

, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606062006080306 datas nama KepalaKeluarga ANDRI, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama ANDRI danMESRA INDAH, tertanggal 04 Juni 2007, diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh BidanDesa Pandan Dulang (Devi Agustin, Am.

Musi Banyuasin, diberitanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SRI TUTI HERYENIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa MUTHIA ANUGRAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PandanDulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei 2008, anak kel (Satu) sah dari daripasangan suami isteri ANDRI Dan MESRA INDAH;e Bahwa setahu saksi anakanak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar

(ayah) dan MESRA INDAH (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Sri TuttiHeryeni dan Mariani, bahwa anak Pemohon yang bemama MUTHIA ANUGRAHJenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pandan Dulang, pada hari Jum'at, tanggal 09 Mei2008, anak kel (Satu) sah dari dari pasangan suami isteri ANDRI dan MESRA INDAH;Menimbang, bahwa oleh

ANDRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ANDRI, beralamat di Komplek Cetarip Barat No.13 Rt.007Rw.009 Kelurahan Kopo Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini.Telah mendengar keterangan Pemohon

Tanda Penduduk No. 3273040709780005, tanggal23102012 atas nama Andri, yang dikeluarkan KecamatanBojongLoa Kaler Kota Bandung (diberi tanda P1).2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 176/37/II/2005 tanggal0702 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Loa Kaler Kota bandung (diberi tanda P 2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No.3273040308103952 tanggal04012013 atas nama Kepala Keluarga ANDRI yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Bandung(diberi tanda P 4);5. Asli Surat Keterangan Lahir tanggal 29 April 2014 dari BidanHj. Tini Jl.

Kartu) Tanda Penduduk No. 3273040709780005, tanggal23102012 atas nama Andri, yang dikeluarkan KecamatanBojongLoa Kaler Kota Bandung (diberi tanda P1).2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 176/37/II/2005 tanggal0702 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Loa Kaler Kota bandung (diberi tanda P 2);3.

Foto copy Kartu Keluarga No.3273040308103952 tanggal04012013 atas nama Kepala Keluarga ANDRI yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan SipilKota Bandung(diberi tanda P 4);5. Asli Surat Keterangan Lahir tanggal 29 April 2014 dari BidanHj. Tini Jl.

Menyatakan Andri Januardi Saputra Panggilan Andri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

- ANDRI JANUARDI SAPUTRA Panggilan ANDRI

Menyatakan terdakwa ANDRI JANUARDI SAPUTRA PGL. ANDRIbersalah melakukan tindak tanpa hak dan melawan hukum menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis Ganja kering sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRI JANUARDI SAPUTRAPGL.

Apt, MMterhadap barang bukti berupa ganja yang disita dari ANDRI JANUARDISAPUTRA PGL.

114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRI JANUARDI SAPUTRA PGL.

KETIGA:Bahwa ia terdakwa ANDRI JANUARDI SAPUTRA PGL.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRI Alias ANDRI BIN RUSTAM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI Alias ANDRI BIN RUSTAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;----------------------------------------3.

ANDRI Alias ANDRI BIN RUST

PUTUSANNomor : 40/ Pid.Sus / 2014 / PN.ParePare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM oil 647 < te alee: 27 Tahun / 14 Nopember 1986 ;: Lakilaki ;000: Indonesia ;22 222222 2e

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam DakwaanK@SALU j nn nnn nnnnnnnnnn nnn rnnennn nn an No.40/Pid.Sus/2014/PN.Parepare2.

Perkara : PDM 14 /PPARE / 02 / 2014 sebagai berikut :0nnn nnn nnn nnn nnnKesatu :Bahwa terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Pelabuhan Rakyat (Lontangnge) Kel. KampungPisang Kec.

Alias AndriBin Rustam tersebut benar mengandung Metamfetamine dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanTGESQIDUL j~ nn nam nn er erPerbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin

Saksi SAPRIADI, (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiae Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Personil Satuan NarkobaPolres Parepare melakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM (terdakwa) pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wita di rumah Terdakwadi Jalan Pelabuhan Rakyat (Lontangnge) Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare ;e Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu Saksi RAHMAT

- ANDRI

Menyatakan terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

ANDRI

P UT US A NNO. 427/ Pid.B / 2012 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDRI;Tempat lahir : Semegol;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 11 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Semegol Desa Sidomulyo Kec. Tinggi RajaKab.

Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama ANDRI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kekerasan terhadapanak sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaanPasal melanggar pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPelindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI dengan pidana penjaraselama : 10 (Ssepuluh) bulan .3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa yaituorang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwaterdakwa dalam perkaraini ialah Terdakwa ANDRI yang mana menurut pengamatan Majelis Hakim dipersidangan, terdakwa adalah orang yang cakap hukum dan mampumempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis hakim PengadilanNegeri Kisaran pada hari: SENIN, tanggal 01 Oktober 2012 oleh kami SALOMOGINTING, SH selaku Hakim Ketua, LUSIANNA AMPING, SH.

Menyatakan Terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- ANDRI

Menyatakan terdakwa ANDRI telahterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan Kedua..

ANDRI, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M. Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No.Barang Bukti Hasil Analisis (TLC) ScannerUji Fast Blue Slat B A Positif Positif Cannabinoid Thin Layer Chromatography Positif Positif Cannabinoid KESIMPULAN :Dari hasil analisis tersebut, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa :1.

ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan perbuatan Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 12sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang

Menyatakan Terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI dengan pidana penjara 2 (dua)Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin RUST AM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP,sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAMdengan Pidana Penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dikurangi seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah TV LCD Merk Polytron 20 Inci warna hitam Di Kembalikankepada Korban Achmad Rivai4.

Alias ANDRI Bin RUSTAM pada sshari Senintanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lasiming Kel.

Alias ANDRI Bin RUSTAM pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016 sekitar jam 05.00 wita, bertempat di Jalan Lasiming Kel.Lapadde Kec.

Alias ANDRI Bin RUSTAMpada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 05.00 wita, bertempat diJalan Lasiming Kel.

ANDRI Alias ANDRI Bin ATEK.

PUTUSANNOMOR 292/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI Alias ANDRI Bin ATEK;Tempat Lahir : Dumai; aSUmur/ tanggal lahir : 31 tahun /14 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakitaki; wKebangsaan : Indonesia; QDAgama : blam; ~Tempat tinggal : Jalan Subur Kelurahan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM124/Dumai/07/2016 tanggal 3 Agust 16,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : QRKESATU : SYBahwa ia terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin A a hari Kamis tanggal31 Maret 2016 sekira pukul 19:00 WB atau setidakt ada waktu lain di tahun2016, bertempat di Jalan Aruna Kelurahan PumamaNkKecamatan Dumai Barat KotaDumai atau setidakidaknya di suatu tem Sine

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ATEK bersalah melakukantindak pidana dengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Nato A132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika me anKesatu; Y2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias in ATEKdengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun perjara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) sdengan dikurangi selama terdakwa berada dperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Andri Alias Andri Bin Atek telah terobukti secara sah danmeyakinkan lbersalan melakukan Tindak Pidana Melakukan PermufakatanJahat Yang Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andri Alias Andri Bin Atek, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satumilyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Andri K. Ali alias Andri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Andri K. Ali alias Andri

Ali Alias Andri Bin Kisman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakansenjata penikam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Darurat Tahun 1951 sesuai suratdakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri K.

Ali Alias Andri Bin Kismandengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 7 (tujuh) bulan dikurangilamanya penahanan yang telah dijalani;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau berbentuk Badik dengan ukuran panjang sekitar kuranglebin 36,6 Cm yang menggunakan gagang terbuat dari kayu yang berwarnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan pula agar Terdakwa Andri K.

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Andri K.

Marjuni alias Agus berada ditempat kejadian di depan bengkel motor yang terletak di Kelurahan KaliKecamatan Biau Kabupaten Buol, melihat Terdakwa Andri K. Ali alias Andri dansaksi Hendra K. Ali alias Hendra sedang dalam keadaan mabuk, kemudian saksikorban menyuruh keduanya untuk pulang namun Terdakwa mengeluarkan pisauberbentuk badik yang diselipkan dipinggangnya untuk mengancam saksi korbansambil mengayunkan ke arah saksi korban, kKemudian saksi Hendra K.

Ali alias Andri diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang SenjataTajam.Kedua:Bahwa Terdakwa Andri K.

ANDRI ISWAHYUDI Alias ANDRI, terdakwa II. DICKY HAMDANI Alias DICKY, terdakwa III. MOH. RIZAL Alias IJAL, terdakwa IV. ARHAMSYAH Bin RUDIN LUBE dan terdakwa V. FAJRI Bin SADALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

ANDRI ISWAHYUDI Alias ANDRI dkk

ISWAHYUDI Alias ANDRI, terdakwa IIDICKY HAMDANI Alias DICKY, terdakwa III MOH.

Alias ANDRI, terdakwa IIDICKY HAMDANI Alias DICKY, terdakwa III MOH.

ANDRI ISWAHYUDI Alias ANDRI, terdakwa II. DICKY HAMDANIAlias DICKY, terdakwa III. MOH. RIZAL Alias IJAL, terdakwa IV. ARHAMSYAHBin RUDIN LUBE dan terdakwa V. FAJRI Bin SADALIA dengan Hasil POSITIFmengandung AMFETAMINA dan METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan!

ANDRI ISWAHYUDI Alias ANDRI, terdakwa Il. DICKYHAMDANI Alias DICKY, terdakwa III. MOH. RIZAL Alias IJAL, terdakwaIV. ARHAMSYAH Bin RUDIN LUBE dan terdakwa V.

ANDRI ISWAHYUDI Alias ANDRI, terdakwa Il.DICKY HAMDANI Alias DICKY, terdakwa Ill. MOH. RIZAL Alias IJAL,terdakwa IV. ARHAMSYAH Bin RUDIN LUBE dan terdakwa V.

MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kbr tanggal 19 Desember 2018 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:-Menyatakan Terdakwa ANDRI YANSISKA SANGIR Panggilan ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;

-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI YANSISKA SANGIR Panggilan ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANDRI YANSISKA SANGIR Panggilan ANDRI;

ANDRI Pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 Jrg Durian Taruang Nag. Lubuk GadangKec. Sangir Kab.

YELVIdan kedua anak terdakwa ANDRI YANSISKA SANGIR sampai saat initerdakwa ANDRI YANSISKA SANGIR tidak ada kembali kerumah SaksiYELVI GUSNITA Pgl.

Menyatakan terdakwa ANDRI YANSISKA SANGIR Panggilan ANDRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2019/PT PDGpidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganyasebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI YANSISKA SANGIRPanggilan ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Memerintahkan Terdakwa ANDRI YANSISKA SANGIR Panggilan ANDRIagar menjalani pidana tersebut didalam penjara;4.

ANDRI YANSISKA SANGIRPanggilan ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Andri Alias Andri Bin Atek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andri Alias Andri Bin Atek, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ANDRI Alias ANDRI Bin ATEK;

PUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2016/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDRI Alias ANDRI Bin ATEK;Tempat Lahir : Dumai;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun /14Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama >: blam;Tempat tinggal : Jalan Subur Kelurahan Simpang Tetap Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai

Bin ATEK, berserta seluruh lampirannya;Telah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ATEK bersalan melakukan tindakpidana dengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membel,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ATEK dengan pidanapenjara selama : 20 (dua puluh) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah

Menyatakan Terdakwa Andri Alias Andri Bin Atek telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat YangTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menjatunkan pidana kepada terdakwa Andri Alias Andri Bin Atek, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyardHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Dumrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti' denganpenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TerdakwaANDRI IRAWAN alias ANDRI dan HERMAN bin ALIKANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI IRAWAN alias ANDRI dan HERMAN bin ALIKAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp1.000.000.000.- (satumilyardrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan Penjara selama 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDRI IRAWAN alias ANDRI. dkk

Irawan alias Andri di STQ untuk membicarakan pembelian sabusabudimana sebelummnya terdakwa Andri lrawan ditelpon oleh wawan kalauada yang mau membeli dan wawan meminta terdakwa Andri Irawan aliasAndri untuk hubungi sepupunya via telepon yang bernama Upi dan setelahpercakapan selesai, terdakwa Andri lrawan alias Andri dan wawan pergi keSTQ untuk ambil uang sama Riko dan disana bertemu dengan saksi MarthenAmping (Petugas BNN) yang telah menunggu bersama Riko dan Ipul tapiuangnya belum ada.

lrawan alias Andri di STQ untuk membicarakan pembelian sabusabudimana sebelummnya terdakwa Andri lrawan ditelpon oleh wawan kalauada yang mau membeli dan wawan meminta terdakwa Andri Irawan aliasAndri untuk hubungi sepupunya via telepon yang bernama Upi dan setelahpercakapan selesai, terdakwa Andri lrawan alias Andri dan wawan pergi keSTQ untuk ambil uang sama Riko dan disana bertemu dengan saksi MarthenAmping (Petugas BNN) yang telah menunggu bersama Riko dan Ipul tapiuangnya belum ada.

Irawan alias Andri di STQ untuk membicarakan pembelian sabusabudimana sebelurrunnya terdakwa Andri lIrawan ditelpon oleh wawan kalauada yang mau membeli dan wawan meminta terdakwa Andri Irawan aliasAndri untuk hubungi sepupunya via telepon yang bemama Upi dan setelahpercakapan selesai, terdakwa Andri lrawan alias Andri dan wawan pergi keSTQ untuk ambil uang sama Riko dan disana bertemu dengan saksi MarthenAmping (Petugas BNN) yang telah menunggu bersama Riko dan Ipul tapiuangnya belum ada.

ANDRI IRAWAN alias ANDRI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Lk.

ANDRI IRAWAN dan MOH. ZEIN alias PAPA REHAN(terdakwa dalam berkas terpisah); Terdakwa Lk.