,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta, Nomor: 207/Pid/2015/PT.DKI, tanggal 10 September2015, ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Pengadilan tingkat banding, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 9 Oktober 2015, oleh Hakim Ketua, Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Anitje Sampe, S.H,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri

Bahwa calon mempelai wanita yaitu Wa Osi binti Lagau telahmenyelesaikan pendidikan sampai tingkat Sekolah Menengah Pertama diSMP Negeri 2 Airmadidi dengan Nomor Induk Siswa Nasional 0024044553dalam ijazah yang di tanda tangani oleh Kepala Sekolan SMP Negeri 2Airmadidi Ibu Anitje Kaseger, S.Pd., M.Pd. tertanggal 28 Mei 2018;5.

., masingmasing Hakim Tinggi selaku Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 126/Pid/2015/PT.DKI,tanggal 18 Mei 2015, ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Anitje Sampe, S.H, Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa dan Penasihat

Penggugat:
1.ROSDIANA RAHMAN
2.ANITJE RAHMAN
3.ERNI RAHMAN
4.HUSAIN RAHMAN
5.YUSUF RAHMAN
6.SUNANTO RAHMAN
7.MASNI RAHMAN
8.ARIF RAHMAN
9.WAHYUNI RAHMAN
10.MOHAMAD ADITYA RAHMAN
11.WISNA NUSI
12.AINURYANI KUMISI
Tergugat:
TON RAHMAN

Bahwa calon mempelai wanita yaitu Wa Ade binti La Jui telahmenyelesaikan pendidikan sampai tingkat Sekolah Menengah Pertama diSMP Negeri 2 Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara dengan Nomor IndukNasional 0035541145 sebagaimana termuat dalam ljazah yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Ibu Anitje Kaseger, S.Pd, M.Pd.tertanggal 28 Mei 2018;4.

ANITJE BAWELENG mempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaitu : a. DINTJE LAHENGKING (Almarhuma); b. WELLY LAHENGKING; c. TJIN LAHENGKING; d. NES LAHENGKING; e. LELLY LAHENGKING; f. FOLIN LAHENGKING; g. STELLY LAHENGKING; h. LETRY LAHENGKING; i. HERRY LAHENGKING; j. YOLANDA LAHENGKING; - Menyatakan Register Desa No.116 Folio 81, tahun 1984 atas nama : ARNOLUS LAHENGKING adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum; - Menyatakan Alm.

PILEMON LAHENGKING semasa hidupnya telah mendapatkan bagian warisan dari orang tuanya yaitu tanah/ sengketa/sebidang tanah pekarangan seluas 1.040 M2 (seribu empat puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Alungbanua, Kecamatan Bunaken Kota Manado; - Menyatakan para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari PILEMON LAHENGKING dan ANITJE BAWELENG; - Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa, seluas kurang lebih 1.040 M2 (seribu empat puluh meter persegi) yang terletak

AJIDINNOR,S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ANITJE SAMPE, S.H, PaniteraPengganti, dihadiri BADRIAH S.H , Penuntut Umum dan terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SIGIT PRIYONO, S.H, M.H. H. YULISAR, S.H, MH .2. H. AJIDINNOR, S.H, M.H.3334Panitera Pengganti,ANITJE SAMPE, S.H.

terdakwa menjawab dengan kata Pemai kuda cuki, Polisi apangana Kiapa ngana pejalang , kiapa kalu kita moparkir disini mo bikingapa pa kita, ini kit ape miuka rumah kuda cuki sambil berteriak dimukaumum sehingga orangorang banyak berkumpul dan menonton;Bahwa terdakwa balik melawan saksi;Bahwa saksi dalam menegur terdakwa saksi bersipat sopan dan tidakarogan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak pernah minta maaf pada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi ANITJE

No.324/PDT/2015/PT.DKIoleh HakimHakim Anggota, serta ANITJE SAMPE, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Jakarta tanoa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Ny. SRI ANGGARWATI, S.H., M.Hum. SUTARTO. KS, S.H., M.H.2. HUMUNTAL PANE, S.H., MH.PANITERA PENGGANTI,ANITJE SAMPE, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

Sampul dan dengan Anitje Lombogia;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka beralasan hukum supaya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 51/Pdt.G/2007/PN.Tdo., tanggal 11 Desember 2007 adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan jual beli antara Penggugat sebagai pembeli dan JD.

., M.Hum, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam siding terbukauntuk umum pada hari Kamis dan tanggal 16 Juni 2016 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ANITJE SAMPE,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,H. SYAMSUL BAHRI BORU, S.H., M.H. SUTARTO, KS, S.H., M.H.NY.

., M.Hum, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam siding terbukauntuk umum pada hari Kamis dan tanggal 16 Juni 2016 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota, serta ANITJE SAMPE,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,H. SYAMSUL BAHRI BORU, S.H., M.H. SUTARTO, KS, S.H., M.H.NY.

ANITJE AMIK (TURUT TERGUGAT II)

5. YOSIAS AMIK (Meninggal Dunia) punya 1 (satu) orang anak yakni:

1. PRETTY AMIK (PENGGUGAT II)

6. ELLIAS AMIK (TERGUGAT II)

7. MARITJE AMIK (TURUT TERGUGAT I)

8. ANDREAS AMIK (Meninggal Dunia) memiliki 2 (dua) orang anak yakni:

1. NOVANDA AMIK (TURUT TERGUGAT VIII)

2. KARTIKA AMIK (TURUT TERGUGAT IX}

9. TRINTJE AMIK (TERGUGAT I)

3.

Penggugat:
1.ZAKARIAS AMIK
2.PRETTY AMIK
Tergugat:
1.TRINTJE AMIK
2.ELLIAS AMIK
Turut Tergugat:
1.MARITJE AMIK
2.ANITJE AMIK
3.HENDRIK AMIK
4.MARCEL AMIK
5.HENNY AMIK
6.FRANGKY AMIK
7.DENNY AMIK
8.NOVANDA AMIK
9.KARTIKA AMIK

Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung ;JAHIRIA SAWOTONG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung ;SUMIATI ABUHASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung ;VEKY SALINDEHO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, TempatTinggal di Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung;93 ANITJE

ini sudah beranak cucu tetap menguasai dan menempati tanahobyek sengketa tersebut termasuk orang tua dari istri Tergugat yaitualm.Lamek Kaijely dan alm.Anitje Dainga orang tua mantu dari Tergugat, sampai kakek dan nenek serta orang tua dari Sefrina Kayeli Istri dariTergugat meninggal dunia mereka tetap menguasai hingga saat initanah tersebut, dan penguasaannya tetap dilanjutkan oleh istri Tergugat bernama Sefrina Kayeli berdasarkan surat Pemberian tertanggal 1Oktober 2003 dari Lamek Kaijely dan Anitje

(tiga)tersebut adalah dalil yang penuh kebohongan dan tidak beralasanhukum, oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;13.Bahwa tanah sertipikat Hak milik No. 458 tahun 2007 luas 645m2 atasnama Sefrina Kayeli, yang saat ini ditempati oleh Tergugat bersamaistrinya Sefrina Kayeli, semulanya satu hamparan dengan tanah yangberbatasan dengan Juston Kayely dan Lamek Kaijely, yang telahdikuasai dan diduduki sejak tahun 1967, hingga saat ini kemudian dibagimenjadi 3 (tiga) bagian, oleh Lamek Kaijely dan Anitje

DKI, tanggal 15 September 2014 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 29 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ANITJE SAMPE, S.H., Panitera Pengganti PengadilanTinggi Jakarta yang berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi JakartaNo. 53/PID/TPK/2014/PT.

termasuk penjual ;Bahwa saksi melihat di Kelurahan ada arsip ;Bahwa waktu jual beli saksi sebagai staf di Kantor Kelurahan ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat arsip ;Bahwa diperlihatkan kepada saksi surat Mei 2015 yang dibuat oleh Lurah, saksisudah pension ;Bahwa waktu itu saksi melihat Akta Jual Beli ;Bahwa saksi melihat pada tahun 1981, surat sudah terbakar AJB dan SuratUkur di Kelurahan dan saksi lihat Copy ada di Kelurahan ;Bahwa objek sengketa ukurannya 25 x 20 M2 ;Bahwa Kepala Lingkungan Anitje

DKI, tanggal 15 September2014 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan ANITJE SAMPE, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta yangberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Jakarta No. 53/PID/TPK/2014/PT.

Anitje Dainga) memberikantanah obyek sengketa tersebut kepada Tergugat sebagaimana suratpemberian tertanggal 1 Oktober 2003 yang saat ini telah bersertipikatHak Milik No 458/Soakonora Tahun 2007 atas nama SefrinaKayeli/Tergugat I.

Sampaikakek dan nenek serta orang tua dari Tergugat meninggal duniamereka tetap menguasai hingga saat ini tanah tersebut, danpenguasaannya tetap dilanjutkan oleh Tergugat berdasarkan suratPemberian tertanggal 1 Oktober 2003 dari orang tua dari Tergugat Lamek Kaijely dan Anitje Dainga (keduanya telah meninggal dunia),dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 458 tahun 2007 luas645m2 atas nama Sefrina Kayeli/Tergugat I, dan pada tahun 2006Tergugat bersama suaminya Arnold N.Musa membanguan rumahsebagaimana

sertipikat Hak milik No. 458 tahun 2007 luas 645m2atas nama Sefrina Kayeli/Tergugat , yang saat ini ditempati olehTergugat bersama suaminya Arnold N.Musa, semulanya satuhamparan dengan tanah yang berbatasan pada bagian selatan denganJuston Kayeli dan bagian Timur dengan Lamek Kaijely dulu sekarangHalaman 21 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN TteSefrina Kayeli, telah dikuasai dan diduduki sejak tahun 1968 hinggasaat ini, Kemudian dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, olen Lamek Kaijelydan Anitje

Putusan No 104/PID/2015/PT.DKI.diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 1 Juni 2015, oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Anitje Sampe, S.H, Panitera Pengganti, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa seria Penasihat Hukum;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,NY.SRI ANGGARWATI, S.H., M.Hum. SUTARTO,KS, S.H., M.H.HUMUTAL PANE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIANITJE SAMPE, S.H.Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No 104/PID/2015/PT.DKI.