Ditemukan 72 data
21 — 6
Setelah itu. tersangka WENDI langsungmendekati korban yang sedang duduk diatas anak tangga, lalumenikam korban dibagian pelipis mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) oPerkara Pidana Nomor : 352/Pid.B/2015/PN Kag Halaman 11 dari 24 halamanTerdakwa: Soaib Als Soib Bin Hanan Dkkkali, setel;ah itu korban langsung melarikan diri dan tersangka langsungmelarikan diri.Benar saksi merasa ketakutan dan melarikan diri juga;Benar setelah kejadian tersebut ada orang bernama AROMI yangbercerita kepada saksi tersangka
SOIB Bin HANAN ikut mengejarkorban dengan membawa pedang, kemudian korban dilarikan keRumah Sakit;Benar korban mengalami luka robek dibagian pelipis mata sebelah kirisehingga mengeluarkan darah;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3. saksi ROMI Als AROMI Bin SUMADI, dibawah sumpah didepanpersidangan yang terbuka untuk umum, pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut:Benar terjadi Pengeroyokan terhadap koroban AFREDI Als REDI BinSAKIR oleh tersangka WENDI Bin SOIB bersama tersangka SOIB BinHANAN
11 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan februaritahun 1980 telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di KUAKecamatan Sekumpul Udik Kabaupaten Lampung Timur, dihadiri olehPenghulu yang bernama aromi (alm) yaitu dengan wali ayah kandungPenggugat Bapak Samiji, mas kawin uang Rp. 50.000,. saksisaksi nikahKarman (alm) dan satu orang lagi lupa namanya, juga dihadiri ibu Penggugatdan yang mengakadkan diwakilkan kepada pejabat
10 — 5
Penetapan No.680/Pat.P/2020/PA.NphBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Abdul Halim bin Aromi, umur 55 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
YERVEN TAPLO
100 — 48
AROMI TAPLO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAPtersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa YERPEN TAPLO; Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah Terdakwa YERPEN TAPLO danyang menjadi korbannya adalah
pulangistirahat (tidur), tidak lama setelan Saksi pulang Saksi mendengar ada keributansehingga Saksi terbangun dan keluar dari rumah dan melihat Korban lari keluardari rumah duka dan penyebabnya adalah karena Terdakwa memukul korban;Bahwa penyebab hingga terjadinya pemukulan atau penganiayaan adalahTerdakwa mencurigai/menuduh jika Korban yang membunuh = adiknya(Alamarhum DORPY TAPLO) dengan menggunakan gunaguna dan Saksitidak melihat berapa kali Terdakwa memukuli korban namun menurutketerangan Saksi AROMI
58 — 10
Sebelah Selatan : ukuran 163 m, berbatasan dengan kebunPT.Rusli Taher;Tanah/kebun karet yang terletak di Pematang Hidan wilayah DesaKuang Dalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan llir, adapun ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : ukuran 117 m, berbatasan dengan tanahNasihin;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor. 0900/Pdt.G/2016/PA.KAG.Pod 7.8.79sSebelah Timur : ukuran 123 m, berbatasan dengan JalanBlok PT.BRK;Sebelah Utara : ukuran 210 m, berbatasan dengan tanahAdison Aromi
15 — 12
Memerintahkan kepada Pemohon Abdul Halim Bin Aromi danPemohon II Neng cucun Holiah Binti Abdurahman untuk mencatatkanPerkawinan nya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat;. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURAI bin SURAMAN) terhadap Penggugat (AROMI binti SUDARTO);
4.
8 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon Abdul Halim Bin Aromi danPemohon II Neng cucun Holiah Binti Abdurahman untuk mencatatkanPerkawinan nya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat;4.
11 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (IDA HUSEN BIN MUHALI ) untuk ikrar menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (TA'AROMI TARSINAH BINTI ONO SUGIONO) di hadapan sidang pengadilan Agama Indramayu.
19 — 2
Kemudian ROMIberkata pinjam gergajilah kemudian terdakwa dan temannya pergimelanjutkan perjalanan terdakwa dan AROMI ke arah Royal Sumaterauntuk meminjam gergaji besi. Setelah samapai di Royal Sumatera terdakwaHalaman 9 dari16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Mdnmelihat ada bengkel las, kemudian terdakwa meminjam gergaji besi kepadapemilik bengkel las tersebut.
20 — 10
ADE Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan,saksi sedang pulang kerumah orang tua saksi ; Bahwa saksi tidak terlibat dalam tindak pidana pencurian buah kelapa sawityang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.PlwTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;aROMI DEMILIGA Bin MARYONO, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita
109 — 30
Holipah Penggugat no.21, Rohani Penggugat no.22, Rusiana Penggugat no.25, Nura Penggugat no.26, dan Junah Penggugat no.41 untuk sebagian; Menolak gugatan Para Penggugat Suryani Penggugat no.2, Aromi Penggugat no.4, Ida Penggugat no.15, Asni Penggugat no.16, Rokiyah Penggugat no.17, Selamah Penggugat no.23, Jamariah Penggugat no.24, Barsah Penggugat no.27, Samaludin Pengggat No.28, Sunmaina Penggugat no 29, Morni Penggugat no.30, Achan Penggugat no.31, Hariani Penggugat no.32, Rumini