Ditemukan 17620 data
45 — 15
DEPNI MUSTAVIANI Als IDEP Binti DARMAN MAASIN
Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan;Ad.1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa DEPNI MUSTAVIANI Als IDEP BintiDARMAN MA/ASIN telah membenarkan segala identitasnya yang termuat dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mampu menjawab dengan baiksegala pertanyaan yang
297 — 34
ABDURRAHIM ASIN (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;-Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;-Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;-Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;-Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar surat pernyataan penolakan pengangkutan eksavator
Abdurrahim Asin alm
Pembanding/Penggugat : PISIH TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : JULIANI TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : Drs. PHILIP TH. ASIN, SH Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : Drs. MIDO TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : LINDA TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
48 — 4
LUI ASIN yang meninggal pada tanggal 20 Agustus 1991 dan istrinya bernama TUPANG REKOT BAHEN yang meninggal pada tanggal 30 Maret 2004 ;
- Menyatakan sebidang tanah perwatasan yang terletak (sekarang di Jalan Minun Dehen Desa Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah) dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, Kampung Tumbang Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, Kewedanaan Sampit Timur, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan
dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih), Selatan : sekarang Jalan Satria /SD.Kristen (dahulu Gereja Tbg Samba), Barat : dengan kebun karet Teking Bin Neo) berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 30 September 1957 adalah sah milik Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII (Para Penggugat/Para Pembanding) yang merupakan warisan atau peninggalan dari Almarhum orang tua Para Penggugat/Para Pembanding yang bernama TH.LUI ASIN
ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : PISIH TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : JULIANI TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : Drs. PHILIP TH. ASIN, SH Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : Drs. MIDO TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : LINDA TH. ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.ASIN Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Pembanding/Penggugat : PARADA TH. ASIN, S.Pd Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, S.H.
Terbanding/Tergugat : UTUI TATANG SONTANI
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Samba Danum Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H
Terbanding/Tergugat : Camat Katingan Tengah Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H
Terdakwa:
Fausi Bin Asin
37 — 2
- Menyatakan Terdakwa FAUSI bin ASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Tahun dan Denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 117/11/IX/2020 tanggal 17 November 2020 yang berisi catatan pernikahan atara FAUSI bin ABD ASIN
Terdakwa:
Fausi Bin Asin
MUHAMMAD
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYU ASIN
175 — 102
Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYU ASIN
ASIN ISMAIL
Terdakwa:
MUCHAMAD MASULU
27 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
ASIN ISMAIL
Terdakwa:
MUCHAMAD MASULU
Terdakwa:
ARNADI BIN ASIN
59 — 9
Menyatakan Terdakwa Arnadi bin Asin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.
Terdakwa:
ARNADI BIN ASIN
88 — 12
WADI HARTONO BIN RASIK DESA MERANTI KEC PULAU RIMAU KAB BANYU ASIN
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIN, dkk
ASIN, bertindak untuk danatas nama ahli waris alm. BIDONG TH ASIN, bertempattinggal di Jalan RTA. Milono, Nomor 15, RT.001RW.016, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Propinsi Kalimantan Tengah;PISIH TH. ASIN, bertempat tinggal di Jalan SMA, Nomor16, Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;JULIANI TH. ASIN, bertempat tinggal di Samba Danum,RT.005, Keluarahan Samba Danum, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, PropinsiHalaman 1 dari 19 hal.
ASIN, bertempat tinggal di JalanTambora, Nomor 001 B, RT.005 RW.014, Bukit HinduKelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, PropinsiKalimantan Tengah;Drs. MIDO TH. ASIN, yang diwakili oleh Ny. Karamas,S.E, sebagai ahli waris, bertempat tinggal di JalanSemangka, Nomor 20, RT.14, Kelurahan KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;LINDA TH.
ASIN, bertempat tinggal di Jalan MinunDehen, Gang Famili Nomor 047, RT.IV, Kelurahan DesaSamba Danum, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;MUTIARA TH. ASIN, bertempat tinggal di Jalan MinunDehen, Gang Famili Nomor 046 RT.IV, Kelurahan DesaSamba Danum, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;PARADA TH.
Lui Asin (Lui Asin) danistrinyabernama Tupang Rekot Bahen;Menyatakan bahwa tanah Lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di JI. Minun Dehen/dahulu JI. Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran: panjang:100 m?, lebar: 66 m?, luas: 6.600 m?, dengan batasbatas: Utara : sekarang JI. Minun Dehen (dahulu: JI. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danHalaman 4 dari 19 hal. Put.
Lui Asin,tertanggal 30 September 1957, diketahui dan disahkanHalaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018oleh Kepala Kampung Tbg Samba Danum AganAhaudan diketahui oleh Ass Wedana Katingan Tengah,Hasonadak, adalah sah milik Para Penggugat yangmerupakan warisan atau peninggalan dari almarhumorang tua Para Penggugat yang bernama Th. Lui Asin (LuiAsin) dan istrinya bernama Tupang Rekot Bahen;4.
1.Salham bin Asin
2.Maidah binti Matburi
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Salham bin Asin
2.Maidah binti Matburi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Pragaan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).Pemohon:
1.Salham bin Asin
2.Maidah binti MatburiNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diDengan ini Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan NikahSalham bin Asin,44 tahun,IslamPetani,Tidak Sekolah,Dusun Drusah RT.021 RW. 005 Desa Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, Sebagai PEMOHON IMaidah binti Matburi,43 tahun,IslamIbu Rumah Tangga,Tidak Sekolah,Dusun Drusah RT.021 RW. 005 Desa Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, Sebagai PEMOHON II;dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Salham bin Asin ) dengan Pemohon II( Maidah binti Matburi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1993 di DusunDrusah RT.021 RW. 005 Desa Prenduan Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Mohon Penetapan yang seadiladilnyaDemikian permohonan ini dibuat semoga mendapat penyelesaian dalam waktu yangsingkat dan atas terkabulnya diucapkan terimakasih.Wassalamualaikum War.
Wab.Pemohon I Pemohon IISalham bin Asin Maidah binti Matburi
SUNARDI HONGKIRIWANG
Tergugat:
Sin Cokropanus alias Ko Asin
26 — 16
Penggugat:
SUNARDI HONGKIRIWANG
Tergugat:
Sin Cokropanus alias Ko Asin
31 — 7
-ROSWITA, LUCIE, JENNI, YANTI, DAESY BUDIANTO dan DELY-Lawan-HUSIN BUNTARMAN alias ASIN
Legal Consultants Drs Rufinus SiraitSH & Partners yang beralamat di Jalan Ridwan Rais ,Perumanahan Griya Madu Permata, Blok Emerald no 12 ,Bandar Lampung dan Jalan Airan Raya No.12, Way Hui,Jati Agung, Lampung Selatan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Juni 2014 , yangtelah didaftarkan di Kapeniteraan Pengadilan NegeriTanjung Karang, Bandar Lampung, tanggal 17September 2014 dengan Nomor 412/SK/2014/PN TK,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.LAWAN:HUSIN BUNTARMAN alias ASIN
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah beserta bangunandiatasnya milik Tergugat ( Husin Buntaran alias Asin) sebagai berikut : Tanah danBangunan di Jalan Ikan Nila VI no 34, Nila Kandi , Bandar Lampung6. Mengharuskan Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugatsebesar Rp. 500.000, (terbilang lima ratus ribu rupiah) setiap harinya setiap ialalai memenuhi putusan terhitung sejak Putusan berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewijisde) hingga dilaksanakan7.
Saksi Siti Janatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Mana Suka Jalan Gurame No.8, Teluk BetungSelatan dari tahun 2004 2005;Bahwa majikan saksi yang bernama Budianto, dan saksi bekerja bersamasamadengan ibu Dely (Penggugat) yang merupakan putri dari majikan Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi perselisihan yang terjadi antara Asin , pemilik TokoKartika di Jalan Gurame no.6, yang bersebelahan dengan tempatnya bekerja, karenayang bersangkutan tidak
mau membayar sewa;Bahwa semasa saksi bekerja ditoko tersebut , Saksi sering disuruh Majikan Saksimenagih sewa dari Toko Kartika sebesar Rp.200.000, dengan menyerahkanselembar kwetansi sewa yang dibayar oleh bapak Asin;Bahwa Toko Kartika yang ditempati Asin hanya lantai dasar saja, sedangkan lantaidua ditempati oleh Budianto.Bahwa menurut saksi harga sewa Toko Kartika yang ditagihnya setiap bulan sudahsangat murah jika dibandingkan dengan sewa toko yang sejenis dideretan tokotersebut , bahwa sewa
, Saksi Maria Marta, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa sekitar tahun 2009 2010, yang saksi disuruh olehBudianto menagih sewa toko jam disebelahnya , namanya Toko Kartika, Jalan Gurameno.6, dengan menyerahkan selembar kwetansi sewa sebesar Rp.250.000, , yang saksitahu bahwa Toko Kartika disewa oleh Asin, sedangkan saksi Saksi Junidi padapokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa saksi bersama dengan Tan Pek Jung(Budianto) ayah dari para Penggugat mendapat harta warisan dari ayah Saksi
90 — 32
HUSIN BUNTARMAN alias ASIN, MelawanROSWITA, LUCIE, JENNI, YANTI, DAESI BUDIANTO, DELY.
PUTUSANNomor 31/Pdt/2015/PT TJUK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HUSIN BUNTARMAN alias ASIN, Toko Jam Kartika Jalan Ikan GurameNo.06 Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk Betung SelatanBandar Lampung dan alamat rumah Jalan Ikan Nila VI No.34Nila Kandi Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasakepada Kuasa Hukumnya
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah besertabangunan diatasnya milik Tergugat (Husin Buntaran alias Asin)sebagai berikut: Tanah dan Bangunan di Jalan Ikan Nila VI no 34, NilaKandi, Bandar Lampung.6. Mengharuskan Tergugat untuk membayar uang paksa kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 500.000, (terbilang lima ratus ribu rupiah)setiap harinya setiap ia lalai memenuhi putusan terhitung sejakPutusan berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijisde) hinggadilaksanakan.7.
ASIN ISMAIL
Terdakwa:
VONEKE ADELEJDA PILANDER
36 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
ASIN ISMAIL
Terdakwa:
VONEKE ADELEJDA PILANDER
Terdakwa:
HERIYANTO bin ASIN
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa HERIYANTO Bin ASIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (Tiga) bulan
Terdakwa:
HERIYANTO bin ASIN
Terbanding/Terdakwa : KUSNADI bin ASIN
22 — 16
Pembanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : KUSNADI bin ASINPUTUSANNOMOR : 917/ PID.SUS / 2020 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI Bin ASIN (alm) ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tgl. Lahir : 61 tahun / 30 Juni1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. WratiRT.20 RW.10 Ds. WratiKec.
Perkara : PDM073/BNGL/Enz.2/IV/2020, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa KUSNADI bin ASIN (alm) pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2020 bertempat di depan rumah RIFQI NABIL di Dsn.Wrati Rt.Ol Rw.09 Ds. Wrati Kec. Kejayan Kab.
Menyatakan Terdakwa KUSNADI bin ASIN (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummembeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI bin ASIN (alm)denganHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2020/PT SBYpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada didalam tahanan, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, subsider 3 (tiga) bulan penjara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
MenyatakanTerdakwa KUSNADI Bin ASIN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa KUSNADI Bin ASIN (Alm)olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI BIN SAINAH) dengan Pemohon II (BIDAKYAH BINTI ASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2002, di Dusun Selaparan Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabuapaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
BIDAKYAH BINTI ASIN-PEMOHON I
Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1HUSNI BIN SAINAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Selaparan Desa Lelede Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;BIDAKYAH BINTI ASIN
Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1612/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 04 Februari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Selaparan Desa Lelede Kecamatan KediriKabuapaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asin
sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI BIN SAINAH) denganPemohon IT (BIDAKYAH BINTI ASIN
melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 04Februari 2002, di Dusun Selaparan Desa Lelede Kecamatan Kediri KabuapatenLombok Barat;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Asin
Pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI BIN SAINAH) denganPemohon IT (BIDAKYAH BINTI ASIN
ELFIA DINELIF binti AFRIZAL
Tergugat:
YUSRIL bin YASIR ASIN
10 — 3
Penggugat :
ELFIA DINELIF binti AFRIZAL
Tergugat:
YUSRIL bin YASIR ASIN
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIONG TET SIN alias ASIN, dk vs. SURIDJADI dh. LIONG TET TJHONG
ASIN ISMAIL
Terdakwa:
YOOST FENTY TOLOLIU
17 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
ASIN ISMAIL
Terdakwa:
YOOST FENTY TOLOLIU