Ditemukan 744 data
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
TENDRA HARYANTO Alias OTONG Bin ASKARI
63 — 41
- Menyatakan Terdakwa Tendra Haryanto alias Otong bin Askari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan berlanjut melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh orang tuanya dan tanpa hak menguasai, membawa senjata tajam sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tendra Haryanto alias Otong bin Askari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima
Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
TENDRA HARYANTO Alias OTONG Bin ASKARI
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SAHRIL
16 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SAHRIL
Terdakwa:
ARI ARMAN ALIAS SAWUNG BIN ASKARI
25 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ARI ARMAN Alias SAWUNG Bin ASKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa
Terdakwa:
ARI ARMAN ALIAS SAWUNG BIN ASKARI
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Rohyadi Bin Askari
62 — 13
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Rohyadi bin Askari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat
., M.H,
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Rohyadi Bin Askari
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SITI SYAMSIYEH
106 — 17
Penyidik Atas Kuasa PU:
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SITI SYAMSIYEH
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
ENDANG IRAWAN
25 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
ENDANG IRAWAN
1.Askari Sukmawijaya
2.Deddy Harsulistiyono
Termohon:
Penyidik Polsek Dulupi, Polres Boalemo, Polda Gorontalo
181 — 85
Pemohon:
1.Askari Sukmawijaya
2.Deddy Harsulistiyono
Termohon:
Penyidik Polsek Dulupi, Polres Boalemo, Polda GorontaloNama lengkap : Askari Sukmawijaya;Jabatan : Aktivis LSM Gorontalo;Tempat tinggal : Dusun Kemiri Desa Tabongo Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo;Pekerjaan : Wiraswasta;2.
Askari Sukmawijaya dan (2) Deddy Harsulistiyono yangmenyatakan kapasitasnya sebagai Aktivis LSM Gorontalo dan AktivisLSM LBH Kompas HHAM, namun uraian singkat tentang pemohonHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tmtdalam perkara a quo tidak menjelaskan secara detail LSM yangdijadikan sebagai payung hukum dalam permohonan a quo sehinggamenjadikan ketidakjelasan terhadap Pemohon, apakah anggarandasarnya LSM tersebut konsen dalam bidang hukum;Bahwa Surat Kuasa Khusus dari Pemohon perkara
Askari Sukmawijaya dan Fotokopi Kartu Anggota LBH KompasHHAMLSM Erpeta Nomor 02762018097, diberi tanda P1;2. Fotokopi surat pernyataan keberatan keluarga, yang ditandatangani oleh80 orang, diberi tanda P2;3. Fotokopi laporan hasil gelar perkara Unit Reskrim Polsek Dulupi, tanggal17 Agustus 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi surat ketetapan tentang penghentian penyidikan NomorS.Tap/02b/IX/2011/Reskrim, tanggal 7 September 2011, diberi tanda P4;5.
Bahwa Permohonan Praperadilan dalam Surat Kuasa yang menjadi dasardari Permohonan Prapedilan a quo ditanda tangani secara pribadi oleh (1).Askari Sukmawijaya dan (2) Deddy Harsulistiyono yang menyatakankapasitasnya sebagai Aktivis LSM Gorontalo dan Aktivis LSM LBH KompasHHAM, namun uraian singkat tentang pemohon dalam perkara a quo tidakmenjelaskan secara detail LSM yang dijadikan sebagai payung hukum dalampermohonan a quo sehingga menjadikan ketidakjelasan terhadap Pemohon,apakah anggaran dasarnya
Sukmawijaya dan Deddy Harsulistiyono.Pemohon Askari Sukmawijaya adalah seorangan warga negara indonesia dalampengajuan alat bukti suratnya tidak mengajukan bukti surat terkait identitasdirinya sebagai anggota Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Gorontalo dantidak juga mengajukan AD/ART lembaganya.
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
126 — 37
Penggugat:
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNGMenyatakan sah jual beli antara ASKARI (Penggugat) dengan AGUSSULISTYARINI (Tergugat !) atas 1 (satu) bidang Tanah pekarangandengan luas 423 M2 dengan Setifrkat Hak Milik Nomor. 10045/ Skb, NIB:00407 Surat ukur nomor 394/Skb/1998 tanggal 20 April 2006;3. Menyatakan Sah dan berharga:a. Surat Perjanjian Jual Beli Tanah pekarangan seluas 423 M2 denganSetitikat Hak Milik Nomor 10045!
Skb, NIB : 00407 Surat ukur nomor394/Skb/1998, tanggal 20 April 2006 antara Penjual AGUSSULISTYARINI ( Tergugat ) dengan pembeli ASKARI ( Penggugat);b. Kwitansi pembayaran Tanah pekarangan dari AGUS SULISTYARINI(Tergugat !) senilai Rp. 100.000.000,( Seratus Juta Rupiah);4.
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider:Mohon Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang seadil adilnya (et aequo et bono ).Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama pada tanggal3 September 2018 Penggugat: ASKARI hadir sendiri tetapi Tergugat danTergugat Il tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan;Menimbang bahwa pada selanjutnya pada tanggal 24 September 2018,9
KHASANAH binti TRIMO
Tergugat:
UMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI bin ABDULLAH MOH. AKARI
13 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (KHASANAH binti TRIMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (UMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI bin ABDULLAH MOH. AKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Penggugat:
KHASANAH binti TRIMO
Tergugat:
UMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI bin ABDULLAH MOH. AKARIdan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:KHASANAH binti TRIMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ampel Mulia 22 RT.004 RW.003 Kelurahan Ampel Kecamatan Semampir Kota Surabayadalam hal ini memilih domisili di Dusun Kemuning RT/RW010/003 No. 33 Desa Tanggungan Kecamatan Gudo KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANUMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI
Terbanding/Penuntut Umum : ASKARI, SH
76 — 45
Pembanding/Terdakwa : ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO Diwakili Oleh : Endang Erniawati
Terbanding/Penuntut Umum : ASKARI, SH
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SUNARDI BIN ASKARI
17 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin ASKARI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ;
- Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin ASKARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan
Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SUNARDI BIN ASKARI
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
33 — 0
Penggugat:
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
1.M.Hasbi SL.SH
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Yayan Askari bin A. Karim
11 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Yayan Askari Bin A.
Penuntut Umum:
1.M.Hasbi SL.SH
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Yayan Askari bin A. Karim
79 — 0
Dedi Askari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus
DEDI ASKARI
1.Askari, S.H., M.H.
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Sri Wahyuni binti Samsuddin
155 — 48
Penuntut Umum:
1.Askari, S.H., M.H.
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Sri Wahyuni binti Samsuddin
29 — 14
Pada waktu itu saksimendapatkan telepon dari Askari (DPO) pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2015 sekitar jam 20.00 WIB Askari (DPO) saat itumengatakan kepada saksi minta tolong mengantar Terdakwa kePrabujaya dan kemudian saksi menjemput Terdakwa di JalanTrisukses Mangga Besar. Setelah menjemput Terdakwa denganmenggunakan kendaraan roda dua jenis Honda GL 100 NoPol B4839 RK milik saksi, kami langsung pergi ke Prabujaya danbertemu Askari (DPO) sesuai permintaan Askari (DPO) tersebutkepada saksi.
Prabumulih dan saat itujuga saksi langsung menemui Askari (DPO), Terdakwa dan Gapur(DPO) dirumah kontrakan Samsul tersebut; Bahwa Setelah menemui Askari (DPO), Terdakwa dan Gapur(DPO). Askari (DPO) meminta tolong saksi serta memaksa saksiuntuk mencarikan rumah yang tidak ada penghuninya atau rumahkosong untuk sasaran rumah yang akan dibongkar atau dicuriolehnya.
Dan pada saat itu saksi tidak ingin membantu Askari(DPO) tersebut akan tetapi Askari (DPO) memaksa saksi denganHalaman 13 dari Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Pbmalasan Isteri dan anaknya sudah beberapa hari tidak dinafkahinyakarena tidak memiliki uang, Karena Askari (DPO) memaksa saksidan saat itu saksi takut dengan Askari (DPO) maka saksimembantu untuk mencarikan rumah kosong tersebut;Bahwa Setelah itu saksi dan Askari (DPO) keluar rumahkontrakan Terdakwa Samsul (perkaranya displit) denganmenggunakan
Setelah memberitahukan kepada Askari (DPO) jikarumah saksi korban Mulyono tersebut kosong dan kemudiansaksi dan Askari (DPO) kembali kKerumah kontrakan TerdakwaSamsul (perkaranya displit).
Terdakwa membantu Askari (DPO), Gapur (DPO) dalammelakukan pencurian rumah korban dengan cara mencongkeljendela korban dengan menggunakan obeng dan gunting behel;Bahwa Sepengetahuan saksi obeng tersebut milik TerdakwaSamsul (perkaranya displit), yang mana Askari (DPO) mengambilobeng tersebut di dalam jok motor milik Samsul (perkaranyadisplit);Bahwa saksi mau membantu Terdakwa untuk mencarikan rumahkosong karena pada saat itu Askari (DPO) memaksa saksi, dansaat itu sebenarnya saksi takut kepada Askari
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
ASKARI Bin SARKOWI (Alm)
5 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Askari bin Sarkowi Alm.
SH
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
ASKARI Bin SARKOWI (Alm)
1.Askari, S.H., M.H.
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Mairan Syahputra Bin Alm Mai Juli
197 — 23
Penuntut Umum:
1.Askari, S.H., M.H.
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Mairan Syahputra Bin Alm Mai Juli., sebagai Panitera PenggantiHalaman. 16 dari 16 halaman Putusan No.02/JN/2017 Ms.Bnadengan dihadiri oleh Askari, S.H.,M.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh serta Terdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. H.Abu Bakar UbitHakim AnggotaDrs. Hasanuddin Jumadil, S.H.Panitera PenggantiSalichin, S.Ag, S.H.Halaman. 17 dari 17 halaman Putusan No.02/JN/2017 Ms.Bna
118 — 47
5 meter kemudian saksi ASKARI membagi peran yang mana terdakwa melihatsituasi dengan duduk diatas sepeda motor sedangkan anak MUHAMMAD IKMA membeliminuman di kios setelah itu anak MUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motorHonda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB selanjutnya saksi ASKARI masukkedalam kios untuk membeli fanta setelah itu saksi ASKARI kembali ke sepeda motorspacy yang saksi ASKARI bawa.Bahwa saat anak MUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motor Honda Vario warnaPutih biru Nopol EA 2480
saksi ASKARI bahwasepeda motor Honda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB tidakdikunci stang dan tempat kunci tidak tertutup ;Bahwa kemudian saksi ASKARI memerintahkan agar anakMUHAMMAD IKMA mengambil dan menarik mundur sepeda motorHonda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB.
;Bahwa pada saat anak MUHAMMAD IKMA menarik mundur sepedamotor Honda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB dengan jaraksekitar 2 meter kemudian saksi ERNAWATI keluar dari kiosnya danberteriak maling maling sehingga warga datang dan menangkap saksiASKARI dan anak MUHAMMAD IKMA;Bahwa saksi ASKARI datang dari bima dengan menggunakan Bus ;Bahwa saksi ASKARI disuruh oleh Abah Son yang ada di bima untukke dompu mencuri sepeda motor;e Bahwa Abah Son memerintahkan saksi ASKARI untuk bertemu dengananak
kepada saksi ASKARI bahwa sepeda motor Honda Vario warnaPutih biru Nopol EA 2480 MB tidak dikunci stang dan tempat kunci tidak tertutup;Bahwa kemudian saksi ASKARI memerintahkan agar anak MUHAMMAD IKMAmengambil dan menarik mundur sepeda motor Honda Vario warna Putih biruNopol EA 2480 MB.
membeli minuman anakMUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motor Honda Vario warna Putih biru NopolEA 2480 MB, selanjutnya saksi ASKARI masuk kedalam kios untuk membeli Fantasetelah itu saksi ASKARI kembali ke sepeda motor spacy yang saksi ASKARI bawa danpada saat anak MUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motor Honda Vario warna Putihbiru Nopol EA 2480 MB tersebut, anak MUHAMMAD IKMA menginformasikan kepadasaksi ASKARI bahwa sepeda motor Honda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MBtidak dikunci stang dan
25 — 6
Kemudian saksi Kusnadi menodong saksi korban Askari dengan senjataapi ke arah dada saksi korban Askari, sedangkan saksi Sudirman tetap di atas sepedamotor.
tembak lalu pelaku langsung mengambil handphone dandompet saksi Askari serta pelaku menyuruh saksi Askari turun dari atas sepedamotor dan membawa kabur sepeda motor saksi Askari ;e Bahwa saksi merasa takut hingga akhirnya saksi pingsan ;e Bahwa pelaku satunya duduk diatas sepeda motor yang dibawanya ;e Bahwa setelah sadar saksi Askari berlari mencari pertolongandan saksi Askaribertemu dengan saksi Sarmin lalu saksi Sarmin mengantarkan saksi Askari kerumah saksi sebagai Kepala Dusun Talang Mas saksi
;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Askari ketika saksi Askari sedangmengendarai sepeda motor seorang melintas ditempat kejadian saksi Askari dihadang olehsaksi Sudirman dan Kusnadi, kemudian saksi Sudirman dan Kusnadi menodongkan senjataapi kearah saksi Askari, saksi Askari merasa ketakutan kemudian saksi Sudirman danKusnadi mengambil dan membawa pergi sepeda motor saksi askari ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh saksi Sudirman dan Kusnaditersebut adalah milik saksi Askari yang
Kbuanapi kearah saksi Askari, saksi Askari merasa ketakutan kemudian saksi Sudirman danKusnadi mengambil dan membawa pergi sepeda motor saksi askari ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh saksi Sudirman dan Kusnaditersebut adalah milik saksi Askari yang baru saja saksi Askari ambil dari dealer yang dibelisaksi askari secara kredit dan sudah membayar uang muka sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sehingga sepeda motor saksi Askari yang diambil oleh saksi Sudirman danKusnadi tersebut belum