Bahawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat sekarang berada dilapas karena tersandungkasus pidana.5. Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2019, dimana terjadi perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6.

Bahawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat sekarang berada dilapas karena tersandung kasuspidana.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Bahawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.b.

saksisaksi yaitu Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 07 November2017 yang disebabkan oleh Bahawa

Bahawa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan JakartaSelatan adalah untuk mengganti nama anak pemohon dari ALISHASLAFINA menjadi FATIMAH FAKHRUNNISA.3. Bahawa alasan pemohon mengganti nama anak tersebut karena namanyamemiliki arti yang kurang baik.4.

Bahawa untuk mengganti nama anak pemohon tersebut diperlukan izindari Pengadilan Negeri setempat.Demikian Permohonan ini saya buat dan selanjutnya saya mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas2.

SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikarunai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahawa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering berhutang, banyak

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikarunai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahawa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering berhutang, banyak orang

No. 710/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahawa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering berhutang, banyak orang berdatangan menagihkepada Tergugat;0 Bahwa, pada September 2017 Penggugat pulang ke rumahOrangtuanya setelah diusir oleh Tergugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa, Tergugat hidup bersama dengan perempuan lain bernamaIsti; Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah merukunkan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikarunai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahawa

Saksi;1.2.SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan teman dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahawa, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup rukun di rumahbersama di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo; Bahwa, Penggugat

Bahawa, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup rukun di rumahbersama di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama WIL ; Bahwa, sejak Oktober 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahawa

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahawa, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup rukun di rumahbersama di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernamaWL ; Bahwa, sejak Oktober 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugatpernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugat menyatakanpada Penggugat bahawa Tergugat sudah punya wanita lain dan Tergugatsejak punya wanita lain jarang memberi nafkah Pada Penggugat;5.

dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah dan 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 6 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatpernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugat menyatakanpada Penggugat bahawa

dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah dan 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 6 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatpernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugat menyatakanpada Penggugat bahawa

Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2012, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pernaha menyatakan akan mencerai Penggugat, Tergugatmenyatakan pada Penggugat bahawa

Kecamatan Sapuran Kaabupaten Wonosobo karenaanak Pemohon belum cukup umur, belum berumur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa;Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK akan menikah denganseorang perempuan bernama CALON MENANTUBahwa, Pemohon telah melamar kepada keluarga calon isteri dankeluarga calon isteri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa, calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainkecuali oleh anak Pemohon;Bahawa

Bahawa, antara anak Pemohon bernama ANAK dengan CALONMENANTU tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangannikah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang

Sapuran Kaabupaten Wonosobo karenaanak Pemohon belum cukup umur, belum berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa; Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK akan menikah denganseorang perempuan bernama CALON MENANTU Bahwa, Pemohon telah melamar kepada keluarga calon isteri dankeluarga calon isteri telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainkecuali oleh anak Pemohon; Bahawa

No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi dan Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, tidak pernah memberikan hasil kerjaTergugat kepada Penggugat;Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahawa, saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;2.

telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo;Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak pernahmemberikan hasil kerja Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahawa

istri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo; Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi dan Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, tidak pernah memberikan hasil kerjaTergugat kepada Penggugat; Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahawa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo; Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena kekurangan ekonomi Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak pernahmemberikan hasil kerja Tergugat kepada Penggugat; Bahwa, sejak Pebruari 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahawa, saksi

orangsekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat pulangke Palembang tidak serumah lagi dan tidak pernahmemberi nafkah selama lebih kurang 7 tahun; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi unuk~ merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahawa

saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan antarapenggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 1 orang ikut Penggugat; Bahawa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi l tahun lebih; Bahwa setahu' saksi antara penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi penyebabnya adalah masalah sering bertengkar masalahekonomi ; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil; Bahawa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

,Saksi Siti Widaryati sebesar Rp. 7.500.000, , Pak Kyai MuhSuparno Rp. 37.400.000, , Sri Mulyono sebesar Rp.5 OUO DOD 5 eem wee cence eee eeeBahwa tiap tiap orang yang terdakwa mintai uang tersebutterdakwa janjikan jika uang mereka akan kembali dalamkeadaan berlipat ganda;Bahawa setiap terdakwa meminta uang terdakwa meminta jugaruang khusus untuk mengadakan ritual dan kemudian terdakwamelarang orangorang untuk memasuki kamar tempat ritualterse but; Bahwa uang tersebut tidak dinikmati sendiri oleh

Muh Suparnoterdakwa mengaku sebagai Gus; Bahawa terdakwa juga pernah mengatakan pada Harjanti dan SriMulyono jika mereka ingin anaknya yang tidak bisa berjalan mau sehatmaka harusmembeli sepeda motor, dan mereka terdakwa minta untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,, namun sampai saat iniuang tersebut tidak terdakwa belikan sepeda motor; Bahwa uang tesebutterdakwa gunakan untuk merental mobil; Bahwa uang yang terdakwa dapat dari para saksi korban terdakwagunakan untuk keperluan pribaditerdakwa

,Saksi Siti Widaryati sebesar Rp. 7.500.000,, Pak Kyai MuhSuparno Rp. 37.400.000, , Sri Mulyono sebesar Rp.SOO: DOD jg= eeeBahwa benar tiap tiap orang yang terdakwa mintai uang tersebutterdakwa janjikan jika uang mereka akan kembali dalam keadaanberlipat ganda;Bahawa benar setiap terdakwa meminta uang terdakwa memintajuga ruang khusus untuk mengadakan ritual dan kemudianterdakwa melarang orangorang untuk memasuki kamar tempatritual terse but; Bahwa benar uang tersebut tidak dinikmati sendiri oleh

MuhSuparno terdakwa mengaku sebagai Gus; Bahawa benar terdakwa juga pernah mengatakan pada Harjanti dan SriMulyono jika mereka ingin anaknya yang tidak bisa berjalan mau sehatmaka harus membeli sepeda motor, dan mereka terdakwa minta untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, , namun sampai saat iniuang tersebut tidak terdakwa belikan sepeda motor; Bahwa benaruang tesebut terdakwa gunakan untuk merental mobil; Bahwa benaruang yang terdakwa dapat daripara saksi korban terdakwagunakan untuk keperluan

tergantung dari kartu remi bagianya serta para terdakwa bermain judi tidakada ijin dari yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2 Saksi WAWAN HADI MANSUR , keterangan dibacakan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa :e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam 03 00 Wib diDusun jajangan Desa Sumberwulu Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangitelah melakukan penangkapan kepada para terdakwa karena telah melakukanpermainan judi dengan taruhan uang ;Bahawa

Banyuwangi ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis 41 bersama dengan Sadr.Bambang dan Winarto ;Bahawa cara permainan jenis remi 41 yakni para pemain menyiapkan uangmasing masing untuk taruhan yang dilakukan oleh lebih dari satu orangBahwa barang bukti berupa uang hasil judi sebesar sejumlah Rp. 30.000 ;(rtigapuluh ribu rupiah ), sebagai uang taruhan dan 1(satu) set kartu remi bergambar 4kepala burung sebanyak 50 lembar ;Bahwaterdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi

Banyuwangi ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis 41 bersama dengan Sdr.Bambang dan Winarto ;e Bahawa cara permainan jenis remi 41 yakni para pemain menyiapkan uangmasing masing untuk taruhan yang dilakukan oleh lebih dari satu orange Bahwa barang bukti berupa uang hasil judi sebesar sejumlah Rp. 30.000 ;(rtigapuluh ribu rupiah ), sebagai uang taruhan dan 1(satu) set kartu remi bergambar 4kepala burung sebanyak 50 lembar ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi

Bambang dan Winarto ;e Bahawa cara permainan jenis remi 41 yakni para pemain menyiapkan uangmasing masing untuk taruhan yang dilakukan oleh lebih dari satu orange Bahwa benar barang bukti berupa uang hasil judi sebesar sejumlah Rp. 30.000 ;(rtiga puluh ribu rupiah ), sebagai uang taruhan dan I(satu) set kartu remibergambar 4 kepala burung sebanyak 50 lembar ;e Bahwa benar para terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara

Bahawa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dansejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Dansaksi melihat dan mendengar langsung penggugat dan tergugatbertengkar. Bahawa penyebab penggugat dan tergugat sering berselisin danbertengkar karena tergugat sering bermain judi dan juga tergugatsering menganiaya penggugat.

Bahawa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rmukun dansejak tahun 2011 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Dansaksi melihat dan mendengar langsung penggugat dan tergugatbertengkar. Bahawa penyebab penggugat dan tergugat sering berselisin danbertengkar karena tergugat sering bermain judi dan juga tergugatsering menganiaya penggugat.

Penulisan tanggal lahir tersebut didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11781/TP/2006 dan Kartu Keluarga Nomor.3319031511100023, atas nama APRILTYANI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, tanggal lahir tersebutditulis tanggal 18 (delapan belas) April 1997 ;3.Bahwa atas kesalahan tersebut, Pemohon sudah mendatangi Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk berkenanmerubahnya karena kesalahan tersebut bukan berasal dari pihak Pemohon;4.Bahawa

tetapi dalam Penulisantanggal lahir tersebut didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 11781/TP/2006 dan Kartu Keluarga Nomor.3319031511100023, atas nama APRILIYANI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, tanggal lahir tersebutditulis tanggal 18 (delapan belas) April 1997 ;Bahwa atas kesalahan tersebut, Pemohon sudahmendatangi Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk berkenanmerubahnya karena kesalahan tersebut bukan berasaldari pihak Pemohon;Bahawa

Negeri Sleman, tanggal 27 Juni 2014 No. 110/Pdt.P/2014 /PN.Smn telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Desember 2002, seperti tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan ngaglik, Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal23 Desember 2002;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon hingga saat ini belum di karuniaianak meskipun telah berusaha secara medis ;3 Bahawa

anaktersebut,e Bahwa benar, mereka adalah suami istri yang menikah di kantor urusan AgamaKecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman tanggal 22 #Desember2002 ; 22a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncne Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan pengesahan pengangkatan anak; e Bahwa benar anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah anak dari GaluhSaputri anak saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi ikhlas anak tersebut diangkat oleh Pemohon demi masadepannya ;Bahawa

ekonomi karena Pemohonseorang pedagang.Keterangan saksi MURSITYAHBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangganya.Bahwa benar, mereka adalah suami istri yang menikah di kantor urusan AgamaKecamatan Negaglik, Kabupaten Sleman tanggal 22 Desember2002 ; 2922222 22222222 22222 2 ===Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan pengesahan pengangkatan.e Bahwa benar saksi tahu anak tersebut adalah anak kandung dari seorang ibubernama Galuh Saputri.e Bahawa

adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal baik Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Tergugat; Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

Bahwa, saksi kenal baik Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Tergugat; Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama SAKSI1 dan SAKSI 2, maka diperoleh fakta bahwa: Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

buktibukti tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, pada Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikahhingga sekarang dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengabaik, akan tetapi sejak tahun 2013 berselisin dan bertengkar karenakekurangan ekonomi; Bahawa

Xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN BUMN, tempat kediaman di Xxxx Kota Jakarta Selatan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di wilayah Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejaak tahun 2013; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena

Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXxxx Kota Bekasi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah sopir pribadi Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di wilayah Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi dan telahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 3892/Padt.G/2018/PA. Bks.

bertengkar; Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak tahun 2015,kemudian pada Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai dengan sekarang; Saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun lagidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa seorang saksi :Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dixXxxx, Kota Jakarta Timur; Bahwa saksi adalah adik Termohon; Bahawa

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di wilayah Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejaak tahun 2013; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon tidak amanah menggunakanuang sekolah anakanak untuk kepentingan pribadi, dan termohon seringpergi tanpa jjin Pemohon bahkan pulang larut malam tanpa adapenjelasan

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Dini, danTergugat mengakui kepada Penguggat bahawa Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri,sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;4.2. Tergugat sudah tidak ada keujuran dalam masalah keuangan kepadaPenggugat yang dihasilkan dari pekerjaan Tergugat;4.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenguggat bahawa Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, sehingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaOrang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenguggat bahawa Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, sehingga

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2008; Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepadaPenguggat bahawa

Bahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan karena hal itu di sebabkan karena:3.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;3.2 Tergugat sering berhutang dan berhutang sudah menjadi pekerjaan;3.3 Tergugat telah menyalah gunakan uang kiriman dari Penggugat;3.4 Penggugat harus menanggung hutang yang di bebankan oleh Tergugat yang seharusnyamenjadi taggung jawab Tergugat sebagai kepala rumah tangga;3.5 Bahawa Tergugat telah berselingkuh

dengan wanita lain;3.6 Bahawa setiap kali bertemu pasti ada pertengkaran karena memang sudah tidak ada lagikecocokan antara Penggugat dan Tergugat;4.

2001 pulang istirahat selama 5 tahun kemudian bekerja di kota malangsebagai pembantu rumahtangga setelah itu karena kondisi ekonomi rumah tangga yang serbakekurangan maka Penggugat memutuskan kembali lagi berangkat ke luar negeri sebagaiTKW pada tahun 2006 dan kurang lebih pada tahun 2009 bulan 8 Penggugat cuti satu bbulanpulang dan melihat kondisi rumah tangganya dengan Tergugat malah parah dan sewaktupulang Penggugat selalu di tagih hutang yang dilakukan Tergugat yang mana Penggugattidak merasa bahawa

YopiSigit Wibowo ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sering menerima pasangan/ tombokan nomor togel berdasarkan Informasi dari Masayarakat;Bahwa terdakwa melayani tombokan nomer togel dengan cara melalui SMS HPatau terdakwa menerima langsung dari penombok;Bahwa uang hasil tombokan disetorkan kepada Karul ( DPO) dan Terdakwamenerima 10 % dari hasil setoranya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualan nomor togel tersebut;Manimbang, bahawa terdakwa dipersidangan menerartgkan pada

juditogel dilarang, tetapi terdakwa tetap melakukannya ; Bahwa para penombok yang menang/cocok angkanya adalah didasarkanuntunguntungan apabila cocok dua angka mendapat 60 kali lipat dari uangtombokan, bila cocok 3 angka mendapat 300 kali dan uang tombokan,Selanjutnya terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di Warung kopi Saritem Desa Sedengan mijenKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo oleh anggotta Polisi, dengan demikianunsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahawa

tersebut Majelisberpendapat perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan, oleh karenanya perbuatan terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "Permainan Judi ";Menimbang, bahwa perbuatan yang terbukti diatur dan diancam pidana padapasal 303 ayat (1) ke 2 KU HP;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa ternyata tidak terdapat alasan pembenarmaupun alasan pemaaf maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahawa

saksi diarahkan ke Residence II; Bahwa saksi bertemu dengan orang dikantor di residence II; Bahawa menurut admin Ika tidak ada pembangunan, ketika saksimengambil kwitansi; Bahawa menurut Admin Ika jadwal pembangunan oktober 2019.Tidak ada pembanguna Cuma adanya perapihan jalan; Bahwa bangunan akan ada Nopember 2019, Bahwa saksi datang Ke PT.Bahtera dan Cuma berkeliling saja; Bahwa saksi pernah ngecek tidak boleh ada bangunan, dandipending lebih dulu; Bahwa ada surat pemberitahuan ada Covid; Bahwa

surat tersebut ada di Perusahaan; Bahwa ada himbawan oleh bapak wali kota tidak boleh adakegiatan ke PT .Bahtera I; Bahwa dan surat Pengunduran untuk membangun dari kepalaDesa ;Bahwa Kepala desa masih menerapkan PSBB; Bahwa baru ada pembangunan juli 2019, tahap ; Bahwa kloter pertama tidak 100%; Bahwa himbawan 50% saja pondasi dibuat; Bahawa dari bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang tidakterkontrol; Bahwa dari bulan juli 2019 direncanakan muundur sampai denganulan April 2021; Bahwa saksi terakhir

ke lokasi tanggal 27 Desember 2020; Bahwa progres Kloter STB sudah ada; Bahwa Kloter dimulai Desember 2020; Bahwa pemberitahuan surat STB ada di gruop; Bahawa pihak Developer menerima himbawan dari Kepala Desamengenai Penghentian Pembangunan; Bahwa BPJB pasal tersebut dikembalikan ke perusahaan pasdikatakan mundur; Bahwa saksi datang dengan kekeluargaan,Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Padt.G.S/2020/PN Cbi Bahwa tukang tidak boleh datang 100%; Bahwa bangunan hanya boleh

ada 50%; Bahwa di Blok 10H9 dilokasi yang sama hanya nama berubahsaja; Bahwa saksi beritikad baik; Bahwa adanya surat penghentian kepala Desa untuk penghentianmembangun kepada Developer untuk pengunduran waktu; Bahwa bulan Juli ada kemunduran dan bulan Desember adapembangunan lagi; Bahwa penudaan pembangunan ada serah terimanya; Bahwa akan dimulai pembangunan lagi bulan Desember 2020; Bahwa bulan April 2021 sudah berjalan; Bahawa saksi tidak mempunyai kendala karena ada Fiqih; Bahwa untuk saat ini

acuan 6 (enam) bulan tidak ada mundur; Bahawa disepakati kedua belah pihak; Bahawa nama Yunit berubah; Bahawa belum ada konsekwensi bulan tapi rencana 2021 dibangun;Bahwa ada perjanjian 6 (enam) bulan secara tertulis masih adawaktu;2.

tuanya di Lingkungan Karang Taliwang,Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal bersama orang tuanya di Lingkungan Karang Taliwangjuga;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 yang lalu diawali dengan bertengkaran;Bahwa Yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsejak pertama menikah sampai sekarang, Tergugat sering memukulPenggugat,Bahawa

Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Mire Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 yang lalu diawali dengan bertengkaran;e Bahwa Yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsejak pertama menikah sampai sekarang, Tergugat sering memukulPenggugat,e Bahawa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat,karena Penggugat sudah dicerai diluar Pengadilan;e Bahwa selama ini saksi pernah

tempat tinggal,sejak bulan September 2014 yang lalu diawali dengan bertengkaran,Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Lingkungan Karang Taliwang,Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal bersama orang tuanya di Lingkungan Karang Taliwangjuga;Bahwa Yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsejak pertama menikah sampai sekarang, Tergugat sering memukulPenggugat,Bahawa

Bahawa sejak berpisah, Tergugat pernah mengunjungi Penggugat, karenaPenggugat sudah dicerai diluar Pengadilan;5.