1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kadir K bin Karombang dengan Pemohon II, Muliana binti Ramli S yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 07 September 1991 di Alla, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan

Baroko); Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021sekitar pukul 17.00 Wita di Dusun. Baloboan, Kel. Buntu Sugi, Kec. Alla,Kab. Enrekang (jalan poros Kec. Alla Kec.

Baroko); Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitarpukul 17.00 Wita di Dusun. Baloboan, Kel. Buntu Sugi, Kec. Alla, Kab.Enrekang (jalan poros Kec. Alla Kec.

Baroko); Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung kejadiankecelakaan tersebut; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, posisi Saksi berada di bahujalan sebelah kiri yang jaraknya sekitar kurang lebih 5 (lima) meter daritempat terjadinya kecelakaan; Bahwa Saksi tahu sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaANDI MUH RIFAI bergerak dari arah Selatan ke Utara atau dari arahKec. Baroko menuju Kec.

Baroko); Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitarpukul 17.00 Wita di Dusun. Baloboan, Kel. Buntu Sugi, Kec. Alla, Kab.Enrekang (jalan poros Kec. Alla Kec.

Baroko menuju ke arahKec.

PENETAPANNomor: 132/PDT.P/2018/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari:SARLA Tempat lahir Rantepao, Tanggal lahir 02101976, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Dusun Bubunbia, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Membaca

Nomor 276/36/VII/2001 telah dilangsungkanakad nikah antara seorang lakilaki bernama Sarla dengan seorang wanitabernama Rusdiana, diberitanda Bukti P5Fotokopi ljazan Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2015/2016 DN19 Dd/060132885 atas nama Harun Adiansya, diberitanda Bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Tahun Pelajaran 2017/2018atas nama Aqbar Adiansya, diberitanda Bukti P7;Fotokopi Surat Keterangan Perbaikan Data Nomor : 981/DT/KBO/XI1/2018dari Pemerintah Kabupaten Enrekang Kecamatan Baroko

Saksi Andi Rahmat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama, tempat dan tahun lahir anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sarla;Bahwa pemohon berdomisili di di Dusun Bubun Bia, Desa Tongko,Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang;Bahwa pada tahun 2001 Pemohon menikah dengan istrinya bernamaRusdiana;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Muh.

pihaksekolah, pihak sekolah mengatakan bahwa nama yang tertera di ijazahdan hasil ujian tersebut tidak dapat dilakukan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangantersebut benar dan tidak ada keberatan;Saksi Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama, tempat dan tahun lahir anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sarla;Bahwa pemohon berdomisili di di Dusun Bubun Bia, Desa Tongko,Kecamatan Baroko

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 15.20Wita,terdakwa bersama Ogen (Dpo) keluar dengan menggunakan sepedamotor,sekitar pukul 15.30 ketika sampai di Jalan Poros Kecamatan MasalleKecamatan Baroko,di Dusun Buntu Tangla,Desa Masalle,KecamatanMasalle Kabupaten Enrekang,sepeda motor yang dikendarai oleh Lk.Ogenberboncengan dengan terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian,padasaat terdakwa turun dari boncengan,Lk.Ogen kemudian melarikan sepedamotor yang dikendarainya,melihat

PengadilanNegeri Enrekang, Terdakwa, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Enr Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 15.20Wita,terdakwa bersama Ogen (Dpo) keluar dengan menggunakan sepedamotor,sekitar pukul 15.30 ketika sampai di Jalan Poros Kecamatan MasalleKecamatan Baroko

Saksi Pradana Dwiutama Madji Bin Sutarmadji dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berprofesi sebagai Anggota Polri yang bertugas pada SatResnarkoba Polres Enrekang;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 15.30wita di jalan poros Kecamatan Masalle Kecamatan Baroko tepatnya diDusun Buntu Tangla Desa Masalle Kecamatan Masalle KabupatenEnrekang Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika Golongan jenis Metamfetamina/shabu;Bahwa awalnya pada hari Minggu

Fuad Fadhil berdasarkan informasi dari informan, kamimelaksanakan tugas Penyelidikan di sekitar Kecamatan Alla danKecamatan Masalle Kabupaten Enrekang kemudian pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di jalanporos Kecamatan Masalle Kecamatan Baroko tepatnya di DusunBuntu Tangla Desa Masalle Kecamatan Masalle Kabupaten Enrekangsaksi dan tim memberhentikan dua orang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dan pada saat sepeda motor tersebutberhenti kemudian yang

Bahwa yangdimaksud dengan membeli menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalahmemperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan yaitupada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 15.30 WITA di jalanporos Kecamatan Masalle Kecamatan Baroko tepatnya di Dusun Buntu TanglaDesa Masalle Kecamatan Masalle Kabupaten Enrekang Saksi Muh.

HASNI, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga (URT); Alamat: Baroko DesaBaroko Kabupaten Enrekang; e H. HARMIN, Pekerjaan: Wiraswata; Alamat: Baroko Desa Baroko KabupatenEnrekang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2014 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang dengan No. 13/SK/X1/2014/PN.EKG. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2 Hj.

HASNI, 22202 n nnn nn cence nnn nce n eneUmur: 42 tahun; Jenis kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Urusan RumahTangga (URT); Alamat: Baroko Desa Baroko Kabupaten Enrekang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. H.HARMIN; 22 nnn ne nnn nen nec ncn ncn ncn cnnUmur: 50 tahun; Jenis kelamin: Lakilaki; Pekerjaan: Wiraswasta; Alamat:Baroko Desa Baroko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang.

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2019/PA.Ek.) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telan menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer, bertempat kediaman di Baroko, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWartawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0052/003/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekangtanggal 12 Oktober 2015;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0052/003/X/2015, tanggal 12 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.1;B.

Saksisaksi1) SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 211/Pdt.G/2019/PA.Ek2)Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman bin Pawa) dengan Pemohon II (Jatia binti Kombong) yang dilaksanakan pada tahun 1967, di Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan

Pemohon 1, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Sayur, tempat kediaman di Dusun Tombang, Desa Tongko,Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang, disebut Pemohon ;2.

Pemohon Il , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tombang, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang

dan syariat Islam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.1, P.2 , P3 dan 2 (dua) orang saksiyang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II dikeluarkan pejabat yang berwenang bukti tersebut adalahakta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DusunTombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko

Namun demikian pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko, tidak dicatatkan di KUA tersebut,sehingga tidak mempunyai bukti sah telah terjadinya pernikahan;Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan majelis berpendapat bahwa permohonan tersebutdidasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelundupkan hukum, lagi pula pengesahan nikah yang diajukan olehpara Pemohon tersebut telah diatur dan

Ek.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan juncto Pasal 8 ayat(2) UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukandan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang yang mewilayahi tempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 13Maret 2012;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Dusun Buntu Dama, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama 2 (dua) tahun hingga awaltahun 2014 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istriHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.232/Padt.G/2021/PA.Eknamun pada awal tahun 2014 dirumah orang tua Termohon di Dusun BuntuDama, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi kerumah bapaknya diKalimantan, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali kerumahyang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga sekarang;4.

Penetapan No.177/Padt.P/2021/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Pandi, dengan maskawin berupa uang tunaisenilai Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh almarhumCawe dan almarhum Anteng sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Baroko yang bernama almarhum Jumaing;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak

Penetapan No. 177/Padt.P/2021/PA.Ekbahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Selasa,tanggal 01 Januari 1991 di Patonjok, Dusun Karuaja, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, dengan Walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandi,kemudian yang menikahkan adalah Imam Kampung Baroko yangbernama almarhum Jumaing, Maharnya berupa uang tunai sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi nikahadalah almarhum Cawe dan almarhum Anteng;Bahwa

Pemohon Il adalahsuami Istri;bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Selasa,tanggal 01 Januari 1991 di Patonjok, Dusun Karuaja, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, dengan Walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandi,kemudian yang menikahkan adalah Imam Kampung Baroko

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Patonjok, Dusun Karuaja, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, pada hari Selasa, tanggal 01Januari 1991, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPandi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung Baroko

Penetapan No.177/Padt.P/2021/PA.EkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padahari Selasa, tanggal 01 Januari 1991 di Patonjok, Dusun Karuaja, DesaTongkonan Basse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandi yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Baroko yang bernama almarhumJumaing, dengan maskawin

PUTUSANNo. 734 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURDIN Alias PALLULLU Bin TAMBULI ;Tempat lahir : Baroko/Kabupaten Enrekang ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 01 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sitarru, Desa Baroko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi

No. 734 K/Pid/201211.00 Wita atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2011, bertempat di Jalan Poros BarokoMasalle, di DusunSitarru, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Enrekang, mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain bersamadengan saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Nurdin Alias Pallullu Bin Tambuli bersamasamadengan saksi Kamaruddin Alias Komar alias Papa Annas bin Uddin (perkaranyadiajukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira pukul11.00 Wita atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2011, bertempat di Jalan Poros BarokoMasalle, di DusunSitarru, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAUKeDuaPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Nurdin Alias Pallullu Bin Tambuli pada hari Senintanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 11.00 Wita atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di JalanPoros BarokoMasalle, di Dusun Sitarru, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, mereka yangdengan sengaja memberi kesempatan

Pasal 56 angka 2 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Nurdin Alias Pallullu Bin Tambuli pada hari Senintanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 11.00 Wita atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di JalanPoros BarokoMasalle, di Dusun Sitarru, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, mereka yangdengan sengaja memberi kesempatan, sarana

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX , lahir di Redak, 08 Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi SimpanPinjam XxxxxxX XXXXXX XXXXX , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Redak, DesaPatongloan, Kecamatan Baroko

tanpa sepengetahuan Pemohon dan pada pertengahan bulan Mei 2021Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan mengatakan kepadaPemohon untuk mengurus surat cerainya sehingga pemohon pergi danpulang kerumah orang tuanya di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sedangkan Termohon tinggal di rumah kakakkandung Termohon di Sundung, Lembang PaTengko, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;6.

kembali lagi ke rumah kediamanbersama di Enrekang, sebelum akhirnya Termohon tinggal di rumahkakak kandung Termohon di Tana Toraja, sedangkan Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Enrekang,; Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasihatiPemohon namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Koperasi di Rantelemo, tempat kediamandi Dusun Redak, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko

dengan seorang lakilakilain (pria idaman lain), dan Termohon sering menerima telepon dari luar secarasembunyisembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa puncaknya yakni pada bulan Mei 2021 yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, yakni Termohon meninggalkan kediamanbersama (rumah/kontrakan) dan tinggal di rumah kakak kandung Termohon diSundung, Lembang PaTengko, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja sedangkan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di DesaPatongloan, Kecamatan Baroko

Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2021 yang akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yakni Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal di rumah kakak kandung Termohon diSundung, Lembang PaTengko, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja sedangkan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di DesaPatongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang yang hingga kinisudah lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya;5.

./2013/ PN.Ekg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan,pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pihakpihak :ALA bin DUMA, Pekerjaan: Petani / Pekebun; Umur: 57 Tahun; Tempat Tinggal: Bege,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.

Baroko, Kabupaten Enrekang. Bahwa batasbatas tanah sengketa meliputi :Sebelah timur : Tanah kebun Anggo.Sebelah barat : Tanah kebun Supu.Sebelah utara : Tanah kebun Bengga.Sebelah selatan : Tanah kebun saksi dan tanah kebun Ummang. Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sen gketa. Bahwa di tanah sengketa terdapat tanaman rumput gajah dan pohon bambu. Bahwa tanah sengketa saat ini tidak ada yang mengerjakan.

Baroko, Kabupaten Enrekang.Bahwa batasbatas tanah sengketa meliputi :Sebelah timur : Tanggul sungai.Sebelah barat : Sungai.Sebelah utara : Parit dan jalan tani..Sebelah selatan : Tanah kebun Radia.Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa. Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa oleh karena saksi pernah menjabat sebagai KepalaDesa Tongko selama 3 periode. Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai / dikerjakan oleh Tergugat sejak tahun 1960an.

Baroko, Kabupaten Enrekang. Bahwa batasbatas tanah sengketa meliputi :Sebelah timur : Selokan / parit.Sebelah barat : Selokan / parit.Sebelah utara : Jalan tani dan tanah kebun Ummang.Sebelah selatan : Tanah kebun Lope yang dikerjakan Radia. Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa. Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa oleh karena saksi pernah mengerjakan tanahsengketa pada tahun 1997 sekitar setahun lamanya.

Baroko, Kabupaten Enrekang. Bahwa batasbatas tanah sengketa meliputi :Sebelah timur : Mata kali.Sebelah barat : Selokan dan tanah kebun Ummang.Sebelah utara : Jalan tani dan selokan.Sebelah selatan : Tanah kebun Lope yang dikerjakan oleh anaknya yakni Radia. Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa. Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa oleh karena saksi sering pergi ke tanah sengketa Bahwa di tanah sengketa terdapat pohon kopi dan cengkeh.

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2019/PA.EkZr aN 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhnkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir Strata Satu (S1), tempat kediaman diDusun Lumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, 14 November 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/02/X1/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,tanggal 20 November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 11 Hal.

G/2019/PA.EkKecamatan Baroko.

;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2 Lobo binti Lawi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Lumbaja Desa Benteng Alla.Kecamatan Baroko.

Surahman dengan mengatakan kesiniki dulu ceritacerita di pos ronda di Baroko setelah itu saksi langsung menuju ke posronda dengan menggunakan sepeda motor dan sekitar pukul 22.30 witadatang petugas kepolisian dari polsek Camba yang sedangmelaksanakan patroli menghampiri saksi bersama dengan terdakwa danlk.

Rizal, Aiptu Sukardi, BripkaJalamaluddin dan saksi sendiri dan setelah sampai di Baroko DusunUjung tepatnya di pos ronda ada 3 (tiga) orang yang sedang dudukduduk dan setelah didatangi oleh anggota polisi kemudian terdakwamenjatuhkan badiknya yang diselipkan dipinggang dan diketahui olehanggota selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di KantorPolsek Camba untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk membawa danmemiliki sebuah badik;Bahwa setelah saksi

sebilahbadik tersebut;Bahwa saksi baru pertama kali melakukan penangkapan di lokasitersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No: 33/Pid.B/2017/PN.MrsMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditemukan oleh petugas kepolisian membawa badik;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitarpukul 22.30 wita di pinggir jalan Pos ronda di Baroko

Surahman sedang minumballo di Kampung Lempang Dusun Benteng Desa Cenrana KecamatanCamba Kabupaten Maros dan setelah minum ballo terdakwa bersama lk.Surahman menuju ke Baroko Dusun Ujung tepatnya di Jalan Poros MarosCamba untuk makan mie pangsit dan setelah makan mie sekitar pukul 20.00wita terdakwa bersama Ik. Surahman nongkrong di pertigaan jalan tepatnyadi pos ronda setelah itu lk. Surahman menelpon Ik.

telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah badik yang terbuat dari besi panjang 20 (duapuluh) cm dan lebar 2,5 (dua koma lima) cm, yang mana terhadap barang buktitersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016sekitar jam 22.30 wita di Baroko

Baroko.

22.

1 (satu) lembar Daftar nama nama penerima Raskin tahun 2014, untuk Dusun Rante Baba Desa Patongloan Kec. Baroko.

23.

1 (satu) lembar Daftar nama nama penerima Raskin tahun 2014, untuk Dusun Korang Desa Patongloan Kec. Baroko.

24.

1 (satu) lembar Daftar nama nama penerima Raskin tahun 2014, untuk Dusun Kombong Bura Desa Patongloan Kec. Baroko.

25.

Baroko tahun 2014.

26.

1 (satu) lembar Daftar keluarga Prasejahtra dan keluarga sejahtra I, untuk dusun Korang desa Patongloan kec. Baroko Kab. Enrekang tahun 2014.

27.

2 (dua) lembar Daftar keluarga Prasejahtra dan keluarga sejahtra I, untuk dusun Redak desa Patongloan kec. Baroko Kab. Enrekang tahun 2014.

28.

Baroko kab. Enrekang

46.

2 (dua) lembar fotocopi yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya berupa Surat keputusan Bupati Enrekang Nomor : 495/KEP/XII/2011, Tentang pengesahan pengakatan kepala desa Baroko kec. Baroko Kab. Enrekang, tertanggal 03 Desember 2011. (Pengangkatan LK. MUSLIMIN selaku Kades Baroko).

47.

1 (satu) Rangkap foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya berupa Surat keputusan Camat Baroko Nomor : 17/ KEP/V/2012 tentang pengelolaan Beras Rumah tangga Miskin (RASKIN) dalam Kec. Baroko tahun 2012 tertanggal 29 Mei 2012 yang ditanda tangani camat Baroko atas nama ZULKARNAIN KARA, AP, M.Si.

71.

1 (satu) Rangkap foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya berupa Surat keputusan Camat Baroko Nomor : 01.501/SK-KBO/II/2014 tentang pembentukan tim pelaksanaan distribusi Raskin Beras Rumah tangga Miskin dalam Kec. Baroko tahun 2014 tertanggal 24 Februari 2014 yang ditanda tangani camat Baroko atas nama CHANDRA DJAJA S.Pd. M.Si.

72.

Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sangat dekatdan Pemohon dengan calon suaminya tersebut bermaksud menikah namun tidakdirestui olen orang tua Pemohon tanpa diketahui alasannya, dalam hal ini BacoDanga (ayah kandung Pemohon) beserta keluarga besar Pemohon menolakmenjadi wali nikah dengan alasan yang tidak berdasarkan syara meskipun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko telah meminta restu namun tetap sajadi tolak;5.

Bahwa Pemohon dengan bantuan KUA Kecamatan Baroko telah berusahamembujuk #nama untuk menjadi wali nikah #nama/ Pemohon agar menerimapinangan dan selanjutnya menikahkan #nama dengan calon suaminya tersebut,akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya dengan tetap menolakmenjadi wali nikah;6. Bahwa penolakan ayah kandung Pemohon/ #nama tersebut tidak berdasarkanhukum dan tidak berorientasi pada kebahagiaan serta kemaslahatan.

Bahwa Pemohon dengan dibantu oleh pihak dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang telah berusaha melakukanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Sgmpendekatan dengan ayah kandung Pemohon namun ayah kandung Pemohontetap tidak merestui dan menolak menjadi wali nikah Pemohon.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2019/PA.Ek.oy) Ze tN 2AN as=m He z 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir Truk, bertempat kediaman di Baroko, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Saksisaksi1) SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaisepupu saksi dan saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri namun belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun lamanyadimana Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon sejak Nopember2014; Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal keduanya tidak pernah berkumpul kembalisebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon sudah berupayamemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2) SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baroko

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 1 tahun 5 bulan lamanya hingga bulanJanuari tahun 2020 dengan bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua Penggugat di Dulang, Desa Dulang, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kacoe,Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah tempattinggal, Penggugat ingin jika Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang Penggugat di Dulang, Desa Dulang, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang karena Tergugat rajin melaksanakan kewajibansebagai seorang muslim yaitu shalat lima waktu, namun jikaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di DusunKacoe, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,Tergugat malas melaksanakan shalat lima waktu;b.

tetapi saksi lupa tanggal dan tahun pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi lupa siapa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat,saksisaksi nikahnya dan maharnya; Bahwa saksi mengetahui saat Penggugat menikah statusnya masihperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mendapatkan bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Baroko

Bahwa dari keluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali saksi,dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991 di Leme, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko

berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mendapatkan bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Baroko

, Kabupaten Enrekang, yang dinikahkan olehimam kampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan wali nikah sepupuayah kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang tunai Rp.5.000,00serta pada saat nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, oleh karenanya untuk alas hukum

;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No.122/Pdt.G/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keteranganpara saksi di dalam persidangan, serta sumpah supletoir Penggugat, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah menurut tata caraagama Islam pada tanggal 15 Januari 1991 di Leme, Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung Leme yang bernama

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Dasa bin Liling, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pusa, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Nurhayati binti

Saka, umur 47 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pusa,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal09 Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Tandi bin Sawi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat kediaman di Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dasa bin Liling sebagaisepupu saksi dan Pemohon II bernama Nurhayati binti Saka; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;

Camanggo bin Liling, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPenjaga Sekolah, tempat kediaman di Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dasa bin Lilingsebagai adik kandung saksi dan Pemohon II bernama Nurhayati bintiSaka sebagai ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan