Ditemukan 142 data
46 — 4
memanggil keluarganya yang dituakan dengan maksud agarikut menyaksikan perdamaiannya, kemudian saudara BABAH kembali pulang kerumahnya, kemudian saksi korban JAILANI menyuruh saksi IMAH untuk ikutmenyaksikan perdamaian tersebut, kemudian saksi IMAH pergi ke rumahkeluarganya tersebut dengan berjalan kaki, dan tidak beberapa lama datangsaudara FENDI dan berkata kepada saksi korban JAILANI "bujuran / benerandamailah ; kemudian saksi korban JAILANI menjawabi "YA", kKemudian saudaraFENDI pergi dengan beNari
22 — 15
dengan tujuan minta tolong kepada terdakwa untukmenjualnya, setelah terdakwa menerima barangbarang dari saksi EENG HOERUDINALIAS ALEX BIN RASJI (diajukan secara terpiah) kemudian terdakwa turun ke bawahuntuk menemui temannya saksi TWINITA SRIWJAYANTI BINTI SUTAJI KUSMAN,saksi RENA SARTIKA BINTI NAWAWI dan saksi SUPRIA ANGELINA BINTIKAMALUDIN sambil memperlihatkan 1 untai kalung emas dalam keadaan putus danmenanyakan kepada saksi TWINITA SRIJAYANTI BINTI SUTAJI KUSMAN dengankata kata "DEK DIMANOLAH BENARI
34 — 6
maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, olehkarenanya keterangan saksi ABDUL KHOLIK dan JUE sebagaimana tersebut diatasdianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan membenarkannya ; nnn nn renee nnn nn nnn cenceMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 22222 on nnn n nnn nnn nn n=e Bahwa benar dakwaan tersebut benari
20 — 9
diketahui sering melakukan pencurian di rumahrumah warga Desa Tawahan, namun baru ada bukti setelah saksi beserta wargamengamankan terdakwa, sedangkan untuk pelaku lainnya FANI (belumtertangkap) ;Bahwa benar saksi mengatakan terdakwa memngambil bHP tablet merk Mitowarna hitam milik saksi Misran tidak ada meminta ijin kepada saksi;Bahwa benar saksi menerangkan keadaan sekitar TKP pada waktu itu yaitumalam hari kondisi rumah saksi cukup terang dengan adanya lampu penerangandan di teras rumah saks;Bahwa benari
28 — 4
Menimbang bahwa atas pertanyaan tersebut maka majelis menguraikannyasebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap obyek sengketa 1, majelis berpendapat bahwa buktiP2 (SPPTPBB tahun 2008 tertulis luas 19.200 m2) dihubungkan bukti P3 bahwa benarI Renda pernah menguasai obyek sengketa seluas 19.200 m2 dihubungkan dalil gugatandan saksi Beddu bin Sarenda serta khususnya saksi La Oddi bin Laheyya maka majelisberpendapat bahwa bukti P2 belum dapat menjelaskan bagian mana tanah I Renda yangsudah dibagi kepada
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
M. NUR FAISAL ALS ICAL BIN AL FAJRI
26 — 12
Sungai Serut Kota Bengkuluterdakwa diberhentikan polisi kemudian berhenti dan terdakwa langsung turunsedang Sampai denganr GUN benari dengan menggunakan sepeda motor danterdakwa berhasil diamankan oleh pihak polisi;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PERUM Pegadaian GabangBengkulu Nomor: 538/10687.00/2018 tanggal 24 Juli 2018 bahwa 1 (satu) paketserbuk crystal wama bening yang diduga shabushabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip wama bening, berat bersih 0,08 (nol koma nor delapan
58 — 15
Delma Makmur; Bahwa tidak lama setelah selesai makan kemudian saksi didatangi oleh karyawan PT.Delima Makmur dan menanyakan kepada saksi Bapak ini yang bernama Apri lalu saksimengiyakan kemudian karyawan tersebut mengajak saksi keluar kantin dan tidak lamakemudian karyawan lain yakni terdakwa II Rino Tinambunan beserta kawan yangmerupakan karyawan juga, menyatakan gerbang Pabrik;Kenapa Bapak benari membuka palang pintu Bahwa setelah itu saksi melihat puluhan orang sekitar 30 (tiga puluh) orang lebih
Delima Makmur dan menanyakan kepada saksi korban Bapak imi yang bernamaApri lalu saksi mengtyakan kemudian karyawan tersebut mengajak saksi keluar kantindan tidak lama kemudian karyawan lain yakni terdakwa II Rino Tinambunan besertacekawan yang merupakan karyawan juga, menyatakan Kenapa Bapak benari membukapalang pintu gerbang Pabrik; Bahwa setelah itu saksi melihat puluhan orang sekitar 40 (empat puluh) orang lebihdatang berduyunduyun dengan wajah kesal untuk menghampiri saksi korban kemudianrombongan
13 — 1
Bahwa Posita 5.h. adalah benarI. Bahwa Posita 5.i. yang benar bahwa temanteman tidakada yang menyampaikan bahwa Tergugat mengatakan akan berpisahdengan Penggugat;Bahwa Posita 6, benar sejak tanggal 09 Desember 2015 sudah pisahnamun Tergugat sudah berupaya memberi nafkah2 (dua) kali, yang pertama sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) dan yang kedua sejumlahRp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), tetapi ditolak olehPenggugat;.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Canca Als Cen Bin Bastiar
154 — 40
Negeri Curup, yangMengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah Yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul21.00 Wib terdakwa datang kerumah Saksi Eko Maradori Als Eko Bin STAnsori Ulin lalu terdakwa berkata kepada saksi Eko hendak memperbaikiHandphone milik terdakwa setelah itu saksi Eko berkata "MUDAH LAHBENARI HAPE TU kemudian terdakwa menjawab "IYO KAK KALOSUDAH DI BENARI
29 — 10
Bahwa Pembanding telah mampu membuktikan bahwaTerbanding , Il, Ill, IV telah menguasai objek tanah terperkaraaquo tanpa ijin / persetujuan dari Pembanding kami tanggapisebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi Benari Situmorang justrumemperkuat posisi Terbanding Ill, dimana Benari Situmorangtelah memberikan peta bidang didepan persidangan yangmenegaskan tanah milik Terbanding III tidak berada didalamobjek perkara aquo ;e Bahkan saksi Benari Situmorang menunjukan didepanpersidangan dimana bidang tanah
104 — 23
Bahwa masalah lainnya pertengkaran karena penggugat dantergugat hingga sekarang belum memiliki keturunan karena Tergugattidak mau diajak dan tidak pernah mengajak berhubungan badan denganPenggugat;*Jawaban saya adalah : TIDAK BENARI.
38 — 3
informasi dan fata yang kuat bahwasaksi AHMAD SETIAWAN al SULIS bin WAGIMAN dam saksi MUHADI binRAMSO adalah pelaku pencurian dirumah saksi korban SRI UTAMI tersebutBahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 September 2012 , saksimendapatkan informasi tentang keberadaan saksi AHMAD SETIAWAN alSULIS bin WAGIMAN yang kemudian saksi bersama tim Resmob Polres Patipada saat itu juga sekitar jam 15.00 wib berhasil menangkap saksi AHMADSETIAWAN al SULIS bin WAGIMAN di desa Plangitan Kec.Pati Kab.PatiBahwa benari
40 — 9
ya, saya sayang sama kamu kemudian Terdakwa berkata lagi jikakamu sayang kepada saya kasihkan Pw/Perawan kamu kepada saya sebagai bukti rasasayang dan bukti pengorbananmu kepada saya lalu saksi korban Desi Nasari punmenjawab apakah jika aku sayang dengan kamu harus seperti itu lalu Terdakwamenjawab lagi ya jika kamu memang sayang dengan saya, agar kamu tidak berpalingdengan siapapun begitu juga saya lalu saksi korban Desi Nasari binti Nasir menjawabyo sudah terserah kamu tapi nanti dulu saya mau benari
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.AGUSTINA ISABELLA UBLEEUW, SH
Terdakwa:
AFFANDY RENDY ALKATIRI alias FANDY
25 — 10
bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari senin tanggal 28 Januari tahun 2019 sekitar pukul15.00 wit bertempat di JIn Sam Ratulangi kota ambon atau tepatnya didepan Ambon Plaza (Amplaz) Terdakwa telah ditangkap dan setelahdilakukan pemeriksaan diapati Terdakwa membawa 1 (satu ) paketnarkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastik clem bening ukuran kecildan dimasukkan dalam dos rokok Sampoerna dengan berat total paket0,11 gram (nol, sebelas gram);Bahwa benari
27 — 15
Pada posita gugatan Nomor: 10 huruf a, b dan c dari Penggugattelah ditegaskan sendiri oleh Penggugat bahwa memang berbedaletak lokasi blok wilayah hukumnya, yang benari tanah bediribangunan miliknya Para Tergugat Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 476, Gambar situasi/ gambar lokasi Nomor: 3337/1981Tanggal: 23 Desember 1981 dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang, menunjukan letak lokasi dan batasbatasnya:Utara : Jalan DesaHalaman 10 Putusan No.408/Pdt/2017/PT SMGTimur : Tanah milik Sidul
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ABDULUSAH
25 — 14
kemudianoleh terdakwa mobil tersebut dikendarai untuk dicoba setelah disservicemenuju arah kendalpayak dan tidak lama kemudian sewaktu kendaraantersebut dicoba mengalami kecelakaan ; Bahwa Saat saksi tiba ditempat kejadian kecelakaan tersebut saksisempat melihat kendaraan Izusu Truk Box Nopol D8925WC dalamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Kpnposisi berhenti dibahu jalan sebelah barat menabrak pohon sedangkanpengendara sepeda motor sudah tidak ada ditempat setelah itu saksimenuju RS Benari
29 — 10
Singakat cerita saat itu saya Tanya keistri Saya pertama kita benari keluarga Ini dengan cara islamsebagaimana kita menikah dalam hukum islam, kedua kitaberpisahpun cara islam, ternyata istri saya "memilih pilihan kedua PUTUSAN NOMOR 0341 TAHUN 2017 Halaman 7 dari 22 halaamandan hal itu saya lakukan ternyata keluarga besar isteri datang ke keluargasaya dengan kronologis antara lain :1. Datang bersarna rombongan ( Bowok, Zulkainain, alia,Zuriyanti, M. Rafi, Rafa).2.
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
TRI JOKO Als. SEHYEN Anak dari BONG LIM TJUNG Alm.
95 — 31
bungkus plastikukuran sedang dimana barang bukt tersebut ditemukan di dalam sebuah tasselempang warna hitam yang dibawa oleh terdakwa TRI JOKO AliasSEHYEN, dimana 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut di dalamkantongnya tas dibungkus dengan gulungan plastik warna hitam dan setelahdilakukan penimbangan di Pegadaian Nanga Bulik, diketahui berat 1 (Satu)bungkus narkotika jenis shabu tersebut netto 34,60 (tiga puluh empat komaenam puluh) gram ; 222 2n none nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa benari
83 — 61
Hamid telah memboking Saksi Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin,saksi Wiena Binti Hariono dan saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan yangberada di Villa 12 B.Bahwa benari saksi Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin, saksi Wiena BintiHariono dan saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan bahwa saksi RinaPrasanti Als Rina Binti Nurdin, saksi Wiena Binti Hariono dan saksiSalmita Kasita Tari Binti Kaslan adalah merupakan Pekerja Sex Komersilyang diperkerjakan oleh terdakwa di villa 12 B,Bahwa benar setelah
8 — 0
Termohon benari kepadaPemohon dan orang tua Pemohon, yang benar :Termohon sebagai seorang istri sangat menghormatiPemohon dan orang tua Pemohon;Hal 4 dari 22 hal. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Sda5b. Termohon selalu menuntut uang belanja diluar kKemampuan Pemohon,yang benar : Termohon sebagai seorang istri sangat menyayangi suami danmenerima berapapun yang diberikan;DALAM REKONVENSI :1. Semua yang termuat dalamKonpensi mohon dianggap termuatulang pada bagian Rekonpensi;2.