Ditemukan 485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 329/PID.B/2014/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 — - YANTO SUPRIYADI Als. JOLE Bin AMAN.
303
  • Cibarusah Kab.Bekasi;Bahwa saksi sedang mengenderai sepeda motor sepulang dari Bimbel, kemudiandatang terdakwa dengan temannya dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna bitu;Bahwa terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi dan kemudianmengambil ada 2 buah HP dibagasi depan sepeda motor milik saksi Wahdaniayaitu Hp Blackberry jenis Gemini warna putih dan Samsung galaxy Fame warnaputih milik saksi wahdania setelah itu terdakwa langsung kabur dan memutarbalik sepeda motornya namun dikarenakan
    Cibarusah Kab.Bekasi;Bahwa pada waktu itu saksi sedang pulang dari tempat kerja, dan saksi melihatsendiri kejadiannya;Bahwa saksi korban sedang mengenderai sepeda motor sepulang dari Bimbel,kemudian datang terdakwa dengan temannya dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna biru;Bahwa terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi korban dan kemudianmengambil ada 2 buah HP dibagasi depan sepeda motor milik saksi Wahdaniayaitu Hp Blackberry jenis Gemini warna putih dan Samsung galaxy Fame warnaputih
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Suwarso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pendidik Bimbel, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Kepoh RT.003 RW. 005 Desa Ganten,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAngga Selma Prasetyo bin Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun Kebon baru RT.004 RW. 009 DesaPucangan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197110
  • Bahwa saat ini Anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangmenempuh pendidikan formal di SMPKN 1 BPK Penabur Jl.Ciptomangunkusumo, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagaiberikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman
    Bahwa saat ini Anak Kedua PENGGUGAT dan TERGUGAT saat inisedang menempuh pendidikan formal di SDK Plus BPK PENABUR J.Pemuda, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagai berikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selama ini antara PENGGUGAT dan kedua anaknya memilikihubungan yang
    dan TERGUGAT sampai menginjak usia dewasadan/atau telah menikah, yang bernama: JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007,berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 30317Is.1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, KabupatenCirebon tertanggal 14 Desember 2007, dengan rincian biayapendidikan sebagai berikut:e Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel
    pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);e Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4763/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tertangal 8 Desember 2011, denganrincian biaya pendidikan sebagai berikut:e
    Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).8.
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 4 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
HENDRA EDISON Pgl. HENDRA
784
  • Padang, setelah itu saksi dipanggil ke Polres 50 Kota olehBapak Army (Kanit Propam) untuk dipertemukan dengan Terdakwa,disana dibuat surat pernyataan bahwa Terdakwa akan membayar uangHalaman 8 dari 30 hal Putusan No.88/Pid.B/2018/PN Tip.saksi dengan cara dicicil, saksi tanda tangani berdua dengan Terdakwadan juga Bapak Army;Bahwa surat pernyataan tersebut ada sama saksi isisnya nilainya 240juta rupiah akan dicicil dalam 2030 bulan, sudah dikembalikan padaanak saksi 20 juta, 20 juta untuk bayar bimbel
    Januari atau Pebruari 2017, saksi melapor kePropam di Padang, setelah itu saksi dipanggil ke Polres 50 Kota olehBapak Army (Kanit Propam) untuk dipertemukan dengan Terdakwa,disana dibuat surat pernyataan bahwa Terdakwa akan membayar uangsaksi dengan cara dicicil, saksi tanda tangani berdua dengan Terdakwadan juga Bapak Army;Bahwa surat pernyataan tersebut ada sama saksi Isisnya nilainya 240juta rupiah akan dicicil dalam 2030 bulan, sudah dikembalikan padaanak saksi 20 juta, 20 juta untuk bayar bimbel
    kalau tidaklulus nanti bagaimana bang di jawab Terdakwa jangan ragu, kalu tidaklulus nanti uangnya dikembalikan semua;Bahwa sebelum tes, Terdakwa datang kerumah kakak saksi untukmeminjam uang sebanyak 50 juta, katanya untuk berjagajaga, karena diPolres sudah dimulai seleksi tetapi menurut Santi dia memberikan 40juta pada Terdakwa;Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa totalnya sebanyak 240juta rupiah;Bahwa setelah uangnya di serahkan semua kepada Terdakwa laluTerdakwa menyuruh Syarif untuk ikut bimbel
    ceritacerita lalu Terdakwamengatakan biayanya Rp.200.000.000, dan dia menyetujuinya;Bahwa Terdakwa tidak ada menjanjikan anak korban pasti lulus, danTerdakwa hanya mengatakan kalau tidak lulus nanti uangnya akandikembalikan lagi;Halaman 21 dari 30 hal Putusan No.88/Pid.B/2018/PN Tip.e Bahwa korban memberikan uang tersebut kepada Terdakwa sekitarbulan JuliAgustus 2015 secara bertahap;e Bahwa Terdakwa mengatakan uang tersebut akan Terdakwa digunakanuntuk mempersiapkan anak korban dengan mengikutkan bimbel
    itu lalu koroban melapor kePropam Polda Sumbar dan kemudian dilanjutkan ke Polres 50 Kota;e Bahwa Terdakwa dan korban Santi sudah membuat surat perjanjiantentang perincian uang tersebut dan akan Terdakwa lunasi (Suratnyaterlampir);e Bahwa pada Waktu sidang di Propam, Beno hadir tetapi Beno tidakmengakui menerima uang yang Rp.40.000.000. tersebut;e Bahwa sisa hutangnya Terdakwa kepada saksi korban menjadiRp.160.000.000 karena perinciannya adalah dikembalikan pada anakkorban Rp.20.000.000, untuk bimbel
Register : 22-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
780
  • Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Bimbel tanggal 15032019 . Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.6). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Surat Ijin Suami tanggal 04 September 2016 .
    Trenggalek.Rekening Koran A.n XXX;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat setiap bulanya mengirim uanguntuk menafkahi anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT melalui rekening BCAA.n XXX;kwitansi pembayaran bimbel;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat melalui ibunya untuk membayariyuran bimbel dan Tergugat tidak tahumenahu;surat ijin suami untuk pergi keluar negri;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat keluar Negeri ijin Suami untukmencari
    TERGUGAT; Bahwa saksi tidak pernah menghalanghalangi Tergugat untukketemu anakanya; Bahwa saksi mengatakan Tergugat memintak dinas sosial untukmempasilitasi pertemuan di kelurahan Pogalan dihadiri dari DINSOS,Kanit PPA polres Trenggalek, lurah pogalan dan perangkatnya dantergugat menyanggupi untuk memberi nafkah anak Rp. 400.000,(empat ratus ribu) perbulanya; Bahwa saksi juga ikut menafkahi anak dari pengguagt dantergugat; Bahwa saksi mengatakan bahwa anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT juga mengikuti bimbel
    TERGUGAT; Bahwa saksi tidak pernah menghalanghalangi Tergugat untukketemu anakanya; Bahwa saksi mengatakan Tergugat meminta ke dinas social untukmempasilitasi pertemuan di kelurahan Pogalan dihadiri dari DINSOS,Kanit PPA polres Trenggalek, lurah pogalan dan perangkatnya dantergugat menyanggupi untuk member nafkah anak Rp. 400.000,(empat ratus ribu) perbulanya; Bahwa saksi juga ikut menafkahi anak dari pengguagt dantergugat; Bahwa saksi mengatakan bahwa anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT juga mengikuti bimbel
Register : 22-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5612
  • Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Bimbel tanggal 15032019 . Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.6). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Surat Ijin Suami tanggal 04 September 2016 .
    Trenggalek.Rekening Koran A.n XXX;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat setiap bulanya mengirim uanguntuk menafkahi anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT melalui rekening BCAA.n XXX;kwitansi pembayaran bimbel;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat melalui ibunya untuk membayariyuran bimbel dan Tergugat tidak tahumenahu;surat ijin suami untuk pergi keluar negri;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat keluar Negeri ijin Suami untukmencari
    TERGUGAT; Bahwa saksi tidak pernah menghalanghalangi Tergugat untukketemu anakanya; Bahwa saksi mengatakan Tergugat memintak dinas sosial untukmempasilitasi pertemuan di kelurahan Pogalan dihadiri dari DINSOS,Kanit PPA polres Trenggalek, lurah pogalan dan perangkatnya dantergugat menyanggupi untuk memberi nafkah anak Rp. 400.000,(empat ratus ribu) perbulanya; Bahwa saksi juga ikut menafkahi anak dari pengguagt dantergugat; Bahwa saksi mengatakan bahwa anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT juga mengikuti bimbel
    TERGUGAT; Bahwa saksi tidak pernah menghalanghalangi Tergugat untukketemu anakanya; Bahwa saksi mengatakan Tergugat meminta ke dinas social untukmempasilitasi pertemuan di kelurahan Pogalan dihadiri dari DINSOS,Kanit PPA polres Trenggalek, lurah pogalan dan perangkatnya dantergugat menyanggupi untuk member nafkah anak Rp. 400.000,(empat ratus ribu) perbulanya; Bahwa saksi juga ikut menafkahi anak dari pengguagt dantergugat; Bahwa saksi mengatakan bahwa anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT juga mengikuti bimbel
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PENETAPANNomor: 0789/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Telkom, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pengajar Bimbel
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9527
  • Bahwa saat ini Anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangmenempuh pendidikan formal di SMPKN 1 BPK Penabur Jl.Ciptomangunkusumo, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagaiberikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman
    Bahwa saat ini Anak Kedua PENGGUGAT dan TERGUGAT saat inisedang menempuh pendidikan formal di SDK Plus BPK PENABUR J.Pemuda, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagai berikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selama ini antara PENGGUGAT dan kedua anaknya memilikihubungan yang
    dan TERGUGAT sampai menginjak usia dewasadan/atau telah menikah, yang bernama: JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007,berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 30317Is.1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, KabupatenCirebon tertanggal 14 Desember 2007, dengan rincian biayapendidikan sebagai berikut:e Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel
    pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);e Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4763/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tertangal 8 Desember 2011, denganrincian biaya pendidikan sebagai berikut:e
    Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).8.
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Sbs
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
Sisilia
346
  • IK.Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon telah menikah, namun saksitidak mengetahui kapan Pemohon menikah.Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama Charline.Bahwa Pemohon dengan Suaminya yang bernama SUSANTO AliasCANG IK telah bercerai.Bahwa saksi tidak pernah melihat suami Pemohon pada waktu belumbercerai maupun sudah bercerai.Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki harta berupa rumah yangsekarang menjadi tempat tinggal dan ruko yang sekarang dijadikanPemohon untuk mengajar Bimbel
    yangbernama Charline.Bahwa Pemohon dengan Suaminya yang bernama SUSANTO AliasCANG IK telah bercerai.Bahwa saksi tidak pernah melihat suami Pemohon pada waktu belumbercerai maupun sudah bercerai.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dan telah berceraisetelah diberitahukan oleh keluarga Pemohon.Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor11/Padt.P/2018/PN Sbs Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki harta berupa rumah yangsekarang menjadi tempat tinggal dan ruko yang sekarang dijadikanPemohon untuk mengajar Bimbel
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • RW. 007, Kelurahan Lolong Belanti,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanEdwin Eliasyar bin Eliasyar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan pengajar Bimbel, tempat tinggal JI. Jambi No. 8RT. 003.
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Mengembalikan investasi pendidikan Bimbel AIUEO,sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutae. Mengembalikan barang yang telah dipinjam oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu berupa emas total 24 gram(1 gelang, 2 kalung, 1 cincin) senilai Rp. 12.000.000 (dua belasjuta rupiah), yang sampai dengan sekarang belumdikembalikan; Hal 7 dari 21 hal. Sal.: Put. No.0628/Pdt.G/2017/PA.Bms5.
    Untuk dibayar secara tunai;Mengembalikan investasi pendidikan Bimbel AIUEO,sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutaMengembalikan barang yang telah dipinjam oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu berupa emas total 24 gram(1 gelang, 2 kalung, 1 cincin) senilai Rp. 12.000.000 (dua belasHal 9 dari 21 hal. Sal.: Put. No.0628/Pdt.G/2017/PA.Bmsjuta rupiah), yang sampai dengan sekarang belumdikembalikan; 5.
    Mengembalikan investasi pendidikan Bimbel AIUEO,sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);j. Mengembalikan barang yang telah dipinjam oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu berupa emas total 24 gram(1 gelang, 2 kalung, 1 cincin) senilai Rp. 12.000.000 (dua belasHal 18 dari 21 hal. Sal.: Put.
Register : 06-05-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pid.C/2024/PN Yyk
Tanggal 6 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HELAYUDHA SH
Terdakwa:
LUTFI ABDUL QOHAR S Si
2324
  • seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan: memasang reklame Bimbel CPNS 2024 di tiang listrik.
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 123/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
ADE ROBBI BIN Alm SAINAN
7611
  • ; Bahwa yang melihat Terdakwa memakai motor milik saksi adalah saksiFITRA yang merupakan guru bimbingan belajar (Bimbel) anak saksi ; Bahwa saksi memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut sejak tahun2017 dengan cara membeli secara kredit di leasing FIF Pajajaran Bogor ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak meminta izindari saksi ; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan
    yakni saksi Zaenal mutaqin; Bahwa saksi merupakan istri dari saksi Zaenal Mutagin ; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di tempat usaha soto miliksuami saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sakasi sedang dirumah melakukan aktifitas rutin lalu diberitanu oleh saksi Fitria bahwa sepedamotor honda beat dipakai Terdakwa namun sampai jam 10.00 WIB motortidak kembali ; Bahwa yang mengetahui kejadian ini adalah anak saksi yang bernamaRaihan dan 1 (satu) orang guru bimbingan belajar (Bimbel
    F 3172EB warna hitam tahun 2017, Noka: MH1JM2118HK572343, Nosin:JM21E1559452, STNK atas nama MUHAMAD FARHAN adalah milik saksiZaenal mutaqin; Bahwa saksi merupakan guru bimbingan belajar (bimbel) anak darisaksi ZAENAL MUTAQIN yang bernama RAIHAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sedang beradadi halaman rumah saksi ZAENAL MUTAQIN hendak mengantar anaknyayang bernama RAIHAN ke sekolah kemudian saksi melihat terdakwa keluarmemakai 1 (satu) unit Honda Beat namun pada saat itu saksi
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 347/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
KRIE SUMANDOKO Als JOKO Als OTO
16919
  • seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan atas benda yangberada di bawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencahariannya atau karena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada bulan Maret tahun 2020 dimana terdakwa bertemu dengan saksiEdy Pristanto dan saat itu terdakwa meminta pekerjaaaan lalu Edy Pristantomemberikan pekerjaaan yaitu untuk tinggal di rumah Bekas Bimbel
    dimanaPengadilan Negeri Binjai masih berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada bulan Maret tahun 2020 dimana terdakwa bertemu dengan saksiEdy Pristanto dan saat itu terdakwa meminta pekerjaaaan lalu Edy Pristantomemberikan pekerjaaan yaitu untuk tinggal di rumah Bekas Bimbel
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 23 September 2014 — Pembanding vs Terbanding
6425
  • /05/2013 Wahyuddin =Rp2.000.000,02/08/20131.000.000,Rp12/07/2012 Nurdinah (uangcash) =Rp 2.500.000,Mas Yono (uang cash) =Rp750.000,Kartu Kredit =Rp13.000.000,JumlahRp. 48.100.000,Pegadaian =Rp1.100.000,=Rp 600.000,=Rp 1. 400.000,=Rp 900.000,Putusan Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA Smd=Rp 4. 250.000,=Rp 1. 450.000,=Rp 3. 300.000,=Rp 400.000,Bunga Pinjaman Pegadaian (10%) =Rp 1.340.000,TOTAL (Pegadaian) =Rp14.740.000,Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidakmemberikan dana transportasi untuk anak pergi bimbel
    jajan/makan bagi anakanak dan Termohon/PenggugatRekonvensi/Pembanding, sehingga terjadi pinjamanpinjamanbaru dengan rincian sebagai berikut :Beli sabun dll (pinjam mama) =Rp300.000,20/07/2013 Beli susu + bayar bunga emas(pinjam mama) =Rp 750.000,22/08/2013 Beli sabun + bayar bunga emas(pinjam mama) =Rp 750.000,18/09/2013 Bayar bunga emas =Rp600.000,01/10/2013 Bayar bunga emas =Rp50.000,14/11/2013 Bayar bunga emas =Rp65.000,24/11/2013 Biaya transportasi + jajan anak(dari tgl 02 s/d 30/11/2013) "Bimbel
Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0867/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81
  • Kalau kesal Tergugat langsungmemukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar daricerita Penggugat karena saksi sering melihat bekas pukulanTergugat pada badan Penggugat;e Bahwa mengenai kebutuhan ekonomi Penggugat semua yangmenanggung karena Tergugat hanya kerja di Bimbel.
    Tetapi saksitidak tahu di mana Bimbel tempat Tergugat bekerja;e Bahwa saksi tidak tahu Tergugat sering main judi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 07September 2013 Tergugat yang pulang kerumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat tetap di kediaman bersama;e Bahwa saksi hanya pernah menasehati Penggugat saja belumpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tidak tahu pihak keluarga pernah berupayamerukunkan
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 7 Mei 2021 — Oditur:
Rismubeda, S.H. M.H.
Terdakwa:
Anggara Putra Hasibuan
10235
  • Egi pernahmendaftar TNI AD di Pekanbaru namun gagal dan Terdakwamenyarankan agar bimbel di Jakarta, saat itu Sdr. Egi bersediamendaftar lagi selanjutnya melakukan bimbel di Jakarta selama (satu) bulan.3. Bahwa pada bulan November 2019 Sdr. Egi mendaftar anggotaTNIAD di Kodim Lampung Selatan kemudian pada saat pelaksanaantes yang mengurus sampai menjadi anggota TNAD adalah Terdakwadan sekarang Sdr. Egi sudah menjadi prajurit TNIAD.4.
    Egi pernahmendaftar TNI AD di Pekanbaru namun gagal dan Terdakwamenyarankan agar bimbel di Jakarta, saat itu Sdr. Egi bersediaHal 14 dari 27 hal Putusan Nomor 25K/PM.104/AD/IV/2021MenimbangMenimbangmendaftar lagi selanjutnya melakukan bimbel di Jakarta selama (satu) bulan.a: Bahwa pada bulan November 2019 Sdr. Egi mendaftar anggotaTNIAD di Kodim Lampung Selatan kemudian pada saat pelaksanaantes yang mengurus sampai menjadi anggota TNAD adalah Terdakwadan sekarang Sdr.
    Muhamad Yagi Damara untuk bimbel di Lapangan SaburaiBandar Lampung pembinaan Jasrem 043/Gatam.Hal 16 dari 27 hal Putusan Nomor 25K/PM.104/AD/IV/2021Menimbang7.
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • ., umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan gurupada lembaga Bimbel, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2017/PN.PDG
Tanggal 6 September 2017 — INDRA RIKO FARDI Pgl. RIKO
8310
  • Yang saksi ketahui saat dudukdengan HENDRIK, SYAFRIL, dan INDRA RIKO FARDI bahwaSYAFRIL mengatakan kepada HENDRIK bahwa SYAFRIL memintacarikan tempat les dan bimbel masuk jadi Polisi, dan pembicaraantersebut disambut oleh INDRA RIKO FARDI Pgl RIKO, danmengatakan kepada SYAFRIL, KALAU NIO MASUAK POLISI,AWAK BISA MEMBANTU. KALAU IYA saksi HUBUNGI TEMANTEMAN saksi YANG ADA DI KEPOLISIAN.
    Jadi dari sanalah saksimengetahui bahwa SYAFRIL ini telah ditipu oleh INDRA RIKO FADRIPgl RIKO.Bahwa saksi menerangkan Akibat yang dialami oleh SYAFRIL ataspenipuan yang terjadi untuk memasukkan anaknya menjadi anggotaPolri tersebut adalah SYAFRIL mengalami kerugian uang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan Setahu saksi SYAFRIL mengkoskananaknya TESA FITRI di kosan milik HENDRIK agar mudah untukmengikuti bimbel masuk Polisi karena jarak tempat bimbel dengankosan
    Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDGdengan membawa persyaratan lengkap kemudian saksi dengan ayahsaksi berangkat ke Padang dengan maksud untuk mempersiapkandiri mengikuti tes dengan mendaftar masuk menjadi anggota Polri(Polwa), setiba di Padang saksi menumpang tinggal di pabrik tempatteman ayah saksi sambil bimbel dan latihan renang untukmempersiapkan diri mengikuti tes Polwan.
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • Uang hasilkontrakan tiap tahun di pakai bayar pegadaian, kartu kredit dan biayabimbel anak pertama dll, dengan rincian, antara lain sebagai berikut : Bimbel Anak Kelas 6 SD di Ganesa Operation (GO) Rp. 9.000.000,/ tahun. (Agustus 2017) Bimbel Anak Kelas 3 SMP di Ganesa Operation (GO)Rp.14.000.000, / tahun.
    (Desember2019).Bimbel Anak Kelas 1 SMA di Bimbel Daniel Cimanuk, biayaRp.12.500.000, pertahun. (Juli 2019).Bimbel Anak Kelas 2 SMA di Bimbel Inten, biaya Rp. 14.000.000, pertahun. (Juli 2020)Biaya renovasi Kamar Mandi sebesar Rp.15.000.000, (Include Subsidi dariKakak Rp. 2.500.000, ). (Oktober 2020)PENGAJUAN KREDIT MOBIL MITSUBISHI EXPANDER (SEPTEMBER2018)Hal. 15 dari 41 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgPengajuan kredit mobil dari awal sudah mengalami perdebatan.