Dadang melalui perantaraan saksi Asep Abdurohman Alias Encek BinEman Sulaeman dan akan mereka jual kepada orang lain. Kemudian sekirapukul 21.30 WIB saksi Yusri Dawi dan rekanrekannya menangkap saksi AsepAbdurohman Alias Encek Bin Eman Sulaeman di samping rumah makanGeprek Bensu jalan raya Loji Gunung Batu.

Fitria Hawa, Susiani Widi Hartati, S.Si, dan Jaio Rumbogo, SH. masingmasing selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Asep Abdurohman Alias Encek BinEman Sulaeman yang telan sepakat untuk menjual, membeli, menawarkanuntuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Sabuadalah tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan perbuatan tersebutbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan/teknologi sertabukan

Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Asep Abdurohman Alias Encek BinEman Sulaeman yang telah sepakat untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis Sabu adalah tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang, dan perbuatan tersebut bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan/teknologi serta bukan untuk reagensiadiagnostik/laboratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus bekas permen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenisSabu dengan berat bersih/netto seluruhnya 0,1786 gram; 1 (satu) bungkus plastik klip sedang warna bening; 1(Satu) buah Dompet warna cokelat.Dipergunakan dalam perkara terdakwa ASEP ABDUROHMAN alias ENCEK binEMAN

Ade bin Eman, tanggal pada tahun 1968Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Agustus 1972A dik Pemohon (Ade binEman) tepatnys ketika berumur 4 tahun meninggal dunia dikarenakan sakitberdasarkan surat keterangan kematian dari Desa Ciwidey KecamatanCiwidey Nomor: 474.3/65A/I/2018 tanggal 04 Juni 2018.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2009 Ayah Pemohon(Eman bin Kanta) telah meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan suratketerangan kematian dari Dess Ciwidey Kecamatan Ciwidey Nomor:474.3

HIJIB Als OTANG Bin EMAN pun membuka teralis jendela kamar tersebutdengan membuka baut yang terpasang di antara kusen dan teralis denganmenggunakan obeng kembang antara sisi kanan kiri dan bawah, setelah berhasilmembuka teralis tersebut didorong dan anak HIJIB Als OTANG Bin EMAN dan anakMAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID masuk kedalam kamar lalu dikamartersebut ada rak penyimpanan dan anak HIJIB Als OTANG Bin EMAN mengambilemas yang tersimpan didalm dompet didalam Box sepatu, lalu HIJIB Als OTANG BinEMAN

dandimasukan kedalam saku celana anak yang berkonflik dengan hukum HIJIB AlsOTANG Bin EMAN, setelah itu MAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSIDmenemukan dompet yang berisi uang yang berisi uang lalu anak yang berkonflikdengan hukum MAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID memberikan dompettersebut HIJIB Als OTANG Bin EMAN dan merekapun membukanya dan isi dari daridompet tersebut ada uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan HIJIB AlsOTANG Bin EMAN belum sempat menghitungnya dan setelah HIJIB Als OTANG BinEMAN

memasukan uang tersebut kedalam saku, setelah itu HIJIB Als OTANG BinEMAN langsung membuka pintu kamar dengan cara di congkel menggunakan golokdan berhasil terobuka dan diruang tengah tersebut ada 6 (Enam) karung beras laluHIJIB Als OTANG Bin EMAN dan MAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID keluarrumah lalu anak yang berkonflik dengan hukum HIJIB Als OTANG Bin EMANmemeberitahukan kepada Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NONO SUPARNO binEMAN) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti SURIP) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NONO SUPARNO binEMAN ) terhadap Penggugat ( SUTIRAH binti SURIP ) ;Him. 15 dari 17 him. Putusan Nomor 2840/Pdt.G/2016/PA.Sbg.4.

DIDING (Daptar Pencarian Orang) untuk masukkedalam kamar kos melakukan tawasul (mendoakan saksi BAMBANGSUWARA Bin Alm WARJA, saksi HERU YUDIANTO Bin SUMIARDI dansaksi ELANG IRWAN HERLAMBANG JAYA KESUMA alias WANG BinEMAN SULAEMAN) setelah kurang lebih 20 menit sdr.

WARJA, saksi HERU YUDIANTO Bin SUMIARDI dansaksi ELANG IRWAN HERLAMBANG JAYA KESUMA alias WANG BinEMAN SULAEMAN sudah tidak punya uang lagi akhirnya disepakati minyakJafaron tersebut dibeli dengan cara dicicll sehingga akhinya pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2015 bertempat di ATM Bank BRI DesaTegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon saksi BAMBANGSUWARA Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Kurniawan binEman Suhendi) terhadap Penggugat (Meti Komalasari binti AdeKomarudin);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Kurniawan binEman Suhendi) terhadap Penggugat (Meti Komalasari binti AdeKomarudin):;4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. H. Ayip, MH. dan Dra.

ENJANG HIDAYAT bin SUKUR,12Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi DIDI SUNARDI binSURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi MOMON alias MONTE binEMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI bin BUBUN SANTASA sejak bulanMaret sampai dengan bulan April 2011 telah secara tanpa izin berkalikali mengambilberas di pabrik beras milik saksi korban di Dusun Kliwon (biasa disebut BlokCiganggor) RT.17 RW.08 Desa Kertaungaran Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan.Bahwa benar dari keseluruhan

Saksi PIPIT SUPRIATNA bin WARSA,14Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi DIDI SUNARDI binSURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi MOMON alias MONTE binEMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI bin BUBUN SANTASA sejak bulanMaret sampai dengan bulan April 2011 telah secara tanpa izin berkalikali mengambilberas di pabrik beras milik saksi korban di Dusun Kliwon (biasa disebut BlokCiganggor) RT.17 RW.08 Desa Kertaungaran Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan.Bahwa benar dari keseluruhan

ENJANG HIDAYATBahwa benar Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi DIDI SUNARDI binSURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi MOMON alias MONTE binEMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI bin BUBUN SANTASA sejak bulanMaret sampai dengan bulan April 2011 telah secara tanpa izin berkalikali mengambilberas di pabrik beras milik saksi korban di Dusun Kliwon (biasa disebut BlokCiganggor) RT.17 RW.08 Desa Kertaungaran Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan.17Bahwa benar dari keseluruhan pelakunya,

Saksi DENDY LUTFI1819Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi DIDI SUNARDI binSURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi MOMON alias MONTE binEMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI bin BUBUN SANTASA sejak bulanMaret sampai dengan bulan April 2011 telah secara tanpa izin berkalikali mengambilberas di pabrik beras milik saksi korban di Dusun Kliwon (biasa disebut BlokCiganggor) RT.17 RW.08 Desa Kertaungaran Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan.Bahwa benar saksi bertugas sebagai

BUBUN SANTASA,dan ayah Saksi ANDI BUNOVA tersebut tidak tahu kalau sepeda motornya dipakai olehSaksi ANDI BUNOVA untuk melakukan kejahatanSaksi DIDI SUNARDI bin SURWABahwa benar Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi DIDI SUNARDI binSURWA, saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM, saksi MOMON alias MONTE binEMAN, dan saksi ANDI BUNOVA alias ANDI bin BUBUN SANTASA sejak bulanMaret sampai dengan bulan April 2011 telah secara tanpa izin berkalikali mengambilberas di pabrik beras milik saksi korban di Dusun

tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 21.30 WIBterdakwa AGUS SUPARMAN BIN EMAN SUHERMAN yang belum memilikiSIM (surat ijin mengemudi) tidak membawa STNK sepeda motor serta tidakmengenakan helm mengemudikan sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Pol.F.3675.YW berangkat dari rumahnya di Kampung Bojongkulon RT01/013 Desa Bojong Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur menuju kerumah temannya di Jalan Kapling Bojong hendak menjual burung dara milikterdakwa, namun sebelum sampai tujuan terdakwa AGUS SUPARMAN BINEMAN

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu siapa saja(manusia) sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana di wilayah RIsedangkan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan kemuka persidangan terdakwa yang bernama Agus Suparman binEman Suherman yang identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan danpada saat ditanyakan oleh Majelis Hakim, terdakwa membenarkan identitasterdakwa

Saatitu terdakwa AGUS SUPARMAN BIN EMAN SUHERMAN selesai membeli rokokhendak melanjutkan perjalanan ke Kavling Bojong, karena poisis warung berada disebelah kanan arah Bojong, maka terdakwa AGUS SUPARMAN BIN EMANSUHERMAN harus menyeberang jalan, lalu terdakwa AGUS SUPARMAN BINEMAN SUHERMAN menengok ke kiri dan ke kanan jalan untuk memastikanbahwa kondisi jalan tidak ada kendaraan lain, namun pandangan mata TerdakwaAGUS SUPARMAN BIN EMAN SUHERMAN terhalang karena adanya 01 (satu)unit kendaraan mini

keadaan Tedi Hasan Bin Eman Sulaemankarena sudah saling mengenal dan menjalin hubungan selama sejak 3tahun yang lalu; Bahwa alasannya ingin menikah dengan Tedi Hasan Bin Eman Sulaemankarena antara dirinya dengan Tedi Hasan Bin Eman Sulaeman sudahsaling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara ia dengan calon suami tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan ini adalah kemauannya sendiri, tidak ada paksaandarimana pun dan kedua orang tuanya dan orang tua Tedi Hasan BinEman

tersebut diperkuat oleh kartu keluargaPemohon karenanya Tedi Hasan Bin Eman Sulaeman belum bisa melakukanpernikahan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan P.4 berupa surat surat ponolakan dari KUAbahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot menolak menikahkanTedi Hasan Bin Eman Sulaeman karena belum cukup umur, karenanyapenolakan KUA ini sebagai alasan/dasar bagi Pemohon untuk mengajukandispensasi nikah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dipersidangan, Tedi Hasan BinEman

NAZRUL SANI, terdakwa RICKI ANDRIAN ALIAS OMPONGBIN INDRIS dan terdakwa Il HARY MUNANDAR ALIAS MAPEH BINROHADI IDRIS serta terdakwa Ill LUTHFI WAHYUDI ALIAS BULE BINEMAN dengan menglOeUdKSAayOO9~~Yt6*O40 rtl,* z>2y 4 GmAvA,, ,A)Uayt,fRZ~ *(9e(EtlaaiwZYIDE $hDpaYGA NA A* &q *%pieOn7T4AQATFZ3+Z0Ou7 apB$ 605 SdSAKOBKe$

Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, di depansidang mengaku adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernamaRosmawati binti Maman; Bahwa, Rosmawati binti Maman adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya, bernama Rosmawati binti Maman yang akanmenikah dengan calon suaminya; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Samsudin binEman

dalampinangan orang lain, sedangkan Samsudin bin Eman Sulaeman berstatusbujang;Bahwa, antara Rosmawati binti Maman dengan Samsudin bin EmanSulaeman tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhbangunan dan memiliki penghasilan sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) setiap minggunya dan memiliki perilaku yang baik di lingkunganmasyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;Bahwa, Rosmawati binti Maman bersedia menikah dengan Samsudin binEman

ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tantang Perkawinan jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 05Tahun 2019;Halaman 19 dari 21 Penetapan Nomor 726/Pdt.P/2021/PA.NohMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberiDispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon bernama Rosmawati bintiMaman, umur 17 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Samsudin binEman

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Herman binEman Sulaeman telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ItaJulianti, tanggal lahir 29 Juli 2002;3. Bahwa istri pemohon dan ayah dari Ita Julianti binti Herman yangbernama Herman bin Eman Sulaeman meninggal dunia pada tanggal 13Mei 2018, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.139/SKKmv//VIII/2020, tertanggal 28 Agustus 2020;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No.582/Pdt.P/2020/PA.Badg4.

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : ADE AHMAD alias MAT RU4JI binEMAN;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir :18 Tahun/13 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

Dan hubungan keduanya sudah dekat dan antarakeduanya telah melakukan badan sebagaimana suami isteri sehinggaSiska Nur Awalia binti Sugiri (Calon pengantin wanita) telah hamil 4bulan ; Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon (Ahmad Apandi binEman) dengan anak Pemohon Ill (Siska Nur Awalia binti Sugiri) tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon II(AhmadApandi bin Eman) dengan anak Pemohon Ill (Siska Nur Awalia bintiSugiri

Dan hubungan keduanya sudah dekat dan antarakeduanya telan melakukan badan sebagaimana suami isteri sehinggaSiska Nur Awalia binti Sugiri (Calon pengantin wanita) telah hamil 4bulan ; Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon (Ahmad Apandi binEman) dengan anak Pemohon Ill (Siska Nur Awalia binti Sugiri) tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon II(AhmadApandi bin Eman) dengan anak Pemohon Ill (Siska Nur Awalia bintiSugiri

Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asep Kamaludin binEman sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 04 Februari 2017 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Saksi adalah Paman Penggugat Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asep Kamaludin binEman sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tahu pada 04 Februari 2017 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cikembang, RT 002, RW 004, Desa Cikembang, KecamatanKertasari, Kabupaten Bandung.;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Hakim BinEman Sulaeman) terhadap Penggugat (Siska Tri Wahyuni BintiSusanto);3.

Pasal 7 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, orang tuacalon suami anak Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon agar pernikahan anak Para Pemohon dengan PAHRUDIN BINEMAN ditunda menunggu usia anak Para Pemohon cukup umur yaitu 19 tahun,dengan menjelaskan dampak yang ditimbulkan seperti dampak ekonomi,dampak kesehatan baik bagi anak Para

jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu SISKA DWI SUKMABINTI SUKATMA dengan PAHRUDIN BIN EMAN sudah sangat dekatdan saling cinta mencintai;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua calon suami anak ParaPemohon telah menyetujui SSSKA DWI SUKMA BINTI SUKATMA danPAHRUDIN BIN EMAN untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama SISKA DWI SUKMABINTI SUKATMA tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi pernikahan dengan PAHRUDIN BINEMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Dedi binEman Suherman sebagai Kakak kandung Pemohon Il,karena ayah1kandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya, dihadiri oleh saksisaksi bernama Arif Susilo dan Ustad Dudung dengan Mas kawinnya berupaEmas 5 gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3.

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il danmemiliki hubungan sebagai teman Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II menikahtanggal xxxx di wilayah Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dedi binEman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahnnyaberlangsung Akad Nikah secara syah menurut syariat agama islam denganmengucapkan ijab gobul pada hari Jumat, 21 Agustus 1970, di Kp.Camabay Rt. 002 Rw. 001 Desa Jatibaru Cikarang Timur KabupatenBekasi, dengan wali nikah orang tua Pemohon II (Ayah kandung PemohonIl) bernama Baikin dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000 (SeribuRupiah) di bayar tunai dan di hadiri olen beberapa saksi bernama Bejo binEman (Paman dari Pemohon 1) dan Ato bin

PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUA Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHIM Als IIM BinEMAN, pada waktu dan tempat seperti disebut dalam dakwaan kesatu diatas,penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiril.