Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat JOJO SUBAGJA BinKUSNADI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU,Mpd Binti H.E.SURYADD ;3.

UU (DPO) yangdi handphone Terdakwa diberi nama HELDA dengan nomor telepon08215413267, setelah itu SMS dari Terdakwa MASDIANSYAH BinKUSNADI (Alm) tersebut dipasangkan oleh Sdr UU (DPO) melaluiHandphone ke situs GALAXY TOTO, kemudian setelah itu TerdakwaMASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) menunggu angka yang keluar daripermainan togel Korea yang keluar pada pukul 21.30 wita, setelah angkatebakan tersebut keluar, Sdr UU (DPO) memberitahukan kepadaTerdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) lewat SMS danselanjutnya

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang didugamelakukan suatu tindak pidana dalam hal ini Terdakwa MASDIANSYAH BinKUSNADI (Alm) identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas danlengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkanTerdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurtersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan

Rtamuda yang digunakan untuk mencatat pesanan nomor togel, serta uang tunaisebesar Rp 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah) yang merupakanuang hasil penjualan Togel, selanjutnya Terdakwa MASDIANSYAH BinKUSNADI (Alm);Menimbang, bahwa yang memasang angkaangka tebakan togel Koreakepada Terdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm) pada hari SelasaTanggal 15 November 2016 adalah, Sdr. UMAN, dan Sdr.

bahwa adapun cara pembayaran uang pemasangan angkatogel Korea tersebut adalah setelah para pemasang membayarkan uangpasangan angka togel kepada Terdakwa MASDIANSYAH Bin KUSNADI (Alm),kemudian uang pemasang tersebut Terdakwa setorkan lagi kepada Sdr UU(DPO);Menimbang, bahwa untuk pemasangan 2 (dua) angka, 3 ( tiga ) angkadan 4 ( empat ) angka batas maximalnya tidak ada batasnya atau tak terhinggasedangkan untuk minimalnya Rp.1000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa keuntungan yang Terdakwa MASDIANSYAH BinKUSNADI

Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wib,sewaktu terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN bersama sama saksi ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADIsedang berada dirumahnya,yang beralamat diKampung Karangsari, RT. 07, RK. 02, Desa Citalang,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, terdakwa RISWAN ILHAMRESTU FAUZI Bin SULAEMAN dan saksi ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI

Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wib,sewaktu terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN bersama sama saksi ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADIsedang beradadirumahnya, yang beralamat di Kampung Karangsari, RT. 07, RK.02, DesaCitalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, terdakwa RISWANILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN dan saksi ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI

Selanjutnya 1 ( satu ) bungkus sedang shabu shabu dalambekas bungkusan rokok yang merupakan pesanan dari terdakwa RISWANILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN dan saksi ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI tersebut diambil oleh terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI BinSULAEMAN dibawah lampu penerangan jalan sebelum jembatan CiantingPlered.

hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul15.00 Wib, dirumah terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI BinSULAEMAN, yang beralamat di Kampung Karangsari, RT. 07, RK. 02,Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, 1 ( satu )bungkus sedang shabu shabu dalam bekas bungkusan rokok tersebut direcah atau dibagi menjadi 4 ( empat ) bungkus kecil yang masing masing1( satu ) bungkus kecil shabu shabu oleh terdakwa RISWAN ILHAM RESTUFAUZI Bin SULAEMAN diserahkan kepada saksi ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI

bagi dirinya sendiri, perouatan manadilakukan terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN dengancara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wib,sewaktu terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN bersama sama saksi ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI sedang berada dirumahnya,yang beralamat di Kampung Karangsari, RT. 07, RK. 02, Desa Citalang,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, terdakwa RISWAN ILHAMRESTU FAUZI Bin SULAEMAN dan saksi ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI

Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi, karenanya mohon agar dapat dijatuhi pidana yangseringanringannya ;.Menimbang bahwa, Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM51/Bgr/02/2018 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa CHANDRA KIRANA KASIH PUTRA BinMUHAMMAD ANJAR, terdakwa II KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI

Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 1 Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 95 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.atauKEDUABahwa mereka terdakwa CHANDRA KIRANA KASIH PUTRA BinMUHAMMAD ANJAR, terdakwa II KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI

dua) bungkus plastik warna coklatmasingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya2,3745 gram diberi nomor barang bukti 3566/2017/OF, 2 (dua) bungkus plastikwarna klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 0,1246 gram diberi nomor barang bukti 3567/2017/OF, 1 (satu)puntung berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2529 gram, diberinomor barang bukti 3568/2017/OF milik CHANDRA KIRANA KASIH PUTRABin MUHAMMAD ANJAR dan KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI

KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI ISKANDAR masingmasing dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pengejaran terhadap mobil yang mengangkut kayusengon yang saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo lihatsebelumya, setelah terkejar selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro,saksi Cahyo (Polhut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASMURIBIN TARDI, terdakwa II PUJ HARTOTO BIN KUSNADI yang saat itu sedangmenurunkan kayu sengon dipinggir jalan di Dukuh Penuntun, DesaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.e Bahwa terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa II PUJI HARTOTO BINKUSNADI

Kusnadi dalam daftar Pencarian orang (DPO) karena padasaat terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa II PUJI HARTOTO BINKUSNADI ditangkap Sdr.

pengejaran terhadap mobil yang mengangkut kayusengon yang saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo lihatsebelumya, setelah terkejar selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro,saksi Cahyo (Polhut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASMURIBIN TARDI, terdakwa II PUJ HARTOTO BIN KUSNADI yang saat itu sedangmenurunkan kayu sengon dipinggir jalan di Dukuh Penuntun, DesaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa I PUJI HARTOTO BINKUSNADI

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, para terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan atau pledooi, tetapi padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yang isinya sebagaiberikutDAKWAAN: Bahwa mereka terdakwa I AGUS PURCAHYANTO BinKUSNADI

barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, berupa : 9 (sembilan) karton detergent merk BOOMukuran 500 gram yang masing masing berisi 12 bungkus, 3 (tiga)karton detergent merk DAIA ukuran 900 gram yang masing masingberisi 12 bungkus, 1 (satu) karton sabun mandi merk life buoyyang berisikan 144 bungkus, perbuatan tesebut dilakukan olehpara terdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa I AGUS PURCAHYANTO BinKUSNADI

Menyatakan bahwa terdakwa I AGUS PURCAHYANTO BinKUSNADI SUDIR dan terdakwa II = ENDRA WAHYUDI BinKARTOMIHARJO SADIR tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPANYANG BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing masing16dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan33.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUPRIATNA alias COY BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan ;3.

Prajurit Kulon Kota Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ; = Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa PAIJO BinKUSNADI bersama dengan temannya yang bernama ROBBY (DPO) , sedangkanbarang yang telah dicuri berupa kabel penangkar petir milik PT. INDOSAT yangsebelumnya terpasang pada Tower di Jl.

sebagai bagian dari rumusan pasal 362 KUHP ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu PAIJO BinKUSNADI

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Riduansyah binKusnadi dengan calon istrinya yang bernama Febriana binti EndrikHermanto;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.241/Padt.P/2021/PA.MS3.

dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, selanjutnya para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Riduansyah binKusnadi

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 23.30 wita terdakwa pergi keKompleks THM dan bertemu dengan temanteman terdakwa yang pada saat itusedang pesta miras, selanjutnya sekira pukul 05.30 wita terdakwa hendak pulang kerumah namun terdakwa tidak memiliki kendaraan dan terdakwa melihat sepedamotor KT 2371 FT warna hitam merk Yamaha milik saksi Supriadi als Supri BinKusnadi

keteranganTerdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis mendapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 23.30 witaterdakwa pergi ke Kompleks THM dan bertemu dengan temanteman terdakwayang pada saat itu sedang pesta miras ;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 05.30 wita terdakwa hendak pulang kerumah namun terdakwa tidak memiliki kendaraan dan terdakwa melihat sepedamotor KT 2371 FT warna hitam merk Yamaha milik saksi Supriadi als Supri BinKusnadi

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 25Januari 2017, Nomor 24/Pid.B/2017/PN Pbu tentang penetapan harisidang dalam perkara tersebut; === 200 Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini; 79+ 2 222 ==Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa CHRISTYAN KUSNADI alias ADI binKUSNADI

ARITA PRIMAINDONESIA kepada PDAM Pangkalan Bun tanggal 08 NovemberBBO Glo areca renee neers ears enoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: 22 nnn noe oe rene cnn nce ennaBahwa benar Terdakwa CHRISTYAN KUSNADI alias ADI binKUSNADI telah sedemikian rupa melakukan tindakanpenyelewengan uang/dana milik PT.

ARITA PRIMA INDONESIA dengan caracara yang tidak sah, dalam setiap transaksi dimaksud yang dilakukansecara berkelanjutan/terus menerus dan dalam rentang waktu yang salingberdekatan adalah benar untuk suatu kepentingan yang sama, yakni gunamenutupi hutang daripada Terdakwa CHRISTYAN KUSNADI alias ADI binKUSNADI kepada pihak lain; Dengan demikian menurut Majelis Hakim ketentuan Pasal 64 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, namunkarena tidak ada bantahan dari pihak tergugat maka bukti tersebut majeliskesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (kutipan akta nikah) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan antara Tergugat (Ade Iskandar BinKusnadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Iskandar binKusnadi ) terhadap Penggugat (Mardahlena binti Masta );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Asep Kamaludin bin H, Sudaepi yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga.Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RentiArdianah binti Suherman;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Bayu Idris binKusnadi; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk

Yudi bin Husen, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RentiArdianah binti Sunherman;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Bayu Idris binKusnadi; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah

menyatakan tetap padatuntutannya;Telah mendengar tanggapan Para Terdakwa (duplik) dari Para Terdakwayang diajukan secara lisan pada tanggal 13 Oktober 2015 yang pada pokoknyaPara Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Nomor : Register Perkara : PDM 47/JPARA/Ep.2/07/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Muklisin als mawas als Mukhlis als Gamblis binKusnadi

Muklisin alias Mawas alias Gambris Gede binKusnadi dan Terdakwa Il. Akrom als Gamblis bin Kusnadi yang diajukan olehPenuntut Umum telah dibuat oleh Penyidik berdasarkan sumpah jabatansehingga sesuai dengan ketentuan pasal 187 huruf a KUHAP Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawasalias Gambris Gede bin Kusnadi dan Terdakwa Il.

Akrom als Gamblis binKusnadi tersebut dapat dikualifikasikan sebagai alat bukti surat sebagaimanadimaksud dalam pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP;Hal.21 dari 39 hal.Putusan Pidana Nomor: 152/Pid.B/2015/PN.Jpa.Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan Para Terdakwa tersebut dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun baik itu buktiSaksi, ahli maupun surat untuk menguatkan sangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan juga Para Terdakwa jugatidak membuktikan bahwa

Muklisin alias Mawas alias Gambris Gede binKusnadi dan Terdakwa Il. Akrom als Gamblis bin Kusnadi ada tekanan atauintimidasi atau ancaman dari penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawas alias Gambris Gede binKusnadi dan Terdakwa Il.

Muklisin alias Mawas alias Gambris Gede binKusnadi dan Terdakwa Il. Akrom als Gamblis bin Kusnadi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dengan sengaja melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muklisin alias Mawas aliasGambris Gede bin Kusnadi dan Terdakwa Il. Akrom als Gamblis binKusnadi dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas)bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aditia Maulana binKusnadi) terhadap Penggugat (Maemunah binti Sarbini) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditia Maulana binKusnadi) terhadap Penggugat (Maemunah binti Sarbini);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PUJO MULYO HARTONO BINKUSNADI ;) terhadap Penggugat (TRI SUNARTI BINTI SAMAT ;) dengan Iwadl sebesar Rp.1000,- ( seribu RUPIAH );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;6.

AHMAD NASIHUDIN, SHkesemuanya Advokat/Penasihat Hukum dari Yayasan Lembaga Hukum (LBH)PANGLIMA selaku kuasa hukum dari ENDANG LUKMAN ARIF Als ELANG BinKUSNADI ARIF sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2016.PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat Penetapan ketua Pengadilan Negeri Kelas IABale Bandung No.184/Pid.Sus/2016/PN.Blb, tertanggal 7 Maret 2016, tentangHall dari 17 Hal Putusan Nomor 184/Pid.Sus/ 2016/PN.

Menyatakan Terdakwa ENDANG LUKMAN ARIF Alias ELANG BinKUSNADI ARIF (Alm)terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanttmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenyerahan Narkotika Golongan 1 (satu) sebagaimana diatur dandiancam pidalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika .2.

BibMenimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan :KESATUwannnnnnne Bahwa ia terdakwa ENDANG LUKMAN ARIF Alias ELANG BinKUSNADI ARIF (Alm) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitarpukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Kp. Babakan Laksana Rt. 04/09 Ds.

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Handea Putra binKusnadi) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (KurniaNurjanah binti lip Saripudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;a: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiridipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Handea Putra binKusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KurniaNurjanah binti lip Saripudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

QUT BINKUSNADI dan saksi AHMAD SYAFII al.

QUT BINKUSNADI dan saksi AHMAD SYAFII al. LO BIN ABDULLAH kemudiandibawa ke Polres Probolinggo untuk dilakukan pemeriksaan urine ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Klinik Bhayangkara pada hariJumat Tanggal 01 Pebruari 2019 pukul 15.00 WIB, menyatakan urineterdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa kepada petugas, saksi, terdakwa, saksi ALI QUTSI al. QUT BINKUSNADI dan saksi AHMAD SYAFI! al.

QUT BINKUSNADI, saksi AHMAD HABIBI al. BIBI BIN MAAF BIARTO dan saksi AHMADSYAFII al. LO BIN ABDULLAH serta AGUS telah menggunakan Narkotikagolongan Jenis sabusabu untuk dirinya sendiri, dimana terdakwa dan temantemanya mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramembeli kepada SYAIFUL ARIFIN dengan cara patungan, dimana saksiAHMAD HABIBI al.

AGUS sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan saksi ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) namun untukuang milik Sdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan olehSdr.

AGUS sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan saksi ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) namun untukuang milik Sdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan olehSdr. MISBAHUL MUNIR al MUNIR Bin BUHARJO JARIANTO dan rencanasetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habis maka akan diserahkankepada terdakwa yang dikumpulkan oleh terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) kepadaSdr.

ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) namun uangmilik Sdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan oleh Sdr.MISBAHUL MUNIR al MUNIR Bin BUHARJO JARIANTO dan rencanasetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habis maka akan diserahkankepada Terdakwa yang dikumpulkan oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah ) kepada Sdr. SYAIFUL ARIFIN al SYAIFUL Bin RAPIK dankemudian Sdr.