Ditemukan 116 data
20 — 2
Tarmuji danlamarannya diterima oleh Aini Risma Wantri binti Triyono dan walinya;Bahwa saksi mengetahui antara Hadi Yatum Mufiet bin Tarmuji dan AiniRisma Wantri binti Triyono tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi mengatahui Hadi Yatum Mufiet bin Tarmuji Secara fisik danmental sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga;Bahwa saksi mengetahui Hadi Yatum Mufiet bin Tarmuji Sekarang inibekerja membantu ayahnya di ladang dan sawah;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Hadi Yatum Mufiet binTarmuji
10 — 1
Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)Orang saksi, masingmasing bernama: Sumanto bin Sumaji dan Mashari binTarmuji
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SULAEMAN ALS SULE BIN DIAH
59 — 37
Bahwa dalam pembuatan buku nikah palsu tersebut saksi dibantu olehorang lain yaitu sdr KASROH bin TARMUJI dan sdr SUMARNO Bahwa buku nikah palsu tersebut bukan saksi yang buat dan bukansaksi yang mencetak tapi yang mencetak adalah sdr KASROH binTARMUJI sendiri di rumahnya sendiri Bahwa setahu Saksi pembuatan dan pencetakan buku nikah palsutersebut sdr KASROH bin TARMUJI menggunakan alat bantu dan alatbantu tersebut adalah milik sdr KASROH bin TARMUJI dan alat bantutersebut dibeli sendiri karena sdr
KASROH binTARMUJI sejak 2 tahun yang lalu dan ketika itu saksi sering membuatkalender, kartu nama, surat Yasin, dan juga Banner dan sdr KASROH binTARMUJI adalah teman Saksi dan kaitannya dengan pemalsuan bukunikah tersebut sdr KASROH bin TARMUJI adalah orang yang saksi suruhdan juga orang yang membuat serta mencetak sedangkan sdr SUMARNOHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Jkt.
Bahwa untuk membuat buku nikah palsu yang dibutuhkan adalahcontoh buku nikah yang asli milik sdr SUMARNO kemudian saksi fotosetiap halaman buku tersebut dari halaman pertama sampai halamanterakhir dan buku nikah yang aslinya saksi bawa dan saksi perlihatkankepada sdr KASROH bin TARMUJI dan saksi menyuruh sdr KASROH binTARMUJI untuk membuat buku nikah seperti yang aslinya.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat YATMIN' BINTARMUJI kepada Penggugat PENGGUGAT;3.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat WARIS DARMANTO binTARMUJI kepada Penggugat DWI KARTIKASARI binti ASWAN;3.
75 — 5
RUMANI bin SUROTO .Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal tanggal 02September 2011 sekitar jam 23.00 wib bertempat dihalaman rumah orang yang bernama PASIRIN binTARMUJI turut Ds.Kuwawur Kec.Sukolilo Kab.Pati telah13mengetahui dan melihat para terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Sektor Sukolilo karena para terdakwabermain judi jenis dadu kopyokBahwa peran para terdakwa adalah sebagai pemain
dekat.jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwa dalam persidangan bahwa terdakwa ISETU bin MARDI, terdakwa II SUKAR bin TROMAN, terdakwa IIIRUSWANTO bin NGADIMIN, dan terdakwa IV KASMAN bin KASIRpada hari pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar jam 23.00WIB bertempat di halaman rumah orang yang bernama PASIRIN binTARMUJI
18 — 1
. : PDM375/Sidoa/Epp.1/10/2012, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan bahwa terdakwa SIMPRON WICAKCONO alias SEMPRONG binTARMUJI, bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah
17 — 2
Memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SRI MURNINGSIH bintiBARDI ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (KIMO binTARMUJI) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten3.
23 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN dengan pidanaHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 216/Pid.B /2015/PN. Pwrpenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
23 — 2
Dian binTarmuji ;d. Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri, No. Reg. 66/AN/ PN/III/2010, tertanggal 5 April 2010 , atas namasapta Ardiana al. Dianbin Tarmuji , yang dibuat oleh Yulis Andayani, SH. NIP. 19690703 1991032002 , Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas)Kediri, yang ditanda tangani juga oleh Syahral YuskaBc.IP,SH.MM, NIP.19641218 198503 1001 Kepala Bapas Kediri;Setelah mendengar :1.
36 — 5
bulanNopember 2011, kedua sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu (sekitar bulan Januari 2012)dan yang ketiga pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012;Bahwa kemudian saksi Sudiyono menjual minuman beralkohol jenis Ginseng yangdibeli dari para terdakwa tersebut kepada masyarakat umum rasa melon (warnahijau) dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan rasa jeruk (warnaorenge) dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 10.00 wib saksi Jumadi BinTarmuji
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
RYO TARTIARA Alias BUTHUK BIN TARMUJI
78 — 9
AE2157BJtanpa STNK yang disita dari Terdakwa RYO TARTIARA Alias BUTHUK BinTARMUJI maka dikembalikan kepada Terdakwa RYO TARTIARA Alias BUTHUKBin TARMUJI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam halpemberatasan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga
AE2157BJ tanpa STNK;dikembalikan kepada Terdakwa RYO TARTIARA Alias BUTHUK BinTARMUJI;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Mad8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017, olehkami, CATUR BAYU SULISTIYO, S.H., sebagai Hakim Ketua, PRASETYONUGROHO, S.H.,M.H. dan WURYANTI, S.H.
18 — 11
Rafi Ramdhani binTarmuji sebagai anak Lakilaki adalah anak kandung Pemohon dan almarhumTarmuji bin Kasmo, dan ternyata anak tersebut belum dewas (21 tahun), sehinggabelum dapat bertindak hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 47 ayat (1dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
16 — 11
Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Reza Jaiji bin MegaKurniawan, lahir pada tanggal 26 Desember 2014, bertempat tinggal diRT. 004, RW. 001, Desa Hati'if, Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah Bumbu adalah anak dari pemohon I (Mega Kurniawan binTarmuji) dan pemohon II (Sariah binti Jainuddin);3.
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaTommy Mahruf binTarmuji untuk menikah di bawah umur dengan calon isterinya bernama Anggita Safitri binti Kasid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar
11 — 0
diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat Supaya bisa rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti tertulis,Penggugat di depan persidangan telah menghadirkan saksisaksi (ASPARI binTARMUJI
40 — 5
Btg atas nama Terdakwa Sulaeman binTarmuji tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa maupunPenuntut Umum pada hari dan tanggal itu juga menyatakan terima;Panitera Pengganti,MOCH. CHAMDAN
18 — 8
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ElyYuliantini binti Rusdianto untuk menikah dengan Alim Mutagim binTarmuji;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1441 Hijriyah oleh Hamdani,S.E.I., M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Banjarbarusebagai Hakim pemeriksa perkara dengan dibantu Hj.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BASUKI RAHMAD binTARMUJI (XXXXXXXxX)) terhadap Penggugat (Penggugat);Him. 10 dari 12 him. Putusan No.1629/Padt.G/2019/PA. Jbg4.
16 — 4
Ahmad Sadik binTarmuji tempat tanggal lahir Kediri O5 Maret 1965 umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan petani,status kawin,tempat kediaman di RT. 009 RW. 009 Desa Ujung Batu Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon:Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Angga Hariyanto binJamari dan Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon yang bernamaAlpia Rahmawati binti Prawi;Bahwa benar Pemohon