Pembanding/Tergugat III : RATNA WINARIATI
Terbanding/Penggugat : WIDJAJA SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRO SURYAMULYANTO SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : RATNA BINTARTI

Tanah sawah, luas 795 m2, terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55-420.335-1995, Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21 April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan batas- batas:Sebelah Utara: Tangkis.Sebelah Timur: Edy Sunaryo b. Disri.

terletak di Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 879, Gambar Situasi tanggal 6- 6-1995, tercatat atas nama Pemohon.6.2 Tanah sawah, luas 795 m2, terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55-420.335-1995, Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21 April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI

Tanah sawah, luas 795 m7, terletak di Desa Banjarsari, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55420.3351995,Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan batas batas:Sebelah Utara: Tangkis.Sebelah Timur: Edy Sunaryo b.

, terletak di Desa Banjarsari, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55420.3351995,Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48 tanggal 21April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI, Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan batas batas:Sebelah Utara: Tangkis.Sebelah Timur : Edy Sunaryo b.

Tanah sawah, luas 795 m7, terletak di Desa Banjarsari, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Daftar Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur, Tanggal 15 Juni 1995, Nomor: 55420.3351995, Nomor Kavling: 22, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48tanggal 21 April 2003, dibuat dihadapan TANTIEN BINTARTI,Hlm.27 dari 47 him. Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.

TANTRIANA SRI BINTARTI(PENGGUGAT)SASTRA WIDJAYA(TERGUGAT)FIFIN RURI ENDARTI, S.H(TURUT TERGUGAT I )KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS(TURUT TERGUGAT II)PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTI DANA CABANG PURWOKERTO(TURUT TERGUGAT III )

Bahwa pada sekitar bulan Mei 2011 antara TANTRIANA SRI BINTARTI(Penggugat) meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) kepada SASTRA WIDJAYA (Tergugat) dengan jaminan SertifikatHak Milik No. 00262 dan No. 00283 yang terletak di Desa Kramat,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas atas nama TANTRIANA SRIBINTARTI ;2s Bahwa kemudian atas kedua sertifikat sebagaimana tersebut diatas telah dilakukan proses jual beli antara TANTRIANA SRI BINTARTI (Penggugat) selakupihak penjual kepada SASTRA

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2012 Penggugat telah menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat dengan membayar uang sejumlah Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) dan atas pelunasan tersebutTergugat (SASTRA WIDJAYA) sanggup menyerahkan sertifikat yangsudah di balik nama Sastra Wijaya tersebut, dikembalikan lagi menjadi atasnama Penggugat (TANTRIANA SRI BINTARTI) serta menandatanganiAkta Balik nama secepatcepatnya satu minggu dan selambatlambatnya satusetengah bulan atau pada akhir Februari mulai

BINTARTIberdasarkan Akta Tgl. 20082011 No. 691/VI/2011 yang dibuat olehFifin Ruri Endarti, S.H. selaku PPAT.e Pada tanggai 29092011 SHM No. 262/Ds Kramat tercatatpemegang hak Sastra Widjaya, dipasang Hak Tanggungan No.05759/2011 Peringkat I (Pertama) berdasarkan APHT Tanggai20062011 No. 693/VI/2011 yang dibuat di hadapan Fifin RuriEndarti, S.H selaku PPAT Bersama HM No. 00238/Kramat.e Pada tanggai 15012013 dicatat pemblokiran berdasarkan surat dariKabul Munajat, S.H selaku kuasa dari Tantriana Sri Bintarti

oleh Penggugat disebutkansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Muilik No. 00283 terletak di DesaKramat, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, atas nama Sastra Widjayatersebut telah dibantah oleh Turut Tergugat II sebagaimana dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Turut Tergugat I bertandaTT.I3, bukti mana sama dengan bukti surat Turut Tergugat III bertanda TT.III4berupa Akta Jual Beli No. 692/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011, disebutkan obyek jualbeli antara Tantri Ana Sri Bintarti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riadi bin Suparji) kepada Penggugat (Bintarti binti Eko Tarmanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Surat tersebut dijawab oleh SoenartoSumoprawiro dengan mengeluarkan Surat Persetujuan Nomor024/VIII/YKP/SP/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang selanjutnyamengajak Pelawan ke Notaris Tantien Bintarti SH. Akhirnya dibuatlahAkta Notaris Nomor 128 Tanggal 28 Agustus 2000 tentang PerjanjianPenyerahan Hak dan Kewajiban antara Pelawan dengan Yayasan KasPembangunan, dimana Pelawan menyerahkan :a. STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60b. STHM Nomor : Ka/Agr 984/Hm/60C.

STHM Nomor: Ka/Agr 972/Hm/60Sedangkan Yayasan Kas Pembangunan melaksanakan kewajibannyasesuai kesepakatan dihadapan Notaris Tantien Bintarti SH denganmembuatkan Buku Tabungan atas nama Drs. Choirul Anam (Pelawan)dengan pembayaran lunas. (Vide P3).

Pelawan dengan Yayasan Kas Pembangunanmenyebutkan secara terang benderang bahwa Surat Persetujuantersebut menjadi salah satu rujukan pertimbangan dalam perjanjianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 751/PDT/2020/PT.SBY.penyerahan hak dan kewajiban. lronisnya, majelis hakim pemeriksadan pemutus perkara Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sby tidak jelimembaca secara teliti dan seksama akta notaris nomor 128 tanggal 28agustus 2000 tersebut yang akhirnya memutuskan untuk membatalkanAkta Notaris yang dibuat oleh Tantien Bintarti

Mojokerto berikut bangunan yangberdiri diatasnya dan segala sesuatu yang ada / tertanam diatasnya sesualdengan Perjanjian Ikatan Jual Beli tanah No. 95 yang dibuat dihadapannotaris Sidoarjo Tantien Bintarti tertanggal 29 Desember 2014 berikutkwitansi jual beli tersebut diatas;2.

Mojokerto berikut bangunan yang berdiri diatasnya dan segala sesuatuyang ada / tertanam diatasnya yang dibuat dan dihadapan notaris SidoarjoTantien Bintarti tertanggal 29 Desember 2014;4.

Fotocopy Perjanjian Ikatan JualBeli No. 83 .tanggal 18 Pebruari 1997 dibuat oleh NotanisTantien Bintarti, SH diberi tanda (bukti P7);8. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 234fPdt.P/20081PN Sda tertanggal 27Oktober 2008 diberi tanda (bukti P8);9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 324 tertulis atas nama Haji KAMID dan Hajah SriMulyani diberitanda (bukti P9) ;10. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 101 tertulis atas nama Haji KAMID dan Hajah SriMulyani diberi tanda (bukti P 10) ;11.

Reg 593/189/404.5.4.7/2008 tertanggal 26 Nopember 2008 , bahwa pemohondan 4 (empat) orang anaknya dari perkawinannya adalah ahli wanis dari Rasikun (alm suamipemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 surat perjanjian ikatan jual beli No. 83tertanggal 18 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Tantien Bintarti, SH di Sidoarjosuami pemohon (alm Rasikun) telah membeli 3 (tiga) bidang tanah sawah Hak MilikSertifikat masingmasing 1.

Menyatakan tidak sah dan batal akta notaris Akte No.128, tanggal 28 Agustus 2000, dibuat oleh dan di hadapan Tantien Bintarti, SH., Notaris/PPAT di Sidoarjo;6. Menyatakan batal Buku Angsuran nomor : 9540 A, atas nama Tergugat I, yang diberikan tanggal 6 September 2000 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menghukum kepada Tergugat II untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat; 8.

TANTIEN BINTARTI, SH., Notaris/PPAT di Sidoarjo, Jl. Raya Kalijaten 55Taman Sepanjang Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutSODAS ee cee cecceceeecececeeeeceeeceeeeeaeeceeeseeeeeaeeseeeseeeeseeeeeeees TURUT TERGUGAT ;4. YAYASAN BINA SWADAYA MASYARAKAT, JI. Kutisari Indah Barat No. IV/85Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai..

Surat Tergugat tersebut mendapat respon positif dari Walikota SurabayaSoenarto Soemoprawiro yang meminta Tergugat untuk menghadap NotarisTantien Bintarti, S.H (Turut Tergugat !). yang pada akhirnya dibuatlah AktaNomor 128 tanggal 28 Agustus 2000 tentang Perjanjian Penyerahan Hak danKewajiban antara Tergugat dengan Tergugat II ;7.3.

CHOIRUL ANAM (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) ;82.Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi bukanlah pihak dalam PerjanjianPenyerahan Hak dan Kewajiban atas Tanah yang tertuang dalam AKTA No. 128tanggal 28 Agustus 2000 oleh Notaris Tantien Bintarti, S.H, sehingga tidaklahberalasan hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan jika aktatersebut di atas tidak sah dan harus dibatalkan;83.

Choirul Anam (Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi) kepada Walikota Surabaya tertanggal 20 JULI 2000,diberi tanda T. & TT.II+7 ;Surat Persetujuan nomor 024/VIII/YKP/SP/2000 tertanggal Surabaya23 Agustus 2000, diberi tanda T.I & TT.II8 ;Akta Nomor 128 yang dibuat oleh TANTIEN BINTARTI, SH.

Choirul Anam sebagai Ketua PW Anshor Jawa Timur ;eBahwa saksi kenal Notaris Tantien bintarti, SH dan mengetahui terhadap YKP KotaSurabaya dan Yayasan Bisma.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitri Ariyanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ana Bintarti binti Purwo Dwi Atmoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Surat Penggugat tersebut mendapatrespon positif dari Walikota Surabaya SOENARTO SOEMOPRAWIRO yangkemudian Tergugat mengeluarkan Surat Persetujuan Nomor024/VIIVYKP/SP/2000 tanggal 23 Agustus 2000, selanjutnya meminta Penggugatuntuk menghadap Notaris TANTIEN BINTARTI S.H yang pada akhirnyadibuatlah AKTA NOMOR 128 tanggal 28 Agustus 2000 tentang PerjanjianPenyerahan Hak dan Kewajiban antara Penggugat dan Tergugat, hal manaPenggugat sekaligus telah menyerahkan STHM asli kepada Tergugat yaitu :a.

Menyatakan tidak sah dan batal akta notaris Akte No. 128, tanggal 28Agustus 200, dibuat oleh dan di hadapan Tantien Bintarti, SH, Notaris/PPATdi Sidoarjo;Hal 21 dari 52 Perkara No.770/Pdt.G/2016/PN. Sby Jo No.770/Pdt.Int/2016/PN.Sby6. Menyatakan batal Buku Angsuran nomor: 9540 A, atas nama Tergugat ,yang diberikan tanggal 6 September 2000 yang dikeluarkan oleh Tergugat ll,dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7.

Bahwa adalah YKP (Tergugat) tidak mempunvai hak atas tanah yangterletak di Kelurahan Menanggal, Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, karena telah jelas disebutkan didalam Akta Notaris Nomor128 yang dibuat oleh Tantien Bintarti, SH tertanggal 28 Agustus 2000Tentang Perjanjian Hak dan Kewajiban, yaitu Penggugatlah yangtelah menyerahkan semua bukti kepemilikan maupun data data /dokumen yang dianggap sebagai bukti kepemilikan tanah.5.

P 26;Photocopy sesuai dengan aslinya AKTA NOMOR 128 YANG DIBUAT OLEHTANTIEN BINTARTI, SH NOTARIS/PPAT SIDOARJO TERTANGGAL 28AGUSTUS 2000 TENTANG PERJANJIAN PENYERAHAN HAK DANKEWAUWIBAN, be rtanda .........cccccccesesssesescscseeceesceesesecscaeseseseseseeesaesesesesaeacaeeetaeanaeeeaees P 27;Photocopy sesuai dengan aslinya Buku Angsuran Yayasan Kas PembangunanKota Madya Surabaya Atas Nama Drs.

P 29;Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Notaris Tantien bintarti, SHTertanggal 16 Agustus 2016 Detail al ssississsicsncccmmnsnansnimscmnnnannamnmncanamrcnmnene P 30;Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemerintah KotaSurabaya KecamatanGayungan Nomor : 000/853/436.9.24/201 4 bertanda .........

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jarmanto bin ...........) terhadap Penggugat (Endah Bintarti binti Rebin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARTONO bin SUTOMO) kepada Penggugat (UUN BINTARTI, SH binti MARDJOEKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah ).

Anggia Bintarti (Penggugat VI);2.3. Titus Bintoro (Penggugat VII);2.4. Agnes Wulandari, S.H. (Penggugat VIII);2.5. Rosikan Anwar (Penggugat IX);2.6. Pratami (Penggugat X);3. R.P. Maxsum Surya (meninggal dunia) dan semasa hidupnya almarhumkawin dengan seorang perempuan bernama Louise (meninggal dunia)dan dalam perkawinannya tersebut dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu:3.1. Dra. R.AY. Ramona Padmo Kusumo (Penggugat XI);3.2. R.P.M. Hendrayana Surya,SH. (Penggugat XII);3.3.

Anggia Bintarti (Penggugat VI),7. Titus Bintoro (Penggugat VII), 8. Agnes Wulandari (Penggugat VIII), 9.Rosikan Anwar (Penggugat IX), 10. Pratami (Penggugat X), 11. Dra. R.AY.Ramona Padmo Kusumo (Penggugat Xl), 12. R.P.M. Hendrayana Surya(Penggugat XII), 13. Louise Sylviana (Penggugat XIII), 14. RR. Louise FeliciaSurya (Penggugat XIV), 15. Endradi Surya (Penggugat XV), 16. EndriyanaSurya (Penggugat XVI), 17. Merciana Surya (Penggugat (XVII), dan 18.

Anggia Bintarti (Penggugat V1),7. Titus Bintoro (Penggugat VII), 8. Agnes Wulandari (Penggugat VIII), 9.Rosikan Anwar (Penggugat IX), 10. Pratami (Penggugat X), 11. Dra. R.AY.Ramona Padmo Kusumo (Penggugat XI), 12. R.P.M. Hendrayana Surya(Penggugat XII), 13. Louise Sylviana (Penggugat XIII), 14. RR. Louise FeliciaSurya (Penggugat XIV), 15. Endradi Surya (Penggugat XV), 16. EndriyanaSurya (Penggugat XVI), 17. Merciana Surya (Penggugat (XVII), dan 18.

Anggia Bintarti (Penggugat VI), 7. Titus Bintoro(Penggugat VII), 8. Agnes Wulandari (Penggugat VIII), 9. Rosikan Anwar(Penggugat IX), 10. Pratami (Penggugat X), 11. Dra. RAAY. Ramona PadmoKusumo (Penggugat XI), 12. R.P.M. Hendrayana Surya (Penggugat XIl), 13.Louise Sylviana (Penggugat XIII), 14. RR. Louise Felicia Surya (PenggugatXIV), 15. Endradi Surya (Penggugat XV), 16. Endriyana Surya (PenggugatXVI), 17. Merciana Surya (Penggugat (XVII), dan 18. Dian KusumawardhaniSurya (Penggugat XVIII);4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCHAMMAD ARIEF ZAMRONI bin H.ABDUL LATIEF ADENAN) terhadap Penggugat (ESTI BINTARTI binti dr. SOEBIJOTO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Nur Bintarti binti Yasman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Okta Pratama bin Batra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BUKTI (Tertulis ) PK1 :Akte Jaminan Pribadi (borgtocht) No: 145 tanggal 12September 1990 Notaris/PPAT TANTIEN BINTARTI, S.H.Isinya adalah DJOJO SOETRISNO menjamin hutangnya (Alm)MOCHAMAD SJAKIR HUSIN (orang tua PEMOHON PK) kepadaTERMOHON PK, maka apabila bukti surat ini diketemukanpada saat pemeriksaan Judex Facti, sudah pasti JudexJuris Mahkamah Agung tidak akan membenarkan begitu sajapertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur,yang dalam pertimbangannya memberikan pertimbangansebagai

BUKTI ( Tertulis ) PK2 :Akte Jaminan Pribadi (borgtocht) No: 146 tanggal 12September 1990 Notaris/PPAT TANTIEN BINTARTI, S.H.Isinya adalah DJOJO SOETRISNO menjamin hutangnya MIRAH(orang tua PEMOHON PK) kepada TERMOHON PK, maka apabilabukti surat ini diketemukan pada saat pemeriksaan JudexFacti, sudah pasti Judex Juris Mahkamah Agung tidakakan membenarkan begitu saja pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang dalampertimbangannya memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Pengadilan Tinggi

diperbaiki / disempurnakandan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 22 Juni 2009,adalah sebagai berikut1. bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Lontar, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, sebagaimana tercantum dalamBuku Desa Petok Nomor : 7931, Persil Nomor: 114, KelasDII, seluas : 2020 Me :2. bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanah tersebutadalah : Perjanjian Jual Beli Nomor : 7136/1993 tanggal15 Maret 1993 yang dibuat di hadapan Tantin Bintarti

berkenanmemberikan putusan dalam eksepsi dengan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima i 1l1DALAM POKOK PERKARA : 1. bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalil dalil gugatan Penggugat dan fTergugat mohon agar segala sesuatu) yang telah diuraikandalam eksepsi di atas sebagai terulang danmenjadi satu) kesatuan dari Jawaban Dalam PokokPerkara ini ;2. bahwa...............2. bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual BeliTanah No. 7136/1993 tanggal 15 Maret 1993 yangdibuat dihadapan Tantin Bintarti

alasanalasan gugatan Pengugat dapatdiketahui bahwa gugatan Penggugat merupakankewenangan absolut dari Pengadilan Perdata dalam halini Pengadilan Negeri Surabaya dan bukan kewenangandari Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmemeriksanya dengan alasan dan pertimbangan yuridisbahwa memperhatikan alasan gugatan Penggugat yang manaPenggugat membeli tanah seluas + 2020 M sebagian daritanah seluas + 2770 Me berdasarkan Perjanjian JualBeli No. 7136/1993 tanggal 15 Maret 1993 yang dibuatdihadapan Tantin Bintarti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Poncosunu Agustinus bin Edi Sudarso) terhadap Penggugat (Rahardian Yuni Bintarti binti Endy Suharsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

(Dengan keterangan : bahwa tanah tersebutadalah salah satu tanah dari 21 bidang tanah yang telah dibeli oleh almarhumPak Kamto Tjiptarahardja yang pada waktu itu telah dibelinya secara kolektif,dengan harga sebesar Rp 152.376.000,00 (seratus lima puluh dua juta tiga ratustujuh puluh enam ribu Rupiah) yang telah dibayar lunas sebagaimana yangtercatat dalam Akte Ikatan Jual Beli No.9 tanggal 02 April 1990 yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Tantien Bintarti SH.

(Dengan keterangan : bahwa tanah tersebut adalah salah satu tanah dari 21bidang tanah yang telah dibeli oleh almarhum Pak Kamto Tjiptarahardjayang pada waktu itu telah dibelinya secara kolektif, dengan harga sebesar Rp152.376.000,00 (seratus lima puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribuRupiah) yang telah dibayar lunas, sebagaimana yang tercatat dalam AkteIkatan Jual Beli No. 9 tanggal 02 April 1990 yang dibuat oleh dari dihadapan Notaris Tantien Bintarti SH., (vide : Butir huruf g, alinea

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 452/89/VII/2005, tanggal 26 Juli 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LakasantriKota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);SAKSI:: Bintarti binti Kardin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Mangunsari Gg.VI Dusun Tempuran No.9 RT.09 RW.O1Desa Tempuran, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk, memberikanketerangan

yeaaArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Bintarti