Pol D6482YC kepada saksi ISUM MULYATI BintiDIDI (Alm) baik sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud hendakmemiliki secara melawan hukum dilakukan didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dan untuk dapat mencapai barang yang diambilnya denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

YAYAH ROHAYATI bintiDIDI DJARKASIHTempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir :51 tahun / 19 Desember 1961Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Leuwianyar, Kp. Babakan Kalangsari No.49/81 RT.02 RW.03, Kel.

YAYAH ROHAYATI bintiDIDI DJARKASIH, secara bersamasama sejak bulan April 2012 sampai denganbulan Desember 2012 atau setidaktidaknya terjadi selama tahun 2012 bertempatdi Jalan Leuwianyar Kampung Babakan Kalangsari No. 49/81 RT.02 RW.03Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki

YAYAH ROHAYATI bintiDIDI DJARKASIH, secara bersamasama sejak bulan April 2012 sampai denganbulan Desember 2012 atau setidaktidaknya terjadi selama tahun 2012 bertempatdi Jalan Leuwianyar Kampung Babakan Kalangsari No. 49/81 RT.02 RW.03Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri

YAYAH ROHAYATI BINTIDIDI DJARKASIH, selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian yangdalam kapasitasnya adalah sebagai tersangka dan semua keterangan yangpernah disampaikan dihadapan penyidik semuannya sudah benar ;Bahwa para terdakwa sekarang ini disidangkan karena para m telah belanjasandal dan sepatu merek MI1 dan LF1 produk Cina dari PT.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Rinda Dimalasari bintiDidi) sudah siap untuk menikah dan akan bertanggung jawab menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dengan baik;13.

Semantara bukti P.11 berupaModel N.5 surat penolakan deri Kantor Urusan Agama, akan Hakimpertimbangkan setelah dikaitkan dengan bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 P.3 dan P5 telahterbukti kalau domisili Pemohon dan anaknya bernama Deska Oftaviani bintiDidi berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sungailiat, dan terbukti pulakalau Deska Oftaviani binti Didi tinggal bersama para Pemohon selaku ayahdan ibu kandungnya.

dari 17 hlm Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.6) berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk maka telah terbukti bahwa calon suami anakperempuan Para Pemohon yang bernama Abdul Hafiz bin MuhammadArsyad (umur 20 tahun), sudan memenuhi syarat untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.7) berupafotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, maka telah terbukti bahwa ParaPemohon adalah suami isteri atau orangtua kandung dari Eka Safitri bintiDidi

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Euis Marlina bintiDidi) dengan Tergugat (Yusuf bin Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan xxxxXxXXXX XXXXXXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf bin Ata)terhadap Penggugat (Euis Marlina binti Didi);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus ensm puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 hal. Put.

dari 17 hlm Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.6) berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk maka telah terbukti bahwa calon suami anakperempuan Para Pemohon yang bernama Abdul Hafiz bin MuhammadArsyad (umur 20 tahun), sudan memenuhi syarat untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.7) berupafotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, maka telah terbukti bahwa ParaPemohon adalah suami isteri atau orangtua kandung dari Eka Safitri bintiDidi

pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ICA MONICA alias CAONG Binti DIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan berupa ganja dalam bentuktanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICA MONICA alias CAONG BintiDIDI

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Didi BinJahidin) dan (Ronasih Binti Indi) yang Bernama (Anisa Maulida BintiDidi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama(Andri Alias Andri Hidayat Bin Abd Hamid);Halaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA. Tmk3.

Semantara bukti P.11 berupaModel N.5 surat penolakan deri Kantor Urusan Agama, akan Hakimpertimbangkan setelah dikaitkan dengan bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 P.3 dan P5 telahterbukti kalau domisili Pemohon dan anaknya bernama Deska Oftaviani bintiDidi berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sungailiat, dan terbukti pulakalau Deska Oftaviani binti Didi tinggal bersama para Pemohon selaku ayahdan ibu kandungnya.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NIKE KUSTRANTI bintiDIDI KUSNADI (Alm) selama: 5 (lima) tahun dikurangi selurunnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000 .000,00(satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara; 3.

Kartikawati bintiDidi Mahdi, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2015 danHerusuko, S.H., bin H. Mas Muhammad, yang meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2016 adalah:2.1. Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H., anak lakilaki (Penggugat );2.2. Diah Sukowati binti Herusuko, S.H. anak perempuan (Tergugat);2.3. Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H., anak perempuan(Penggugat ll);Hlm. 16 dari 23 hlm. Put.

Ai Yuniati BintiDidi yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr.

Pol : F4390WX, warna putih silver yang Terdakwa pinjam dari bibinyayaitu saksi NENG RIKA BINTI EMAN, melewati Jalan Raya Bandung DesaBojong Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur tepatnya didepanshowroom aman abadi, Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang perempuansedang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motordengan posisi saksi AJENG AULIA PRYANA GARA Bin AHMAD YANA yangmengemudikan sepeda motor tersebut dan saksi LENY H KUSMAWATI BintiDIDI H SAHADI dibonceng dibelakang yang pada

Nurdin binKap); Vil Entin bintiK AP; ~~~ 2222 e nnn n neem nnn enews senaeene nan ewansennVill Emah bintiDidi; ~~~00 nnn nn nese nena n ne ean nena en ne asenene nana senes1X Encih bintiDidi; ~020 22 nana nn nn nnn n nnn en nnn nn nnn ann nnn nnnb.

adalah para terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur I: setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur II : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; Menimbang, bahwa saksisaksi : Edi Nugraha Bin Didi Ruyadi dan Nurmaya BintiDidi

Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dengan dalih Saksi INDRA MUSTOFA BIN MAHRUFmeminjam kendaraan kepada Saksi Al IMAS LIHAH BINTI DIDIDIHARDJA untuk dipergunakan ke Tasikmalaya, tetapi kemudiankendaraan tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya yaitu Saksi Al IMASLIHAH BINTI DIDI DIHARJA, melainkan dijual kepada Terdakwa ENURNURSOLEH BIN ENDANG tanpa seizin pemiliknya, selanjutnya olehHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GrtKarena kendaraan tidak juga dikembalikan Saksi Al IMAS LIHAH BINTIDIDI

Yuliati Binti Didi Mahdi, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di kompleks Hankam Cidodol A12 jalanlebak bulus Indah Blok H15 RT.011 RW.011 Kelurahan Grogol selatanKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;Saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangantanpa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia adalah bibi dari para Penggugat danTergugat, karena ia adik kandung dari almarhumah Hj.Kartikawati BintiDidi Mahdi;

Mas Muhammad;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalildalil paraPenggugat pada posita angka 2 (dua) sampai dengan posita angka 9(sembilan) surat gugatan, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atasgugatan para penggugat pada petitum 2 (dua) patut dikabulkan;Tentang Harta/barang Objek Sengketa:Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan harta/barang objeksengketa 1 (Satu) sampai dengan harta/barang objek sengketa 17 (tujuhbelas) tersebut di atas merupakan harta peninggalan Hj.Kartikawati bintiDidi

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 109 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP2.Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Hj.Kartikawati bintiDidi Mahdi yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2015 danHerusuko, S.H. bin H.

DINDA ROSA ATIKA Als DINDA BintiDIDI SUNARDI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HondaScoopy dengan nopol BG 3530 GAC warna merah hati lalu terdakwa, ANSORI,Anak DIMAS, Sdr. JOHAN (DPO) dan Sdr. TRI (DPO) mengiring sepeda motorsaksi korban tepat di belakangnya kemudian saat di jalan unum Desa SimpangBeliti terdakwa dan Sdr.

Setiawan Alias Dimas Bin Ponijan, AnsoriAlias Son Bin Suherman dan Tri Bin Edi bertemu dan pergi menggunakan3 (tiga) sepeda motor dengan tujuan untuk melakukan pembegalan/pencurian dengan kekerasan, selanjutnya Terdakwa, Saksi Supien ZeniAlias Ceking Bin Yan Kosel, Dimas Setiawan Alias Dimas Bin Ponijan,Ansori Alias Son Bin Suherman dan Tri Bin Edi melihat Saksi KorbanMuhamad Rezeki Alias Rizki Bin Rupawi yang sedang mengendaraisepeda motor miliknya bersama istrinya yaitu Saksi Dinda Rosa Atika BintiDidi