dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika saksi Wa Daida binti La Samuru hendak kerumah bu Haji, dijalan saksi Wa Daida binti La Masuru melihat batangkayu yang menghalangi jalannya kemudian mengambil batang kayutersebut lalu memindahkannya selanjutnya berjalan kembali, laluTerdakwa datang kemudian mengambil kayu yang dipidahkan oleh saksiWa Daida binti La Masuru kemudian dengan emosi menggunakantangan kanannya mengayunkan kearah belakang saksi Wa Daida bintiLa

Masuru yang mengenai leher bagian belakang saksi Wa Daida bintiLa Masuru ;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Wa Daida binti LaMasuru mengalami benjolan / bengkak sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan nomor: 370/113 tanggal 07 April 2016, yang dibuat olehSuarny Madya lbrahim selaku perawat pemeriksa dan diketahui olehSupardin Saadi, S.KM,M.Kes, selaku kepala Puskesmas WilayahKecamatan kapontori dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Koroan datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umummembaik

Alias RUSU BintiLA RUMUTempat lahir : MandatiUmur atau tanggal lahir :30tahun/ 4 Mei 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Oinantooge KelurahanMandati Kecamatan Wangi WangiSelatan KabupatenWakatobiAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 4Oktober2018

dimanapemberianhukumanpidanakepadal erdakwatidakhanyamemberikanefekjera agarterdakwatidaklagimelakukanperbuatannyanamunjugasekaligusmemberikanpembalasanatasperbuatanterdakwadanjugamembericontohkepadamasyarakat agartidakmelakukanperbuatanseperti yangdilakukanolehterdakwa;Jikaperbuatanterdakwatersebutsudahmenjadicontoh yangburukbagimasyarakatdanperbuatantersebutsecaranyataterbuktisecarasahdanmeyakinkansebagaimanadalamamarputusanPengadilanNegeriPasarwajopada point 1 (sat) 7Menyatakanterdakwa RUSNAWATI, S.E, alias RUSU BintiLA

Bahwa, Pemohon telah menerima baik lamaran tersebut karena antara Nurhaliyah bintiLa Muna dengan lakilaki Wardi bin Lahipang telah terjalin hubungan asmara yang sulituntuk dipisahkan dan keduanya telah memberikan persetujuan untuk melangsungkanperkawinan, sehingga dikhawatirkan lagi akan terjadi halhal yang tidak diinginkanbernama.4.

Bahwa, antara anak pemohon Nurhaliyah binti La Muna dengan Wardi bin Lahipangtidak ada halangan untuk kawin menurut agama.7, Bahwa, pemohon telah merencanakan perkawinan anak yang bernama Nurhaliyah bintiLa Muna pada tanggal 9 Juli 2011.8.

Kecarnatan lviarioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi mengetahui rnaksud pernohon bernama Sama bin La Palewai dan pemohon III Dettia bintiLa Deiya, berperkara ada!an untuk mendapatkan pengesahan nikahBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon sebagai sepupu dan pernohon 11 adalah ipar Bahwa pemohon menikah pada tahun 1950 di Lirnpomajang.

Menetapkan sah perkawinan pemohon I Sarna bin Lapalewai dengan pemohon III Dettia bintiLa Deiya yang terjadi pada tahun 1950 di Limpomayjang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumEah Rp 241.000,00 (due ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan in i dijatunkan pada hari Sevin,tanggai 19 Agustus 2013 M , bertepatan dengan tanggai 12 Syawal 1434H. oieh majeils hakini Drs. H. A. Urnar Najamuddin, MH sebagai ketuamajelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, MH dan Drs.

Hastuti Aga, SKM BintiLa Aga, umur 29 tahun.2.6. Farid Bin La Aga, umur 27 tahun.2.7. Nursaddam Husein Bin La Aga, umur 25 tahun.2.8. Alpian Saputra Bin La Aga, umur 20 tahun.Bahwa La Aga bin La Mardji meninggal dunia di rumah sakit Santa AnnaKendari pada tanggal 04 november 2016 sesuai surat keterangan kematianNomor : 1951/SA/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Dokter RS.

Bahwa semasa hidupnya almarhum La Aga tidak pernah berceraidengan Pemohon Halima bintiLa Bae.Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 019/Pdt.P/2017/PA.Kdi. BahwaPemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris untukdipergunakan mengurus hakhak almarhum La Aga La Miradji diBank BRI Kendari.2.

No. 019/Pdt.P/2017/PA.Kdi.secara Islam pada tanggal pada tanggal 19 Februari 1976 di KecamatanKatobu, Kabupaten Muna.Dari perkawinan antara Pemohon Haima bintiLa Bae dengan LaAga bin LaMiradji telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Syukur Aga, LuhurAga, Kurnia Aga, Rais Mustika, Hastuti Aga, Farid Aga, Nursaddam Huseindan Alpian Saputra.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Nursia bintiLa Nure untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama Supardibin Karramah dengan seorang perempuan bernama Nuralwiah bintiLa Wali.3.

Wa Tina BintiLa ode Syarifdan korban Wa Baiza Bint/ La Ungga", perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa ingin mengajak anaknya yaitu korban Rostina Als. Wa TinaBinti La ode Syarif untuk berangkat ke Irian namun karena korban RostinaAls.

Wa Tina BintiLa ode Syarif yang masih dalam posisi berbaring di tempat tidur kemudianmenendang pinggang dan meninju muka korban Rostina Als. Wa Tina BintiLa ode Syarif sebanyak 1 (satu) dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian terdakwa menyeret korban Rostina Als. Wa Tina Binti La odeSyarif keluar kamar dan saat berada di ruang tamu terdakwa kembalimenginjak kepala dan muka korban Rostina Als.

simpandidekatnya dan saksi Hj.Nasia binti La Juku lLangsungmenyenter dan arah sinar lLampu senter saksi Hj.Nasiabinti La Juku tersebut tepat pada wajah terdakwa yangsaat itu bersamasama dengan seseorang yang tidakdiketahui identitasnya dalam keadaan mencekik saksiHj.Nasia binti La Juku dengan sebelah tangannya,sementara tangan terdakwa yang satu memegang parangyang sudah lepas dari sarungnya lalu terdakwa bersamaseorang yang tidak diketahui identitasnya tersebutmelepaskan cekikannya dari leher saksi Hj.Nasia bintiLa

denganmenggunakan keris yang dipegangnya dengan menggunakantangan sebelahnya, lalu terdakwa kembali menanyakanpada saksi Hj.Nasia binti La Juku mana tambahannyasaksi Hj.Nasia binti La Juku mengatakan ada dibawahkolong dan terdakwa langsung masuk kedalam kolongnamun karena terdakwa tidak menemukan barang berhargaapapun maka terdakwa yang masih memegang sebilahparang kembali mendekati saksi Hj.Nasia binti La Jukudan saat itu saksi Hj.Nasia binti La Juku kembalimenyenter kearah terdakwa dan saksi Hj.Nasia bintiLa

adarumahnya oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dandilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersamasama dengan seorang yang tidakdiketahui identitasnya tibatiba memukul saksiHj.Nasia binti La Juku yang saat itu masih tidursecara berulangulang yang mengena kepala, mata kiridan dada kiri saksi Hj.Nasia binti La Juku, lalu saksiHj.Nasia binti La Juku terbangun dan langsungmengambil senter yang sebelumnya saksi Hj.Nasia bintiLa

Perkara:PDM15/RP9/06/2020 tertanggal 8 Juni 2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WA BEI BINTI LA BURU bersamasama denganTerdakwa II MULIASA BINTI LA HAMUSA dan Terdakwa III WA SUMA BINTILA SANI, pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019 atau pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padatahun 2019, bertempat di rumah milik saksi H. LA UDA BIN LANGGANEyang beralamat di Lingkungan Lontoi, Kel. Mandati Ill, Kec. WangiWangiSelatan, Kab.

LaUda Bin Langgane menerima tawaran tanah dari Terdakwa III Wa Suma BintiLa Sani dan meminta untuk melengkapi suratsurat yang berkaitan dengantanah tersebut, untuk memenuhi permintaan saksi H. La Uda Bin Langgane,Terdakwa Ill Wa Suma Binti La Sani dan Terdakwa II La Muliasa Binti LaHamusa mendatangi saksi H. Mustafa Rani, S.IP Bin Muh.

La Uda Bin Langgane,Terdakwa Wa Bei Binti La Buru, dan Terdakwa II Muliasa Binti La Hasumadengan menggunakan nama Marni dan Muliati;Menimbang, bahwa dengan menyatakan diri Terdakwa Wa Bei BintiLa Buru sebagai pemilik tanah yang berlokasi di Desa Komala, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, merupakan bentuk ataupengondisian diri Terdakwa Wa Bei Binti La Buru yang tidak benar, haltersebut sudah dapat dikategorikan sebagai martabat palsu;Menimbang, bahwa perkataan Terdakwa III Wa Suma Binti

ataudengan kata lain mereka yang sengaja ikut mengerjakan suatu perbuatan,yang dalam perkara ini adalah secara bersamasama melakukan rangkaianperbuatan tipu muslihat untuk menggerakkan seseorang untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa perbuatan tipu muslihat dilakukan bersamasama oleh Para Terdakwa dengan menyusun rencana di rumah Terdakwa IIIWa Suma Binti La Sani terlebin dahulu kemudian Terdakwa Wa Bei Binti LaBuru berperan sebagai pemilik tanah, sedangkan Terdakwa II Muliasa BintiLa

Menyatakan Terdakwa I WA BEI BINTI LA BURU, TerdakwaI1 MULIASA BINTI LA HAMUSA, dan Terdakwa III WA SUMA BINTILA SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;2.

TAUFIK untuk menginap dirumah tersebut; Bahwa sesampainya di rumah tersebut kemudian Terdakwa menyuruh saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTILA JUHARI (ALM) untuk tidur di dalam kamarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Bausedangkan Terdakwa tidur di ruang tamu namun sekitar Pukul 24.00 WitaTerdakwa terbangun dan langsung masuk kedalam kamar tidur dan kemudianmendekati saksi ASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) kemudianlangsung memeluknya dari arah belakang akan tetapi saksi ASTIKAmengatakan

saya tidak mau begini namun Terdakwa mengatakan sayaakan bertanggung jawab sambil Terdakwa mencium leher dan pipi saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) mendengar perkataanTerdakwa, saksi ASTIKA JUANDA JUHARI BINTILA JUHARI (ALM) langsungberbalik sehingga Terdakwa langsung mencium bibirnya dan memeluknya,kemudian Terdakwa meraba payudaranya selanjutnya Terdakwa memasukkantangannya ke dalam celana saksi ASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LAJUHARI (ALM) sambil merabaraba kemaluannya lalu kemudian

lalukemudian Terdakwa dan saksi ASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI(ALM) berciuman dan kemudian Terdakwa dan saksi ASTIKA JUANDAJUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) langsung tidur bersama;Bahwa kemudian keesokkan harinya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017sekitar Pukul 10.00 Wita, Terdakwa mengatakan kepada saksi ASTIKAJUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) kamu mau menikah dengansaya dan saksi ASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) menjawabiya selanjutnya Terdakwa mengajak saksi ASTIKA JUANDA JUHARI BINTILA

Saksi ASTIKA JUANDA JUHARI BintiLA JUHARI (Alm), Saksi tidakdisumpah karena belum berusia 15 (lima belas) tahun dan juga belumpernah menikah;>>Bahwa Saksi anak kenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi anak mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana pencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap diriSaksi anak;Bahwa antara Saksi anakdengan Terdakwa terdapat hubungan pacaran baru2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi anak sebanyak 4 (empat) kali

pertimbanganTerdakwa sangat menyesal, mengakui perbuatannya, bersikap sopandipersidangan;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenanggapinya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menolakseluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WA ODE KALAMBE ALS KALAMBE BINTILA

Saksi Wa Sirihamu Alias Wa Amu BintiLa Dai Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga denganterdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hariKamis, tanggal 22 September 2016 sekitar jam 14.30 wita bertempat diDesa Waelumu, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,tepatnya dihalaman rumah La Rudi; Bahwa awalnya Saksi sedang berada dirumah kemudian Saksimendengar teriakan diluar rumah kemudian Saksi keluar

SaksiWa Sarimuna Alias Sarimuna BintiLa Dai Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu sepupu, tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa; Bahwa kejadiannya penganiayaan yang dilakukan Terdakwa padahari Kamis, tanggal 22 September 2016 sekitar jam 14.30 witabertempat di Desa Waelumu, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi; Bahwa wakiu itu terdakwa datang sambil marahmarah diterasrumah sambil berbicara dengan Saksi dengan kata Sini dulu kamu,kamu itu

Terdakwa yang pertama, lalu Terdakwa kembalimengayunkan tangannya kearah mulut Saksi WA ODE ISNAWATI,Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO untuk yangkeduakalinya dan langsung mengenai bibir Saksi WA ODE ISNAWATI,kemudian Saksi berusaha untuk melerai Terdakwa dan Saksi WA ODEISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO denganmengatakan JANGANJANGAN, namun Terdakwa tidakmenghiraukan leraikan Saksi bahkan pada saat itu Terdakwa langsungmenarik tangan Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA BintiLA

WA ODE ISNAWATI, Amd.KebHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN.RahAlias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO langsung memegang tanganTerdakwa dan Terdakwa berusaha untuk melepaskan genggaman tanganSaksi WA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODEMONGKOLO tersebut, karena pada saat itu Terdakwa emosi kemudianTerdakwa langsung mengayunkan tangan Terdakwa kearah mulut SaksiWA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO,namun pada saat itu Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA BintiLA

Terdakwayang pertama, lalu Terdakwa kembali mengayunkan tangannya kearahmulut Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODEMONGKOLO untuk yang keduakalinya dan langsung mengenai bibir SaksiWA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO,kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.KebAlias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO dan menggigit lengan kiri bagianbelakang Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODEMONGKOLO, sedangkan pada saat itu Saksi WA HENI Alias HENI BintiLA

membenarkan identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal apakah Terdakwa adalah orang yangmelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum danapakah Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas segalaperbuatannya akan dipertimbangkan = selanjutnya setelah dianggapmemenuhi seluruh unsur dalam dakwaan tunggal a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat orang yang dihadirkan di persidangan adalah WA MUSIA BintiLA

Yusuf) terhadap Penggugat (Wahyu Nurmasari, SE bintiLa Madu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Yusuf) terhadap Penggugat (Wahyu Nurmasari,SE bintiLa Mudu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 514.000,00 (lima ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 12 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 H., oleh Drs. H.Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Muhammadong, M.H., dan Drs.H.

memintahandphone yang dipegang oleh saksi RABIATUL ADAWITYAH Binti LA IPOtersebut, kemudian saksi RABIATUL ADAWTYAH Binti LA IPO bertemu dengankorban di depan Bank BRI Mawasangka dan saat itu korban mengajak saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LA IPO untuk pergi jalanjalan ke Gudang diDesa Air Bajo, sekitar pukul 12.00 Wita mereka tiba di Gudang tersebut dan tidaklama kemudian mereka pulang menuju ke rumah tetapi di perjalanan tepatnya didekat SMP di Tanailandu korban mengajak saksi RABIATUL ADAWTYAH BintiLA

untuk memintahandphone yang dipegang oleh saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LA IPOtersebut, kemudian saksi RABIATUL ADAWTYAH Binti LA IPO bertemu dengankorban di depan Bank BRI Mawasangka dan saat itu korban mengajak saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LA IPO untuk pergi jalanjalan ke Gudang diDesa Air Bajo, sekitar pukul 12.00 Wita mereka tiba di Gudang tersebut dan tidaklama kemudian mereka pulang menuju ke rumah tetapi di perjalanan tepatnya didekat SMP di Tanailandu korban mengajak saksi RABIATUL ADAWTYAH BintiLA

korban meninggal dunia karenaditikam;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April sekitar pukul 16.00Wita dimna saksi dan korban yang berada di rumah lalu dipanggil olehKepala Desa Polindu yakni saksi SINAKARYA Bin LA DAHULA untukdatang di rumahnya dan bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang10saat itu sedang mencari anaknya yakni saksi RABIATUL ADAWIYAHBinti LA IPO,Bahwa sesampainya saksi dan korban di rumah Kepala Desa Polindu,terdakwa I menanyakan keberadaan saksi RABIATUL ADAWIYAH BintiLA

Mawasangka, Kabupaten Butonterdakwa I WAKAMBEA Binti LA PATOLA bersama dengan terdakwa II RUSIATI BintiLA PATOLA telah melakukan pemukulan terhadap korban MARSULIN Alias ALI BinLA BONTO ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa I WAKAMBEA BintiLA PATOLA bersama dengan terdakwa IT RUSIATI Binti LA PATOLA mendatangiKepala Desa Polindu yakni saksi SINAKARYA untuk meminta dipertemukan dengankorban MARSULIN, selanjutnya setelah korban MARSULIN dipanggil dan datangbersama orang tuanya (bapaknya

pemukulandengan cara menampar kearah muka korban selanjutnya terdakwa 1 WAKAMBEA ikutmelakukan pemukulan dengan menggunakan gagang sapu ijuk yang diarahkan pada bagiankepala dan badan korban dan saat itu korban berusaha menghindar dengan menangkispukulan dengan menggunakan kedua tangannya.Menimbang, bahwa terdakwa I WAKAMBEA Binti LA PATOLA bersama denganterdakwa II RUSIATI Binti LA PATOLA melakukan pemukulan terhadap korbanMARSULIN disebabkan karena adanya laporan dari saksi RABIATUL ADAWIYAH BintiLA

Ya Saya kenal, Pemohon yangbernama Husen bin La Taane danPemohon II bernama Wa Hasia bintiLa Bolosi karena saya adalahtetangga Pemohon dan PemohonIl;Apakah Hubungan Pemohon danPemohon IIApakah Saudara hadir pada saatpernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan?Kapan dan dimana pernikahanPemohon dan Pemohon IldilangsungkanApakah Status Pemohon danPemohon II sewaktu melangsungkanpernikahan ?Apakah Saudara mengetahui usiaPemohon dan Pemohon II pada saatdilangsungkan pernikahan?

Ya Saya kenal, Pemohon yangbernama Husen bin La Taane danPemohon II bernama Wa Hasia bintiLa Bolosi karena saya adalahApakah Hubungan Pemohon danPemohon IIApakah Saudara hadir pada saatpernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan?Dimana pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan?Apakah Status Pemohon danPemohon II sewaktu melangsungkanpernikahan ?Apakah Saudara mengetahui usiaPemohon dan Pemohon II pada saatdilangsungkan pernikahan?

pinggul denganukuran 14 cm x 9 cm (empat belas kali Sembilan sentimeter) ;Dengan kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhanbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :Saksi ke1: Wa Senii BintiLa

pada Wa Senini tersebut akibat dianiaya olehseseoranng karena waktu saya tanyakan padanya dia mengatakan pada saya bahwadia sakit gigi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selain didengar keterangan para Saksi, telah didengar pulaketerangan Terdakwa La Iru Bin La Basumu yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa adalah pelaku pemukulan terhadap saksi korban Wa Senini BintiLa

persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa La Iru Bin La Basumu adalah pelaku pemukulan terhadapsaksi korban Wa Senini Binti La Dingki ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitarjam 07.00 Wita bertempat di Penggalian batu di desa Kontunaga, KecamatanKontunaga, Kabupaten Muna ;e Bahwa benar awal mulanya kejadian tersebut saat itu saksi korban Wa Senini BintiLa

Hafsah bintiLa Uru dengan almarhum Andi Muh. Amin bin Muhammad telah lahir tigaorang anak, masingmasing bernama: Andi Marlinah binti Andi Muh. Amin, umur 31 tahun Andi Marinah binti Andi Muh. Amin, umur 25 tahun Andi Marini binti Andi Muh. Amin, umur 22 tahun5. Bahwa ayah Almarhumah Hj. Hafsah binti La Urulebih dahulu meninggal dunia sebelum Almarhumah Hj. Hafsah binti LaUru meninggal sedangkan ibu Almarhumah Hj. Hafsah binti La Uru yangbernama Hj. Kute masih hidup dan dalam keadaan sakit6.

Hafsah bintiLa Uru yaitu; Hj. Kute (Ibu) Andi Marlinah binti Andi Muh. Amin, (anak) Andi Marinah binti Andi Muh. Amin, (anak) Andi Marini binti Andi Muh.

Hafsah bintiLa Uru yaitu; Hj. Kute (Ibu) Andi Marlinah binti Andi Muh. Amin, (anak) Andi Marinah binti Andi Muh. Amin, (anak) Andi Marini binti Andi Muh. Amin, (anak);5.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Darmawati BintiLa Temma, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dan telah pulabeberapa kali menstruasi (haid).

dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, sebagaiberikut:artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscaya akanterjadi pinah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama Darmawati bintiLa

suratpermohonan para Pemohon tersebut di atas dinyatakan sah, karenaperkawinan tersebut telah dilakukan menurut hukum agama Islam untukkepentingan / kepengurusan pembuatan akta nikah;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti (bertanda P) dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah secara Agama Islam, masingmasing bernama Syahruddinbin Langkari dan Wa Sinari binti La Undo, yang menerangkan bahwa ;pernikahan Pemohon (La Ila bin La Ido) dengan Pemohon II (Wa Ani bintiLa

tidak ada hubungan keluarga / sedarahatau sesusuan dan keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan ; Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon (La Ila bin La Ido)dengan Pemohon II (Wa Ani binti La Bolosi) beragama Islam, makaperkawinan Pemohon (La Ila bin La Ido) dengan Pemohon II (Wa Ani bintiLa

Kecamatan Kulisusu Utara tanggal 08 Oktober2020, dan ibunya Wa Bale binti La Jala (almarhumah) telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2006 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474/477 yang dikeluarkan Kantor Desa Waode BuriKecamatan Kulisusu Utara tanggal 08 Oktober 2020Menetapkan Pemohon (La Hapi bin La Ndaha), Pemohon II (Abadin bin LaNdaha) Pemohon Ill (Amadin bin La Ndaha), Pemohon IV (Wa Budi binti LaNdaha), Pemohon V (La Adi, S.Pd bin La Ndaha) Pemohon VI (Hermiati bintiLa

saudarakandung.Menimbang, bahwa oleh karena La Hapi bin La Ndaha, Abadin bin LaNdaha, Amadin bin La Ndaha, Wa Budi binti La Ndaha, La Adi, S.Pd bin LaNdaha; Hermiati binti La Ndaha, Muhammad Alim, SP bin La Ndaha, Muslim binLa Ndaha, mempunyai hubungan darah dengan Almarhumah Manawia binti LaNdaha yakni saudara kandung dan beragama Islam, maka berdasarkan pasal171 huruf (c) dan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka LaHapi bin La Ndaha, Abadin bin La Ndaha, Amadin bin La Ndaha, Wa Budi bintiLa

Abadin bin La Ndaha (Saudara kandung)3.3 Amadin bin La Ndaha (saudara Kandung);3.4 Wa Budi bintiLa Ndaha (Saudari Kandung);3.5 LaAdi, S.Pd bin La Ndaha (Ssaudara kandung);3.6 Hermiati binti La Ndaha (Saudari kandung);3.7. Muhammad Alim, SP bin La Ndaha (Saudara kandung);3.8 Muslim bin La Ndaha (Saudara kandung);3.9 Muh. Nasir bin H. Jalaluddin (Suami); Khusus untuk mengurus Taspenalmarhumah Manawia binti La Ndaha;4.