Ditemukan 150 data
90 — 18
Alektodril Blasting Indonesia (ABI) melalui Zaki Amrullah;- 1 (satu) balok kayu ukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm;- 1 (satu) tas kecil warna biru ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
156 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim telah menolak bukti T28 dengand dasar pertimbangan faktayang tidak pernah dibuktikan oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat, oleh karenahal ini telah cukup nyata diketahui umum di lokasi tersebut memang TermohonKasasi/Penggugat yang sampai saat Memori Kasasi ini diajukan secara pisik telahmenduduki/menguasai pisik tanah perkara dengan mendirikan bangunan PosSatpam, meletakkan container, kendaraan/alatalat berat, meratakan tanah,meledakkan/blasting bukit batu sehingga merusak tanah
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adanya (deal) kesepakatan Tergugat dalam Rekonpensidengan pihak ketiga, PT Arutmin Indonesia sebagai pelaku tindakan(blasting) bom dinamit terhadap kordinat dan zona tambang yang masihterikat dengan pihak Penggugat Rekonpensi, di mana Tergugat Rekonpensiakan mendapat fee atau semacam uang konpensasi senilai + Rp18.000.000.000, (delapan belas milyar rupiah) dari hasil konpensasitersebut, maka hal sedemikian perbuatan Tergugat Rekonpensi merupakanbedrog (curang) terhadap Tergugat Rekonpensi ;
173 — 115
bent/buckled;c) Fender element have broke and was severely distorted;d) Metal channel became distorted and broken.36.Bahwa atas kerusakan akibat Kecelakaan menimbulkan kerugianberupa biaya perbaikan Dermaga total sebesar US$ 157,703.15(seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga dolar Amerika Serikatdan lima belas sen) dengan rincian sebagai berikut:a)b)Material steel structureUSD 7,546.47Material fender systemUSD 92,496.82Rent floating crane USD37,078.65Material consumableUSD 783.71Material blasting
Material blasting and painting USD 7,757.50.f.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Longginus Mau untuk membayar blasting atau pajakatas bidang tanah Blatat, berukuran luas kurang lebih 1 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Virminus;Selatan : tanah milik Anselmia;Timur : tanah jalan desa, Toldus Jong ;Barat : tanah milik Tadeus, Dara;6.
Terbanding/Tergugat : PT. BANGUN PERSADA REGATAMA
106 — 53
Proses Blasting danrantal, Towingrantai,jangkar,pengecatan.5. Pengurusan = SuratUkurAkte.dan Grosse Tergugat telat membayar Termin 3selama 5 (lima) hariProgress PekerjaanTermin 3 sebagaimanatersebut di atas belumselesai. 20 Nopember2012 500.000.0001. PemasanganSideboardselesai.telah2. PemasanganOutfitting telahselesai.3. Pengecatan telahselesai.4. Tongkang telahlaunching ke airdalam kondisi baik. 5.
Proses Blasting danpengecatan.5. Pengurusan SuratUkur dan GrosseAkte. Hal 44 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI. 4 20 Nopember 2012 500.000.000 1. PemasanganSideboard telahselesai.2. PemasanganOutfitting telahselesai.3. Pengecatan telahselesai.4. Tongkang telahlaunching ke alrdalam kondisi baik.5. Surat Ukur danGrosse Akte telahselesai.5 7 Desember 2012 2.300.000.0000 1. PemasanganSideboard telahselesai.2. PemasanganOutfitting telahselesai.3.
Proses Blasting danpengecatan.5. Pengurusan Surat Ukurdan Grosse Akte.Penggugat Rekonvensi telat Progress Pekerjaan Terminmembayar Termin 3 selama 5 (lima)hari3 sebagaimana tersebut diatas belum selesai. 20 Nopember 2012 500.000.000 1. PemasanganSideboardselesai.telah Hal 46 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI. 2. Pemasangan Outfittingtelah selesai.3. Pengecatan telahselesai.4. Tongkang telahlaunching ke air dalamkondisi baik.5. Surat Ukur dan GrosseAkte telah selesai.
125 — 74
ada dua bayar onsor dan tubuh bumi, laporanRencana kerja tehnik likungan, ijin Rencana kerjaan anggaran biaya, laporanpenutupan tambang, laporan paska tambang, laporan ekplorasi, rekom Bupatuntuk ijin penggunaan kawasan hutan dari Bupati ke Gubemur, dari Gubenur keDirjen Mineral dan Batubara, sampai ke kementrian kehutanan dan lingkunganhidup berupa ijin ekplorasi dan eksploitasi, membayar dan membuat laporanjaminan reklamasi, jaminan paska tambang, ijin eksport terbatas, ijin penumpukanBBM dan blasting
ada dua bayar onsor dan tubuhbumi, laporan Rencana kerja tehnik likungan, ijin Rencana kerjaan anggaranbiaya, laporan penutupan tambang, laporan paska tambang, laporan ekplorasi,rekom Bupati untuk ijin penggunaan kawasan hutan dari Bupati ke Gubernur, dariGubenur ke Dirjen Mineral dan Batubara, sampai ke Kementrian Kehutanan danLingkungan Hidup berupa ijin ekplorasi dan eksploitasi, membayar dan membuatlaporan jaminan reklamasi, jaminan paska tambang, ijin eksport terbatas, ijinpenumpukan BBM dan blasting
tehniklikungan, ijin Rencana kerjaan anggaran biaya, laporan penutupan tambang, laporanpaska tambang, laporan ekplorasi, rekom Bupati untuk ijin penggunaan kawasanhutan dari Bupati ke Gubemur, dari Gubenur ke Dirjen Mineral dan Batubara, sampaike Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup berupaijin ekplorasi danPutusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN JKT.SELHalaman 43 dari 53 halamaneksploitasi, membayar dan membuat laporan jaminan reklamasi, jaminan paskatambang, ijin eksport terbatas, ijin penumpukanBBM dan blasting
PT. PERDANA BUMI SYARIHARTI
Tergugat:
1.KPA, Pejabat Penandatangan SPM Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I, Propinsi Sulawesi Tengah.
2.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I,PPK 06, Tonggolobibi, Malala
250 — 233
Perdana Bumi Syariharti;Bahwa saat saksi bekerja di lapangan selalu diawasi konsultan supervise;Bahwa konsultan supervise berasal dari Kantor PU;Hal 82 Putusan No. 3/G/2019/PTUN.PLBahwa yang ditugaskan sebagai konsultan supervise adalah Pak Musakir,Pak Mulyono, Pak Muklis;Bahwa tugas dari konsultan supervisi adalah menginstruksikan agarbekerja sesuai gambar yang mereka bawa berupa struktur pekerjaan jalan;Bahwa gambar tersebut adalah gambar yang sudah disepakti oleh KantorPU;Bahwa saat dilakukan blasting
proses pekerjaan sesuai dengan waktu yangsudah ditentukan;Bahwa kendala yang dihadapi saat bekerja dilapangan adalah cuaca yangsering berubahubah;Bahawa hal tersebut diketahui juga oleh konsultan supervise;Bahwa saksi tidak mengetahui hambatanhambatan di lapangan mulai darikondisi cuaca, blasting, apakah konsultan supervisi membuat laporanataukah tidak;Bahwa pekerjaan jalan dikerjakan hampir tiga tahun, dan panjang jalankurang lebih 53 kilo meter mulai dari Tombolobibi sampai Ogoamas,kemudian dilanjutkan
dari Ogoamas sampai Malala dikerjaka pada tahunberikutnya;Bahwa pekerjaan jalan tersebut lebih cepat dari target yang ditentukan;Bahwa pada saat pekerjaan jalan melewati gunung, 70% tidak bisadikerjakan secara manual harus pakai blasting sedangkan 30% bisadikerjakan secara manual;Bahwa didalam rapat internal perusahaan, tidak pernah dibahas tentangblasting yang dibahas hanya sebatas manual saja;Bahwa didalam pembuatan jalan ada pemasangan plank proyek sebanyak28 buah dan dijpasang pada daerahdaerah
Perdana Bumi Syariharti pada Tahun 2015 danberakhir Tahun 2018;e Bahwa saksi dan Pak Arsyat sebagai petugas lapangan membawahi 10orang pekerja;e Bahwa saksi bekerja diawasi oleh JS dan konsutan;e Bahwa konsultan pengawas saat itu adalah Pak Muklis, Pak Mulyono, PakSuhardi;e Bahwa saksi belum pernah membaca kontrak kerja;e Bahwa pada bulan Juli 2018 pekerjaan galian dan blasting sudah selesai;SOFYAN MUCHRANSYAH;e Bahwa Proyek yang dilaksanakan adalah proyek peningkatan pelebaranjalan dari Tombolobibi
1.Eka Hermawan, S.H., M.H.
2.Yuse Chaidi Adhar
3.Edi Kusbiyantoro, S.H.
4.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
PAIRUS alias ALONG bin WAJIDI
100 — 50
FTIRHazMatID360 Merek Smiths Detection, MMTD Merek Smith Detection danSEMEDX Merek Carl ZeissBruker diperoleh kesimpulan hasil sebagai berikut:e Barang bukti kode Q1 adalah 2 (dua) buah tabung logam berukuran kecilwarna silver dengan panjang masingmasing 7 cm yang didalamnya berisiserbuk warna putih terdeteksi mengandung Pentaerythritol tetranitrate(PETN) dan Lead Azide (PB(N3)2) yang merupakan bahan peledakberkekuatan tinggi (high explosive) yang ditemukan didalam isisan detonatornon elektrik (Blasting
FTIR HazMatID360 Merek Smiths Detection, MMTD MerekSmith Detection dan SEMEDX Merek Carl ZeissBruker diperolehkesimpulan hasil sebagai berikut: Barang bukti kode Q1 adalah 2 (dua) buah tabung logam berukurankecil warna silver dengan panjang masingmasing 7 cm yang didalamnyaberisi serobuk warna putin terdeteksi mengandung Pentaerythritoltetranitrate (PETN) dan Lead Azide (PB(N3)2) yang merupakan bahanpeledak berkekuatan tinggi (high explosive) yang ditemukan didalamisisan detonator non elektrik (Blasting
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Investasi Penggugat untuk penataan tambang dengan system blasting,biaya peledakan Rp967.270.000,00 (sembilan ratus enam puluh tujuhjuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);8.3. Investasi Penggugat untuk Solar Industri dan Biaya Alat BeratRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);8.4.
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
TapanuliUtara kepada Haji Rati Sitanggang (ahli waris langsung dari JohannesSitanggang almarhum) tentang: Penjelasan Liggerblaad yang pada intisuratnya menjelaskan bahwa Liggerblaad dilakukan dalam rangkapemungutan pajak/blasting tanah (Ssawah) pada masa PemerintahanKolonial Belanda, bukan dalam rangka penetapan /penentuan hak milik17atas tanah, yang artinya: Liggerblaad tidak dapat dipergunakan danmenjadi dasar dan bukti kepemilikan.Bahwa sebagai acuan dan penegasan atas Liggerblaad adalah bukansebagai
163 — 104
Usahajasa pertambangan tersebut sejak proses perencanaan, eksploitasi,dan pengangkutan sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada halaman20 Exhibit 1 Scope of Work:The Work to be performed by Contractor shall include the following:(a) general survey and exploration activities, including sampling, taking ofassays;(6b) overburden removal, including excavation and removal of topsoil andsubsoil, drilling, and blasting of waste, excavation and removal of theoverburden and waste removal and disposal;(c) Mineral
Terbanding/Tergugat I : PT. KAYAN PUTRA UTAMA COAL
Terbanding/Tergugat II : BADAN LINGKUNGAN HIDUP DAERAH KUTAI KARTANEGARA
54 — 34
Bahwa kemudian Tergugat yang merupakan perusahaan yangbergerak dibidang pertambangan masuk dan melakukan aktifitasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 140/PDT/2021/PT SMRpertambangan dilokasi Desa Mulawarman Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara sekitar tahun 2006, yang manaletak dari aktifitas pertambangan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,berdampak langsung pada masyarakat sekitar Desa Mulawarman sepertidebu, bising, dan getaran blasting;Bahwa akibat hal tersebut Tergugat mengeluarkan
43 — 10
BUMAyang bergerak pada penyediaan transportasi beserta Driver/ Sopir dan Sdra.IMANSYAH bertugas mengantar Pengawas, Operator, dan Kru Drilling dan Blasting(Pengeboran dan Peledakkan) di Tambang PT. BUMA dengan menggunakankendaraan MAZDA warna putih dengan nomor lambung BM 202 dengan NopolKT8757KW;Bahwa pengisian bahan bakar pada kendaraan tersebut di Areal Fuel Skit (tempatuntuk pengisian solar) parkiran Volvo PT.
158 — 147
2013Nota Solar Tertanggal 02 Juli 2013Nota Solar Tertanggal 12 Juli 2013Nota Solar Tertanggal 30 Juli 2013Nota Solar Tertanggal 08 Agustus 2013Nota Solar Tertanggal 26 Agustus 2013Nota Solar Tertanggal 07 September 2013Nota Solar Tertanggal 14 September 2013Nota Solar Tertanggal 21 September 2013Nota Solar Tertanggal 01 Oktober 2013Nota Solar Tertanggal 28 Oktober 2013Nota Solar Tertanggal 15 November 2013Nota Solar Tertanggal 04 Desember 2013Nota Solar Tertanggal 23 Desember 2013Kwitansi pasir blasting
tertanggal 16 September 2013Kwitansi pasir blasting tertanggal 30 Oktober 2013Kwitansipasir blasting tertanggal 25 November 2013Faktur Tertanggal 15 Desember 2013Purchase Order Pipa tanggal 14 Mei 2013 No.012/PO0TJK/V/13Berupa Faktur Tertanggal 23 Desember 2013Purchase Order Plat tanggal 08 Juli 2013 No.024/PO0TJK/VII13Kwitansi Bongkar pasang pipa No.214/CAS/VIV2013Nota Pembelian Mur Baut Tertanggal 13 Juni 2013Nota Pembelian Elbow Teranggai 24 Juni 2013Sewa galangan (024/KMINV/IIVI 5) Tertanggal
146 — 114
Sedangkan sumbu ledaknya didapat dariserbuk korek kayu ditambah bubuk obat anti nyamuk bakarsebagai penghantar apinya ;e Bahwa penggunaan dan kepemilikan bahan peledakmemerlukan ijin khusus yang biasanya bahan peledak hanyadigunakan untuk kepentingan militer dan keperluan industriseperti dalam proses blasting di perusahaan tambang;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : BAHARUDDIN alias ACONG Bin HASAN (alm) ;e Bahwa terdakwa
1.DOLFINUS RUMAROPEN
2.MARKUS RUMAROPEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
219 — 83
Pembayaran upeti atau pajak (blasting) kepadaPemerintah belanda pada saat itu.d. Bukti Fisik berupa bagunan rumah tinggal dan tanamanjangka panjang milik orang tua Para Pengguat diatas bidangtanah tersebut.3.
Bahwa bidang tanah garapan kepunyan orang tua ParaPenggugat yang kemudian diterukan (diwariskan) kepada ParaPenggugat tersebut, sejak tahun 1958 pemerintah Belandamewajibkan agar setiap masyarakat yang hendak mengelolahtanah di wilayah suprau tanjung kasuari harus mendapat izin dariHalaman 12 dari 71 Putusan Nomor: 50/G/2020/PTUN.JPRPemerintah Belanda serta harus membayar upeti atau pajak(Blasting) kepada pemerintah Belanda, dan untuk itu orang tuaPenggugat bersama orangorang lain yang juga menggarapbagianbaian
tanah lain dalam wilayah Suprau Tanjung Kasuaripada saat itu kemudian mendapat izin dari Pemerintah Belandauntuk menggarap bidang tanah tersebut dan membayar upetiatau pajak (Blasting) kepada Pemerintah Belanda.4.
1011 — 784
Jadi 83.675kg + 295 kg = 83.970 kg)Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.019/BP/04/SBYBLW/06yang terdiri dari Mener Hitam dan Merah sebanyak 12.060 kg;Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.001/BP/04/SBYBTM/06yang terdiri dari Pasir Sand Blasting sebanyak 1.000.000.kg;Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.10/BP/04/SBYBTM/06 yangterdiri dari Tepung Talk Pasir sebanyak 280.0001 kg;Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.003/BP/04/SBYBTM/06yang terdiri dari Pasir Sand Blasting sebanyak 500.000 kg;Konosemen
/Bill of Lading Nomor B/L No.004/BP/04/SBYBTM/06yang terdiri dari Pasir Sand Blasting sebanyak 500.000 kg;Survey Report Independent Marine Surveyors & ConsultantsPT.Abadi Cemerlang tanggal 21 Juli 2006 berkenaan dengankebakaran yang terjadi pada kapal KM.Bayu Prima (Versi BahasaInggris);Survey Report Independent Marine Surveyors & CaonultantsPT.Abadi Cemerlang tanggal 21 Juli 2006 berkenaan denganHal.51 dari 66 hal Putusan No.52/Pdt.G/2010/PN.
134 — 36
TOTAL pada bagianpengecetan dan blasting, pekerjaan tergantung yang diberikan oleh PT.TOTAL;Menimbang, bahwa pada akhir pemeriksaan perkara,Penggugat danTergugat mengajukan Kesimpulannya pada tanggal 6 September 2017;Menimbang, bahwa karena sudah tidak ada lagi yang perlu untukdikemukakan selanjutnya, baik Penggugat maupun Tergugat mohon agarterhadap perkaranya diberi Putusan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pdt.
EVI CHRISTINA NABABAN
Tergugat:
PT. DWIDAYA WORLDWIDE
97 — 26
Tidak ada staf yang berdiri menyapa tamu yangdating;b) SOP Penampilan (appearance) dari staf yang menjadi tanggungjawab Penggugat tidak rapi / tidak mengikat rambut.c) Blasting database belum dijalankan secara keseluruhan.d) Marketing dan Promosi yang dijalankan setiap bulannya tidaksesuai dengan arahan dari Tergugat.e) Tidak menjalankan KPI (key performance indicator) selaku KepalaCabangb.