Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Pasarwajo Nomor 160/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 20 Desember 2021 — Pidana - HABIBU ALI Alias LA IBU Alias HABIBU Bin LA AGI ALI - HUSEINI Alias LA HUSEN Bin LA HAFILI - SYARIFUDDIN Alias LA TANDA Bin LA ODE JAPARUDIN - ABDUL RASYID ALI Alias RASYID Bin LA AGI ALI
9018
  • Alektodril Blasting Indonesia (ABI) melalui Zaki Amrullah;- 1 (satu) balok kayu ukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm;- 1 (satu) tas kecil warna biru ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 13-09-2005 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/Pdt/2005
Tanggal 13 September 2005 — T. Cindra Boreng ; Tengku Indran ; Ismail Entol ; Bahar ; Jono ; PT. Mirasindo Perdana ; Kepala Desa Pongkar ;
156144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim telah menolak bukti T28 dengand dasar pertimbangan faktayang tidak pernah dibuktikan oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat, oleh karenahal ini telah cukup nyata diketahui umum di lokasi tersebut memang TermohonKasasi/Penggugat yang sampai saat Memori Kasasi ini diajukan secara pisik telahmenduduki/menguasai pisik tanah perkara dengan mendirikan bangunan PosSatpam, meletakkan container, kendaraan/alatalat berat, meratakan tanah,meledakkan/blasting bukit batu sehingga merusak tanah
Putus : 10-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539 K/PDT/2009
Tanggal 10 Juni 2010 —
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya (deal) kesepakatan Tergugat dalam Rekonpensidengan pihak ketiga, PT Arutmin Indonesia sebagai pelaku tindakan(blasting) bom dinamit terhadap kordinat dan zona tambang yang masihterikat dengan pihak Penggugat Rekonpensi, di mana Tergugat Rekonpensiakan mendapat fee atau semacam uang konpensasi senilai + Rp18.000.000.000, (delapan belas milyar rupiah) dari hasil konpensasitersebut, maka hal sedemikian perbuatan Tergugat Rekonpensi merupakanbedrog (curang) terhadap Tergugat Rekonpensi ;
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2015 — GULF AHMADI SHIPPING INC Lawan PT. INDONESIA BULK TERMINAL
173115
  • bent/buckled;c) Fender element have broke and was severely distorted;d) Metal channel became distorted and broken.36.Bahwa atas kerusakan akibat Kecelakaan menimbulkan kerugianberupa biaya perbaikan Dermaga total sebesar US$ 157,703.15(seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga dolar Amerika Serikatdan lima belas sen) dengan rincian sebagai berikut:a)b)Material steel structureUSD 7,546.47Material fender systemUSD 92,496.82Rent floating crane USD37,078.65Material consumableUSD 783.71Material blasting
    Material blasting and painting USD 7,757.50.f.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — SERFUS DJAWA, DK VS ERHARDUS DESA
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Longginus Mau untuk membayar blasting atau pajakatas bidang tanah Blatat, berukuran luas kurang lebih 1 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Virminus;Selatan : tanah milik Anselmia;Timur : tanah jalan desa, Toldus Jong ;Barat : tanah milik Tadeus, Dara;6.
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. HALMAHERA SHIPPING
Terbanding/Tergugat : PT. BANGUN PERSADA REGATAMA
10653
  • Proses Blasting danrantal, Towingrantai,jangkar,pengecatan.5. Pengurusan = SuratUkurAkte.dan Grosse Tergugat telat membayar Termin 3selama 5 (lima) hariProgress PekerjaanTermin 3 sebagaimanatersebut di atas belumselesai. 20 Nopember2012 500.000.0001. PemasanganSideboardselesai.telah2. PemasanganOutfitting telahselesai.3. Pengecatan telahselesai.4. Tongkang telahlaunching ke airdalam kondisi baik. 5.
    Proses Blasting danpengecatan.5. Pengurusan SuratUkur dan GrosseAkte. Hal 44 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI. 4 20 Nopember 2012 500.000.000 1. PemasanganSideboard telahselesai.2. PemasanganOutfitting telahselesai.3. Pengecatan telahselesai.4. Tongkang telahlaunching ke alrdalam kondisi baik.5. Surat Ukur danGrosse Akte telahselesai.5 7 Desember 2012 2.300.000.0000 1. PemasanganSideboard telahselesai.2. PemasanganOutfitting telahselesai.3.
    Proses Blasting danpengecatan.5. Pengurusan Surat Ukurdan Grosse Akte.Penggugat Rekonvensi telat Progress Pekerjaan Terminmembayar Termin 3 selama 5 (lima)hari3 sebagaimana tersebut diatas belum selesai. 20 Nopember 2012 500.000.000 1. PemasanganSideboardselesai.telah Hal 46 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI. 2. Pemasangan Outfittingtelah selesai.3. Pengecatan telahselesai.4. Tongkang telahlaunching ke air dalamkondisi baik.5. Surat Ukur dan GrosseAkte telah selesai.
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2019 —
12574
  • ada dua bayar onsor dan tubuh bumi, laporanRencana kerja tehnik likungan, ijin Rencana kerjaan anggaran biaya, laporanpenutupan tambang, laporan paska tambang, laporan ekplorasi, rekom Bupatuntuk ijin penggunaan kawasan hutan dari Bupati ke Gubemur, dari Gubenur keDirjen Mineral dan Batubara, sampai ke kementrian kehutanan dan lingkunganhidup berupa ijin ekplorasi dan eksploitasi, membayar dan membuat laporanjaminan reklamasi, jaminan paska tambang, ijin eksport terbatas, ijin penumpukanBBM dan blasting
    ada dua bayar onsor dan tubuhbumi, laporan Rencana kerja tehnik likungan, ijin Rencana kerjaan anggaranbiaya, laporan penutupan tambang, laporan paska tambang, laporan ekplorasi,rekom Bupati untuk ijin penggunaan kawasan hutan dari Bupati ke Gubernur, dariGubenur ke Dirjen Mineral dan Batubara, sampai ke Kementrian Kehutanan danLingkungan Hidup berupa ijin ekplorasi dan eksploitasi, membayar dan membuatlaporan jaminan reklamasi, jaminan paska tambang, ijin eksport terbatas, ijinpenumpukan BBM dan blasting
    tehniklikungan, ijin Rencana kerjaan anggaran biaya, laporan penutupan tambang, laporanpaska tambang, laporan ekplorasi, rekom Bupati untuk ijin penggunaan kawasanhutan dari Bupati ke Gubemur, dari Gubenur ke Dirjen Mineral dan Batubara, sampaike Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup berupaijin ekplorasi danPutusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN JKT.SELHalaman 43 dari 53 halamaneksploitasi, membayar dan membuat laporan jaminan reklamasi, jaminan paskatambang, ijin eksport terbatas, ijin penumpukanBBM dan blasting
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT. PERDANA BUMI SYARIHARTI
Tergugat:
1.KPA, Pejabat Penandatangan SPM Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I, Propinsi Sulawesi Tengah.
2.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I,PPK 06, Tonggolobibi, Malala
250233
  • Perdana Bumi Syariharti;Bahwa saat saksi bekerja di lapangan selalu diawasi konsultan supervise;Bahwa konsultan supervise berasal dari Kantor PU;Hal 82 Putusan No. 3/G/2019/PTUN.PLBahwa yang ditugaskan sebagai konsultan supervise adalah Pak Musakir,Pak Mulyono, Pak Muklis;Bahwa tugas dari konsultan supervisi adalah menginstruksikan agarbekerja sesuai gambar yang mereka bawa berupa struktur pekerjaan jalan;Bahwa gambar tersebut adalah gambar yang sudah disepakti oleh KantorPU;Bahwa saat dilakukan blasting
    proses pekerjaan sesuai dengan waktu yangsudah ditentukan;Bahwa kendala yang dihadapi saat bekerja dilapangan adalah cuaca yangsering berubahubah;Bahawa hal tersebut diketahui juga oleh konsultan supervise;Bahwa saksi tidak mengetahui hambatanhambatan di lapangan mulai darikondisi cuaca, blasting, apakah konsultan supervisi membuat laporanataukah tidak;Bahwa pekerjaan jalan dikerjakan hampir tiga tahun, dan panjang jalankurang lebih 53 kilo meter mulai dari Tombolobibi sampai Ogoamas,kemudian dilanjutkan
    dari Ogoamas sampai Malala dikerjaka pada tahunberikutnya;Bahwa pekerjaan jalan tersebut lebih cepat dari target yang ditentukan;Bahwa pada saat pekerjaan jalan melewati gunung, 70% tidak bisadikerjakan secara manual harus pakai blasting sedangkan 30% bisadikerjakan secara manual;Bahwa didalam rapat internal perusahaan, tidak pernah dibahas tentangblasting yang dibahas hanya sebatas manual saja;Bahwa didalam pembuatan jalan ada pemasangan plank proyek sebanyak28 buah dan dijpasang pada daerahdaerah
    Perdana Bumi Syariharti pada Tahun 2015 danberakhir Tahun 2018;e Bahwa saksi dan Pak Arsyat sebagai petugas lapangan membawahi 10orang pekerja;e Bahwa saksi bekerja diawasi oleh JS dan konsutan;e Bahwa konsultan pengawas saat itu adalah Pak Muklis, Pak Mulyono, PakSuhardi;e Bahwa saksi belum pernah membaca kontrak kerja;e Bahwa pada bulan Juli 2018 pekerjaan galian dan blasting sudah selesai;SOFYAN MUCHRANSYAH;e Bahwa Proyek yang dilaksanakan adalah proyek peningkatan pelebaranjalan dari Tombolobibi
Register : 08-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Eka Hermawan, S.H., M.H.
2.Yuse Chaidi Adhar
3.Edi Kusbiyantoro, S.H.
4.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
PAIRUS alias ALONG bin WAJIDI
10050
  • FTIRHazMatID360 Merek Smiths Detection, MMTD Merek Smith Detection danSEMEDX Merek Carl ZeissBruker diperoleh kesimpulan hasil sebagai berikut:e Barang bukti kode Q1 adalah 2 (dua) buah tabung logam berukuran kecilwarna silver dengan panjang masingmasing 7 cm yang didalamnya berisiserbuk warna putih terdeteksi mengandung Pentaerythritol tetranitrate(PETN) dan Lead Azide (PB(N3)2) yang merupakan bahan peledakberkekuatan tinggi (high explosive) yang ditemukan didalam isisan detonatornon elektrik (Blasting
    FTIR HazMatID360 Merek Smiths Detection, MMTD MerekSmith Detection dan SEMEDX Merek Carl ZeissBruker diperolehkesimpulan hasil sebagai berikut: Barang bukti kode Q1 adalah 2 (dua) buah tabung logam berukurankecil warna silver dengan panjang masingmasing 7 cm yang didalamnyaberisi serobuk warna putin terdeteksi mengandung Pentaerythritoltetranitrate (PETN) dan Lead Azide (PB(N3)2) yang merupakan bahanpeledak berkekuatan tinggi (high explosive) yang ditemukan didalamisisan detonator non elektrik (Blasting
Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — KOPONTREN BALERANTE VS HASAN SAMBUDI
7755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Investasi Penggugat untuk penataan tambang dengan system blasting,biaya peledakan Rp967.270.000,00 (sembilan ratus enam puluh tujuhjuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);8.3. Investasi Penggugat untuk Solar Industri dan Biaya Alat BeratRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);8.4.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — LAMRIA BR. SITORUS Alias Op. LINGGOM, dkk vs RAMSES SINAGA
226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TapanuliUtara kepada Haji Rati Sitanggang (ahli waris langsung dari JohannesSitanggang almarhum) tentang: Penjelasan Liggerblaad yang pada intisuratnya menjelaskan bahwa Liggerblaad dilakukan dalam rangkapemungutan pajak/blasting tanah (Ssawah) pada masa PemerintahanKolonial Belanda, bukan dalam rangka penetapan /penentuan hak milik17atas tanah, yang artinya: Liggerblaad tidak dapat dipergunakan danmenjadi dasar dan bukti kepemilikan.Bahwa sebagai acuan dan penegasan atas Liggerblaad adalah bukansebagai
Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 134/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 14 Nopember 2016 —
163104
  • Usahajasa pertambangan tersebut sejak proses perencanaan, eksploitasi,dan pengangkutan sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada halaman20 Exhibit 1 Scope of Work:The Work to be performed by Contractor shall include the following:(a) general survey and exploration activities, including sampling, taking ofassays;(6b) overburden removal, including excavation and removal of topsoil andsubsoil, drilling, and blasting of waste, excavation and removal of theoverburden and waste removal and disposal;(c) Mineral
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 140/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : AL HUSNI
Terbanding/Tergugat I : PT. KAYAN PUTRA UTAMA COAL
Terbanding/Tergugat II : BADAN LINGKUNGAN HIDUP DAERAH KUTAI KARTANEGARA
5434
  • Bahwa kemudian Tergugat yang merupakan perusahaan yangbergerak dibidang pertambangan masuk dan melakukan aktifitasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 140/PDT/2021/PT SMRpertambangan dilokasi Desa Mulawarman Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara sekitar tahun 2006, yang manaletak dari aktifitas pertambangan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,berdampak langsung pada masyarakat sekitar Desa Mulawarman sepertidebu, bising, dan getaran blasting;Bahwa akibat hal tersebut Tergugat mengeluarkan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.TGT.
Tanggal 12 Mei 2015 — -IMANSYAH BIN ARBANI
4310
  • BUMAyang bergerak pada penyediaan transportasi beserta Driver/ Sopir dan Sdra.IMANSYAH bertugas mengantar Pengawas, Operator, dan Kru Drilling dan Blasting(Pengeboran dan Peledakkan) di Tambang PT. BUMA dengan menggunakankendaraan MAZDA warna putih dengan nomor lambung BM 202 dengan NopolKT8757KW;Bahwa pengisian bahan bakar pada kendaraan tersebut di Areal Fuel Skit (tempatuntuk pengisian solar) parkiran Volvo PT.
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — SIEK YB TIRTO SOESENO GUNAWAN, Direktur PT. BINTANG SAMUDRA UTAMA
158147
  • 2013Nota Solar Tertanggal 02 Juli 2013Nota Solar Tertanggal 12 Juli 2013Nota Solar Tertanggal 30 Juli 2013Nota Solar Tertanggal 08 Agustus 2013Nota Solar Tertanggal 26 Agustus 2013Nota Solar Tertanggal 07 September 2013Nota Solar Tertanggal 14 September 2013Nota Solar Tertanggal 21 September 2013Nota Solar Tertanggal 01 Oktober 2013Nota Solar Tertanggal 28 Oktober 2013Nota Solar Tertanggal 15 November 2013Nota Solar Tertanggal 04 Desember 2013Nota Solar Tertanggal 23 Desember 2013Kwitansi pasir blasting
    tertanggal 16 September 2013Kwitansi pasir blasting tertanggal 30 Oktober 2013Kwitansipasir blasting tertanggal 25 November 2013Faktur Tertanggal 15 Desember 2013Purchase Order Pipa tanggal 14 Mei 2013 No.012/PO0TJK/V/13Berupa Faktur Tertanggal 23 Desember 2013Purchase Order Plat tanggal 08 Juli 2013 No.024/PO0TJK/VII13Kwitansi Bongkar pasang pipa No.214/CAS/VIV2013Nota Pembelian Mur Baut Tertanggal 13 Juni 2013Nota Pembelian Elbow Teranggai 24 Juni 2013Sewa galangan (024/KMINV/IIVI 5) Tertanggal
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 17 Maret 2016 — pihak - BAHARUDDIN Alias ACONG Bin HASAN Alm - ABDUL WAHAB SYAHRANI Bin KODING
146114
  • Sedangkan sumbu ledaknya didapat dariserbuk korek kayu ditambah bubuk obat anti nyamuk bakarsebagai penghantar apinya ;e Bahwa penggunaan dan kepemilikan bahan peledakmemerlukan ijin khusus yang biasanya bahan peledak hanyadigunakan untuk kepentingan militer dan keperluan industriseperti dalam proses blasting di perusahaan tambang;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : BAHARUDDIN alias ACONG Bin HASAN (alm) ;e Bahwa terdakwa
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 50/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.DOLFINUS RUMAROPEN
2.MARKUS RUMAROPEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
21983
  • Pembayaran upeti atau pajak (blasting) kepadaPemerintah belanda pada saat itu.d. Bukti Fisik berupa bagunan rumah tinggal dan tanamanjangka panjang milik orang tua Para Pengguat diatas bidangtanah tersebut.3.
    Bahwa bidang tanah garapan kepunyan orang tua ParaPenggugat yang kemudian diterukan (diwariskan) kepada ParaPenggugat tersebut, sejak tahun 1958 pemerintah Belandamewajibkan agar setiap masyarakat yang hendak mengelolahtanah di wilayah suprau tanjung kasuari harus mendapat izin dariHalaman 12 dari 71 Putusan Nomor: 50/G/2020/PTUN.JPRPemerintah Belanda serta harus membayar upeti atau pajak(Blasting) kepada pemerintah Belanda, dan untuk itu orang tuaPenggugat bersama orangorang lain yang juga menggarapbagianbaian
    tanah lain dalam wilayah Suprau Tanjung Kasuaripada saat itu kemudian mendapat izin dari Pemerintah Belandauntuk menggarap bidang tanah tersebut dan membayar upetiatau pajak (Blasting) kepada Pemerintah Belanda.4.
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
1011784
  • Jadi 83.675kg + 295 kg = 83.970 kg)Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.019/BP/04/SBYBLW/06yang terdiri dari Mener Hitam dan Merah sebanyak 12.060 kg;Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.001/BP/04/SBYBTM/06yang terdiri dari Pasir Sand Blasting sebanyak 1.000.000.kg;Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.10/BP/04/SBYBTM/06 yangterdiri dari Tepung Talk Pasir sebanyak 280.0001 kg;Konosemen/Bill of Lading Nomor B/L No.003/BP/04/SBYBTM/06yang terdiri dari Pasir Sand Blasting sebanyak 500.000 kg;Konosemen
    /Bill of Lading Nomor B/L No.004/BP/04/SBYBTM/06yang terdiri dari Pasir Sand Blasting sebanyak 500.000 kg;Survey Report Independent Marine Surveyors & ConsultantsPT.Abadi Cemerlang tanggal 21 Juli 2006 berkenaan dengankebakaran yang terjadi pada kapal KM.Bayu Prima (Versi BahasaInggris);Survey Report Independent Marine Surveyors & CaonultantsPT.Abadi Cemerlang tanggal 21 Juli 2006 berkenaan denganHal.51 dari 66 hal Putusan No.52/Pdt.G/2010/PN.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr.
Tanggal 27 September 2017 — PT. Dia Mandiri Group. Lawan Roni Dadi Kuswanto.
13436
  • TOTAL pada bagianpengecetan dan blasting, pekerjaan tergantung yang diberikan oleh PT.TOTAL;Menimbang, bahwa pada akhir pemeriksaan perkara,Penggugat danTergugat mengajukan Kesimpulannya pada tanggal 6 September 2017;Menimbang, bahwa karena sudah tidak ada lagi yang perlu untukdikemukakan selanjutnya, baik Penggugat maupun Tergugat mohon agarterhadap perkaranya diberi Putusan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pdt.
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EVI CHRISTINA NABABAN
Tergugat:
PT. DWIDAYA WORLDWIDE
9726
  • Tidak ada staf yang berdiri menyapa tamu yangdating;b) SOP Penampilan (appearance) dari staf yang menjadi tanggungjawab Penggugat tidak rapi / tidak mengikat rambut.c) Blasting database belum dijalankan secara keseluruhan.d) Marketing dan Promosi yang dijalankan setiap bulannya tidaksesuai dengan arahan dari Tergugat.e) Tidak menjalankan KPI (key performance indicator) selaku KepalaCabangb.