KabupatenBungo;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bungo karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa BUSTAMAM Bin MUDAR pada hari Sabtu tanggal05 September 2009 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2009, bertempat di lokasi tanah milik saksikorban Bambang Suharto Alias Bambang Bin Muhammad di Jalan RangkayoHitam samping SMU Negeri 4 Muara Bungo, Kelurahan Cadika

Muara Bungo,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu berupa 8 (delapan)buah patok tanah yang terbuat dari semen dengan panjang sekitar 60 cm yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban BambangSuharto Alias Bambang Bin Muhammad, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Syafarudin Aris Bin Aris membersihkan kebunmiliknya di Jalan Rangkayo Hitam, Kelurahan Cadika

menggunakan keduatangannya;Bahwa setelah patok tanah yang terbuat dari semen dengan panjangsekitar 60 cm milik saksi korban Bambang Suharto Alias Bambang BinMuhammad berhasil dicabut oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengangkatpatok tanah tersebut lalu melemparkannya ke tanah sehingga menjadi patahdan tidak dapat digunakan lagi, setelah itu Terdakwa membuang patok tanahyang telah patah tersebut ke rawa yang ada di sekitar lokasi tanah di JalanRangkayo Hitam samping SMU Negeri 4 Muara Bungo, Kelurahan Cadika

Agus Sandi Fitriana (Saksi 4) dan Sadr.Enjang Hendrawan (Saksi 9) datang kembali ke depan rumah kontrakanSaksi 1di Jalan Blok Pintu) Cadika Dangdeur Subang dan bertemu denganSaksi 1, Saksi 2 dan Sdr. Agung lalu) Saksi 4 bertanya Ada apa mas ?,pada saat bersamaan Terdakwa keluar dari rumah dan berkata Saya AURI(sambil mengeluarkan KTA) mau apa kamu ?, namun Saksi 4 tidak menjawablalu.

Soni Afriana (Saksi 1) pulang dari Blanakan menuju ke rumah diJalan Blok Pintu) Cadika Dangdeur Subang dan setelah tiba di rumah kostSaksi 1 sudah ada adik Saksi 1 (Terdakwa), Sdr. Septian Bahari (Saksi5), Sdr. Agung, Sdr. Gugun . Sdr. Yana, Sdr. Asep Miftahudin (Saksi 6),Sdr. Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr.

Aep Miftahudin (Saksi 6) dan Terdakwa yangterhjadi di Jalan Blok Pintu) Cadika Subang pada tanggal 14Nopember 2007 sekira pukul 21.30 Wib.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2007 sekira pukul19.00 Wib Saksi berangkat dari tempat kost bersama Saksi 5 ketempat kost Sdr. Agung di Blok Pintu) Candika Subang dan melihatsudah ada Terdakwa, kemudian Saksi, Terdakwa dan temantemanminumminuman keras.4.

Cadika RT 24 RW13 Dangdeur Subang.3. Bahwa kejadian berawal pada saat Saksi, Sdr. Aep Miftahudin(Saksi 6), Sdr. Soni Afriana (Saksi 1), Sdr. Agung, Sdr. Hari,Sdr. Gugun minum minuman keras di rumah kontrakan Sdr.

Soni Afriana (Saksi 1) diJalan Blok Pintu Cadika Dangdeur Subang namun Saksi 1 tidak beradadi tempat sedang pergi ke Blanakan, Terdakwa hanya bertemu denganSdr. Agung teman satu rumah kost Saksi 1, kemudian Terdakwa pergike asrama Akper Subang menemui Sdri. Ai Kartini (pacar Saksi 1),selanjutnya pulang lagi ke kontrakan Saksi 1 untuk menunggu Saksi1.3.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Rahmat Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin bersama samadengan Andi Praya (belum tertangkap / Dpo), Pada hari Senin tanggai 02 Februari2016 sekira pukul 15.25 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari Tahun 2016, bertempat di Jalan Aspal / Poros depan kampus UMB FakultasEkonomi (dekat pemancar TVRI Muara Bungo) Kelurahan Cadika

terdakwa dibawa ke Polres Bungo untuk dilakukan pemeriksa lebih lanjut.sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa Rahmat Tanjung Alias Rahmat Bin Tajudin bersama samadengan Andi Praya (belum tertangkap / Dpo), Pada hari Senin tanggai 02 Februari2016 sekira pukul 15.25 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari Tahun 2016, bertempat di Jalan Aspal / Poros depan kampus UMB FakultasEkonomi (dekat pemancar TVRI Muara Bungo) Kelurahan Cadika

S Alias Merlin Binti Suid Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggai 02 Februari 2016 sekira pukul 15.25 Wib,bertempat di Jalan Aspal / Poros depan kampus UMB Fakultas Ekonomi (dekatpemancar TVRI Muara Bungo) Kelurahan Cadika Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo saksi telah menjadi korban penjambretan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa; Bahwa saat itu saksi sedang berboncengan dengan adik saksi dan

sebelumnya tidak ada izin dengan saksi, dia merampas tasmilik saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2016/PN.MrbSaksi 2 : Afrizal Alias AP Bin BurhanuddinBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggai 02 Februari 2016 sekira pukul 15.25 Wib,bertempat di Jalan Aspal / Poros depan kampus UMB Fakultas Ekonomi (dekatpemancar TVRI Muara Bungo) Kelurahan Cadika

sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan penjambretan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Andi Praya, yangterjadi pada hari Senin tanggai 02 Februari 2016 sekira pukul 15.25 Wib,bertempat di Jalan Aspal / Poros depan kampus UMB Fakultas Ekonomi (dekatpemancar TVRI Muara Bungo) Kelurahan Cadika

Oleh karena saksi tidak mau membantu saksiWardanilis lalu saksi wardanilis berkata kalau kalian tidak mau membantu datangisuami saya, saya akan bongkar semuanya dan pada saat itu juga saksi langsungmenekan istri saksi mengenai maksud perkataan saksi Wardanilis tersebut yangingin membongkar semuanya dan pada saat itulah istri saksi mengatakan bahwa iatelah di perkosa oleh terdakwa sebanyak satu kali di Bukit Cadika;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada istri saksi, saksi merasa malu dan tertekanperasaan

saksi Masrun;Bahwa Nurya sudah 2 (dua) kali menjumpai terdakwa di Bukit Cadika.Bahwa pengakuan Nurya kepada saksi bahwasanya terdakwa sudah 2 (dua) kalimelakukan hubungan suami istri dengannya;Bahwa saksi mengetahui saksi Masrun menikah dengan Nurya pada tanggal 25Februari 2005 di Batu Belah;Bahwa pada tahun 2011 saat saksi dan Nurya berada di rumah kakak Nurya danNurya berkata kepada saksi dengan mengatakan " kak, eka mau bayar utang " laluNurya mengajak saksi untuk menjumpai Terdakwa di Bukit Cadika

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada memaksa saksikorban untuk bersetubuh dengannya namun hal itu dilakukan karena suka sama suka;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa perbuatan zina antara terdakwa dan Nurya terjadi pada tahun 2011 sekirapukul 17.00 Wib di dalam kamar belakang rumah saksi Tengku Herman Susilo di diBukit Candika Bangkinang;Bahwa terdakwa pernah melakukan hubungan suami isteri dengan Nurya sebanyaksatu kali di Bukit Cadika

tepatnya di rumah saksi Eman;Bahwa pada tahun 2011 sekitar pukul 17.00 Wib saat terdakwa sedang beradadirumah di Batu Belah, Nurya menelpon terdakwa dengan mengatakan bang jadibisa jumpa bang" kemudian terdakwa menjawab " bisa " lalu Nurya bertanya lagi"dimana bang" dan kemudian terdakwa mengatakan di Bukit Cadika tepatnya dirumah teman terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi Nurya menunggu terdakwa di simpang bersamasamadengan saksi Wardanilis, dan anak Nurya lalu kami pun pergi ke rumah temanterdakwa

di Bukit Cadika dan bersamasama masuk kedalam rumah temanterdakwa tersebut dan duduk di ruang tamu kemudian terdakwa mengajak saksiNurya ke kamar dengan mengatakan disini banyak orang ayolah ceritakebelakang dan kemudian Nurya mengikuti terdakwa ;bahwa sesampainya di ruang paling belakang terdakwa masuk duluan ke dalamkamar lalu memanggil Nurya dan Nurya pun masuk kedalam kamar.Bahwa kemudian terdakwa mengunci grendel pintu kamar tersebut dan selanjutnyaterdakwa mencium bibir Nurya namun ia mengelak

Fotokopi Surat Pengantar Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh KetuaRukun Warga, Kecamatan Cadika, Kabupaten Bungo, tanggal 02 Maret2016, yang telah dibubuhi meterai enam ribu rupiah, dinazagelen di KantorPos dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Pemohon dan Termohonbertengkar, namun sejak lebih dari setahun lalu Termohon tidak lagi beradadi rumah kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui keduanya telah berpisah berdasarkan penglihatansaksi langsung, setiap kali saksi berkunjung ke rumah kediaman Pemohon,saksi selalu tidak mendapati Termohon berada di sana;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saat ini, saksi tidak mengetahui dimana Termohon tinggal, sementaraPemohon sejak setahun lalu pindah ke Kelurahan Cadika

Jawa; Bahwa sejak tahun 2015 sampai saat ini, saksi tidak pernah lagi mendapatiTermohon berada di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui keduanya telah berpisah berdasarkan penglihatansaksi langsung, setiap kali saksi berkunjung ke rumah kediaman Pemohon,saksi selalu tidak mendapati Termohon berada di sana; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini; Bahwa Pemohon saat ini telah pula pindah ke Kelurahan Cadika

hukum,Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4, dan tigaorang saksi di persidangan, karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akanmemberikan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.1 yang merupakan FotokopiSurat Pengantar Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Ketua Rukun Warga 04,Kecamatan Cadika

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, sementara Termohon saat ini tidak diketahuiberadaannya;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencaritahu keberadaan Termohon,dengan menanyakannya kepada keluarga Termohon, namun tidakberhasil;Hal. 14 dari 19 hal. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2016/PAMab.6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Cadika RT.001 RW. 012 Kelurahan Lontar Baru,Kecamatan Serang, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama::a. Muhammad Bagas Firmansyah (L), tanggal lahir 19 mei 2006b. Leviana Maulida Syafitri (P), tanggal 13 Agustus 2013.

Leviana Maulida Syafitri (P), tanggal 13 Agustus 2013 bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Cadika RT.001 RW. 012 Kelurahan Lontar Baru, KecamatanSerang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Februari 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. ........

Nama, Muhamad Arief Taufik bin H.Ahmad Soleh, umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cadika RT.00O1RW. 012 Kelurahan Lontar Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal ...........:0 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 04 Februari 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama

Leviana Maulida Syafitri (P), tanggal 13 Agustus 2013bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Cadika RT.001 RW. 012 Kelurahan Lontar Baru, KecamatanSerang, Kota Serang;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No. ........

., tempat tinggal di JalanKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS (di KantorKelurahan Cadika) tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Muara Bungo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Penggugat telah nyata datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang ke persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 42/Pdt.G/2014/PA.Mab tanggal 10 Februari 2014 dan 19 Februari 2014, dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat adalah seorang pegawai negeri sipil pada KantorKelurahan Cadika

, Penggugat sudah berinisitif memberitahukan adanya perceraiantersebut kepada Lurah Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, selakuatasan langsung Tergugat, sebagaimana Surat Pemberitahuan tanggal 19 Februari 2014 ;Hal. 3 dari 14 hal.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah seorang pegawai negeri sipilpada Kantor Kelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, danHal. 6 dari 14 hal. Put.

PUTUSANNomor 3628/Pdt.G/2017/PA.JrZNWENSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pejahit, tempattinggal di Jalan Cadika Lingk.

Nuryam binti Maidi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sempurasi Kecamatan Kaliwates Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Cadika Lingk.

Heryanto bin Ahmadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Cadika Lingk.

Saidi, yakni Toko Cempaka,tanah di Simpang Drum, dan tanah yang terletak di Cadika;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perolehan Ruko 3 (tiga)pintu dua tingkat yang terletak di Jalan Dahlia Kecamatan PasarMuara Bungo, demikian juga ukurannya dan batasbatasnya.Saksi mengetahui Ruko tersebut adalah harta Paman St.

Bahwa tanah yang terletak di Cadika adalah berupa tanah kebunyang ditanami sayursayuran, saksi mengetahuinya dari PamanSt. Saidi, namun waktu perolehannya saksi tidak tahu, demikianjuga ukuran dan batasbatasnya;Yurizal bin Samsuar St.

Bahwa tanah yang terletak di Komplek Perkantoran di Cadika,berupa tanah kebun, dulunya ditanami cengkeh, saksi mengetahuitanah tersebut adalah milik Paman St. Saidi adalah berdasarkancerita langsung dari Paman St. Saidi, karena saksi pernah diajakke sana; Bahwa saksi tidak mengetahui persis tentang waktu perolehantanah yang di Cadika tersebut, demikian juga dengan ukuran danbatasbatasnya; Bahwa sepengetahuan saksi, Hj.

Saidi pernah berencana membangun Masjid di sana, namuntidak jadi, ukuran dan batasbatas tanah tersebut saksi juga tidak tahu;Bahwa tanah yang terletak di Cadika adalah berupa tanah kebun yangditanami sayursayuran, saksi mengetahuinya dari Paman St.

Saidi, karena saksi pernah diajak ke sana;Bahwa saksi tidak mengetahui persis tentang waktu perolehan tanah yangdi Cadika tersebut, demikian juga dengan ukuran dan batasbatasnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Hj. Nurlena juga ada membeli sebuahrumah di Jalan Setia;Bahwa batasbatas rumah yang dibeli oleh Hj.

Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo (mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai KetuaR.W/tetangga Penggugat) di bawah sumpah menurut agamanyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri, dankeduanya saat ini telah dikarunia seorang anak lakilaki yang diasuh olehPenggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya pindah kerumah bersama di Kelurahan Cadika

tinggaldi Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo (mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat sejak tahun 2003) di bawah sumpah menurut agamanyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dansampai saat ini keduanya telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsaat inidiasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kediaman bersama di kelurahan Cadika

terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugattersebut ternyatalah bahwa dalildalil Penggugat sepanjang adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat dipersidangan tersebut diperoleh fakta peristiwa yaitu bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di lorong berkah R.T 05R.W 02, Kelurahan Cadika

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo sampai keduanya berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2014sampai dengan sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniaiseorang anak yang diasuh oleh Penggugat;4.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.Mabear yer) Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:Suyanto bin Achmad Syarief, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diRT 17, RW 004, Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon

;danAfria Rahma Yeni binti Ali Amran, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di RT 17, RW 004, Kelurahan Cadika, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon II;Selanjutnya, secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 telah mengajukan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 14 (empat belas) tahun;b. ANAK II, umur 10 (Sepuluh) tahun;4.

Bahwasaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antarakeduanya sering terjadi pertengkaran

Bojong Asih, tanggal 23 Desember 1969,umur 49 (empat puluh sembilan) tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan terakhir XXX, statusKawin, kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk KependudukanXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BUNGO, Provinsi Jambi.Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kelurahan Cadika

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 3 (tiga)tahun yang lalu, Pemohon telah pergi dari rumah kediaman bersamahingga sekarang;5. Bahwa Pemohon pada saat ini tinggal di Kantor Koperasi di Bungo,sedangkan Termohon tinggal di Palembang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( KUSNADI bin SOLEH ) terhadap Penggugat ( WARNI binti CADIKA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,-( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Faisal yangberada di Perumahan BTN Cadika Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo, sampai di rumah dr. Faisal Terdakwa bertemu dengan saksi EndangHal. 2 dari 17 hal. Put.

FaisalFachri Nasution yang berada di Perumahan BTN Cadika Kecamatan RimboHal. 3 dari 17 hal. Put.

Faisal yangberada di Perumahan BTN Cadika Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo, sampai di rumah dr.

FaisalFachri Nasution yang berada di Perumahan BTN Cadika Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresBungo dan setelah dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu) bungkus plastikkosong

Faisal di BTN Graha Cadika dantidak berapa lama kemudian datang Feri dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna Hitam Nopol: BH 1262 UY milik saksi Abuzar,selanjutnya Feri masuk ke dalam rumah saksi dr. Faisal dan setelah Ferimasuk ke dalam rumah saksi dr.

sebagaiberikut dalam perkara:1.BUNASAR, bertempat tinggal di Dusun Botosari, RukunTetangga 002, Rukun Warga 004, Desa Dukuh Mencek,Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, Jawa Timur,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 9 Maret 2018, bertindak jugaselaku kuasa dari:TOHARI, bertempat tinggal di Jalan Bandeng, RukunTetangga 003, Rukun Warga 005, Kelurahan Dukuh Mencek,Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, Jawa Timur;SUPIA, bertempat tinggal di Jalan Cadika

, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 012, Kelurahan Sempusari, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;BUAMIN, bertempat tinggal di Jalan Cadika, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 012, Kelurahan Sempusari, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;JUWARIYAH, bertempat tinggal di Jalan Hayamwuruk 32,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;SUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Cadika, LingkunganGerdu Rukun Tetangga 004, Rukun

PUTUSANNomor 750/Pid.Sus/2015/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara Pidana yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan Putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakwa:Nama Lengkap : ADITYA PURNAWARMAN Bin ASEP GP;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/3 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cadika Lingk.

penyidik kepolisian;Bahwa, benar keterangan yang Saksi berikan di hadapan penyidik yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa, Saksi dan beberapa orang rekan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa, karena adanya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariKamis, tanggal 24 September 2015, sekitar jam 02.00 WIB, bertempat didepan rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Cadika

61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dihubungkan denganbarang bukti maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, benar Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan narkotikajenis Shabu; Bahwa, benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24 September2015, sekitar jam 02.00 WIB, bertempat rumah Terdakwa yang terletak diJalan Cadika

Perkara No: PDM / SRG/ 03 / 2016 , terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwe nenna n= Bahwa terdakwa SAPRUDIN Als APRO Bin JIJIM bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan AJAT (Dalam Pencarian Kepolisian) pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2016, bertempat di pekarangan rumah saksi Safrudin Bin Jaiman yang beralamatdi Jalan 45 No. 57 X Cikulur Cadika Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota

KETERANGAN SAKSISAFRUDIN BIN JAIMAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 25 Februari 2016 yang saksiketahui sekira pukul 02.30 Wib bertempat di pekarangan rumah saksi di Jalan 45No. 57 X Cikulur Cadika Kel. Serang Kec. Serang Kota Serang ;PUTUSAN Nomor : 269 / Pid.B /2016/PN.

KETERANGAN SAKSIZAENURI BIN KAMAD ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 25 Februari 2016 yang saksiketahui sekira pukul 02.30 Wib bertempat di pekarangan rumah saksi Safrudin diJalan 45 No. 57 X Cikulur Cadika Kel. Serang Kec.

RangkaMH1JBK11XFK205589, No.Mesin : JBK1E1204803 ;e 1 (satu) buah kunci leter T ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah pula menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 25 Februari 2016 yangsaksi ketahui sekira pukul 02.30 Wib bertempat di pekarangan rumah saksiSafrudin di Jalan 45 No. 57 X Cikulur Cadika Kel. Serang Kec.

Srg.Halaman 11 dari 22 halamanBahwa terdakwa SAPRUDIN Als APRO Bin JIJIM bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan AJAT (Dalam Pencarian Kepolisian) pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2016, bertempat di pekarangan rumah saksi Safrudin Bin Jaiman yang beralamatdi Jalan 45 No. 57 X Cikulur Cadika Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Januari 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2003 tertanggal 06 Januari2003 ;10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di rumahorangtua Termohon di Jalan Cadika dan selanjutnya tahun 2004 tinggal di DesaKelapa Dua;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah

seorang saksinya, yang bernama : SAKSI 1, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sompok LandruhKabupaten Pandeglang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2003, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Cadika

menghadirkan seorang saksinyayang bernama SAKSI TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pekarungan Baru, Kota Serang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Termohon;Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2003, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Cadika

Putusan No.70/Pid.B/2016/PN.Bkn.1 LILIS AYU NINGTIAS Als LILIS Binti M.JOKOSELAMAT, dipersidangan dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul 15.30 WibTerdakwa bersama temantemannya telah melakukan pencurian dengandisertai kekerasan terhadap diri saksi dan Prihanda Judika di Jalan LamaBukit Cadika Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;e Bahwa Terdakwa bersama

warna hitamles putih, 1 buah pisau bersaung berbentuk seperti rencong dan buah pisaulipat;e Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwaberupa 1 buah dompet yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.3.000.000, KTPAn.Lilis Ayu Ningtias, SIM C An.Lilis Ayu Ningtias,s ATM Bank Riau,STNKB Sepeda Motor Honda Vario No.Pol BM 2193 an.Lilis Ayu Ningtiasdan unit handphone Blackberry seri Z3;e Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersama Prihanda Judika beradadi tepi jalan Bukit Cadika

mengalami keurugian sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;1 PRIHANDA JUDIKA SARAGIH Als DIKAdipersidangan dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul 15.30 WibTerdakwa bersama temantemannya telah melakukan pencurian dengandisertai kekerasan terhadap diri saksi dan Lilis Ayus Ningtias di Jalan LamaBukit Cadika

buah pisau bersaung berbentuk seperti rencong dan buah pisaulipat;e Bahwa adapun barangbarang milik Lilis Ayus Ningtias yang telah diambiloleh Terdakwa berupa 1 buah dompet yang berisikan uang tunai sejumlahRp.3.000.000, KTP An.Lilis Ayu Ningtias, SIM C An.Lilis Ayu Ningtias,ATM Bank Riau, STNKB Sepeda Motor Honda Vario No.Pol BM 2193an.Lilis Ayu Ningtias dan 1 unit handphone Blackberry seri Z3;e Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersama Lilis Ayus Ningtiasberada di tepi jalan Bukit Cadika

Putusan No.70/Pid.B/2016/PN.Bkn.1 SYAHRIDO PALAWI dipersidangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Lilis Ayus Ningtias pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekitar pukul 15.30 Wib di Jalan Lama Bukit Cadika Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar;Bahwa pada awalnya Lilis Ayus Ningtias melaporkan kejadian tersebut kePolres Kampar dan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: #nama anak, lahir di Cadika pada tanggal 12 Juli 1996; #nama anak lahir di Parangrea pada tanggal 20 Juni 1998; #nama anak lahir di Tatia pada tanggal 08 Juni 2004;4.

paraikatte, kecamatan bajeng,kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat adalah Tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Kamp Parangrea, Desa Maccinibaji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowae Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang masingmasing bernama #nama anak, lahir di Cadika

Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah Tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Kampung Parangrea, Desa Maccinibaji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;e Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang masingmasing bernama #nama anak, lahir di Cadika