13 September 2014 tuan ko EDDY toko Perdana Sakti Kupang barang berupa keramik mulia sebanyak 1.850 dos dengan ukuran 30x30 cm dengan harga satuan @ Rp. 40.500,- (empat puluh ribu lima ratus rupiah) sehingga total harga pemesanan barang sebesar Rp. 74.925.000,- (tujuh puluh empat juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).12. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic

30/30 sebanyak 550 box. 13. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box. 14. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box. 15. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges

kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 200 box. 16. 1 (satu) lembar kertas nota asli yang tertulis tanggal 25 September 2014 tuan ko EDDY WIJAYA toko Perdana Sakti Kupang barang berupa tripleks sengon sebanyak 120 lembar dengan ukuran 15 mm dengan harga satuan @ Rp. 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sehingga total harga pemesanan barang sebesar Rp. 20.040.000,- (dua puluh juta empat puluh ribu rupiah

tertulis tanggal 13 September 2014 tuanko EDDY toko Perdana Sakti Kupang barang berupa keramik mulia sebanyak1.850 dos dengan ukuran 30x30 cm dengan harga satuan @ Rp. 40.500,(empat puluh ribu lima ratus rupiah) sehingga total harga pemesanan barangsebesar Rp. 74.925.000, (tujuh puluh empat juta sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah).1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic

30/30 sebanyak 550 box.1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box.1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box.1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya

tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 200 box.1 (satu) lembar kertas nota asli yang tertulis tanggal 25 September 2014 tuanko EDDY WNAYA toko Perdana Sakti Kupang barang berupa tripleks sengonsebanyak 120 lembar dengan ukuran 15 mm dengan harga satuan @ Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sehingga total hargapemesanan barang sebesar Rp. 20.040.000, (dua puluh juta empat puluh riburupiah).1 (satu) lembar kertas surat jalan asli yang tertulis

Supplier Foshan Jinhaida Ceramic Co., Ltd..2. atas importasi tersebut di atas ditetapkan kembali nilai pabeannya oleh PFPD menjadisebagai berikut:Jumlah Pemberitahuan Penetapan (CIF USD)Pos Jenis Barang(MTX) harga/unit Harga total harga/unit Harga totalPorcelain Til Indwoh ~~ CO CC 6.24 25,559.04 7.00 28,672.00Menurut Terbanding bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP4692/KPU.01/2011 tanggal 20September 2011 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP018770/NOTUL/KPUTP/

;

sengketa adalah pengajuan bandingterhadap penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP1724/KPU.01/2013 tanggal 28 Maret 2013, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP900414/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 Januari 2013;bahwa SPTNP Nomor SPTNP900414/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 Januari 2013 diterbitkan oleh KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tanjung Priok atas PIB Nomor511893 tanggal 18 Desember 2012 berupa imporasi Ceramic

persamaan fungsi keramik untuk melapisi tembok/dinding ataulantai untuk area dapur dan kamar mandi/WC tersebut di atas dengankelas 19 atau kelas lainnya seperti merek Ikema tersebut jawabannya,adalah sebagai berikut, bahwa ternyata :Penggugat dengan merek Ikea ternyata membuat keramik atauceramic (tembikar/porselen) sebagaimana dimaksud dalamKamus Besar Indonesia dan juga Ikea membuat pelapistembok/dinding untuk area dapur atau kamar mandi/WC sepertikeramik itu, yaitu merek Ikea berupa keramik atau ceramic

P112) dan negaraIndonesia (P113) dan ;Penggugat memproduksi barang merek Ikea di kelas 19 ataudikelas lainnya yang fungsinya seperti keramik sebagai pelapis/melapisi/ menutupi dinding/tembok atau lantai yang biasanyadipasangkan di area dapur atau kamar mandi yang fungsinyasama seperti keramik dikenal dengan nama wall panel ataupanel dinding/tembok atau penutup lantai (vinyl tile flaaring)atau lapisan lantai keramik (ceramic flaar tiles) atau penutuplantai (flaar caverings) atau bahanbahan penutup

Novum berupa "Iklan atau reklame produk keramik merek "Ikema"Ceramic Tile produksi PT. Angsa Daya (Pemohon PeninjauanKembali) yang dimuat di The Magazine Of Garuda Indonesia edisiAgustus 2011 halaman 67 (vide bukti PK9.1) dan "Iklan atauHal. 46 dari 53 hal. Put. No. 165 PK/Pdt.Sus/2012Reklame produk keramik merek "Ikema" Ceramic Tile produksi PTAngsa Daya (Pemohon Peninjauan Kembali) yang dimuat di TheMagazine Of Garuda Indonesia edisi Desember 2011 halaman197" (vide bukti PK9.2)."

;Bahwa pada tanggal 27 (dua puluh tujuh) Agustus 2012, PemohonPK telah menemukan bukti (Surat) baru yang apabila diketemukandalam masa pemeriksaan perkara a quo akan memberikanputusan yang berbeda, yaitu :"Iklan atau reklame produk keramik dan tegel merek "Ikema"Ceramic Tile produksi PT Angsa Daya (Pemohon PeninjauanKembali) yang dimuat di The Magazine Of Garuda Indonesia edisiDesember 2011 halaman 197" (vide bukti PK9.1).

;Dan ;"Iklan atau reklame produk keramik dan tegel merek "Ikema"Ceramic Tile produksi PT Angsa Daya (Pemohon PeninjauanKembali) yang dimuat di The Magazine Of Garuda Indonesia edisiDesember 2011 halaman 197" (vide bukti PK9.2." ;Bahwa novum vide bukti PK9.1. dan PK9.2 tersebut di atasadalah "iklan atau reklame produk keramik dan tegel merek"Ikema" ceramic tile produksi PT Angsa Daya (PemohonPeninjauan Kembali) yang dimuat di The Magazine of GarudaIndonesia, yang telah membuktikan bahwa :a. PT.

Pada poin II Penelitian di atas juga diketahui bahwa harga barangPemohon Banding (Ceramic China) dibandingkan dengan harga CVietnam. Oleh karena itu, perlu Pemohon Banding beritahukan >harga keramik di China dan Vietnam memang pasti berbeda mendaerah produksi yang berbeda.

Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 8.60/m2 untuk Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 1000x1000mm serta CIF USD 5,30/m2 untuk Ceramic TiPorcelain Tiles ukuran 600x600mm dan di bawah ukuran 600x600mm sesuai dengan patokaTerbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul sehingga nimenjadi USD 59,295.30 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga ToteSatuan

untuk Ceramic Tiles dan Porceldin Tiles ukuran 600x600 mndengan patokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dilSPTNP Notul sehingga nilai PIB menjadi USD 95,071.82 sesuai dengan perincian dal:di bawah ini: No.

Ceramic China merupakan salah satu jenis barang yang memiliki berbagai macaijenis, ukuran, serta kualitas sehingga harganya pasti bervariasi, mengingat China mesalah satu negara terbesar di dunia dengan banyak provinsi sebagai produsen barandiimpor ke berbagai negara sehingga tidak seharusnya Terbanding menetapkan patok

,Advokat, pada Kantor Hukum FAJARIYONO, SH &REKAN beralamat di Jalan Melati Tugu V Nomor 28 RT010 RW 003 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2019, sebagai Penggugat;Lawan:PT NINO CERAMIC SALES INDONESIA, berkedudukan hukum di jalan RayaMercedes Kp.

Fotocopy dari fotocopy List Denda Keterlambatan Pembayaran PTNiro Ceramic Sales Indonesia, diberi tanda bukti P2.A;4. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1908/14125, diberi tanda bukti P2.A1;5. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1908/14124; diberi tanda bukti P2.A2;6. Fotocopy dari fotocopy' Invoiced Denda KeterlambatanPembayaran No. DEX/DSV/1906/09701, diberi tanda bukti P2.A3;7.

Fotocopy dari asli Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT NINO CERAMIC SALES INDONESIA Nomor: 12,tanggal 29 Juni 2020, yang dibuat dihadapan SELLY SUWIGNYO. S.H.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor, diberi tanda bukti T6;9.

Fotocopy dari asli Surat Perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT NINO CERAMIC SALES INDONESIA, Nomor: AHUAH.01.030264082 tanggal 29 Juni 2020, yang diterbitkan oleh DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa dari bukti T1 sampai dengan bukti T7 tersebut,telah dibubuhi meterai dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti T3,T6 dan bukti T7;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan

QTY NAMA BARANG harga/mtr TotalTerace Section1sect lron fences/Pagar besi 10 mtr tggi 2 mtr 300/mtr 2 6000000Bar and fire pitza oven/bar dan tempat pembakaran1 pcs fitza 5 mill 50000001 pcs Iron post sign/@90 tiangbesi sign 3 mill 30000001 Atap polycarbonate dg besi galvanise Lbr 3mtr)sect total 30 mir 350/mtr2 105000004 pcs stone pots on the wall/ pot batu diatas tembok 200/ pcs 8000002 pcs arcliric sign 500/pc 1000000 Hal 4 dari 25 hal Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PN.Dps Office Section 1sect Ceramic

floor/ Lantai keramic 25 mtr 75000 1875000Labor for install ceramic, 25mtr 45/mtr 1125000Buy cement /beli semen 12 sak 40/sak 480000buy sand/beli pasir 6 pickup/beli pasir 6 carry 150/carry 9000001sect Wall paper 5 mill 50000001 Atap polycarbonate dg besi galvanise Lbr 3 mtr,sect total 15 mtr 250/mtr2 37500001unit Wooden Door and windows/Pintu dan jendela kaca 60000001 unit Iron Harmonika door/ Pintu besi harmonika 8 mll 80000001 set Glass doors couldn open in and out anymore 1,5 mill 15000001 unit

Iron fences/Pagar besi 5 mtr tggi 2 mtr 300/mtr 2 3000000Coffeshop SectionImport Black mirrors on the wooden sink been take1 pcs down, labour to instal 300 300000Import Red mirrors on the wall been closed,Labor2 pcs to install 600 6000001 Ceramik floor been take out, 20 mtrX10 mtr (200sect mtr) 75/mtr 15000000Labor for install ceramic, 200 mtr 45/mtr 9000000Buy cement /beli semen 50 sak 40/sak 2000000buy sand/beli pasir 15 pickup/beli pasir 15 carry 150/carry 22500002 unit ceilling bambu+ install

Namun dalamproses pengurusan PIB, Pemohon Banding mengindahkan penyesuaian patokan hargaTerbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk Ceramic Tiles dan Porcelain Tilesukuran 600x600mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuai dengan patokan hargaTerbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul sehingganilai PIB menjadi USD 111,610.37 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: NoKeteranganQuantity Harga Total Invoice Harga Total PIBSatuan Satuan1 Porcelain 21,058.56

Keterangan :e Invoice Foshan New Pearl SAU 177 sebesar USD 90,551.81 sesuai dengan PurchaseOrder, Sales Contract, Commercial Invoice, bukti transfer (T/T), dan RekeningKoran.e Dalam proses pengurusan PIB, Pemohon Banding mengindahkan penyesuaianpatokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk Ceramic Tiles danPorcelain Tiles ukuran 600x600mm dan di bawah ukuran 600x600mm sesuaidengan patokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yangdikenakan SPTNP Notul sehingga nilai

ISTIANA FARDA yang disepakati olehPenggugat dan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 23 Agustus2013, mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan, kemudian dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPSIG Gat sees ceramic enna enna tata inMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menjawabdalildalil gugatan dan mengajukan gugatan balik (rekonpensi) yang padapokoknya adalah Sbagal DErKUT a=sssmamsnsennnmeemnenennemesesnnnneneeesenn DALAM KONPENSI1

Platinum Ceramic Industry disebabkan karenatempat penyimpanan bahan baku ceramics kurang pengamanannya, sehingga pada saathujan terkena air hujan dan merembens ke saluran air PT. Platinum Ceramics Industryyang menuju Kali Surabaya ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa mengatakan tidak benar ; 13.

Platinum Ceramic Industry) : Air limbah industripada Down Stream Outlet : BODS sebesar 19,5 mg /I yang seharusnya 6 mg/I ;COD sebesar 43,3 mg/I seharusnya 50 mg/I; TSS sebesar 442,0 mg/1 yang seharusnya 400 mg / I ; Nitrit (NO2N) sebesar 0,094 mg/I seharusnya 0,06 mg/I ; Deterjen (MBAS) sebesar 209,000 ug /I seharusnya 200 ug/I ; Minyak dan lemak sebesar 7000,0 ug/I seharusnya 1000 ug/I ; Phenol sebesar 56,000 seharusnya 1 ug/I ;BahwaBerdasarkan Dokumen / sertifkat Hasil Pengujian Nomor207 S/LKAMJK

Platinum Ceramic Industry) : Air lmbah industripada Up Stream Outlet : BODS sebesar 15,4 mg /I yang seharusnya 6 mg/I ; Nitrit (NO2N) sebesar 0,093 mg/I seharusnya 0,06 mg/l ; Minyak dan lemak sebesar 6800,0 ug/I seharusnya 0,06 ug/I ; Phenol sebesar 24,000 seharusnya 1 ug/I ;Bahwa sesuai dengan dokumen tersebut, terhadap sample air limbah bercampur bahanbaku pada sliran Drainase PT. Platinum Ceramics Industry, serta Up Stream dan DownStream Outlet PT.

Platinum Ceramic Industry) : Air limbah industri pada Down Stream Outlet : BODS sebesar 19,5 mg/I yang seharusnya 6 mg/I; COD sebesar 43,3 mg/I seharusnya 50 mg/I ; TSS sebesar 442,0 mg/I yang seharusnya 400 mg/I ; Nitrit (NO2N) sebesar 0,094 mg/I seharusnya 0,06 mg/I ; Deterjen (MBAS) sebesar 209,000 ug/I seharusnya 200 ug/I ; Minyak dan lemak sebesar 7000,0 ug/I seharusnya 1000 ug/l ; Phenol sebesar 56,000 seharusnya 1 ug/I ; Berdasarkan Dokumen / sertifikat Hasil Pengujian Nomor : 1207 S/LKAMJK

PLATINUM CERAMIC INDUSTRY) : Air limbah industri pada Up Stream Outlet : BODS sebesar 15,4 mg /I yang seharusnya 6 mg/I ; Nitrit (NO2N) sebesar 0,093 mg/I seharusnya 0,06 mg/I ; Minyak dan lemak sebesar 6800,0 ug/I seharusnya 0,06 ug/I ; Phenol sebesar 24,000 seharusnya 1 ug/I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ir. SUHARDI DJAHARUDIN,M.Kes sesuai dengan dokumen tersebut, terhadap sample air limbah bercampur bahan bakupada aliran Drainase PT.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanSebagal Derik; =2=rsssceesesnesencrsease nce resenis ceramic seenecneaRne orePRIMAIR : 222 nnno nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MULYONO bin DARSO WIYOTO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon JEMINAH binti KROMOREJO ; 3.

Fotokopi Slip Gaji atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PT.NIRO CERAMIC SALES INDONESIA. Bukti T.14;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. NAMA SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Niro Ceramic tapi Saksitidak tahu berapa gaji yang diterima Pemohon;. Bahwa Saksi selain pinjaman online yang dilakukan oleh Termohonuntuk keperluan Pemohon, selain itu pada tahun 2015 Pemohon jugaHal. 8 dari 17 Hal.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa utang padaBRI yang akadnya pada tanggal 16 Februari 2016 dimulai daripembayaran ke 59 dengan cicilan sejumlah Rp1.844.100,00 (satujuta delapan ratus empat puluh empat ribu seratus rupiah) sampailunas;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi, Tergugat rekonvensi mengajukanjawaban sebagai berikut:1.Bahwa benar ada renovasi rumah milik Tergugat Rekonvensi yaitu berupaplasteran, ceramic lantai, pembanguna grase mobil serta pembangunandapur namun uangnya bukan

utang bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi serta menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar sisa utang pada BRI tersebut yang dimulaipada pembayaran ke 59 sejumlah Rp1.844.100,00 (satu juta delapanratus empat puluh empat ribu seratus rupiah) perbulan;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi, Tergugat rekonvensi telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi membenarkan dalil Penggugat adarenovasi rumah milik Tergugat Rekonvensi yaitu berupa plasteran,ceramic

Ltd.Hira Ceramic Ltd.Industrie Bitossi S.P.Altaca SaKalemaden EndustriyelHammaddeler A.SMineral Resources Trading Ltd5 dari 11 hal. Put.

Majlis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut;PRIMAIR nnnn nnn1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT ) eset cscs noscenenennoen ceramic one3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :n nnn nnn eeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdan menghadap dipersidangan , sedangkan

selama 1 tahun 2 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah tinggal bersama lagi dalam satu rumah dan pihak keluargatelah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan menunjukkan sikap dantekadnya akan menceraikan Termohon sedangkan Termohon tidak datangdalam persidangan, hal itu menunjukkan bahwa Pemohon merasa tidak ada lagikecocokan dalam rumah tangganya bersama Termohon, karena rumahTANGO ANYas TElAN PECAN pment terest ceramic

PLATINUM CERAMIC INDUSTRY alamatDesa Lebani Waras KM.32,5 Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresikmenuju ke PT. MITRA 10 (Ritael atau supermarket Bahan Bangunan) alamatJalan Raya Narogong KM.19,5 RT. 02/15, Kampung Rawa Hingkik DesaCilengsi, Kecamatan Dilengsi, Kabupaten Bogor;Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan tugas tersebut oleh PT.

PLATINUM CERAMIC INDUSTRY alamatDesa Lebani Waras KM.32,5 Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresikmenuju ke PT. MITRA 10 (Ritael atau supermarket Bahan Bangunan) alamatJalan Raya Narogong KM.19,5 RT. 02/15, Kampung Rawa Hingkik DesaCilengsi, Kecamatan Dilengsi, Kabupaten Bogor;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN RbgBahwa Terdakwa dalam melaksanakan tugas tersebut oleh PT.

Cala (le 2 abe as Ladle 9Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan muallif dari kitabBidayatul Mujtahid yang tertuang pada juz II halaman 740 yang berbunyi sebagaiPet Det asec reiececersenn ceramic eaR ones ERRCaw 1) cttle sic calls gles GUabustl gArtinya : Hakim dapat menjatuhkan putusan cerai dengan alasan keresahanmenurut Imam Malik apabila terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkandiatas