Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 24 Oktober 2012 — ARGO CAPITAL BV ; ARGO GLOBAL HOLDINGS BV >< PT. TRANS PACIFIC PETROCHEMICAL INDOTAMA,
22173
  • menetapkansebagai berikut dalam kepailitan yang diajukan oleh :ARGO CAPITAL BV, disebut PEMOHON PAILIT I ;ARGO GLOBAL HOLDINGS BV, disebut PEMOHON PAILIT II ;Keduanya merupakan Perusahaan yang didirikanberdasarkan Hukum Belanda beralamat di Telestone 8 Teleport Naritaweg 165, 1043 BW Amsterdam Belanda,dalam hal ini masing masing diwakili oleh KuasaHukumnya Stefanus Hariyanto,SH,LMM dan HendryMuliana Hendrawan,SH para Advokat yang berkantor diFirma Hukum Adnan kelana Hariyanto & Hermanto ( AKHH) di Chase
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Pdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
1.SYOVIA DELVI
2.NOVI GUSRIANDI
397
  • BATAVIA PROSPERINDO FINANCETBK, Suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan Undangundang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Chase Plaza Kav. 21Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman, RT.10/RW 1, Karet, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 12920.Berdasarkan Akta Notaris Nomor 26 tanggal 4 Mei 2018 yang di buat OlehNotaris Irawan Soerodjo, SH,.Msi dan Berkantor Cabang di Jalan AndalasNo. 2D Pasar Simpang Haru, Kelurahan Sawahan Timur, KecamatanPadang Timur
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 174/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 27 Oktober 2014 — ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD; LAWAN; 1. Ny. LISTIJANI SASMITO; 2. TuanHENRIK NOERGAARD JENSEN
466221
  • /PDT.P/2014/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh : ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD, berdomisili di 73Farrer Drive #0301, Sommerville Park, Singapore, dalam hal inimemilih domisili hukum pada Kantor Advokat ADNAN KELANAHARYANTO & HERMANTO (AKHRH), beralamat di Chase
    Bahkan apabila Pemohon memilih domisili padadomisili kuasa hukumnya yang beralamat di Chase Plaza Lantai18, Jalan Jend Sudirman Kav.21 Jakarta Pusat, maka PengadilanNegeri Jakarta Barat tetap tidak memiliki jurisdiksi untukHal. 6 dari 49 Hal. Put.No.174/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR.memeriksa dan mengadili perkara a quo karena domisili kantorkuasa hukum pemohon adalah Jakarta Pusat dan berada dalamyurisdiksi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, bukan PengadilanNegeri Jakarta Barat ; 4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Tng, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalit sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan chase
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 516/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI GUGATAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2017/PA.Brb.og chase be aesa Cyae yl al aayDEM!
Putus : 04-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 4 September 2017 — PT RINJANI KARTANEGARA TERHADAP DIRINYA SENDIRI
12649
  • Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Pemohon PKPU jelasterbukti PEMOHON PKPU berkedudukan/berdomisili hukumdiTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timurwalaupun pusat operasional seharihari dan korespondensinasional dari Pemohon PKPU di Jakarta (Chase Plaza, Lantai 7,Jalan Jend. Sudirman,Jakarta12920) dan saat ini telah adaPermohonan PKPU yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNiagaJakarta Pusatdi bawahperkaraNo. 104/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst yang diajukan oleh :a. M.
    Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai pihak yang mengajukan permohonan PKPU ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 98 Undangundang No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, Direksi mewakiliPerseroan Terbatas baik di dalam maupun di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan olehNORDIANSYAH NASRIE, Direktur PT.RINJAN KARTANEGARA, yangdidirikan berdasarkan Hukum Republik Indonesia, berkedudukan hukum diJakarta, beralamat kantor di Chase
Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — PT. INDOLAKTO VS AXTON SALIM, DKK
15571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOLAKTO, tempat kedudukan di Jalan TerusanKiaracondong Nomor 54 Bandung/Jalan Raya Bogor Km. 26,2,Jakarta 1371/, Chase Plaza Lantai 15, Jalan Sudirman Kav. 21,Jakarta Selatan; Jalan Raya Siliwangi, Cicurug Sukabumi,Jawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh:1. AXTON SALIM, jabatan Wakil Direktur Utama I, tempattinggal di Gunung Sahari VI/24 RT 007/RW 005, GunungSahari Utara, Sawah Besar, Jakarta Pusat;2.
    sejak gugatan ini diajukan/didaftarkan sampai Putusan Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quoberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Bahwa agar gugatan ini tidak siasia mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, JalanSoekarno Hatta Nomor 584, Bandung, Jawa Barat, untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Terusan kiaracondong Nomor 54 Bandung/Jalan Raya Bogor KM.26,2, Jakarta 1371/, chase
    Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah dan bangunan yang terletak di Jalan Terusan Kiaracondong Nomor54 Bandung/Jalan Raya Bogor KM. 26,2 Jakarta 1371/, chase Plaza 15"Floor Jalan Sudirman Kav. 21, Jakarta Selatan;11. Menyatakan putusan ini dapat dijadikan terlebin dahulu secara sertamerta, meskipun dilakukan upaya hukum perlawanan atau kasasi (uitvoerbaar bij vorraad);12.
    Indolakto, yang berkedudukan di Jalan Terusan Kiaracondong Nomor 54,Bandung/Jalan Raya Bogor KM. 26,2 Jakarta 1371/, chase Plaza 15" FloorJalan Sudirman kav. 21 Jakarta Selatan,Bahwa atas gugatannya tersebut, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 16April 2015 telah menanyakan secara tegas ke Penggugat antara lain: Apakah Penggugat ada melakukan perubahan atau perbaikan terhadapgugatan ?
Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA VS INDAR ATMANTO
12882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto &Hermanto (AKHH), beralamat di Chase Plaza, Lt. 18,Jalan Jend.Sudirman, Kav. 21, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017;2. PT.
    ., dan kawankawan, Para Advokat pada FirmaHukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH),beralamat di Chase Plaza, Lt. 18, Jalan Jend.Sudirman,Kav.21, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 3 November 2017;Termohon Kasasi I, II:DanPT. INDOSAT. TBK, diwakili oleh Joy Wahjudi, selaku Directorand Chief Sales & Distribution Officer PT.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/PDT/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT VISTA TRISADA NUSANTARA vs PT BATAMEC, dkk
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LLM. dankawan, para Advokat, berkantor berkedudukan di Chase Plaza Lt. 18, JalanJend. Sudirman Kav. 21, Jakarta dan Jalan Raden Patah, Komp. Sumber JayaBlok A Nomor 56, Nagoya, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juli 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPT.
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bjb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
Tergugat:
1.M. YUDA PRATAMA RAZIEF,ST.
2.LENA YUNIARTI,ST.
7929
  • Batavia Prosperindo Finance Tbk, yangberkedudukan dikantor pusat di Chase Plaza Kav.21 Lantai 15, Jalan JendSudirman Rt 10/Rw 1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,Daerah Khusus lbukota Jakarta 12920 dalam hal ini memberikan kuasakepada Aulia Rahman, karyawan dari PT.
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Batavia prosperindo Finance Cabang Semarang
Tergugat:
1.Moh Agus Susanto
2.Nuryanti
210
  • Batavia prosperindo Finance Tbk yang berkedudukan di gedung Chase Plaza Lt.12 & 15 Jl. Jend Sudirman kav. 21 Kel. Karet Kec. Setiabudi Jakarta selatan (penggugat) ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencatat perihal pencabutan perkara nomor : 17/Pdt.G.S/2021/PN.Pwd dalam register yang sedang berjalan ;
  • Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat yang ditetapkan sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 02-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. ALHASANIE
Tergugat:
1.PT. PINANG COAL INDONESIA
2.PT. MACMAHON MINING SERVICES
9047
  • Para Advokat pada Firma Hukum Adnan KelanaHaryanto & Hermanto (AKHH) beralamat di Chase Plaza Lt.18, Jl. Jend.Sudirman Kav.21, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli2018, Untuk Tergugatll hadir Kuasanya 1. Djamaludin, SH.dan 2. Bayu PutraWicaksono, SH. Para Advokat berkantor pada Rid & Associates, Komplek MitraSunter Blok B No.26 JI.
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 September 2017 — JENNI RITA HUTAPEA CS >< MANSON TUA PARNINGOTAN HUTAPEA, SH.,MH
16037
  • Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yang kinisudah pindah di BNI cabang Chase Plaza, Jin. Jend. Sudirman, JakartaSelatan, dengan No. Seri AB 103759 dengan No Rekening060.000054130.105 A/n. TAWAN PASARIBU Almarhumah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), tertanggal 30 Juli 2004).2.5.Taobungan BRI Britama dengan No.
    Deposito Berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yang kinisudah pindah di BNI Cabang Chase Plaza Jl. Jend. Sudirman, JakartaSelatan dengan No. Seri AB 103759 dengan No Rekening060.000054130.105 a/n Tiawan Pasaribu almarhumah sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal 30 Juli 2004.g.
    Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yangkini sudah pindah di BNI cabang Chase Plaza, Jin. Jend. Sudirman,Jakarta Selatan, dengan No, Seri AB 103759 dengan No Rekening060.00054130.105 A/n TIAWAN PASARIBU Almarhumah sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), terlanggal 30 Juli 2004).2.4. Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yangkini sudah pindah di BNI cabang Chase Plaza, Jin. Jend.
    SeriAD809627 a/n Tiawan Pasaribu) Almarhumah No Rekening0600001519.40.102 sebesar USD 100.000,00 (seratus ribu US dolar).Deposito Berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yang kinisudah pindah di BNI Cabang Chase Plaza JI. Jend. Sudirman, JakartaHalaman 52 Putusan No.459/PDT/2017/PT.DKISelatan dengan No.
    Deposito Berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yangkini sudah pindah di BNI Cabang Chase Plaza JI. Jend. Sudirman,Jakarta Selatan dengan No. Seri AB 103759 dengan No Rekening060.000054130.105 a/n Tiawan Pasaribu almarhumah sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal 30 Juli 2004.2.2.3.
Register : 02-05-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL.
Tanggal 28 Oktober 2008 —
38958
  • EXERTAINMENT INDONESIA, beralamat di Plaza Chase Lt.14, JI. Jenderal Sudirman Kay.21, Jakarta Selatan, selaku Pengelola " Celebrity Fitnes " yang berada di Mal Pondok Indah 2, Lantai Dasar No. G 34 A, Jalan Metro Pondok Indah Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    EXERTAINMENT INDONESIA, beralamat di Plaza Chase Lt.14, JI. Jenderal "Sudirman Ka.21, Jakarta Selatan, selaku Pengelola " Celebrity Fitnes " yangberada di Mal Pondok Indah 2, Lantai Dasar No.
    dinyatakan dapatdijalankan terlebih dahulu, walaupun ada Banding, Verzet maupun Kasasi ;Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia di kemudian hari, maka adil dan patutMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas seluruh peralatan fitness milik Tergugat diCelebrity Fitnes yang beralamat di Mal Pondok Indah 2, Lantai Dasar No.G 34A, JI.Metro Pondok Indah, Jakarta Selatan dan seluruh peralatan kantor milik Tergugatyang terdapat di Plaza Chase
    Metro Pondok Indah, Jakarta Selatan dan seluruh peralatan kantormilik Tergugat yang terdapat di Plaza Chase, Lt. 14, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 21,Jakarta Selatan.8 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Demikian Gugatan Wanprestasi ini diajukan, atas perhatian dan perkenan Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta
    G 34A, A Metro Pondok Indah, Jakarta Selatan dan seluruhperalatan kantor milik TERGUGAT yang terdapat di Plaza Chase, Lt. 14, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan.
Register : 27-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/TUN/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — GUBERNUR SUMATERA SELATAN VS PT. TRANS POWER INDONESIA;
5618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan, beralamat diPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1143/11/2018, tanggal 27 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT TRANS POWER INDONESIA, tempat kedudukan diPlaza Chase Lantai 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta Selatan 12910, yang diwakili oleh Hendri Guntara,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Michel A.
Putus : 15-06-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2005/PTUN-PBR
Tanggal 15 Juni 2006 — PT. TRIPUTRA SENAMUSTIKA VS KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM DKK
7226
  • HENDRY MULYANAHENDRAWAN, SH.Ketiganya.............4. iKetiganya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dari Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Blok II First City ComplexLt. 1 unit 18 & 21 Batam Center, Batam29421 dan Chase PlazaLt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta 12910, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Januari 2006,selanjutnya disebut sebagaiseweveee TERGUGAT ;2. PT.
    HENDRY MULYANA HENDRAWAN, SH.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dari Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Blok II First City ComplexLt. 1 unit 18 & 21 Batam Center, Batam29421 dan Chase Plaza Lt. 18,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Januari 2006, selanjutnyadisebut Sebagal. ......eaeeeee TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Penggugat : (LSM-AMPUH)
Terbanding/Tergugat : Badan Pengusaan Batam
Terbanding/Tergugat : Walikota Batam
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) Kota Batam Propinsi Kepualauan riau,
Terbanding/Tergugat : DIrektur Utama PT. Naninda Mutiara shipyard
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pelayanan Listrik Nasional (PT PLN)
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pt Pengusaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero Batam)
9843
  • Sudirman No. 1Batam Centre Pulau Batam 29400, Provinsi Kepulauan Riau, diwakilioleh Mustofa Widjaja selaku Kepala Badan Pengusaha KawasanPerdagangan Bebas dan pelabuhan bebas Batam yang dalam hal inidikuasakan kepada Stefanyus Haryanto SH.LL,M Dkk Penasihat Hukumdan Advokad pada kantor ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO(AKHH) beralamat di Chase Plaza 18th Jalan Jenderal Sudirman Kav21 Jakarta dan Jalan Raden Patah Kmp.
    Direktur Utama PT Nanindah Mutiara Shipyard yang beralamat di jalanBrigjen Katamso km 9, Tanjung Uncang, Kota Batam Kepulauan Riaudalam hal ini diwakili oleh Johanes Bagus Dharmawan, SH DkkAdvokad dari Firma WHukum ADNAN KELANA HERIANTO &HERMANTO (AKHH) beralamat beralamat di Chase Plaza 18th JalanJenderal Sudirman Kav 21 Jakarta dan Jalan Raden Patah Kmp.Sumber Jaya Blok A No. 56 Nagoya Batam berdasarkan surat kuasatanggal 16 Desember 2013,Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT
Register : 10-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 93/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. MitraJaya Power VS Bupati Mandailing Natal, Cs
171135
  • SAUT85 Semuanya Warga Negara Indonesia, masingmasing AdvokatPengacara pada Kantor Firma Hukum ADNAN KELANAHARYANTO & HERMANTO, berkantor di Chase Plaza Lt. 18Jalan Jend. Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2010 dan tertanggal 19Nopember 2010, selanjutnya disebut: TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca: + 1.
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Geodis Wilson Indonesia
Tergugat:
1.PT Travel Express Aviation Services
2.PT Aero Nusantara Indonesia
5412
  • Travel Express Aviation Services, beralamatdi Perum Dean Mogat Arcadia Blok D 13 No. 21 RT/RW002/010 Kelurahan Batuceper Kecamatan BatuceperHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 163/Padt.G/2018/PN Mksberdasarkan surat kuasanya tertanggal 27 Agustus 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PT Aero Nusantara Indonesia, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,beralamat di Chase Plaza Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kav. 21, Jakarta Selatan, 12920, untukselanjutnya
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Kka
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
KAMRULLAH Als. ULLA Bin ABDUL KARIM
8641
  • -------------------------
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) lembar celana tidur panjang motif bunga;------------------------------------------
    • 1 (satu) lembar baju tidur merek Min Jia warna Merah Jambu motif hello kity;-----
    • 1 (satu) lembar daster merek chase
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar celana tidur panjang motif bunga;1 (Satu) lembar baju tidur merek Min Jia warna Merah Jambu motif hello kity;1 (Satu) lembar daster merek chase warna Merah Jambu motid bunga;1 (Satu) lembar celana dalam warna Merah Jambu motih hello kity;non ww OH1 (satu) Iembar BH warna Ungu merek simiqi; dikembalikan kepada SaksiPatriani binti Abdul Patta;5.
      Djafar Harun,Kabupaten Kolaka Utara;2n on nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnnwonneee Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 222 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. 1 (satu) lembar celana tidur panjang motif bunga;2 1 (satu) lembar baju tidur merek Min Jia warna Merah Jambu motif hello kity;3 1 (satu) lembar daster merek chase warna Merah Jambu motid bunga;A. 1 (satu) lembar celana dalam warna Merah Jambu motih hello kity;5 1 (satu) lembar BH warna Ungu
      penangkapan dan penahanan sementara tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;wonneee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup berdasarkan ketentuan perundangundangan, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;wonneee Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana tidur panjang motifbunga, 1 (satu) lembar baju tidur merek Min Jia warna Merah Jambu motif hello kity, 1 (satu)lembar daster merek chase
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan);Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar celana tidur panjang motif bunga;1 (satu) lembar baju tidur merek Min Jia warna Merah Jambu motif hello kity;1 (Satu) lembar daster merek chase warna Merah Jambu motid bunga;1 (satu) lembar celana dalam warna Merah Jambu motih hello kity;non ow OH FW1 (satu) Iembar BH warna Ungu merek