Cisitu Kab.

Cisitu Kab.Sumedang yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul03.00 Wib kemudian di dalam mobil Suzuki AVP warna abuabu , Sdr. Bobi(DPO) membagibagi peran kepada Terdakwa, Sdr. Asep (DPO), Sdr. Dedi(DPO) Sdr. Yanto (DPO) dan Sdr. Pailik (DPO) dan setelah melihatkendaraan yang akan diambil Sdr. Bobi (DPO) mengatakan todong mobil itukemudian setelah itu semuanya turun dari mobil Suzuki AVP dan Sdr.

Caca Hermana bin Tata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2 2222225222 2e bahwa saksi menerima laporan tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul05.00 Wib di Kantor Polsek Cisitu dari saksi Taufik yang mengatakandirinya telah dirampok dan dibuang di daerah Malangbong serta trukbeserta isinya dibawa perampok tersebut;e bahwa kemudian saksi menelpon pemilik truk tersebut yang bernama sar.Caca, akan tetapi menurut Sdr.

Umar Wirahadikususmabetulan Eba Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten, Terdakwa bersamaPutusan Perkara Nomor : 84/Pid/B/2014/PN. Smd Page 11 of 18temantemannya telah mengambil paksa mobil truk Mitsubishi Colt WarnaKuning Nopol: D8367DG dari tangan supirnya (saksi Taufik) dan membawanyake arah Tol Baros Bandung tepatnya di rest area KM 127, yang mana trukbeserta muatannya adalah milik saksi Aca Sunarya bin Komar.

Umar Wirahadikususmabetulan Eba Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ati Rohayati binti Darta, tempat tanggal lahir, Sumedang, 13 Januari 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Ramoseh Rt 002 Rw 008 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .Pengadilan

Lahir, Sumedang, 19 Juli1997, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan TurutOrangtua, tempat kediaman di Dusun Cijeungjing, RT.002,RW.002, Desa Linggajaya, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;4.5.6.7.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali

Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang Nomor B91/Kua.10.11.05/Pw.00.1/2/2019 tanggal 31 Agustus2018, tentang penolakan pernikahan, bukti photo copy tersebut telahdiperiksa oleh majelis hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1);Photo copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon a.n Ati Rohayati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang, telah dibubuhi Meterai, bukti photo copy tersebuttelah

telahdibubuhi Materai, bukti photo copy tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode( P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Darta bin Emus (alm), umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kasongambang Rt 02 Rw 08 Desa Lingga JayaKecamatan Cisitu

Sopianti binti Dede Cahyana sudah begitu dekat dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, saksi yakin Ade Suwitno bin Rahmat Sapari telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta tidak akan membebani orang tuaserta saksi yakin dia akan menjadi suami yang baik; Bahwa saksi telah memberikan nasihat dan memberikan dukungansepenuhya dalam menghadapi rumah tangga nanti;Enok Julaeha bin Sihana, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Cijeungjing Rt 02 Rw 02 Desa LinggajayaKecamatan Cisitu

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Enjang Rangga Wijaksana Bin Umar Suganda, tempat dan tanggal lahirSubang, 06 Januari 1989, agama Islam, pekerjaanPegawai Honor, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Dusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07, Desa Cinangsi,Cisitu, Kab.

CitraErica Arba Yusuf, S.H.., Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Dan PerlindunganMasyarakat (lbh Permas) Yang Beralamat Di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanlis Siti Aisyah Binti Dase, tempat dan tanggal lahir Sumedang , 27Desember 1991, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonor, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07, Desa Cinangsi,Cisitu

Yusuf bin Jamaludin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07,Desa Cinangsi, Cisitu, Kab.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudra sepupu Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 4142/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat di Dusun Naggerang, RT. 001 / RW. 007, Desa Cinangsi,Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman OrangTua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah

Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Dusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07, DesaCinangsi, Cisitu, Kab.

SalinanPENETAPANNOMOR: 265/Pdt.P/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehKATMI binti SAKRI, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Cilopang Girang RT.03/02 DesaCilopang Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebutSetelah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan WIRTA binMINDEUT membina rumah tangga di Dusun Cilopang GirangRT.03 RW.02 Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama Ano (telah meninggaldunia pada tahun 1997), dan Uniah, umur 49 tahun:5. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan WIRTA BINMINDEUT tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidakpernah berpoligami;6.

Foto Copy Surat Kartu) Tanda Penduduk atas nama KATMIdengan Nomor: 10.1722.531233.0001 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cisitu) Kabupaten Sumedang, bermateraicukup, yang oleh Ketua diberi tanda (P.1);2. Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/30/Des/2011.Tanggal 31 Oktober 2011 dari Desa Cilopang KecamatanCisitu. Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup, yangoleh Ketua diberi tanda (P.2);3. Fotocopy Petikan Surat Keputusan No.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 321105.220306.3714 dariKepala Desa Cilopang Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, tanggal O07 Juni 2010, bermaterai cukup,yang oleh Ketua diberi tanda (P.5).Saksi saksi:1. SANTANI bin SATIM, umur 81 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa suami Pemohon adalah WIRTA; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon; Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohonyaitu.

antara:Rudina lrawan Bin Mirta, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28Februari 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bakum Rt 01 Rw 01 Desa JemahKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon,melawanOmih Amiati Binti Samri, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret1975, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Talun Rt02 Rw 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu

Bahwaantara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggaldi di rumah kediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 DesaSitumekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seoranganak bernama: Neng Oci Wulandari (Berusia 3 tahun);.

Juhawa bin Tarwan umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bakum RT 01 RW 01 Desa JemahKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Pemohon Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di di rumahkediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai seorang anak bernama Neng Oci Wulandari

rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohondan Termohon;Mirta bin Darsum umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bakum RT 01 RW 01 Desa JemahKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah bapak kandung PemohonBahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di di rumahkediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut: Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di di rumahkediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahHalaman 6 dari 11 putusan

Pamoyanan Sukagalih Tarogong GarutJawaBarat, Syah secara hukum bertindak untuk dan atasnamapemberi kuasa sebagai penggugat sebagaimana surat kuasakhusus tertanggal 18 September 2015 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Gudang, RT.001, RW. 001, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon

Gudang Rt 01 Rw 01Desa Cisitu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Dua orang anak yaitu Epril Septia umur 14 tahun dan Fajar Septiaumur 13 tahun;Bahwa Kurang lebih tahun 2009 Ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sulit untuk dirukunkan kembali karenamasalah termohon tidak bisamengatur

Gudang Rt 01, Rw 01 Desa Cisitu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan telah dikaruniai Dua orang anak;. Bahwa Saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTermohon tidak bisa mengatur kKeuangan dalam rumahtangga (pemboros)..

Gudang Rt 01, Rw 01 Desa Cisitu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan telah dikaruniai Dua orang anak; Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No.2128/Pdt.G/2015/PA. Grt.. Bahwa Saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTermohon tidak bisa mengatur keuangan dalam rumahtangga (pemboros)..

Gudang, RT.001,RW. 001, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut termasukwilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkara a quo merupakan CeraiTalak, dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup adan Pasal 66ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Hal. 5 dari 9 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXXXXXXBerdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang. No:XXXXXXX. Tertanggal XXXXXXX.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang dan sampai dengan saat ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bemama XXX XXXX (berusia 3tahun).3.

Tertanggal XXXXXXX yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (buktiPl);B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri/mengetahui pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Dusun Cisitu,selama kurang lebih 4 tahun dan punya anak satu orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015 sudahtidak serumah lagi disebabkan Tergugat tidak

gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal 03 Desember 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Semedang, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/12/XII/2003, tertanggal 03Desember 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisitu, KabupatenSemedang, Jawa Barat;.

Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl.Tanjung Datuk, RT.01/RW.01, Desa Bekawan, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungan keluargayaitu selaku Adik Kandung Pemohon, dan saksi menyatakan bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun 2003 diKUA Kecamatan Cisitu, Kabupaten

ternyataadalah akta autentik terbukti bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon,menikah pada tanggal 3 Desember 2003, dengan demikian Pemohon dan Termohonadalah orang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkaraini; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'1 atas diri Termohon dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 3Desember 2003 di KUA Kecamatan Cisitu

dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon didukung buktibukti P.1 dan dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon, menikah tanggal 3 Desember2003 di KUA Kecamatan Cisitu

PUTUSANNomor 3831 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Sulastri Binti Tarta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCipeuteuy RT. 03 RW. 06, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.M

SumaDi Dusun Citeureup RT. 03 RW. 01, Desa Cigintung, Cisitu,Kab.

Sumedangdibawah Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 05 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 365 / 2 / VII /2002, yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Situraja, , Kabupaten Sumedang, padatanggal 2 Juli 2002;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cipeuteuy, RT. 003 / RW. 006, DesaCisitu, Kecamatan Cisitu

Nana Suryana bin Suhendi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cipeuteuy RT. 03 RW. 05, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wacih Binti Mahmud, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sarongge Rt 04 Rw 06 DesaCigintung Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedangsebagai Penggugat;melawanWawan

Tertanggal 29 Juli 2019;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Dusun Sarongge RT 004 RW 006Desa Cigintung Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.. dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Iman Wardiman (berusia27 tahun), lwan Ridwan, (berusia 20 tahun), dan

Intan TDA binti Udin Saripudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sarongge Rt 04 Rw 06 DesaCigintung Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di rumah kediamanmilik Penggugat di Dusun Sarongge RT 004 RW

006 Desa CigintungKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,akan tetapi sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2904/Pat.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah berselisihdan bertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab terkaitnafkah keluarga ; Bahwa

Iman Wardiman bin Warja, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Sarongge Rt 04 Rw 06 Desa CigintungKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dengan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

XXXXXXyang menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Penggugat ;3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal XXXXXXX, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. XXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di KabupatenSumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal XXXXX di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;2.

gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

PUTUSANNomor 4048/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :S Daiman bin Rohi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dustan RT 01 RW 08Desa Situmekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanKurnia binti Wiria, umur 51 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sundaduka RT 01RW 01 Desa Sundamekar Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 4048/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, No: 39/II/V/2011.

Tertanggal 11Mei 2011;Hal. 1 Putusan Nomor 4048/Padt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Duda Ceraibegitupun Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal didi rumah kediaman milik Termohon di Dusun Sundasuka RT 01 RW 01Desa Sundamekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2012sudah

tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjuinya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah, NomorHal. 3 Putusan Nomor 4048/Pdt.G/2020/PA.Smdg.39/II/V/2011, tertanggal 11 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Cisitu

P U T U S A NNomor : 3292/Pdt.G/2015/PA.Smdg2gialaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama d.a rumah Ibu Ela di Cisitu KabupatenSumedang, disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 15 Juni 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, No: XXX/XX/XX/XXXXtertanggal XX/XX/XXXX;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Pengugatdi DusunTalun, RT. 003 /RW. 002, Desa Situmekar, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga sampaisaat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama FatimahDinara (berusia 6 tahun 4 bulan);.

(ex aequo et bono)..Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis satu lembar poto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat dengan nomor 133/21/V1/2008, tanggal16 Juni 2008, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang (bukti P).

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu dan kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyatertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor: 0626/Pdt.G/2014/PA.Smdg, tanggal 3 Maret 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merupakan isteri sah Tergugat, yang mana pernikahannyadilangsungkan pada tanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu

meskipunberdasarkan Berita Acara Pemanggilan tanggal 27 Maret 2014 dan 10 April 2014,kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa: Foto kopi Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yangditerbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P1 berupa photo copy Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Penggugattersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sumedang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan perkawinanPenggugat dan Tergugat (Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

syara dan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisitu

Gudang, RT. 04 RW.01, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Engkuh Abdullah Fagih, SE.,SH., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di JI.Merdeka No.28 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Gudang, RT. 04 RW. 01, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1674/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Gudang, RT. 04 RW. 01, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2008 dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Pangkalan, RT. 01 RW. 02, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Penggugatdan kenal dengan Tergugatsejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2008 dan saksi menghadirinya;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 daril1 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

Cisitu Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini.Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 21 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalam RegisterPerkara Perdata Permohonan dengan Nomor : 11/Pdt.P/2019/PN Cbd,mengajukan permohonan

Saksi JajiBahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil Elan Maulana.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cihanyawar Rt 01 Rw 01Desa Cisitu Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN CbdBahwa Pemohon anak dari bapak Saepan dan ibu bernama Lilis, danPemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal10 Juni 1990.Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan isteri bernama Solihati dantelah dikarunia satu orang anak lakilaki bernama Egi Saputra Maulanayang lahir

Saksi Dodi SopianBahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil Elan Maulana.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cihanyawar Rt 01 Rw 01Desa Cisitu Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi.Bahwa Pemohon anak dari bapak Saepan dan ibu bernama Lilis, danPemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal10 Juni 1990.Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan isteri bernama Solihati dantelah dikarunia satu orang anak lakilaki bernama Egi Saputra Maulanayang lahir di Sukabumi tanggal 30 April 2013 dan sekarang

melakukan perubahan/ perbaikan namaseseorang harus terlebin dahulu mendapatkan pengesahan dari PengadilanNegeri, yang sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P4 dan P5 sertaketerangan para saksi ternyata benar tempat tinggal Pemohon adalah di KampungCihanyawar Rt 01 Rw O1 Desa Cisitu

Cisitu Lama1 No 112B/ 154C RT. 008 RW. 011 KelurahanDago Kecamatan Coblong, Kota Bandung 40135,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini,Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 21Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus dalam Register Perkara

Cisitu Lama 1 No 112B/ 154C RT. 008RW. 011 Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung;Bahwa saksi dan Pemohon telah menikah pada tanggal 29 April 2007;Bahwa hasil pernikahanya dengan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama NAZWA ZAHARA GHONI lahir pada tanggal 23Februari 2008 dan SAFIYYA HADYA MARYAM GHONI lahir pada tanggal 03 April2015 ;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercatat

Cisitu Lama 1 No 112B/ 154C RT. 008RW. 011 Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LINA NURROHIMAH.A pada tanggal 29 April 2007;Bahwa hasil pernikahanya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama NAZWA ZAHARA GHONI lahir pada tanggal 23 Februari 2008dan SAFIYYA HADYA MARYAM GHONI lahir pada tanggal 03 April 2015 ;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon

Cisitu Lama 1 No 112B/ 154C RT. 008RW. 011 Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LINA NURROHIMAH.A pada tanggal 29 April 2007; Bahwa hasil pernikahanya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama NAZWA ZAHARA GHONI lahir pada tanggal 23 Februari 2008dan SAFIYYA HADYA MARYAM GHONI lahir pada tanggal 03 April 2015 ; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor396/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusmiadi Bin Suatma di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Rusmiadi Bin Suatmatelah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bernama : Mutiara AnindyaPutri (Lahir Sumedang 18 Agustus 2005 );Zavarani ( Lahir Sumedang 25 September 2017 );Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama :Mutiara Anindya Putri Binti Rusmiadi, Tempat Tanggal Lahir Sumedang18 Agustus 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Karamat, RT. 002 / RW. 007, DesaCigintung, Kecamatan Cisitu

, Kabupaten SumedangDengan Calon Suaminya yang bernama:Alan Wardian Bin Karsari, Tanggal Lahir Sumedang 21 Oktober 2000,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat Tinggal di Dusun Nanggerang, RT. 001 / RW. 008, DesaCinangsi, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di Hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang ;Bahwa salah satu syarat untuk melaksanakan perkawinan berdasarkanUndangundang

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

XXX/XX/X/XX.XXXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Cisitu Kecamatan Cisitu tanggal XX/XX/XXXX, diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi, di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut;1.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saks1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksimenyaksikan pernikahannya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diDesa Cisitu di rumah saksi dan telah mempunyai anak 3 orang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan saksimenyaksikan waktu pernikahannya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa Cisitu dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi

BANDUNG.PUTUSANNomor : 1121 /Pid/B/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.1 A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : USEP HIDAYAT bin HOLILTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 48 tahun/19 Maret 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cisitu Indah Dalam No.15 RT.008 RW.12 KelurahanDago, Kec.Coblong

menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 1 Oktober 2014, Nomor : PDM 974/BDUNG/08/2014, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Usep Hidayat bin Holil pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar jam 09.55 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun2014 atau setidaknya masih termasuk dalam Tahun 2014 didepan pangkalan ojeg AlvinaJalan Cisitu

Lama No.22 RT.07 RW.10 Kel.Dago, Kec.Coblong Kota bandung ataustidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri kelas I A Bansdung, melakukan penganiayaan terhadap saksi Mariani,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.55 WIB ketikasedang berjalan melewati pangkalan ojeg Alvina di jalan Cisitu Lama No.22RT.07/10 Kel.Dago, Kec.Coblong Kota Bandung terdakwa bertemu dengan saksiMariani

telah dicatat dalam berita acarapemeriksaaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan perkara ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.55 WIBketika sedang berjalan melewati pangkalan ojeg Alvina di jalan Cisitu