pertimbanganpertimbangan hukumputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor200/G/2016/PTUN.SBY tanggal 31 Mei 2017 dikaitkan dengan alatalat buktisurat, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan dan putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya tersebut sudah tepat dan benar sesuai denganhukum yang berlaku, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin sebagaipertimbangan hukum dan pendapat Majelis dalam memutus perkara ini diTINGKEL DANCING

Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/ Terbanding sampai perkaraini diputus oleh Majelis Hakim tingkat banding tidak mengajukan kontraMeEMOri DANCING ; nnn nn nen ene nen ene n ene en een ne enn nn ennMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta membaca dan meneliti secara seksamaterhadap berkas sengketa yang terdiri dari Gugatan Penggugat, BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan

yang telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri tersebut, kepada Kuasa Penggugat tertanggal 23 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa telah pula membaca Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 Kuasa HukumTergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 07 Januari 2015,Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.Klk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat DANCING

Intervensi dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 146/G/2016/PTUN.SBY. tertanggal 6 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa kepada pihak Tergugat dan Para Tergugat IlIntervensi yang tidak hadir dalam persidangan Perkara Nomor146/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 22 Pebruari 2017, telah diberitahukan denganSurat Pemberitahuan Isi Putusan Perkara Nomor : 146/G/2016/PTUN.SBY.tanggal 22 Pebruari 2017 j 222 oo non nnn noe noe en nnn nneeneMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Penggugat tidak mengajukanMemMori DANCING

No.1009 K/Pdt/2015.diatasnamakan Lisa Liliana (Tergugat Il, yang juga merupakan istriTergugat I), yang selanjutnya disebut Objek Sengketa 1;b. pembelian tanah beserta bangunan berupa atau yang dikenal sebagaiHotel Dancing Dragon yang terletak di Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Bali, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Objek Sengketa II; danc. pembelian perlengkapan sanitasi dan dapur untuk Proyek Kubu,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Objek Sengketa III.6.

AHU16674.AH.01.01.Tahun 2012tertanggal 30 Maret 2012;Berkenaan dengan Obyek Sengketa II15.Bahwa pada sekitar awal tahun 2010, Tergugat II melalui Tergugat jugamengadakan pembicaraan dengan Penggugat untuk membeli ObjekSengketa Il (Hotel Dancing Dragon) dengan alasan bahwa hotel tersebutdijual dengan harga di bawah harga pasaran;16.Bahwa faktanya Tergugat dan Tergugat II menyatakan Objek Sengketa IIyang seharusnya telah diatasnamakan perusahaan PMA tanpa persetujuanPenggugat diubah menjadi atas nama

Surat Pernyataan Persetujuan Tetangga Sebelah Menyebelah/Penyanding, tanpa nomor dan tanggal, disahkan Kepala DusunBehulu Kangin, Kepala Desa Tulamben, Camat Kubu;xx. jin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama Lisa Liliana, Nomor 68Tahun 2010, tanggal 5 Oktober 2010, dari Kepala KantorPelayanan Perijinan Terpadu;b) Objek Sengketa II yaitu Tanah dan Bangunan yang dikenal dengannama Hotel Dancing Dragon yang terletak di Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Bali, beserta dokumendokumen perijinannya

Banding dapat menyetujui pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara a quo karena pertimbangan tersebut dipandangsudah tepat dan benar, pertimbangan dan alasan hukumnya telah didasarkanpada alatalat bukti dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sertatidak pula bertentangan dengan hukum, oleh karenanya segala pertimbangandan alasan putusan tersebut diambil alin dan dijadikan dasar dan alasan bagiMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditirigkat DANCING

Surat Pemberitahuan ..................04.5 Biaya proses: DANCING sicrcsvansenexemovenzensATU 000 C2) 6: Rp 5.000.: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 29.000.: Rp 205,000.: Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him.9 dari 8 him. Put. No. 244/B/2014/PT.TUN.JKT

dari Terdakwa,ternyata Majelis Hakim tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danmempertimbangkan pula bahwa hubungan antara Terdakwa denganKorban adalah saudara kandung adalah tepat dan benar menuruthukum, oleh karena dapat dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara aquo di tingkat DANCING

., sedangkan Tergugat/ Pembanding ..........Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa Tergugat IIIntervensi/Pembanding, Kuasa Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontraM6EMOri DANCING ;~ eww nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nennnnnnanenMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuanuntuk melihat

mengajukan MemoriBanding tertanggal 12 Januari 2015 diterima di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 15 Januari 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat / Terbanding pada tanggal16 Januari 2015 dan Penggugat / Pembanding menyatakan pada pokoknyatidak sependapat dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaTEIS@IUE jmsesessseseessereeesenies nese seems ners nines ne ieee eeeMenimbang bahwa Tergugat / Terbanding tidak mengajukan kontraM@mMori DANCING

Pengadilan NegeriJepara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejaktanggal pemberitahuan tersebut ,sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ; Hal 8 dari 11 hal put No141 /Pid.Sus/2013/PT.SMGMenimbang,bahwa permintaan banding terhadap putusanperkara Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang undang,smaka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemon DANCING

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 186/PEN/2020/PT.TUN.SBY tanggal 7 Oktober 2020 tentangHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 186/B/2020/PTTUNSBY.Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingKat DANCING j==2==seme een ee er cee ee einem2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 61/G/2020/PTUN.SBY. tanggal 30 Juli 2020 ;3.

berhubungan dengan sengketa ini , memori bandingdari Para Penggugat/Pembanding, kontra memori bandingTergugat/Terbanding, Tergugat Il Intervensi/Terbanding saksi paraPenggugat/Pembanding, Majelis Hakim pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu alasan danpertimbangan hukum tersebut diambil alin oleh Majelis Pengadilan TingkatBanding menjadi pertimbangan hukum dalam memutus sengketa ini padatingkat DANCING

. : Rp 28.500.5 Biaya proses: DANCING sicrcsvansenexemovenzens : Rp 205.500,JUAN occ cece ceeeeeeeeeeecseeeeesteeeeeaeees : Rp 250.000.Him.9 dari 9 him. Put. No. 32/B/2013/PT.TUN.JKTTerbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.10

putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11Januari 2016 No. 1586 / Pid.Sus / 2015 / PN.Mks, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana10sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kedua, maka olehkarena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtINGKat DANCING

DANCING ercssassnsasmconnrenaen : Rp 214.500.JUAN 00. eeeceesteceenteeeesteeeenneeeenaes : Rp 250.000.Terbilang: dua ratus lima puluh ribu rupiahCatatan :* Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhiketentuan Pasal 51 A ayat (2) UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara.* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan pengaju

MatOlal.........ccccccccccccceccececceeeuceseeeeeeeeeeeeeueeeaeeueeeueees Rp. 6.000, Bi@YA PLOSES DANCING wacsss cxcasscrnes seen emanaswevemen oven xan aon Rp. 239.000.JU MI ADL... ccccccccteec cee cceeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseseeeeees Rp. 250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Put No. 298/B/2019/PT.TUN.JKTUNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPANITERAWAHIDIN, S.H.

Biaya proses: DanCiNg si crcsvsnveneaeecvensaens : Rp 219.000.JUAN oe eee eeeeceeeeceeeeeceeeeeceteeeeeaeees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 9 dari 9 him. Put. No. : 89/B/2011/PT.TUN.JKT.

Hukum Pembanding II semula Tergugat Iltelah menyerahkan memori banding tertanggal 11 Oktober 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Oktober 2012dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 19 Desember 2013 dan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 13 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding dan Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontraMemMori DANCING

Biaya proses: DanCiNg si crcsvsnveneaeecvensaensJurmlal woe ceccesceccccccsceeesesescccseeeesTerbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.10: Rp 5.000.: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 24.000.: Rp 210.000.: Rp 250.000.