Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIFALDI Als DANDUNG Bin RAHMAN

Menetapkan supaya Terdakwa RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMANdi bebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 08 Mei 2018, No. Reg.Perkara : PDM293/SAMAR/05/2018..

kemudian Saksi SAMSUDDINAls SAMA jawab, SAYA TIDAK PENGALAMAN, Kemudian saksi IMAMWINARDI Als IMAM tanya kepada Saksi SAMSUDDIN Als SAMAapakahada DANDUNG kah disitu?

, Saksi SAMSUDDIN Als SAMA jawab tidakada, tidak lama kemudian Saksi SAMSUDDIN Als SAMA ditelpon kembalioleh saksi IMAM WINARDI Als IMAM yang bermaksud untuk memintanomor handphone Terdakwa RIFALDI Als DANDUNG, kemudian SaksiSAMSUDDIN Als SAMA kirim nomor handphone Terdakwa RIFALDI AlsDANDUNG kepada Saksi IMAM WINARDI Als IMAM, tidak lama kemudianSaksi IMAM WINARDI Als IMAM nelpon Saksi SAMSUDDIN Als SAMA lagidia bilang SUDAH SAYA TELPON DANDUNG SERAHKAN JA UANGNYASAMA DANDUNG, kemudian Saksi SAMSUDDIN

Als SAMA serahkanuang sebessr Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaRIFALDI Als DANDUNG untuk membeli sabusabu, kKemudian TerdakwaRIFALDI Als DANDUNG pergi untuk membeli, Kemudian beberapa jamkemudian Saksi IMAM WINARDI Als IMAM ada nelpon Saksi SAMSUDDINAls SAMA lagi dan bilang SUDAH PAK dengan maksud paket sudahterkirim dari Tarakan ke Samarinda, kemudian sekitar 3(tiga) hari kKemudianSaksi IMAM WINARDI Als IMAM datang kerumah Saksi SAMSUDDIN AlsSAMA di Tarakan, tetapi tidak lama

Menyatakan Terdakwa RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN terbuktibersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau) melawan hukum menyediakanNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
Geger Rudotul Jaliah

., ...........ccccc cee ceeceesseeee ees Hakim;Ambo Dalle, SiHaMicH oy + cxassas coe ex seamen sve cara aecainns Panitera Pengganti;Dandung Ranendra............ccccceecesseeee cee eee caeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 12 Juli 2021, Nomor : BP/3/VII/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
LEGAR LARIE DEWALANA

::::ceseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Dandung Ranendra.............cccccececseeee cee cae eeeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 09 Juli 2021, Nomor : BP/2470/ VII/RES.1.24/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Menyatakan Terdakwa Dandung Ferianto Als Dandung Bin Sudiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.

Terdakwa:
DANDUNG FERIANTO ALS DANDUNG BIN SUDIARTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Dandung Danuartha Anak Dari Adrianus Derry terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
PETRUS DANDUNG DANUARTHA Anak dari ADRIANUS DERRY

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa MOH FARID Alias DANDUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MOH FARID Alias DANDUNG

Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Alias DANDUNG Bin DG. SANGKALA

Dandung Suchrowardi) dengan Pemohon II (Bianca Nur Avinda binti Mahyuni) yang terjadi pada tanggal 18 Oktober 2012 di Jalan Padat Karya, Blok Kenanga, RT. 013, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;

Dandung Suchrowardi
2.Bianca Nur Avinda binti Mahyuni

Dandung Suchrowardi, umur 49, agama Islam, pekerjaanDeveloper, tempat tinggal di Jalan Pramuka, Komplek PDAM,Perumahan Palm View, Blok E, RT. 009, RW. 001, No. 05, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IBianca Nur Avinda binti Mahyuni, umur 23, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pramuka, Komplek PDAM,Perumahan Palm View, Blok E, RT. 009, RW. 001, No. 05, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
ALDYAZ AJI ASTYAR, S.Pd.,

., M.H.........cc0ccc cee ee eee ees Hakim;SUS BAGQhyaningsilt; SlAbs ec sarc ess cores eas acxwicns cs eooes es Panitera Pengganti;Dandung Ranendra............ccccceecesseeee cee eee caeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 09 Juli 2021, Nomor : BP/2471/ VII/RES.1.24/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

1. Menyatakan Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu bin Warsito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu bin Warsito, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

,M.Hum
Terdakwa:
WISNU DANDUNG LANTRIKA Alias WISNU Bin WARSITO

Nama lengkap : Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu BinWarsito;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 09 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pacet Barat RT. 001 RW. 005, DesaPacet, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu KholilAskohar ST.

Menyatakan terdakwa WISNU DANDUNG LANTRIKA Alias WISNU BinWARSITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua Penunutut Umum;.

memohon agar MajelisHakim berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya dan mohon keringanhukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WISNU DANDUNG

Menyatakan Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu Bin Warsitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika AliasWisnu Bin Warsito oleh karena itu dengan pidana penjara selamag AOR SSE He NEE TIE SER cee unas sane ane 8 dan denda sebesar ..........::::::::00+ Genganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara SelamMa. ...........::::ssseeeeeeeeeees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Ranendra
Terdakwa:
ALDO PRAYOGA PUTRA Bin PRASETYO MURYANTO

Penggugat-PAULUS HARDU-ELLY RTergugat-FRANSISKUS ONDI BAI-OSHINNAWA MAGDALENA FANGGIDAETurut Tergugat-PAULUS GANDE-DANDUNG SISLAUS

Farid Alias Dandung;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

FARID Alias DANDUNG.4.

FARID Alias DANDUNG di Jalan Pelabuhan diKelurahan Loji dan saksi MOH. FARID Alias DANDUNG menceritakan kepadaterdakwa bahwa akan berniat masuk mengambil barangbarang didalamrumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, kemudian sekitar jam 19.00 Witaterdakwa bersama dengan saksi MOH. FARID Alias DANDUNG menuju kerumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, setiba dirumah saksi DULHAKIM,lalu saksi MOH.

dan memberitahukan kepada saksi bahwa adasetrika, kemudian Saksi MOH FARID Alias DANDUNG menyuruh saksi danTerdakwa MOHAMMAD RUSLI Alias ULI untuk menjual setrika tersebut,kemudian setrika tersebut saksi jual dengan harga Rp 40.000 (empat puluhribu rupiah) kemudian uang tersebut saksi gunakan bersama dengan SaksiMOH FARID Alias DANDUNG dan Terdakwa MOHAMMAD RUSLI AliasULI, selanjutnya sekitar bulan pada bulan Mei 2017 saksi di panggil lagioleh Saksi MOH FARID Alias DANDUNG di dekat pintu pelabuhan

dimana SaksiMoh.Farid alias Dandung memanjat pagar tembok kemudian Saksi Moh.Faridalias Dandung mengambil barangbarang tersebut, Ssedangkan TerdakwaMohammad Rusli Alias Uli saat itu berjagajaga disamping rumah untukmemastikan situasi disekitarnya aman.

ASDAR Alias DANDUNG pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain sekitar bulan November 2019, bertempat di Desa Lawua Kec.Kulawi Selatan Kab.

ASDAR Alias DANDUNG menghampiri saksi korbanOLVIN PAKODO Alias ALVIN lalu memegang tangan saksi dan mengajaksaksi duduk di Samping wc sambil cerita cerita Bahwa kemudian terdakwa ASDAR Alias MOH. ASDAR Alias DANDUNGmulai merayu saksi korban OLVIN PAKODO Alias ALVIN denganmengatakan "saya sayang sekali kamu kemudian terdakwa ASDAR AliasMOH.

ASDAR Alias DANDUNG mulai memluk saksi korban OLVINPAKODO Alias ALVIN lalu) menciumcium bibir saksi korban OLVINPAKODO Alias ALVIN sambil merabaraba kemaluan sehingga saksi korbanOLVIN PAKODO Alias ALVIN berusaha menepis tangan terdakwa ASDARAlias MOH. ASDAR Alias DANDUNG namun terdakwa ASDAR Alias MOH.ASDAR Alias DANDUNG kemudian membaringkan saksi korban OLVINPAKODO Alias ALVIN dilantai lalu terdakwa ASDAR Alias MOH.

ASDARAlias DANDUNG membuka dan melepaskan celananya dan celana dalamsaksi koroban OLVIN PAKODO Alias ALVIN lalu terdakwa ASDAR AliasMOH. ASDAR Alias DANDUNG mulai memasukan penisnya kedalamvagina saksi korban OLVIN PAKODO Alias ALVIN lalu. mengoyanggoyangkanya beberapa kali sampai terdakwa ASDAR Alias MOH.

ASDARAlias DANDUNG mengeluarkan sepermanya didalam vagina saksi korbanOLVIN PAKODO Alias ALVIN Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor102/445/800/Visum/RSUD SIGI/X/2019 tanggal 24 Oktober yangditandatangani oleh dr.

Suyamyo dengan sakit gangguanjiwanya adalah sudah sesuai dengan kenyataan yang terjadi di perusahaaan, dalamkegiatan/aktifitas kerja Dandung Suyamto dengan sakit jiwanya bertahuntahunsejak tahun 2008 tidak ada hubungannya.

Apabila Dandung Suyamto sejak tahun2008 sudah sakit gangguan jiwa dan Dandung Suyamto berobat di rumah sakitjiwa Surakarta tapi mengapa Dandung Suyamto masih bisa bekerja dan melakukanaktifitas kerja di tempat Tergugat/Pemohon Kasasi ?.Bahwa pada kenyataan yang ada karena selama sakit dari dari tahun 2008 sampaidengan sekarang Penggugat/Termohon Kasasi tidak pernah menunjukkan suratberobat dan tidak pernah mengatakan hal tersebut kepada Tergugat/PemohonKasasi.

Penggugat/Termohon Kasasimenunjukkan surat keterangan dokter Rumah Sakit Jiwa Surakarta pada saatpersidangan di Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial walaupun menurutdalil Penggugat/ Termohon Kasasi sakit yang diderita Dandung Suyamto sudahsejak tahun 2008.Pasal 172 UU No. 13 Tahun 2003.Kesalahan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya:Halaman 19 alenia 2:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa berakhirnyahubungan kerja antara Dandung Suyamto dengan Yoseph Machinery & StainlessWork

Suyamto yang tertanggal 24, 25 dan 26 November 2008telah dicoret sendiri oleh Tergugat pada tanggal 29 Nopember 2008 3 (tiga) harisetelah Dandung Suyamto absen tersebut dengan alasan Tergugat mendapatinformasi dari bawahannya/ pekerjanya (karena posisi Tergugat sendiri tidakberada di perusahaan) menyampaikan bahwa pada tanggal 24, 25 dan 26Nopember 2008 Dandung Suyamto hanya dudukduduk dan Dandung Suyamtotidak bekerja sehingga oleh Tergugat dianggap tidak masuk kerja oleh karena ituDandung Suyamto

Pasal 172 UU No. 13 Tahun 2003.Kesalahan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya :Halaman 20 alenia 3 :Menimbang, bahwa tuntutan pokok Penggugat dalam petitum romawi III darigugatan Penggugat yang mendasarkan perhitungan pesangon Dandung Suyamtoberdasarkan Pasal 172 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaituhubungan kerja berakhir karena Dandung Suyamto sakit gangguan jiwa beratdiberikan uang pesangon dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (

DANDUNG di BRI Cabang Klaten;

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

Pol AE 5807 RU berboncengan dengan saksi DANDUNG YUDHAEKA APRIYANTO dari arah utara ke selatan dengan kecepatan tinggi, danketika sampai di tikungan Dk. Sebatok Ds. Pendem Kec.

Saksi DANDUNG YUDHA EKA APRIYANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwayang memboncengkan Saksi dengan sepeda motor telah menabrakorang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 sekitar pukul 13.00 WIB di jalan umum MagetanParang tepatnyadi tikungan Dk. Sebatok Ds. Pendem, Kec. Ngariboyo, Kab. Magetan ; Bahwa sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa adalah YamahaVega ZR No. Pol.

Magetan;Bahwa pada saat itu Terdakwa hendak pergi ke Lembeyan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AE 5807 RU dari arahUtara ke Selatan;Bahwa kondisi lalu lintas jalan saat itu sepi;Bahwa pada saat itu pandangan Terdakwa tidak terhalang apaapa;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan sepeda motor sambilbercakapcakap dengan Saksi DANDUNG YUDHA EKA APRIYANTO;Bahwa pada saat itu cuaca cerah, tidak panas tetapi sepertinya habishujan;Bahwa ban sepeda motor Terdakwa sudah halus dan gundul

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotormenurut Pasal 1 Butir8 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwayang berboncengan dengan Saksi DANDUNG YUDHA EKA APRIYANTOtelah

Unsur karena kelalaiannya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwayang berboncengan dengan Saksi DANDUNG YUDHA EKA APRIYANTOtelah menabrak pejalan kaki yang bernama SAMINEM di jalan umumMagetanParang tepatnya di tikungan Dk. Sebatok Ds. Pendem, Kec.Ngariboyo, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mariyadi Alias Dandung Bin Dadang Soni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan Jahat Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan ke2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
Mariyadi alias Dandung Bin Dadang Soni

NAZIRIN MA di rumahterdakwa DANDUNG yang beralamat di jalan Trisula Gang Sumber Air RT/RW004/002 Kelurahan Bukit Batu. Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang dan saat mendengar nama terdakwa DANDUNG saksi langsungberangkat menuju ke rumah tersebut.

DANGDUNG yaitu di kamar terdakwa DANDUNG dan menemukan 1(Satu) kantong plastik besar berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan diatasmeja dibelakang TV kamar terdakwa DANDUNG dan terhadap barang tersebutdiakui oleh saksi IQBAL adalah milik dari terdakwa DANDUNG yang dibeli olehsaksi IQBAL di Kota Pontianak atas suruhan terdakwa DANDUNG.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidak keberatan;2.

DANDUNG pihak Kepolisian dari Satreskrim PolresSingkawang ada menanyakan saksi mengenai keberadaan terdakwaDANDUNG, kemudian saksi menjawab saksi tidak tahu karena pada saat ituterdakwa DANDUNG tidak ada di rumah dan pada saat itu dari pihakkepolisian ada menerangkan kepada saksi bahwa terdakwa DANDUNG adamelakukan tindak pidana pencurian handphone.Bahwa saksi menerangkan pada saat pihak kepolisian melakukanpenggeledahan digarasi milik terdakwa DANDUNG ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah bong

mana uang tersebutadalah sisa pemberian dari terdakwa DANDUNG sebagai upah karena saksitelah membelikan narkotika jenis sabu seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk terdakwa DANDUNG di Kota Pontianak, kemudian pada saatpenggeledahan digarasi rumah terdakwa DANDUNG, pihak kepolisian adamenemukan 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukandidepan teras dari rumah terdakwa DANDUNG dan terhadap barang yangditemukan bukan milik Saksi.Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian

milik terdakwaDANDUNG dan terhadap barangbarang tersebut ditemukan di samping pagardari rumah terdakwa DANDUNG yang sengaja dilempar oleh IQBAL.Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian juga melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa DANGDUNG yaitu di kamarterdakwa DANDUNG dan menemukan 1 (Satu) kantong plastik besar berisinarkotika jenis sabu yang ditemukan diatas meja dibelakang TV kamarterdakwa DANDUNG dan terhadap barang tersebut diakui oleh saksi adalahmilik dari terdakwa DANDUNG yang

Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk.

ECA . dan keesokan harinya saksi kemenuju Ke Poso dan dimalam hari tanggal 7 Februari 2020 saksi mendapatinformasi melalui instagram kalau saksi Dandung dan Aldi ditangkap olehpetugas kepolisian atas kepemilikan narkotika jenis shabu.halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PT PAL Bahwa saksi kenal dan berteman dengan saksi Dandung dan Saksi Aldidan sering kumpul di rumah Aldi dan terdakwa mengetahui di rumahtersebut sering digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu danterdakwa hanya

Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk. ECA . dan keesokan harinya saksi kemenuju Ke Poso dan dimalam hari tanggal 7 Februari 2020 saksi mendapatinformasi melalui instagram kalau saksi Dandung dan Aldi ditangkap olehpetugas kepolisian atas kepemilikan narkotika jenis shabu.

Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk. ECA . dan keesokan harinya saksi kemenuju Ke Poso dan pada hari jumat malam tanggal 7 Februari 2020 saksimendapat informasi melalui instagram kalau saksi Dandung dan Aldiditangkap oleh petugas kepolisian atas kepemilikan narkotika jenis shabu.

Uang Tunai Rp. 600.000, 7 (tujuh) buah pipet 2 (dua) buah pematik 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong). 8 (delapan) buah korek gas. 1 (Satu) buah gunting;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain atas nama Terdakwa Mohammad Ramadhan Alias Dandung;6.