1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama ABDURROHMAN Bin MOHAMAD DEMAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 09/DN/III/2007 taggal 22 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abdurohman bin Mohamad Deman;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen untuk dicatat

Bahwa nama Pemohon di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon I, Lahir di Xxxx, Umur 29 tahun namun yang benar adalahABDUROHMAN Bin MOHAMAD DEMAN, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 05 Juli 1948 sebagaimana yang tertulis dalam Surat PendaftaranPergi Haji Nomor SPPH : 113001023 dan KTP No. 3305060507480003;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini, adalahuntuk mengurus kelengkapan pembuatan Paspor untuk menunaikan IbadahHaji, Karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaituABDUROHMAN Bin MOHAMAD DEMAN, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 05 Juli 1948, dan MARYUNAH Binti DIKO, Tempat dan tanggallahir di Kebumen, 09 Agustus 1951;8.

Menetapkan Pemohon I, Lahir di Xxxx, Umur 29 tahun, yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/DN/III/2007 tertanggal 22Maret 2007 dirubah menjadi ABDUROHMAN Bin MOHAMAD DEMAN,Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 05 Juli 1948, sesuai dengan yangtercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 113001023dan KTP No. 3305060507480003;3.

Bahwa benar ABDUROHMA Bin MOHAMAD DEMAN dan Pemohon adalah nama satu orang yaitu Pemohon J;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam KTP. maupun Kartu KeluargaPemohon , tercatat dengan nama ABDUROHMAN Bin MOHAMAD DEMAN,dengan tempat tanggal lahir Kebumen, 05 Juli 1948 dan tempat tanggal lahirPenetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/Pdt.G/2017Halaman 8 dari 12 halamanPemohon Il adalah Kebumen, 09 Agustus 1951 dan nama ayah Pemohon IIdiubah

Menetapkan nama Pemohon yang semula : Pemohon I, tempat tanggallahir Xxxx, 29 tahun sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaPenetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 12 halamanNikah Nomor 09/DN/III/2007 tanggal 22 Maret 2007,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, diubahmenjadi : Abdurohman bin Mohamad Deman, tempat tanggal lahirKebumen, 05 Juli 1948;.

sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 11 Desember 2014Nomor : 568/Pid.B/2014/PN.Llg serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan Negeri Lubuklinggauoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan.NO.REG.PERK: PDM272/LLING/07/2014 tanggal 27Agustus 2014 sebagai berikut :DakwaanKesatu :Primair :Bahwa Terdakwa Marwan Bin Asir baik bertindak secara sendiri sendirimaupun secara bersama sama dengan Hendri Als Hen Bin De Erly, Deman

MusiRawas Utara korban telah dikeroyok oleh terdakwa dengancara berawal korban bertengkar mulut dengan terdakwa,Deman Bin Dulani serta Ishar Bin Asir lalu saksi DemanBin Dulani mengatakan bahwa Dik kito jangan ribut,malu karena kito sedusun pada saat itu juga Hendri AlsHen Bin Deerly, Ishar Bin Asir, Endang Sopiyan Als YanBin De Erly dan Apriyono Als Ap Bin De Erly (masingmasing DPO) datang kelahan tersebut, tibatiba Deman BinDulani langsung bicara dengan Hen Bin De Erly dengankatakata ayo Hen kito

mantak Komar,la pakam nian, lahebat nian komar ko dan saat itu juga terdakwa langsungmendekap badan korban dan Deman Bin Dulani langsungmemukul kepala korban dengan kayu dan Ishar Bin Asirjuga memukul dengan menggunakan kayu kearah kepalakorban dan disusul juga oleh Endang Sopiyan Als Yan BinDe Erly membacok kepala korban dan Hendri Als Hen BinDe Erly bersamasama Apriyono Als Ap Bin De Erly jugamemukul kepala korban dengan menggunakan kayu dansaat itu juga Hendri Als Hen Bin De Erly mengambilsenjata

MusiRawas Utara korban telah dikeroyok oleh terdakwa dengancara berawal korban bertengkar mulut dengan terdakwa,Deman Bin Dulani serta Ishar Bin Asir lalu saksi DemanBin Dulani mengatakan bahwa Dik kito jangan ribut,malu karena kito sedusun pada saat itu juga Hendri AlsHen Bin De Erly, Ishar Bin Asir, Endang Sopiyan Als YanBin De Erly dan Apriyono Als Ap Bin De Erly (masingmasing DPO) datang kelahan tersebut, tiba tiba DemanBin Dulani langsung bicara kepada Hen Bin De Erlydengan kata kata ayo Hen

MusiRawas Utara korban telah dikeroyok oleh terdakwa dengancara berawal korban bertengkar mulut dengan terdakwa,Deman Bin Dulani serta Ishar Bin Asir lalu saksi DemanBin Dulani mengatakan bahwa Dik kito jangan ribut,malu karena kito sedusun pada saat itu juga Hendri AlsHen Bin De Erly, Deman Bin Dulani (penuntutannyaterpisah), Ishar Bin Asir, Endang Sopiyan Als Yan Bin DeErly Dan Apriyono Als Ap Bin De Erly (masing masingDPO) datang kelahan tersebut, tibatiba Deman Bin Dulanilangsung bicara dengan

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2021/PA.MkmZAIN CaN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir lubuk talang, 01 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunGelangang Jaya, Desa Lubuk Talang,Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir lubuk mendai, 01 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal Desa Lubuk Talang, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Talang, Kecamatan Malin Deman selama 8 tahun dan setelah itupindah di rumah milik bersama di Dusun Gelanggang Jaya, Desa LubukTalang, Kecamatan Malin Deman, sampai berpisah, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama;ANAK 1, Perempuan, lahir tanggal 19 April 2011ANAK 2 Pratama, lahir tanggal 19 April 2011ANAK 3, Perempuan, lahir 3 Desember 2019Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, Nomor 43/06/X1/2016Tanggal 30 November 2016. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan parafHakim;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Talang, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ica Trisnawati danTergugat bernama Ujang Sabelas; Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Malin Deman Kab.

Malin Deman Kab.Mukomuko Terdakwa telah mengambil tandan buah sawit (TBS) tanpa izinmilik PT DDP ARE II Devisi III Desa Talang Arah Kec. Malin Deman Kab.Mukomuko; Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah hari Selasa tanggal 12Oktober 2021 Terdakwa menuju PT.

DDP ARE II Divisi II Desa Talang ArahKecamatan Malin Deman yang adalah rombongan satpam PT.

DDP ARE II Divisi III Desa Talang ArahKecamatan Malin Deman yang adalah rombongan satpam PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badi Uzaman bin Budiman) dengan Pemohon II (Iindra Wati binti Marketek) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2004, di Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,-

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Badi Uzaman bin Budiman, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Talang Arah,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, disebutPemohon

;lindra Wati binti Marketek, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , DesaTalang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 11 Desember 2018 yang telah

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Badi Uzaman)dengan Pemohon II (lindra Wati) yang tinggal bersama di Desa TalangArah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, belum pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini, padahal ParaPemohon telah mengurus syarat dan biaya administrasi melalui P3Nbernama Subhani, namun Para Pemohon tidak juga mendapatkan bukunikah hingga sekarang;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Badi Uzaman bin Budiman)dengan Pemohon Il (lindra Wati binti Marketek) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2004 di DesaTalang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Badi Uzaman binBudiman) dengan Pemohon Il (lindra Wati binti Marketek) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2004, di Desa Talang Arah,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;3.

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Talang Baru, 23 April 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun I, Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Koto Panjang, 19 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Payakumbuh kurang lebih selama 1tahun, lalu tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Barukurang lebih selama 2 tahun, lalu tinggal dirumah milik sendiri di Dusun ,Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomukosampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama:1.

Bahwa, pada bulan Januari 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi tinggal dirumah saudara di Dusun I, Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman,Him. 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.MkmKabupaten Mukomuko, dan sebulan setelah itu Tergugat menjatukan talakterhadap Penggugat melalui media seluler;Bahwa, semenjak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat

tetap tinggal di rumah milik sendiri di Dusun , Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugattinggal dirumah saudara Tergugat di Dusun I, Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin lagi kepadaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih selama 1tahun 7 bulan, termasuk nafkah untuk anak;Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi

Alno Air Ikan di Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, bertempat tinggal di Dusun Desa LubukTalang Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Desa Lubuk Talang Kecamatan MalinDeman Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

menikah pada tanggal 09September 1984, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor125/04/XI/1984, tanggal 13 Nopember 1984 yang dikeluarkanolehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMukomuko Selatan, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Milik Pemohon di Desa Lubuk Talang selama 3 tahun,setelah itu pundah kerumah kediaman bersama di Desa Lubuk Talang,Kecamatan Malin Deman

Alno Air Ikan di Kecamatan MalinDeman, Mukomuko, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Lubuk Talang, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 2 tahun 3 bulan,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersama kembali;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/04/X1/1984, tanggal 13 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Bengkulu Utara dan telah bermeteraicukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);Saksisaksi:1.saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs skerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Talang Arah kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko

dibawah sumpahnya tenurut tatacara Agama Islam telah memberikanketerangan yang ada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksiadalah tetangga dekat Pemohon, kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 1984; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga tinggal di Desa Lubuk Talang Kecamatan Malin Demanselama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik bersama masih diDesa Malin Deman hingga pisah bulan Maret 2014; Bahwa selama

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Talang Baru, 20 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Talang Baru, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor64/02/X/2012, tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Malin Deman. Adapun statusperkawinan antara Jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Raksa Budi, Kecamatan BTSHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 8/Pat.G/2020/PA.MkmUlu, Kabupaten Musi Rawas selama 5 tahun empat bulan, lalu pindah dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/02/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,tanggal 21 Oktober 2012, telah bermeterai dan dinazegelen serta cocokdengan aslinya, diberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Saksi I, tempat tanggal lahir Talang Arah 18 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan S1, bertempat tinggal di Disin Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama bernama Mira Watikarena Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

PUTUSANNomor 618/Pdt.G/2018/PA.AGMBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Sumardi bin Nazarudin, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Air Merah, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon;lawanSiti Hawa binti Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Air Merah, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah tedaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor618

, KabupatenMukomuko, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik Pemohondan Termohon di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman, KabupatenHal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 618/Pdt.G/2018 /PA.AGMMukomuko yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun6 bulan;6.

di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ipuh, saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohondengan Termohon tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Merah, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko terakhir tinggal di rumah milikHal 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 618/Pdt.G/2018 /PA.AGMbersama Pemohon dan Termohon juga di Desa Air Merah, KecamatanMalin Deman sampai Pemohon dan Termohon berpisah tempatkediaman bersama; Bahwa, yang saksi

suami isteri,menikah pada tahun 1994 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ipuh, saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohondengan Termohon tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Merah, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko terakhir tinggal di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon juga di Desa Air Merah,Kecamatan Malin Deman sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa, yang saksi lihat keadaan rumah tangga Pemohon

Saksi Hendri Bin Ujud : Bahwa terdakwa AAN TRIYANTO Bin SUBUR, bersamasama denganDodi Arifian Bin Har Deman, Edi Ramlan, Risky Nur Afian Pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB telahmengambil 1095 kg (seribu sembilan puluh lima) kilogram buah kelapasawit milik PT.

Latif :Bahwa terdakwa AAN TRIYANTO Bin SUBUR, bersamasama denganDodi Arifian Bin Har Deman, Edi Ramlan, Risky Nur Afian Pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB telahmengambil 1095 kg (seribu sembilan puluh lima) kilogram buah kelapasawit milik PT.

ASMR di Perkebunan Blok A5 Desa Tambangan, Kab.Musi Rawas.Bahwa Pelaku diketahui adalah Dodi Arifian Bin Har Deman, denganAan Triyanto dan Tri Ari Wibowo, Edi Ramlan, Risky Nur Afian yangmana dua diantara pelaku tersebut dilihat oleh Saksi sedangmenimbang buah kelapa sawit milik PT. ASMR tersebut.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

Saksi Andi Pista Bin Arson : Bahwa terdakwa AAN TRIYANTO Bin SUBUR, bersamasama denganDodi Arifian Bin Har Deman, Edi Ramlan, Risky Nur Afian Pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB telahmengambil 1095 kg (seribu sembilan puluh lima) kilogram buah kelapasawit milik PT.

Saksi Dodi Arifian Bin Har Deman ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tahap Penyidikan diKepolisian dan membenarkannya ;Bahwa terdakwa AAN TRIYANTO Bin SUBUR, bersamasama denganSaksi dan Tri Ari Wibowo, Edi Ramlan, Risky Nur Afian Pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB telah mengambil 1095kg (seribu sembilan puluh lima) kilogram buah kelapa sawit milik di PT.ASMR di Perkebunan Blok A5 Desa Tambangan, Kab.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.AGMaim ll Gam ll al aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun IIl Desa Lubuk Talang, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Lubuk Talang,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2018yang telah didaftarkan

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Talang selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama milik Penggugat danTergugat di Desa Lubuk Talang, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko. dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1.

SAKSI 1, umur 45 tahun agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa lubuk Talang, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat behubung Saksi adalahTetangga Penggugat, adapun Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2006; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah Saksihadir dalam pernikahan yang pada

waktu itu dilangsungkan diKecamatan Mukomuko Selatan (Sekarang Kecamatan lIpuh)Kabupaten Mukomuko; Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkanshighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah kediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat diDesa Lubuk Talang, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, setahu Saksi rumah tangga

Saksi Hendri Bin Ujud : Bahwa terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN, bersamasamadengan Dodi Arifian Bin Har Deman, TRI ARI WIBOWO Bin EDIRAMLAN, Edi Ramlan, Risky Nur Afian Pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB telah mengambil 1095 kg (seribusembilan puluh lima) kilogram buah kelapa sawit milik PT. ASMR diPerkebunan Blok A5 Desa Tambangan, Kab.

Latif : Bahwa terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN, bersamasamadengan Dodi Arifian Bin Har Deman, TRI ARI WIBOWO Bin EDIRAMLAN, Edi Ramlan, Risky Nur Afian Pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB telah mengambil 1095 kg (seribusembilan puluh lima) kilogram buah kelapa sawit milik PT. ASMR diPerkebunan Blok A5 Desa Tambangan, Kab.

Musi Rawas.Bahwa Pelaku diketahui adalah Dodi Arifian Bin Har Deman, denganAan Triyanto dan Tri Ari Wibowo, Edi Ramlan, Risky Nur Afian yangmana dua diantara pelaku tersebut dilihat oleh Saksi sedangmenimbang buah kelapa sawit milik PT. ASMR tersebut.4Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

Saksi Andi Pista Bin Arson ;Bahwa terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN, bersamasamadengan Dodi Arifian Bin Har Deman, TRI ARI WIBOWO Bin EDIRAMLAN, Edi Ramlan, Risky Nur Afian Pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB telah mengambil 1095 kg (seribusembilan puluh lima) kilogram buah kelapa sawit milik PT. ASMR diPerkebunan Blok A5 Desa Tambangan, Kab.

Saksi Dodi Arifian Bin Har Deman ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tahap Penyidikan diKepolisian dan membenarkannya ;Bahwa terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN, bersamasamadengan Saksi dan AAN TRIYANTO Bin SUBUR, Edi Ramlan, Risky NurAfian Pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIBtelah mengambil 1095 kg (seribu sembilan puluh lima) kilogram buahkelapa sawit milik di PT. ASMR di Perkebunan Blok A5 DesaTambangan, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Gimin) terhadap Penggugat (Suyati binti Sarmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman

Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gajah Makmur selama 1,6 tahun, setelah itupindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Gajah Makmur selama 7 bulan,kemudian pindah lagi kerumah kediaman bersama di Desa Gajah Makmur,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0606/Pdt.G/2016/PA.AGM.Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri

Tergugatmarahmarah bahkan sampai memukul badan Penggugat;Bahwa, pada awal bulan Agustus 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan hal tersebut di ataspada angka (4), akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah tempat Penggugat bekerja di DesaSumber Makmur Makmur, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko,sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Gajah Makmur,Kecamatan Malin Deman

anak yang sekarangikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selaku orang tua Penggugat di Desa Gajah Makmur, KecamatanMalin Deman, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa GajahMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, kemudian mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab

, dan telah di karuniai 2 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gajah Makmur, Kecamatan Malin Deman selama lebih kurang1 tahun 6 bulan, kemudian pindah bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Desa Gajah Makmur, Kecamatan Malin Deman sampai pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Malin Deman Kab. Mukomuko;: Islam;: Petani/ Pekebun;: Yogi Pranata Bin Khairul Nas;: Talang Arah;: 25 Tahun/16 Maret 1996: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Talang Arah Kec. Malin DemanKabupaten Mukomuko;: Indonesia;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MkmPara Terdakwa bersamasama ditangkap tanggal 21 Februari 2021sampai dengan tanggal 22 Februari 2021 dan masingmasing ditahan dalamrumah tahanan (rutan) oleh:1.

DDP ARE II Divisi 3 Blok V11 yang beralamat di Desa TalangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MkmArah Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko Terdakwa ditangkapkarena mencuri sawit yang dilakukan bersama dengan Terdakwa Il.Harmoko, Terdakwa Ill. Yogi, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Ribut (DPO), Sdr. Zaki(DPO) dan Sdr. Mansur (DPO); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Ribut (DPO), Sdr. Zaki(DPO) dan Sdr.

DDP ARE II Divisi 3 Blok V11 yang beraamat di Desa TalangAran Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko Terdakwa Ilditangkap karena mencuri sawit yang dilakukan bersama dengan Terdakwa. Oong, Terdakwa Ill. Yogi, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Ribut (DPO), Sdr. Zaki(DPO) dan Sdr. Mansur (DPO); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Ribut (DPO), Sdr. Zaki(DPO) dan Sdr.

DDP ARE II Divisi 3 Blok V11 yang beraamat di Desa TalangArah Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko Terdakwa iilditangkap karena mencuri sawit yang dilakukan bersama dengan Terdakwa. Oong, Terdakwa II. Harmoko, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Ribut (DPO), Sdr. Zaki(DPO) dan Sdr. Mansur (DPO);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mkm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. Eka (DPO), Sdr. Ribut (DPO), Sdr. Zaki(DPO) dan Sdr.

DDP ARE II Divisi 3 Blok V11 yang beraamat di Desa TalangArah Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko Terdakwa Terdakwa Oong, Terdakwa II Harmoko, dan Terdakwa Ill Yogi Pranata ditangkapkarena mengambil sawit tanpa izin yang dilakukan bersama dengan Sdr.Eka (DPO), Sdr. Ribut (DPO), Sdr. Zaki (DPO) dan Sdr. Mansur (DPO); Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira jam 17.00 WIB Terdakwa II, Terdakwa III, Sdr. Eka (DPO), Sadr.Ribut (DPO), Sdr.

tersebut telah ditandatangani Saksi;Bahwa Saksi merupakan Staf Keamanan PT Daria Dharma Pratama (PTDDP);Bahwa antara PT Bina Bumi Sejahtera (PT BBS) dengan PT Daria DnarmaPratama (PT DDP) adalah satu group dimana saham PT BBS telah dibelioleh PT DDP;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 pukul 13.00 WIB, Saksibersama anggota kepolisian Polsek Mukomuko Selatan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dilokasi PT Bina Bumi Sejahtera (PT BBS)yang beralamat di Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman

tersebut;Bahwa lahan PT Bina Bumi Sejahtera tersebut saat ini yang mengelolaadalah PT Daria Dharma Pratama;Bahwa setahu Saksi PT Bina Bumi Sejahtera memiliki Hak Guna Usaha diDesa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman tersebut peruntukannya adalahuntuk tanaman coklat / kakao;Bahwa setahu Saksi, alin komoditi terhadap Hak Guna Usaha PT Bina BumiSejahtera di Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman yang padaawalnya adalah coklat/kakao yang akan dirubah menjadi komoditi kelapasawit belum keluar dimana

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh fakta bahwa ada tanaman sawit di lokasi HGU PT BinaBumi Sejahtera di Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko yang ditanam oleh Terdakwa maupun PT Bina Bumi Sejahtera atauPT Daria Dharma Pratama.

Dari luasan lahan tersebut, ada HGU PT yang berlokasi diDesa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko. Denganberdasarkan alas hak tersebut, pihak PT Bina Bumi Sejahtera memiliki legalitasuntuk melakukan kegiatan usaha perkebunan.

Berawal pada tahun 2007,Terdakwa mulai masuk ke lahan Hak Guna Usaha PT Bina Bumi Sejahtera yangberada di Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko.Setelan Terdakwa melakukan survei terhadap lahan tersebut, Terdakwamemasang patok di atas lahan hak Guna Usaha PT Bina Bumi Sejahtera seluaskurang lebih 300 (tiga ratus) hektar.

MOESLIMAN alias MUSLIMAN bin KARTO SENTONO alias KARTO DEMAN (Suami);
3.2. MUJENI bin BONJOR (ayah kandung);
3.3. EKO PRIHARTINI binti SERPAN SUJONO (anak perempuan kandung);
4. Menyatakan MOESLIMAN alias MUSLIMAN bin KARTO SENTONO alias KARTO DEMAN telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 01 Januari 2021;
5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MOESLIMAN alias MUSLIMAN bin KARTO SENTONO alias KARTO DEMAN adalah LOSO DJAZULI ARIANTO bin KARTO SENTONO alias KARTO DEMAN (saudara kandung laki-laki);
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Korban MALIM DEMAN Als MALIM Bin KAMIS (Alm)6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 5KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung cabe kering yang beratnya kirakira lebih kurang sekira 10(sepuluh) Kg dan yang disisihkan sebanyak 1 (satu) kg.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban MALIM DEMAN

Malim Deman (Saksi korban) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan

Malim Deman,melihat situasi yang sunyi diseputar kios Pajak Pagi tersebut, timbul niat Terdakwa untukmelakukan pencurian sehingga Terdakwa langsung memanjat loteng dari Kios tersebut.Setelah berada diatas loteng kios tersebut Terdakwa merusak pintu gudang bagian atasyang terbuat dari papan triplek dengan cara mendobraknya sehingga pintu tersebut denganmudah terbuka karena pintu tersebut di gembok dari dalam kios.

Terdakwa, akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya danselanjutnya dibawa ke pihak Polres Aceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa IRWAN TOMI Als BOB Bin RIDWAN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MALIM DEMAN

Aceh Tenggara telah terjadi kehilangan barangbarang daridalam Gudang milik Saksi Korban Malim Deman Ala Malim Bin Kamis (Alm) yangdiambil oleh Terdakwa Irwan Tomi Als Bob Bin Ridwan. Pada saat kejadian tersebut saksikorban sebagai pemilik kios/gudang sedang berada di rumah, sedangkan kios/gudangtersebut tidak ditempati.

Tempat tinggal : Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 April 2019;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni2019;4.

Saksi Roni Candra Irawan Bin Edison, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 bertempat di Tower PT.Protelindo Tenan Telkomsel Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, PT.

Saksi Agus Kurniawan Bin Maskad (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 bertempat di Tower PT.Protelindo Tenan Telkomsel Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, PT.

Protelindo Tenan Telkomsel Desa Talang Baru, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Protelindo TenanTelkomsel Desa Talang Baru, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Liadi bin Miskadi ) dengan Pemohon II ( Hotima binti Deman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Liadi bin Miskadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotima binti Deman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1762/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 1997, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Deman

; Saksi nikah masing masing bernama (1) Deman dan (2) Miskadi ; Maskawin / mahar berupa uang Rp.10.000, tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Liadi bin Miskadi) dan Pemohon II(Hotima binti Deman) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Liadi bin Miskadi ) denganPemohon II ( Hotima binti Deman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Tempat tinggal : Perumahan PT Alno Air Ikan Div 5 Desa LubukTalang Kec Malin Deman Kab. Mukomuko7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Harmudi Bin Camat Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019Terdakwa Harmudi Bin Camat Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Alno Air Ikandiv 5 Kec Malin Deman Kab Mukomuko; Bahwa oleh karena saksi menilai terdakwa tidak bersih memungut sawitdari tanah karena sawit yang berserakan tidak ikut diangkut, Kemudian saksimenegur terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa memegang kerah baju saksi dan memukulsaksi di bagian pipi sebelah kiri saksi dengan menggunakan tangan kosong,kemudian saksi memberontak sambil memegang leher terdakwa danterdakwa kembali memukul saksi pada bagian hidung kemudian saksiterpental mundur dan saksi TONI

Alno Air Ikan div 5 Kec Malin Deman Kab Mukomuko; Bahwa oleh karena saksi Sanuri menilai terdakwa tidak bersihmemungut sawit dari tanah karena sawit yang berserakan tidak ikut diangkut,kemudian saksi Sanuri menegur terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Mkm Bahwa kemudian terdakwa memegang kerah baju saksi Sanuri danmemukul saksi Sanuri di bagian pipi sebelah kiri saksi dengan menggunakantangan kosong, kemudian saksi Sanuri memberontak sambil memegangleher terdakwa dan terdakwa

Saksi ISMAIL RIZAL Bin HAJI SOLEH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa berkelahi dengan saksiSanuri di PT alno air ikan divisi 5 desa lubuk talang kec Malin deman KabMukomuko; Bahwa saksi mengamankan terdakwa di rumah saksi di perumahan PTAlno Air Ikan sekitar 10 menit setelah itu saksi memanggil assisten danmandor untuk menyelesaikan masalah tersebut namun belum ada

Saksi BUDIYANTO Bin DEDE AMU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 03 juli 2019 saksi mengetahui dari saksiSanuri telah dipukul oleh terdakwa di PT alno air ikan divisi 5 desa lubuktalang kec Malin deman kab mukomuko;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Mkm Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsung mencariterdakwa, setelah ketemu saksi menyarankan agar terdakwa dibawa kePolsek Mukomuko Selatan.